顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 scarfman 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-15 23:50:27
看板 Gossiping
作者 l835566 (大尾魯蛇)
標題 [新聞] 公民不服從須合法? 課本、國考題打臉羅
時間 Tue Apr 15 22:15:10 2014


1.媒體來源:
自由時報

2.完整新聞標題/內文:

公民不服從須合法? 課本、國考題打臉羅瑩雪

〔本報訊〕法務部長羅瑩雪今強調,太陽花學運主張的「公民不服從」不合前提要件,認
為「公民不服從」仍須守法,羅瑩雪的看法引來「法律見解獨特」的批評。對於羅「公民
不服從」獨到的見解,網友翻出高中公民課本及公務員考題,反駁羅瑩雪的說法。


一名高中一年級的女學生翻出公民課本,找出定義公民不服從的定義:「當政府忽視公民
的呼籲,仍堅持執行不正義的政策時,除了透過社會運動外,公民也可能選擇透過公民不
服從來表達其主張。」課文強調:「然而,公民不服從是一種挑戰法律的公開違法行動,
行動者往往會與國家執法者發生衝突,甚至付出沉重代價。

3.新聞連結:

http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/988895
公民不服從須合法? 課本、國考題打臉羅瑩雪 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
法務部長羅瑩雪今強調,太陽花學運主張的「公民不服從」不合前提要件,認為「公民不服從」仍須守法,羅瑩雪的看法引來「法律見解獨特」的批評。對於羅「公民不服從」獨到的見解,網友翻出高中公民課本及公務員考題,反駁羅瑩雪的說法。一名高中一年級的女學生翻出公民課本,找出定義公民不服從的定義:「當政府忽視公民的呼籲,仍堅持執行不正義的政策時,除了透過社會運動外,公民也可能選擇透過公民不服從來表達其主張。」課文強調:「然而,公民不服從是一種挑戰法律的公開違法行動,行動者往往會與國家執法者發生衝突,甚至付出沉重代價。」 ...

 

4.備註:

真快XDDDD

--
posted from android bbs reader on my NOKIA 3310


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.176.214
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397571315.A.34F.html
tetani:豬油不可信1F 04/15 22:15
KCKCLIN:689:2F 04/15 22:16
jay1943webbe:真快3F 04/15 22:16
asmallshrimp:Law in shit4F 04/15 22:16
Ives20130:完了,又要微調課綱了5F 04/15 22:16
hank11235813:9.2: 獨媒又再自嗨了6F 04/15 22:16
cunankimo:公民促服從的範圍到哪裡? 可以殺人嗎? 範圍誰說的算?7F 04/15 22:16
Atwo:結果羅部長看到此新聞: 陳林明天就被傳喚到地檢署了8F 04/15 22:16
yun0215:秒抄...真有效率9F 04/15 22:16
GJman:專門來抄的是吧  不過抄得好10F 04/15 22:16
kivan00:抄好快11F 04/15 22:16
sunnywing:明天教育部要出來譴責課本亂寫12F 04/15 22:16
r1426000000:真有效率13F 04/15 22:16
lalaBar:爛死了14F 04/15 22:16
fricca:抄好快XDDDD不過做得好15F 04/15 22:17
joey1149:好快  只差江宜樺的導讀了16F 04/15 22:17
encorej77107:#1JJJSF2O (Gossiping)  自由臉真腫17F 04/15 22:17
egg781:範圍KMT說了算阿18F 04/15 22:17
coco100:68919F 04/15 22:17
GalLe5566:豬油一定有駐站記者XDDDDDDDDDDDDDDD20F 04/15 22:17
arcanite:成步堂:我反對!部長你的發言裡和證物有著明顯的矛盾!21F 04/15 22:17
r1426000000:江教授那篇要不要也來一下阿XD22F 04/15 22:17
jackal0427:ptt的文章可以申請版權嗎23F 04/15 22:17
plum306:馬英九:我們要推動修改課綱24F 04/15 22:17
egg781:這個國家現在一直是KMT說了算阿25F 04/15 22:17
babyMclaren:課綱2.0已經印好了 學生手上是舊的不合時宜26F 04/15 22:17
yaya:        反服貿小蜜蜂  進攻 https://disp.cc/b/948-7wxg27F 04/15 22:18
[爆卦] 募小蜜蜂戰鬥隊:掃街巷戰、遍地開花 - NMR板 - Disp BBS
[圖]
 資料來源 :      【募小蜜蜂戰鬥隊:掃街巷戰、遍地開花】  板橋林鴻池選區的掃街行動,讓我們看到鄉親們的熱烈迴響: 很多地方媽媽、在地阿爸,也同樣反黑箱運作、憂服貿衝擊!  不方便來立院現場的朋友,你可以成為「遍地開花」最強大的力量!  邀請你加入 PTT 鄉民自發組成的「小蜜蜂戰鬥隊」,印製 ...
 
fish3932000:記者不要這樣啦,抄規抄,要報點好的料28F 04/15 22:18
silentence:記者一定躲在板內呵呵笑  高效率29F 04/15 22:18
yisdl:XDDD30F 04/15 22:18
egg781:建議政府發放[防打臉小卡]給每個政腐官員31F 04/15 22:19
kepf:重點在411 白色聯盟要失業了orz32F 04/15 22:19
luckyBF:秒抄33F 04/15 22:19
hiokchi:XD 敦率高34F 04/15 22:20
sizhen:迅速,好啦這次有抄給推35F 04/15 22:20
juliette:記者真辛苦,這麼晚了還在追新聞@@ 身體也要顧36F 04/15 22:20
CaoPi:偽善哥:好,馬上再微調一次課綱!!37F 04/15 22:20
hxhjerry:接下來就是改課本改答案了38F 04/15 22:20
avi5566:明天考選部跟教育部會被請去喝茶39F 04/15 22:20
jordan621:40F 04/15 22:20
srxcomtx:該改教材ㄌ41F 04/15 22:21
ab32110:江教授還有考試院的也麻煩下42F 04/15 22:21
nae:  超快  O_O!43F 04/15 22:21
herman1110:怒需羅智障44F 04/15 22:21
allloveme:公民課本忘了寫:法院KMT開的,如有牴觸請看黨規!45F 04/15 22:22
herman1110:啊,打錯惹是羅部長46F 04/15 22:22
nrezw:打臉47F 04/15 22:22
turbomons:這證明了羅瑩雪根本不適任法務部長 基本公民觀念都沒有48F 04/15 22:22
magazine2006:抄真快49F 04/15 22:22
kepf:要害300人失業了XD50F 04/15 22:22
Realthugz:殺不殺人只是個能與不能的問題  刑責又不是不在...51F 04/15 22:23
agong:記者會問羅, 妳不知恥嗎?   就沒有啊.52F 04/15 22:23
abucat:豬油抄的好53F 04/15 22:23
lzhhilly:教育部表示:立即修改課綱!!54F 04/15 22:23
Wantastic:白狼表示: xxxx55F 04/15 22:24
Realthugz:課文都說了要付出代價阿 羅只是一直要削弱正當性56F 04/15 22:24
Taidalmc:會有記者像質問洪崇晏一樣盛氣凌人地去質問羅瑩雪嗎?57F 04/15 22:24
Tuscany:UCCU 淫血58F 04/15 22:25
kirakirei:快拿給羅大部長看59F 04/15 22:25
nae:  那要不要順便把國考加分?  XDDDDD60F 04/15 22:25
orz151426:乾脆修改公民課本,命令<法律<憲法<<<<<KMT。好不好?61F 04/15 22:25
ronnyvvang:公民不服從有一點強調非暴力 跳針可以殺人的9.2 看清楚62F 04/15 22:26
demonh311:臉腫腫63F 04/15 22:26
jammy50605:要開始微調課綱了64F 04/15 22:26
cat5672:高中什麼時候開始有公民的阿 以前印象好像沒有耶65F 04/15 22:27
lalaBar:這種智障也能當部長66F 04/15 22:27
bhgkai:因為她在中國有置產67F 04/15 22:27
makki:乾脆制定人民不准抗議啦,要整碗捧去就說68F 04/15 22:28
aragonite:羅瑩雪的老師們要出來說說話嗎?學生書都讀到咖家娉69F 04/15 22:28
sunen:打臉勒? 政府有執行不正義政策?70F 04/15 22:28
MrNext:殭屍當總統 智缺當部長 性愛姿勢矯正師 當監察院院長 偉哉!71F 04/15 22:28
KillerMoDo:政府所謂的正義就是30秒啦72F 04/15 22:29
KillerMoDo:用一下腦袋想好嗎
chiyaki:74F 04/15 22:29
sunen:不正義政策定義誰決定 一堆小學生在高潮75F 04/15 22:29
s19951231:公民不服從有四原則76F 04/15 22:29
s19951231:必須是公開行為
egg781:講幾遍了,就真的是KMT決定78F 04/15 22:30
s19951231:要有明確目標79F 04/15 22:30
nae:  打臉打臉~80F 04/15 22:30
Su22:啪81F 04/15 22:31
virgonelson:82F 04/15 22:31
chaplin6761:政府看到了,感謝網友勘誤,下學年課本跟考題都會改啦83F 04/15 22:32
KillerMoDo:真有趣 那你怎麼會覺得不是"執行不正義的決策"84F 04/15 22:32
goodlisa123:要調課綱了嗎85F 04/15 22:32
KillerMoDo:還不是政府給你看的~86F 04/15 22:32
CalciumPlus:87F 04/15 22:32
s19951231:是非暴力的行為88F 04/15 22:32
batt0909:呵呵~要調課綱了89F 04/15 22:32
s19951231:最後 {必須違法} 啪90F 04/15 22:33
sunen:現在學生正義代表全民啦   好猛鵝91F 04/15 22:33
mudee:糟了  公民課本要改了92F 04/15 22:33
KillerMoDo:又在學生了~330那時候50萬人全都是學生啦~是這樣嗎93F 04/15 22:33
lin793156:法務部長連基處法律概念都不懂,還幹什麼法務部長94F 04/15 22:34
Dhaos:左臉 啪啪啪啪 ; 右臉 啪啪啪啪95F 04/15 22:35
emeth66:不服從不就是 不遵守現行體制 的意思...還守個屁法96F 04/15 22:35
sunen:喔 所以人多就是正義??97F 04/15 22:35
x19005:%%98F 04/15 22:35
collaborate:水喔~~下一篇換拿考題打臉99F 04/15 22:35
emeth66:又不是只有學生  還有很多業者和公民100F 04/15 22:35
egg781:每次講不贏就開始用無賴推文法....101F 04/15 22:35
dekirin:豬油最近抄很快說102F 04/15 22:36
KillerMoDo:人多不是正義的話 那白色聯盟的人為什麼可以自稱103F 04/15 22:36
sunen:正義定義麻煩解釋一下 還沒聽過統一的定義104F 04/15 22:36
egg781:不覺得很浪費大家時間嗎?105F 04/15 22:36
KillerMoDo:"代表沉默大多數"106F 04/15 22:36
nae:107F 04/15 22:36
sunen:大家都自稱正義 那誰是正義?108F 04/15 22:36
emeth66:恐嚇楊翠女士的傢伙不就自稱正義?請問他們如何定義正義?109F 04/15 22:36
egg781:反正別人回答你,你就再拋出另一個問題就好了,誰不會110F 04/15 22:36
KillerMoDo:也對~ 懶得回了 謝謝提醒111F 04/15 22:37
egg781:你只要打定永遠不被說服,就能一直番下去112F 04/15 22:37
jiniba:馬英九任用的都是政治>>>>>法治的傢伙,難怪會痛輸韓國113F 04/15 22:37
rhox:豬油好爽喔,鄉民幫忙打臉114F 04/15 22:38
candyrainbow:課綱又要調了!!115F 04/15 22:39
linzayin:自由抄好快XDDD116F 04/15 22:39
sunen:不懂嗎? 我只是要說 何謂正義 沒人解釋啊117F 04/15 22:39
wiydluck:人多又有正當性 就可以無視法律118F 04/15 22:39
sunen:只會說人多 不只學生  誰在跳針119F 04/15 22:40
wiydluck:所以在那邊酸的人 你也可以違法阿 前提人夠多(笑)120F 04/15 22:40
OoJudyoO:抄好快 不過抄的好121F 04/15 22:40
nae:  ..................................................跳針?122F 04/15 22:40
fetoyeh:好快好快 XD123F 04/15 22:40
sunen:我只質疑正義的定義 一堆小學生說不出來在跳針 科科124F 04/15 22:41
riker729:所以說 課綱一定要調嘛!125F 04/15 22:41
Mtcat:126F 04/15 22:42
linzayin:正義的定義喔  去問白色阿  他們號稱的  我們是大腸127F 04/15 22:42
coffee777:自己的臉自己打!128F 04/15 22:42
pegyone:給推129F 04/15 22:44
sagakey:鄉民只是找資料而已啊 XDD130F 04/15 22:44
after1:抄好快131F 04/15 22:45
nae:  正義的定義? 你家是沒字典? 翻一下字典有很難? 懶。132F 04/15 22:45
wowkg21:超快XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD133F 04/15 22:45
fifi0828:GJ134F 04/15 22:46
azure5209:自由時報根本是鄉民吧XDDDDD135F 04/15 22:46
qsasha:136F 04/15 22:46
sunen:對啊 沒人回答 一個說問別人 一個說查字典137F 04/15 22:47
sunen:大家覺得打臉 卻說不出來  偉哉
cage820518:這個白癡該下台了吧,一點法治觀念都沒有139F 04/15 22:49
inlanyu:糟糕 公民課本又要修了 XDDDDDDDDDDDD140F 04/15 22:49
nae:  秉持公平原則,將合於人心正道的義理,無私而果決地展現,達141F 04/15 22:49
nae:  到保護社會的目標。
nae:  你懶,你不肯查,我幫你查,不用道謝了,也別再跳針了。
awesomeSS66:這種人能當馬政府官員不意外 馬政府都這樣的人144F 04/15 22:50
nolimits:蘋果那篇報導是錯的,請看訪問的影片145F 04/15 22:51
zamp:抄錯了,豬油記者被水果記者騙了,鄉民可別被騙。146F 04/15 22:51
ruqoo:黨工無時無刻都在工作 真有趣147F 04/15 22:51
zamp:http://ppt.cc/g2z0  媒體不要盡信,鄉民請冷靜。148F 04/15 22:52
羅瑩雪回應「公民不服從」前提仍須守法 | 即時新聞 | 20140415 | 蘋果日報
[圖]
法務部長羅瑩雪今天中午到台東地檢署視察,針對「公民不服從」運動表示,反服貿尚未通過前,尚未構成公民不服從條件,同時希望學運人士反躬自問,在未經合法選舉的前題下,「憑什麼程序取得代表人民意見的資格?」另 ...

 
babyMclaren:N 大人太好149F 04/15 22:52
a0652qj:不能以人廢言  頻果的報導真的是扭曲過的150F 04/15 22:53
linzayin:雖然有點中天拉  但我倒覺得他們抹黑  我們何不反抹黑?151F 04/15 22:53
abellea85209:羅本人的論述也有問題 打臉剛好而已152F 04/15 22:53
linzayin:還有S大  大家是在注焦合法違法  你再提正義?153F 04/15 22:54
a0652qj:反抹黑對不起良心 至少我沒辦法OTZ  不像某人無下限154F 04/15 22:54
nae:  怎麼都是這種官員.......155F 04/15 22:55
userpeter:156F 04/15 22:55
Ensanguine:教材要改版囉157F 04/15 22:56
nae:  國考也要改答案了吧,雖然已公布的答案適用信賴保護原則....158F 04/15 22:58
zamp:紅明顯,鄉民水準不要被記者拉低了。羅的論述當然有問題,但159F 04/15 22:58
zamp:羅沒講過這樣的話就是沒有。推薦閱讀 91939 篇。
babyMclaren:看完影片,還是明顯有問題阿?服貿沒立法通過161F 04/15 22:59
babyMclaren:所以不符合?哪裡怪怪的
nae:  鄉民水準不一定被記者拉低,但黨工肯定致力拉低鄉民水準....163F 04/15 23:00
QQdragon:官癌沒藥醫164F 04/15 23:04
nae:  腦殘也沒藥醫......165F 04/15 23:06
prince:                 羅瑩雪回應「公民絕食」 前提仍須吃東西166F 04/15 23:06
attitudium:準備 微 調 課 綱167F 04/15 23:06
linzayin:既然是官員  接受人民質疑也很合理吧 他隨時可澄清168F 04/15 23:08
gfneo:下一波教改目標確定了169F 04/15 23:08
bqbq:臉都被打歪了還上新聞啊170F 04/15 23:10
nae:  教改可以改,但是已經公布的國考答案就.......171F 04/15 23:10
jerrygo:9.2會忽視,反正占領立院就是暴民啦!阿扁下台!172F 04/15 23:10
smileray:完了完了 課本跟考題要被改了173F 04/15 23:11
zamp:nae 看看影片內容吧  http://ppt.cc/g2z0174F 04/15 23:15
羅瑩雪回應「公民不服從」前提仍須守法 | 即時新聞 | 20140415 | 蘋果日報
[圖]
法務部長羅瑩雪今天中午到台東地檢署視察,針對「公民不服從」運動表示,反服貿尚未通過前,尚未構成公民不服從條件,同時希望學運人士反躬自問,在未經合法選舉的前題下,「憑什麼程序取得代表人民意見的資格?」另 ...

 
MermaidFA:羅部長請重修公民課175F 04/15 23:18
CO2:沒讀過書的也能當官176F 04/15 23:23
chimd:自由不錯喔 越抄越快了 都有抄到重點XD177F 04/15 23:25
toshizo:該不會又要哲學系出馬微調公民課綱了178F 04/15 23:27
lom0120:怒改課本179F 04/15 23:34
ar33ar33:馬的部下每個都被打臉180F 04/15 23:35
wanger:這個政府 首長都是非專業人士擔任的 哈哈 超妙181F 04/15 23:38
kgtmac1:%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%182F 04/15 23:42
gaden: 糟糕,課本要被整肅了....課綱~183F 04/15 23:43
turquoisee:難怪要課綱微調XD184F 04/15 23:43
yaieki:我懷疑叫羅去考國考她能不能上榜185F 04/15 23:43

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 15 目前人氣: 0 累積人氣: 4927 
※ 本文也出現在看板: ott ryanlei K_hot 以及 1 個隱藏看板
作者 l835566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-04-15 23:54:54 (台灣)
  04-15 23:54 TW
淫雪表示
2樓 時間: 2014-04-15 23:56:31 (台灣)
+5 04-15 23:56 TW
我們的政府官員沒上過公民拉~他們只上三民主義 哪懂這個
3樓 時間: 2014-04-16 00:05:49 (台灣)
+1 04-16 00:05 TW
確實羅部長沒有說「羅瑩雪回應「公民不服從」 前提仍須守法」,但是對於她說的「服貿協定需要經過立法院審查通過,現在都還未審查、也不一定會通過,如果立委認為對台灣不利,就可以不通過,所以尚未構成行使公民不服從活動的條件」“審查”是佔領立院後爭取來,羅部長該不會選擇性失憶”半分忠“做了什麼吧!!
4樓 時間: 2014-04-16 00:13:14 (台灣)
  04-16 00:13 TW
這巴掌打得真痛
看來課綱又要修正了
5樓 時間: 2014-04-16 00:27:07 (台灣)
+1 04-16 00:27 TW
連高中生都能打臉政府官員.....加油,好嗎?
04-16 00:41 TW
lifesh1t:[自己刪除]
7樓 時間: 2014-04-16 07:57:11 (台灣)
  04-16 07:57 TW
要求一位打手或是政治酬庸性質的人展現專業也太強人所難了吧,因為他們的專長是拍馬屁
8樓 時間: 2014-04-16 08:54:39 (台灣)
  04-16 08:54 TW
台灣法律,1.總統無罪2.總統說你有罪就有罪
9樓 時間: 2014-04-16 09:22:27 (台灣)
  04-16 09:22 TW
頭打飛了...看來教育部長也要被換掉了
10樓 時間: 2014-04-16 10:49:06 (台灣)
  04-16 10:49 TW
那他又不是經選舉出來的,憑什麼代表法律?
11樓 時間: 2014-04-16 17:34:27 (台灣)
  04-16 17:34 TW
這打臉就像被魯夫三檔打中~~飛到天邊去了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇