顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 180
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-15 07:34:47
看板 Gossiping
作者 PTTfaggot (...)
標題 [新聞] 民團將推動「投票年齡降至18歲 」
時間 Mon Apr 14 09:26:58 2014

民團將推動「投票年齡降至18歲 」

2014-04-14

〔記者黃以敬、陳怡靜、蘇芳禾／台北報導〕太陽花學運不僅凸顯台灣年輕世代對時政的
關切與熱情，年輕人對時事資訊的理性組織及論述能力更展露無遺；台灣少年權益與福利
促進聯盟秘書長葉大華表示，台灣的未來發展須由年輕世代承擔大多數責任，但目前掌控
權力的代議政治已無法讓年輕人信任，因此應讓年輕人有更積極參與公共事務的空間，民
間團體將推動修法把投票年齡從廿歲下修到十八歲。


參與學運甚深的政大陳同學（二十三歲）表示，這次學運有許多學生都未滿二十歲，但他
們對於公眾事務的參與和理解絕對比有投票權的人都還要深入。今年將滿十八歲的高中生
殷同學，這次也參與學運活動，他反問：為什麼二十歲才能投票？這是不公平的事。

包括台少盟、全教總、人本基金會等多個民間團體，計畫在今年七合一選舉前，舉辦青少
年模擬投票，要先讓青少年可更具體展現對目前藍、綠政治人物的選擇及看法。

葉大華指出，全球已有一百六十二個國家投票年齡訂在十八歲，在民主國家中，只有台灣
及日本還把公民投票權訂在二十歲，我國另也限制二十四歲才能組織社團，這些都是落伍
作法，在歐美先進國家，甚至已開放十歲就可組人民團體，都是要鼓勵年輕人早點參與及
熟悉公共事務。


目前台灣十八歲的青少年要承擔大部分成年人應盡的繳稅、服兵役、負刑事責任等義務，
卻未被視為具有公民地位，實為權利義務的不對等、不合理。

全國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰表示，全球已有一百多國設定十八歲為公民年齡；
而我國刑法、駕照考照等也都以十八歲為分野，因此不論從國際或國內角度，公民權都應
降為十八歲。加上台灣屬於人口老化的國家，若青年廿歲才參政，公共政策恐向資深世代
傾斜。


葉大華也指出，台少盟自二○○五年就倡導下修公民權門檻，去年做過民調，已有高達七
十一％民眾認為，十八歲就應擁有公民投票、選舉權。葉大華強調，應積極推動公投、選
舉法、創制複決等法規修訂，讓青年擁有更多合理的公民權，包括公民投票、選舉權和集
會結社權，讓年輕人可以真正掌握自己的未來命運。



http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/770515
民團將推動「投票年齡降至18歲 」 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
太陽花學運不僅凸顯台灣年輕世代對時政的關切與熱情，年輕人對時事資訊的理性組織及論述能力更展露無遺；台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華表示，台灣的未來發展須由年輕世代承擔大多數責任，但目前掌控權力的代議政治已無法讓年輕人信任，因此應讓年輕人有更積極參與公共事務的空間，民間團體將推動修法把投票年齡從廿歲下修到十八歲。參與學運甚深的政大陳同學（二十三歲）表示，這次學運有許多學生都未滿二十歲，但他們對於公眾事務的參與和理解絕對比有投票權的人都還要深入。今年將滿十八歲的高中生殷同學，這次也參與學運活動，他反問：為什麼二十歲才能投票？這是不公平的事。 ...

 
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.82.129
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397438821.A.066.html
→ wxtab019:日本也已經再推修憲要改18歲了1F 04/14 09:28
※ 編輯: PTTfaggot (49.159.82.129), 04/14/2014 09:28:47
→ sleeplist:其實不管好壞，只要對某一邊有利，自然而然有人提案啊XD2F 04/14 09:29
→ sakaizawa:我支持 能幹砲能投票3F 04/14 09:29
→ KIDDLEE:想讓民進黨多拿點票？4F 04/14 09:29
→ YMSH205:投票權的調整,其他法律的責任一併調整,其實也沒有不好5F 04/14 09:30
→ jasonyeh:難吧，狗民黨應該知道自己在年輕選票這塊很慘6F 04/14 09:30
→ ECZEMA:不見得民進黨的票吧~ 中國配偶的小朋友也長大了啊~7F 04/14 09:30
推 olaqe:我純正689(or9.2?)我也支持 畢竟給零用錢的是父母啊 哈哈8F 04/14 09:30
→ Miule:那更該檢討為什麼國民黨拿不到年輕人的票9F 04/14 09:31
推 colorbest:不會阿，看看沉默的多數青年黨軍10F 04/14 09:31
→ olaqe:希望快改 看看16年到底是哪一黨得利 然後又是哪一黨喊不公XD11F 04/14 09:31
→ shwkz:我覺得投票年齡上限才要改 不然一堆外省老人還是死忠國民黨12F 04/14 09:31
推 guess1994323:18太小  感覺不適當13F 04/14 09:32
→ invander:年輕這塊很難說，DPP跟KMT都沒法拿到大部分。14F 04/14 09:32
→ wxtab019:不過年齡上限只是目前這樣吧 因為目前老一輩的生長環境就15F 04/14 09:32
→ shwkz:               而且年紀愈大愈不關心政治 建議也年齡修上限16F 04/14 09:32
推 NDSLite:別傻了。kmt不利的絕對無法通過17F 04/14 09:32
→ olaqe:確定要剝奪我爸跟我外公他們的投票權嗎?他們是深綠耶 = =18F 04/14 09:33
→ wxtab019:是這樣 如果像現在3.40歲 或1.20歲的 將來到6.70也都不同19F 04/14 09:33
→ shwkz:應該說年紀愈大 腦袋愈不靈光 愈會被騙 - -"20F 04/14 09:33
→ invander:但是修18歲才正常，刑法18歲負全責但公民權卻到20歲才還21F 04/14 09:33
→ grandwar:外省老人根本不是重點 重點在保守中產階級22F 04/14 09:33
→ wxtab019:生長環境不同 思考方式也會差很多23F 04/14 09:33
噓 sssss:推動年滿十八不守法要負法律責任比較實在24F 04/14 09:34
→ shwkz:不是剝奪 是讓更多人重視手中的那一票 平常就要關心政治25F 04/14 09:34
→ invander:而且多少人腦袋到50歲之後就沒動過，怎不說有些人太老..26F 04/14 09:34
→ sssss:看到一堆不願守法的暴民，讓人心寒27F 04/14 09:34
推 SVXQ:幾歲不是重點，公民教育也得提昇，不然只會傻傻的被政府騙28F 04/14 09:34
推 Miule:視法律為無物的政府還玩弄法律對付人民，這時還管合不合法29F 04/14 09:35
推 olaqe:下修18我贊成 但有上限還是多想想 反彈的不見得是外省老兵30F 04/14 09:35
→ invander:公民教育2000後還OK啊，沒318還不知道教改有可取之處哩31F 04/14 09:35
→ shwkz:我媽就是啊 平常不看電視不關心政治 年了又不用腦不被騙才怪32F 04/14 09:36
推 Mahoutsukai:直接修到10歲吧 這才是年輕人作主33F 04/14 09:36
→ sssss:守法不該是賤民的事，不想守法就滾吧34F 04/14 09:36
推 wishyouhowev:嗯 這有道理35F 04/14 09:36
→ invander:不過有人一看有用就調低公民課綱的人權部分了...36F 04/14 09:36
→ shwkz:尤其馬陰久選第一任時 一堆婆媽票 不就是被他外型和口才騙嗎37F 04/14 09:36
推 theropod:反對1838F 04/14 09:37
推 nextpage:我不認為嫁來台灣並取得投票權的外配會多數意屬投KMT39F 04/14 09:37
→ olaqe:那要限制女人不能投票?蔡英文不能投給自己?40F 04/14 09:37
→ theropod:修18何不修16打工年齡41F 04/14 09:38
→ nextpage:遵循丈夫的政治傾向投票還是比較合理的推測42F 04/14 09:38
→ theropod:16歲投票好了43F 04/14 09:38
推 recx:公民教育真的是根本啊  叫你別碰政治的愚民化真的很..44F 04/14 09:39
→ recx:然後我反對上限 他們也是人好唄
→ rhox:支持下修46F 04/14 09:39
推 ying0502:18很好啊！一堆高中生都比500懂得多47F 04/14 09:40
→ invander:調上限的根本來鬧的吧！？嫌敵人不夠強大的樣子...=.=48F 04/14 09:41
推 snocia:基本上想調上限就是納粹，只有法西斯國家才這樣搞49F 04/14 09:42
推 encorej02071:反對上限！ 老人不是公民逆？50F 04/14 09:42
→ snocia:不過學運人士本來就一堆納粹份子，說出那種話也不意外51F 04/14 09:42
推 krajicek:沒想到21世紀居然還有人懷念19世紀的投票方式52F 04/14 09:42
→ invander:只是我覺得模擬那個要不要也各年齡層的成年人也弄一套53F 04/14 09:43
→ krajicek:也不知道是不是反串，乾脆明說只准菁英投票好了54F 04/14 09:43
推 nextpage:滿18歲實歲即得負法律責任及公民權利是很合理的55F 04/14 09:43
→ brightest:支持上限30歲 那些老藍蛆不是人56F 04/14 09:44
→ invander:學運人士有說調上限？哪個人說的，發來看看好嗎？亂抹！57F 04/14 09:44
推 stella323:一堆年紀大的都亂投害到年輕人 投票本來就該下降一點58F 04/14 09:46
推 Mahoutsukai:19世紀西方國家投票權還有財產限制 但很符合現今實際59F 04/14 09:47
→ Mahoutsukai:反正政府也不會理窮人票 有錢人的票才有參考價值
→ brightest:對 那來財產限制好了 戶頭超過10萬不准投票61F 04/14 09:48
推 zaknafein:應該反向操作　說要上調到22 這樣蛆蛆就會說要改到1862F 04/14 09:48
→ brightest:這才符合公平正義63F 04/14 09:48
→ magi3Q:國民黨及統派會怕吧64F 04/14 09:50
→ nuturewind:10歲就能組社團...65F 04/14 09:50
推 adiemusxyz:ssss丟臉喔 連刑法刑責是18歲都不知道 黨工可以派個能66F 04/14 09:50
→ adiemusxyz:打得嗎
推 shvanta:推樓上, 國中就有教過刑事責任是18歲了, 噓文的國中沒念好68F 04/14 09:55
推 gidapops:北七才以為外配的都是藍的 而本土生的都愛dpp69F 04/14 09:57
推 howshue:上限個80不為過吧70F 04/14 10:06
噓 MacOSX10:我認為沒有正在工作且正在繳稅的都不該有投票權71F 04/14 10:08
→ after1:KMT不會放過啦. 都得罪完整個世代了72F 04/14 10:13
推 godpolsteven:支持 搞學運很多腦袋都比所謂繳稅者正常73F 04/14 10:14
→ after1:ssss說這麼大聲. 卻講這麼好笑的話....74F 04/14 10:15
→ sandpool:不如先把罷免門檻調低 選一堆阿撒布魯的民代卻難罷免 乾75F 04/14 10:15
推 hulamg:推76F 04/14 10:17
→ joinlin:問標哥啊 人家全家都18歲就結婚了 為甚不能投票 不公平77F 04/14 10:18
→ Leika:反對...18~19 雖能負刑責了 卻還不能負完全民責 不適合投票78F 04/14 10:27
→ Leika:如果民法下修18歲以上就該負完全責任的話 再考慮下修會較妥
推 albb0920:權利跟義務本來就該對等80F 04/14 10:32
推 Khadgar:還要加一條,禁止滯台中國人投票81F 04/14 10:35
推 qphone:Good82F 04/14 10:37
→ nf0126:幹，我十九歲今年不能選超肚爛83F 04/14 10:37
噓 zerowingtw:理解還要深入???我看是性交叉的比較深入吧....84F 04/14 10:38
推 yangcain:今今年剛好滿二十，可以嗆暴一堆人85F 04/14 10:57
推 MD930:18歲懂的人不是很多86F 04/14 11:08
→ MD930:反而容易父母說哪個就投哪個
推 YuuKei:幹 修上限算了 國家的未來由年輕人決定88F 04/14 11:14
推 king38538:14歲就開始有責任了，建議14可以參選議員!89F 04/14 11:20
推 Zeroyeu:早點為自己的生活與事務負責，不然一堆老屁股賴著不走~90F 04/14 11:23
推 jackeywu2003:推 在人口老化傾向下 20歲投票真的有點晚 修法是好事91F 04/14 11:38
推 c8xji:為什麼我腦袋裡出現一堆打卡的畫面…92F 04/14 11:40
噓 vans520:靠北 怎不推出生就有投票權 亂搞93F 04/14 11:41
→ Elfgj:我們是民主國家？笑了94F 04/14 11:43
→ snowenvoy:還不如把投票年齡上限改成40歲95F 04/14 12:26
推 ppHomer:甚麼時候要修改不公不義的立法委員選制?!96F 04/14 12:43
噓 unclefucka:奪權手腕......選不贏就明說~ 少來連稅都繳不了的胡搞97F 04/14 12:51
推 muliang:強烈反對，台灣現行的教育模式非常不該降低投票年齡98F 04/14 13:00
推 haha98:建議小學畢業就可以投票了99F 04/14 13:15
推 setraise:其實高中生就很多人在關心政治了100F 04/14 13:20
推 ba770a2:很多朋友連最近發生啥事都不知道.....101F 04/14 13:25
推 a2379928:我認為有第一份工作前應該都不具投票權102F 04/14 13:25
推 clover1211:18歲的話 這樣多少能稀釋那些老人票103F 04/14 13:25
噓 warlord:可以阿  男生女生18歲那年先當兵一年 才有投票權比較合理104F 04/14 13:26
→ a2379928:一方面對國家無貢獻（繳稅）。更不知到社會真實的情況。105F 04/14 13:26
→ warlord:整天靠杯國家社會又沒有貢獻還想要有投票權  笑死了106F 04/14 13:26
推 Mtcat:107F 04/14 13:41
噓 Honinbo2007:某a也太刻板印象，有些人不用工作更有貢獻阿108F 04/14 13:42
推 daxer:18歲懂得人很懂 不懂得的人就跟小孩子一樣只會聽爸媽話投票109F 04/14 13:54
推 andy0826:應該人人都享有投票權~~110F 04/14 14:49
推 daoqiangburu:就是要擴大擁有政治權力的腦殘人士的比例嘛111F 04/14 14:58
→ whaleegg:年輕人無知好洗腦，要善用112F 04/14 15:05
推 makki:如果能因此提早關心國事是不錯啦113F 04/14 15:42
→ makki:現在小孩也比較早熟，我覺得想不想投票還是問18左右的人比
推 makki:較有參考性，順便問理由
推 nsaids:修年齡上限是怎樣…别搞笑了116F 04/14 16:03
推 jasonkaku:某w貢獻超大的啦  ㄏㄏ117F 04/14 16:18
推 acharles01:一群高年齡蠢蛋不管政治不關心社會還不是傻傻投票118F 04/14 16:38
推 Yoshihiro:個人覺得 投票權的有無不該用年齡來認定 應該有個認證119F 04/14 18:29
推 Yoshihiro:機制 要通過一些課程或實習 對民主憲政的運作有些基本了
→ Yoshihiro:解 才能取得投票權比較合理...
→ nopalry:買東西就有繳消費稅122F 04/14 20:57
推 fuckingguy:請一並推動「國中國小 加強 法律常識/立法精神」教育。123F 04/14 23:29
→ fuckingguy:這樣小朋友才能早點知道 政府做了什麼 會讓人民不爽。
→ carbbalaa:18很合理阿,都能讀大學了 卻不能投票部是很怪嗎?125F 04/14 23:45

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1717　
※ 本文也出現在看板: terievv
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ aa813456, Sifox 說讚！
1樓 時間: 2014-04-15 08:58:10 (台灣) 
→
Sifox
　 04-15 08:58 TW 
修投票上限不錯。維持世代交替的壓力，讓每位公民步入老年前，能夠全力將國家搞好，才能安享晚年。
2樓 時間: 2014-04-15 09:01:33 (台灣) 
→
Sifox
　 04-15 09:01 TW 
至於投票下限，建議先將國民義務教育的民主法治內容健全，政府自己守法後再來修改。大人世界違法違憲都能大聲說了，何以有能力傳承正確知識給青少年。
3樓 時間: 2014-04-15 10:05:44 (台灣) 
讚
fight60205
　    (編輯過) TW 
來來來來來~2000課綱來教你：
 
1.民事責任:
——————————７歲—————————————２０歲————————————６５歲———————————
無行為能力人 ｜ 限制行為能力人 ｜　 完全行為能力人  ｜　限制行為能力人
2.刑事責任:
———————————————————１４歲————————————————１８歲——————————————
無責任能力人　　　　 　 ｜　　 限制責任能力人　 ｜　　 完全責任能力人
※特殊狀況者不在此限，６５歲以上也能投票
 
以上是憑記憶打出來的，不過想當年社會科也是１５級分呢...
所以目前現行民法要滿20歲才能當入伍、納稅、投票歐(民、刑事各綁一起)，
不是18歲，偷偷打臉>U<
另外滿１８歲確實要負法律責任。
所以，民團應該要好好想想更確實的立足點，要把投票權獨立出來不容易，但我支持
(今年10月滿20啦，能投票真好~)
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇