※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-18 21:08:46
看板 PublicIssue
作者 標題 [討論] 支持柯p者可以做的事情
時間 Mon Aug 18 05:42:35 2014
不好意思，因為不太想用中時下的標題討論，感覺那會
一直強化這個標題的印象，故個人擅自改了標題，也更
改了文章類別。還請見諒。
一直強化這個標題的印象，故個人擅自改了標題，也更
改了文章類別。還請見諒。
首先，想請大家穩住腳步。如lamda大前面推文提到的，
建議大家先有最壞的打算，因為台北市民真的很支持k
黨，尤其是女性（不好意思，這不只是媒體民調顯示，
也有幾篇論文分析過某幾次台北市長，做過數據調查分
析得出的），因此應該不完全是柯p的問題（前面也有
isie[?]網友提到鐵票的問題）。
黨，尤其是女性（不好意思，這不只是媒體民調顯示，
也有幾篇論文分析過某幾次台北市長，做過數據調查分
析得出的），因此應該不完全是柯p的問題（前面也有
isie[?]網友提到鐵票的問題）。
有了最壞的打算，就等於某種程度上先放下「得失心」。
如此，可能比較能冷靜下來思考能做些什麼。各位做好
最壞的打算了嗎？^^
接著，如果各位做好準備，那請大家一起來思考能做
些什麼，這些作法可能不只是為了柯，更是為了長遠
的轉變著想，故要請大家見諒。
些什麼，這些作法可能不只是為了柯，更是為了長遠
的轉變著想，故要請大家見諒。
先針對大家關心婦女票&政策問題。如前面多位女性
朋友的分享，相信大家可以看到不同年齡層關切的焦點
不同，而個人之前在政策部份的分析（年輕單薪家庭
可能會為了津貼等而支持連），比較是針對年輕家庭，
更明白說，是中下階層家庭（上篇沒有特別點出社經
階層的問題）。
K黨過去一直用這種政策，一來是國家資源掌握在他們
手上（有錢），二來，明白說，就是那些看起來書讀
很高的女性，專門幫忙出點子（王育敏女士背後的組
織，有研究學者、幼教學者背書，能說出各種以小孩
為名的『道理』，要媽媽在家帶小孩，加上，馮政務
委員、K 黨的公務員推波助瀾，更是變本加厲），就
足以用（現金）津貼政策籠絡了多數中下階層女性
手上（有錢），二來，明白說，就是那些看起來書讀
很高的女性，專門幫忙出點子（王育敏女士背後的組
織，有研究學者、幼教學者背書，能說出各種以小孩
為名的『道理』，要媽媽在家帶小孩，加上，馮政務
委員、K 黨的公務員推波助瀾，更是變本加厲），就
足以用（現金）津貼政策籠絡了多數中下階層女性
（根據上述提到的論文分析，不少女性應該是對政治
相關議題較少接觸，故多以生活--家庭、小孩、印象
等來選，或者會受到家人影響或拜託之類的）。
相關議題較少接觸，故多以生活--家庭、小孩、印象
等來選，或者會受到家人影響或拜託之類的）。
而台北市中上階層女性，或就業女性，也就是前面網
友提到的，可能就不會為那點津貼所動，因為他們有
經濟能力。他們，或者 K黨女性鐵票，喜歡的可能就
是，「看起來」斯文、彬彬有禮、懂得體貼之類，說
白些，應該就是看「形象」（這之前cha大[?]提到的）。
至於本來就挺柯的女性，就不用提了。
友提到的，可能就不會為那點津貼所動，因為他們有
經濟能力。他們，或者 K黨女性鐵票，喜歡的可能就
是，「看起來」斯文、彬彬有禮、懂得體貼之類，說
白些，應該就是看「形象」（這之前cha大[?]提到的）。
至於本來就挺柯的女性，就不用提了。
整理了可能面對的台北市不同階層女性朋友後，個人
分析一下個人認為可能還能做的事情：
請多一些中下階層的家庭（夫婦）願意出來推柯，並
能從其角度說明為何要推柯（站同階層，社經狀況類
似，會比較能讓對方願意用同理心思考），就有可能
影響某些台北市的朋友們。同時，若這樣的家庭（男
能從其角度說明為何要推柯（站同階層，社經狀況類
似，會比較能讓對方願意用同理心思考），就有可能
影響某些台北市的朋友們。同時，若這樣的家庭（男
方及女方）都願意感性一些地說明自己願意柯的原因，
那麼也可能打動那些非K黨死忠支持者的上層/職業婦
女（畢竟從女性角度來說，尤其是年輕夫妻一起出來
說，那影響力應該不小，會削弱柯給人大男人形象的
印象）。
女（畢竟從女性角度來說，尤其是年輕夫妻一起出來
說，那影響力應該不小，會削弱柯給人大男人形象的
印象）。
Anyway，這重點是要有「戶籍台北市」的「中、下
階層」願意出來挺（有影片會更好），故若有認識
這樣的夫妻檔，盡可能說服他們幫個忙。
階層」願意出來挺（有影片會更好），故若有認識
這樣的夫妻檔，盡可能說服他們幫個忙。
至於年輕未婚的朋友們，如個人之前在分析連政策
時提到的，要動筆、要投稿，特別投到是聯x，中x。
投稿的理由有二：
1. 因為要影響的k黨支持者，或者所謂的淺藍、中
間派之類的。他們不少人可能多是看報選投，讀
的應該大多是這兩報。
間派之類的。他們不少人可能多是看報選投，讀
的應該大多是這兩報。
2. 柯的支持者多是年輕人，而年輕人多被這些支持
K黨長輩斥為無知小兒、沒競爭力之類的。若大
家能夠以理性、邏輯地文字分析，訴之以理，應
該能得到更多肯定（需要不斷有人投，這需要組
織合作）。
K黨長輩斥為無知小兒、沒競爭力之類的。若大
家能夠以理性、邏輯地文字分析，訴之以理，應
該能得到更多肯定（需要不斷有人投，這需要組
織合作）。
因此建議：
從支持K黨覺醒的朋友，應該要運用自己對K黨支持者
的了解，去理性/感性說明投柯的重要性；
具有大學、研究所等學籍的朋友們，更是要運用你們
的理性、說理能力，讓k黨報讀者發現或改變印象，
的理性、說理能力，讓k黨報讀者發現或改變印象，
（原來）這些支持柯的年輕人都是有能力、有本事的，
不是盲目支持柯（這也是磨練自己理性說理的文字能
力，對自己應該都是有好處的）。
已經就業的朋友們更是要從就業者的角度投稿，調整
k黨報讀者認為，支持柯多是還在唸書或不事生產的
k黨報讀者認為，支持柯多是還在唸書或不事生產的
年輕人，之類的印象（這多少是318時被塑造的印象）。
以上都不只是為了柯的選戰，這些作法都是用「傳統
輩」習慣的作法，來調整世代之間的觀念落差，為了
台灣未來做準備。
輩」習慣的作法，來調整世代之間的觀念落差，為了
台灣未來做準備。
這態度應該也可以用在對手的惡意攻擊。避免攻擊別
人（之前潘先生爆料的作法，很dpp 的作法，恐怕不
是很恰當; 也就是說，不要弄到，讓閱眾覺得，這又
是之前綠藍選前的模式：一邊狂爆料抹黑，另一邊回
擊；接著換另一邊爆料，對手又回擊之類的模式。）
個人認為erown朋友對選戰打法的建議可能是頗可行，
特別是針對惡意攻擊、抹黑部份。
人（之前潘先生爆料的作法，很dpp 的作法，恐怕不
是很恰當; 也就是說，不要弄到，讓閱眾覺得，這又
是之前綠藍選前的模式：一邊狂爆料抹黑，另一邊回
擊；接著換另一邊爆料，對手又回擊之類的模式。）
個人認為erown朋友對選戰打法的建議可能是頗可行，
特別是針對惡意攻擊、抹黑部份。
個人認為，應該用k黨過去對dpp的作法來處理k黨，
讓閱眾瞭解到，不理性、惡意攻擊的是「連營」，而
柯營則是釐清誤會或胡扯的部份，接著就回到談論政
策上（若配合不斷投稿、年輕夫婦不斷出來挺柯，同
步以感性、理性訴諸於台北市民，可能會比較符合台
讓閱眾瞭解到，不理性、惡意攻擊的是「連營」，而
柯營則是釐清誤會或胡扯的部份，接著就回到談論政
策上（若配合不斷投稿、年輕夫婦不斷出來挺柯，同
步以感性、理性訴諸於台北市民，可能會比較符合台
北市民要的市長形象（柯先生真的有必要說話柔軟些）。
簡言之，有最壞的打算後，接下來就是要全力以付。
以理性、感性同步進行說明（這就有賴大家動員，特
以理性、感性同步進行說明（這就有賴大家動員，特
別是覺醒的台北市民），至於抹黑、惡意攻擊的角色、
形象，就留給k黨（既然他們老愛這招）。
以上是個人能提供的分析與建議，說實話，不是從
婦女政策出發（理由如前所述），而是針對支持k黨
婦女政策出發（理由如前所述），而是針對支持k黨
的婦女、長輩習慣的模式出發。當然，必須明說的是，
個人非台北市民，對台北市的了解亦有限，更歡迎大
家一起討論。另，不能只是在版上鍵盤討論，需要具
體的行動力。
家一起討論。另，不能只是在版上鍵盤討論，需要具
體的行動力。
有最壞的打算，就盡一切力量，以理性、感性方式同
步說服，說不定結果就可能不一樣（沒行動，註定要
失敗；行動了，就有一半的機會成功）。
步說服，說不定結果就可能不一樣（沒行動，註定要
失敗；行動了，就有一半的機會成功）。
大家加油。^____^
---
p.s. 若戰術確定，個人倒認為可以分組、分頭進行。
另，個人不建議用fb作為分組聯繫方式，因為
fb應該頗支持k黨（大家的行動，他們都瞭若
指掌，恐怕都會事先預告）。
fb應該頗支持k黨（大家的行動，他們都瞭若
指掌，恐怕都會事先預告）。
---
好像寫太長了...對不起大家~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.59.215
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408311757.A.C9D.html
推 : 對於注重「形象」的選民來說，找機會讓他們多看連1F 08/18 06:07
→ : 的失言紀錄是不錯的作法，反正連失言都是真的，這
推 : 連抹黑他都不算。不過切記不要表現出很急切說服對方
→ : 的樣子，否則容易引來反感。至於柯也有失言的部份
→ : 這個很簡單：柯失言都會道歉，連有道歉過嗎？
→ : 的失言紀錄是不錯的作法，反正連失言都是真的，這
推 : 連抹黑他都不算。不過切記不要表現出很急切說服對方
→ : 的樣子，否則容易引來反感。至於柯也有失言的部份
→ : 這個很簡單：柯失言都會道歉，連有道歉過嗎？
推 : 女性長輩若不是很喜歡陳醫生，可強調她是婆婆口中6F 08/18 08:31
→ : 「一百分的媳婦」(好像是上壹電視哪個視訊連線說的)
→ : 陳醫師某方面來說是一個非常傳統、會為家庭先生犧牲
→ : 奉獻的女人，根本是打著燈籠都找不到的好老婆
→ : 我和家裡的女性長輩一致認為她八成上輩子欠了柯P
→ : 較年長的女性若嫌陳醫生「強勢」，可訴求陳醫生「理
→ : 想的媳婦」那一面。老實說她真的很理想，我若有兒子
→ : 一定會希望他娶陳醫生那樣的女性
推 : 然後可以再強調她會心甘情願犧牲奉獻是因為她很欣賞
→ : 自己的先生，也很瞭解認同他所追求的理念和志願
→ : 接下來話題就可以帶到柯P的人格特質和理念上了
→ : 「一百分的媳婦」(好像是上壹電視哪個視訊連線說的)
→ : 陳醫師某方面來說是一個非常傳統、會為家庭先生犧牲
→ : 奉獻的女人，根本是打著燈籠都找不到的好老婆
→ : 我和家裡的女性長輩一致認為她八成上輩子欠了柯P
→ : 較年長的女性若嫌陳醫生「強勢」，可訴求陳醫生「理
→ : 想的媳婦」那一面。老實說她真的很理想，我若有兒子
→ : 一定會希望他娶陳醫生那樣的女性
推 : 然後可以再強調她會心甘情願犧牲奉獻是因為她很欣賞
→ : 自己的先生，也很瞭解認同他所追求的理念和志願
→ : 接下來話題就可以帶到柯P的人格特質和理念上了
推 : 大家加油！17F 08/18 09:15
推 : 推A大，以前我也會覺得市長夫人如果漂漂亮亮18F 08/18 10:06
→ : 的，看了也很賞心。但現在驚覺，該看的是市長本質
→ : 啊啊啊～～～更何況13雖然是現代女性，但背後承受
→ : 的是多麼傳統的思想價值，其實也蠻可憐的
→ : 的，看了也很賞心。但現在驚覺，該看的是市長本質
→ : 啊啊啊～～～更何況13雖然是現代女性，但背後承受
→ : 的是多麼傳統的思想價值，其實也蠻可憐的
推 : 我覺得監票問題沒處理 這些可能都不重要了22F 08/18 10:30
推 : 13是現代女性？這是我第一次聽到有人這麼形容她...23F 08/18 10:38
→ : 身為女性，我從來沒覺得13和我是同一族類耶
→ : 身為女性，我從來沒覺得13和我是同一族類耶
推 : 推 A 大25F 08/18 10:42
→ : 另外一個重點是不要再一直檢討選民
→ : 就像你在推銷商品，賣不出去不先檢討自己
→ : 反而一直檢討消費者，爽完了，東西賣不出去
→ : 投其所好，提高目標族群的認可才是正途
→ : 另外一個重點是不要再一直檢討選民
→ : 就像你在推銷商品，賣不出去不先檢討自己
→ : 反而一直檢討消費者，爽完了，東西賣不出去
→ : 投其所好，提高目標族群的認可才是正途
推 : 推 找出同樣為夫婦支持的影片不錯 請他們現身說法30F 08/18 10:47
推 : 我指生活在現代的女性…XD31F 08/18 10:47
→ : 例如 之前網路上有一個媽媽說為何要投給柯P那樣32F 08/18 10:48
推 : 陳醫師昨天的臉書滿感人的，或可考慮用來當素材 :)33F 08/18 10:54
推 : 雖說是選市長而非選市長夫人，但若真要來比老婆，
→ : 怎麼看都覺得是陳醫生勝出。對蔡依珊不太認識(或該
→ : 說是無感)，只覺得她應該活得很雲端吧，此外我想她
→ : 平常絕對是不搭捷運，所以才對那件事那麼無感
推 : 雖說是選市長而非選市長夫人，但若真要來比老婆，
→ : 怎麼看都覺得是陳醫生勝出。對蔡依珊不太認識(或該
→ : 說是無感)，只覺得她應該活得很雲端吧，此外我想她
→ : 平常絕對是不搭捷運，所以才對那件事那麼無感
推 : 推38F 08/18 11:15
→ : 推Aoife
→ : 推Aoife
推 : 在捷運能用看版宣傳柯p育兒政策嗎？40F 08/18 12:08
噓 : 紅的明顯 ya~~ 我出捅了XD41F 08/18 14:04
→ : 哈 其實我只是想說 這次的關鍵只在於一件事
→ : 就是柯文哲方面有這次選舉有沒有監票員這件事
→ : 最近的莫名抹黑 都只是為了讓這事件上不了版面
→ : 所以一堆人在納悶 為何抹黑會這麼早用
→ : 因為監票員才是關鍵 現在用正是時候
→ : 等到時間拖過來不及了 確定沒有監票員那天選戰就
→ : 結束了 不用等到開票那天
→ : 所以這種分析 天龍國投票取向 根本就只是被轉移焦點
→ : 只有一件事最重要 就是監票員 其他根本就是虛招
→ : 哈 其實我只是想說 這次的關鍵只在於一件事
→ : 就是柯文哲方面有這次選舉有沒有監票員這件事
→ : 最近的莫名抹黑 都只是為了讓這事件上不了版面
→ : 所以一堆人在納悶 為何抹黑會這麼早用
→ : 因為監票員才是關鍵 現在用正是時候
→ : 等到時間拖過來不及了 確定沒有監票員那天選戰就
→ : 結束了 不用等到開票那天
→ : 所以這種分析 天龍國投票取向 根本就只是被轉移焦點
→ : 只有一件事最重要 就是監票員 其他根本就是虛招
推 : 推51F 08/18 15:02
推 : 說實在的,有些人我覺得沒這麼複雜,誰當選都跟他們沒52F 08/18 18:22
推 : 差,爸媽投誰就跟著投了！
推 : 差,爸媽投誰就跟著投了！
推 : 推54F 08/18 19:09
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1917
回列表(←)
分享