小時候常聽阿公語重心長地說：「國民黨沒倒，台灣不會好」。原以為阿公跟長輩們偏激

了，隨著年齡增長，益發覺得此說跟頗具俗諺式的應世智慧，是長輩們現實生活中所結晶

出的智慧箴語。換言之，如果用社會科學的關係邏輯來解讀，則「中國國民黨從台灣蒸發

」是台灣社會變好的「必要條件」，但不是「充分條件」。白話地講，國民黨滾出地球，

台灣不一定會變好，但國民黨沒有從台灣蒸發，則台灣絕對不可能變好。長輩的話，就如

同認真讀書，考試不一定能考好，但沒有好好讀書，則考試要考好，除非有爆紅的MC美江

姐所擁有的五倍好運才可能。

力主「在野大聯盟」才能在天龍國爭得搏倒國民黨的柯文哲認為，國民黨的金槍不倒術，

乃得利於其深不見底的黨產。但究其實，國民黨不倒除了鉅額黨產之外，還有許多秘方，

小至鬼島腦殘的不斷產製增殖，大至媒體掌控與政商聯盟，都是讓國民黨擁有金剛不壞之

身的利器。那把「國民黨不倒」當成一種問題意識為探問，則現實社會運作中，包括台灣

的選舉遊戲邏輯本身，也都可找到「為何國民黨不倒」的各種答案。柯文哲所要參與的

2014選舉，是全國性的地方層級選舉，早在「地方政治」已質變為「選民服務業」時，「

國民黨」這三字不僅不會被地方選民唾棄，更早利用「服務」之名，讓台灣政治成為一種

不問「價值」的選舉遊戲了。

「本人親接，到府服務」的口號，乍聞以為是葬儀社的禮儀事業，或啥顧客至上的服務業

。但街頭這看板，的確是不折不扣的競選廣告。「本人親接，到府服務」，不僅是「選民

服務業」中的高峰雲端，令人感動涕零，頒予金牌服務大賞都是剛好而已。

台灣的地方議員與立委政客，似乎就得命地地在紅白帖跑攤之間打轉，必須用各種自身「

特權」而進行各項「選民服務」，以確保下次的當選。2009年3月，台東縣議員施向青日

為社區居民權益而向國防部長陳情的場合中，突然心肌梗塞猝死。施向青的例子說明「民

代」的普遍過勞，以及「血汗民代」的實情。

事實上，小民靠民代政客、地方頭人出席紅白宴會以增光、添顏面，一方面說明了台灣社

會小民的心虛跟虛榮，似乎得用自己的「人脈」來證成自身並非社會上的「魯蛇」，以及

不能被輕看的社會位置與身份。此種虛榮心，跟台灣人愛印名片，且每每名片上頭的「社

會頭銜」一長串，不僅有助抬高自身社會身份之外，也間接隱喻著台灣社會的發展，是一

種不斷彼此否定的表現。亦即，台灣人民在高度競爭之下，否定它人、踏著別人身上往上

爬，乃是社會實情常態。這打從小民在接受教育過程中，即必須考第一名以便打敗別人，

爭取有限的好學校，以為未來更好的就業之保證。

再者，在這樣的相互抵銷否定的社會中，信任的建立必須透由「搏橪」或「賭感情」的一

種「擬似前現代」的互動表現。正面地說，這是台灣某種人情味的面向展現，負面地看，

則是台灣社會的人際交往互動，必須靠此種「前現代」的形式才能維繫與重修那高度競爭

廝殺下，已然裂解的人際關係和信任。因此，選民跟民代之間的關係，不是現代意義的交

換與互利—選民透由相近理念的民代實現公義與價值；反倒，接近於前現代的人情與互利

關係—選民以人情與私利為支持的度量衡標準。於是，台灣的「民代政客」在地方上，只

能在跑攤中流轉輪迴。

除了政客跑攤的人情「搏橪」之外，台灣民代政客的「選民服務業」，也進一步把小民徹

底地從「公共事務」參與中被排除，進而弔詭地成為一種地方政治「去政治化」的現象。

下港的政客，著重於選民服務，此乃因為相較起天龍國那個吸納全台所有好康資源的「首

善」之都外，公共基礎建設與制度的不足與缺漏，必須由「政客」進行填充，擔負起公共

服務的職責和功能。

是故，里內水溝不通，直接跟地方政府相關局處抱怨、抑或是由社區民眾集會討論跟公部

門施壓解決，都遠遠不如跟一位平常已經攪和搏橪的議員助理打個電話，再由議員助理跟

相關單位說項施壓來得有效。於是乎，在這套遊戲邏輯之下，小民的集會結社根本不需要

，小民直接跟官虎部門接觸也顯得多餘。「民代」就逐漸地變成了「代民出主意」之專業

公共服務者者，同時，「民主」在這此種運作邏輯之下，亦就變成了「你是民，我是主」

的弔詭。

這套邏輯中，地方公共服務不足的實情，根本不需要得到解決，反倒因為永遠處於不足跟

匱乏，便會自創出需求服務之人，然後「服務提供者」跟「選票給予者」的關係，便打造

出一套地方「選民服務業」。尤其，單一選區兩票制之後，地方服務型的立委之選舉贏面

，也就進一步提升，畢竟平常地方上的服務口碑，早已確立。這也是為何顏清標之流永遠

不倒的最重要原因。

原本各種「社團」、「民間組織」、「非政府組織」等等，扮演著將小民彼此間裂解的社

會關係重新連結黏合，並成為公共事務參與的實踐場域。然而，台灣社會的發展，卻讓各

層級的專業服務型「民代」，卡在中間，扮演起公共事務的掮客黃牛，獨攬了公共事務之

參與跟發言，讓台灣民主的表現，在此種遊戲中成了「去政治化的政治」。既是如此，國

民黨政客縱使會在立院支持賣台服貿、殃國核四，但國民黨立委或政客，依舊可在地方上

獲得支持，因為地方上的選舉政治，倚靠的服務口碑而非價值體現啊？！

「本人親接，到府服務」的看板，某方面看來，台灣的政治服務專業，已臻商業服務業之

專業水平；但另一方面看來，「本人親接，到府服務」，其實也是宣告透由「政治」體現

價值追求的可能，早已如故人已乘黃鶴去般，駕鶴西歸囉！因此，委身地方的國民黨政客

，及其建立的服務口碑，讓幹盡狗屁倒灶事的國民黨，不僅深入台灣民間的生活中，不僅

不以為恥，還常會以生活中遇到的服務口碑與品行皆不錯的國民黨政客說：「不要一竿子

打翻所有人，國民黨也不全然是壞人」云云。

唉，國民黨政客不全是壞人也很多好人，但國民黨結構本身就是藏污納垢的歹黨，因此好

人聽歹黨指揮幹歹事，那這樣還是好人嗎？小時候阿公說，「國民黨沒倒，台灣不會好」

，我越來越相信這句話所包藏的人生智慧啊！！