※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-08 19:14:05
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 諾貝爾得主:別讓FTA成為現代版鴉片戰爭
時間 Mon Sep 8 16:40:06 2014
1.媒體來源:
工商時報
2.完整新聞標題/內文:
《經濟》諾貝爾獎得主史蒂格利茲：別讓FTA成為現代版鴉片戰爭
2014/09/08 15:29 時報資訊
【時報-台北電】諾貝爾經濟學獎得主史蒂格利茲（Joseph Stiglitz）昨（7）指出，各
國洽簽自由經濟協定（FTA）時，應更重視內容與品質，而非讓少數產業得利；他強調，
邁向區域經濟整合的自由化過程，若僅大國取得特殊利益，恐將成「現代版鴉片戰爭」
。
國洽簽自由經濟協定（FTA）時，應更重視內容與品質，而非讓少數產業得利；他強調，
邁向區域經濟整合的自由化過程，若僅大國取得特殊利益，恐將成「現代版鴉片戰爭」
。
國發會主委管中閔昨天與史蒂格利茲、瑞士日內瓦高等研究所（The Graduate Institute
, Geneva）教授鮑德溫（Richard Baldwin）於2014全球經濟論壇（GES）場邊，進行一對
一晤談，針對近來熱門的FTA與區域經濟整合議題，交換意見。
, Geneva）教授鮑德溫（Richard Baldwin）於2014全球經濟論壇（GES）場邊，進行一對
一晤談，針對近來熱門的FTA與區域經濟整合議題，交換意見。
對於簽署FTA案法，史蒂格利茲與鮑德溫皆異口同聲表示，「FTA內容、品質最為重要」。
另外，似乎考量到台灣正處於小國困境，製造產業外移狀況日益嚴重，國際經濟學認為，
台灣未來應發展與製造業相關的服務產業（service related manufacturing）。
另外，似乎考量到台灣正處於小國困境，製造產業外移狀況日益嚴重，國際經濟學認為，
台灣未來應發展與製造業相關的服務產業（service related manufacturing）。
史蒂格利茲以TPP談判過程為例，他說，越南與日本盼美方能對其紡織品、汽車零件等產
品給予彈性，但卻遭拒，顯見「這並非公平的FTA」，而是僅幫助某些特殊利益。他認為
，各國都想簽下對自身有利的FTA，但若像美國嚴格限制國內吸菸環境，卻又允許美籍菸
廠公司到海外控告他人有危害貿易障礙之行為，恐怕就成了「現代版鴉片戰爭」。
品給予彈性，但卻遭拒，顯見「這並非公平的FTA」，而是僅幫助某些特殊利益。他認為
，各國都想簽下對自身有利的FTA，但若像美國嚴格限制國內吸菸環境，卻又允許美籍菸
廠公司到海外控告他人有危害貿易障礙之行為，恐怕就成了「現代版鴉片戰爭」。
史蒂格利茲與管中閔談話時格外強調，自由化、市場化過程也該注意弱勢產業或團體的
損失情況。史蒂格利茲直接批評，一般經濟學教科書所說，簽FTA讓部分產業獲利，受
損方的勞工們可轉向受惠產業，現實生活卻出現「不具效率勞工直接遭市場淘汰」的
損失情況。史蒂格利茲直接批評，一般經濟學教科書所說，簽FTA讓部分產業獲利，受
損方的勞工們可轉向受惠產業，現實生活卻出現「不具效率勞工直接遭市場淘汰」的
慘況。管中閔也說，經濟利益的數字上即便算出「利大於弊」，但考慮個人感受問題卻
看見「賺更多錢」與「失業餓死」等截然不同的情況。
鮑德溫表示，台灣在簽署國與國之間的FTA既然有難度，應向日本學習，找廠商出面尋
求他國業者支持，畢竟像服務、智慧財產等產業易受跨國影響，難以國籍區份，若淡化
國家形象色彩，或許對台走向國際洽簽自貿協定，更有幫助。
求他國業者支持，畢竟像服務、智慧財產等產業易受跨國影響，難以國籍區份，若淡化
國家形象色彩，或許對台走向國際洽簽自貿協定，更有幫助。
（新聞來源：工商時報─記者劉靜瑀╱馬來西亞吉隆坡7日專電）
3.新聞連結:
https://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/140908/3/4nvzh.html
4.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.166.112
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410165611.A.26C.html
→ : 白敦義是你?1F 09/08 16:40
推 : 我覺得fta對第三世界反而有利耶2F 09/08 16:42
推 : 未看先猜新凱因斯主義者3F 09/08 16:43
推 : 前門放鞭炮 後門在上吊 寫實版4F 09/08 16:44
推 : 9.2:諾貝爾經濟學獎得主 懂經濟嗎?5F 09/08 16:45
推 : 沒辦法啦…馬囧眼裡只剩阿共了，要馬囧找他國學難如登天6F 09/08 16:46
推 : FTA最好對第三世界有利 南美當初開放的情形去打聽一下7F 09/08 16:46
→ : 根本被第一世界國家壓著打
→ : 根本被第一世界國家壓著打
→ : 鹿茸眼裡只有ECFA9F 09/08 16:47
推 : WTO對非已開發國家FTA的保障非常薄弱啊10F 09/08 16:47
→ : 呵呵 9.2不會採納這種非"專家"意見11F 09/08 16:48
→ : Z>B12F 09/08 16:55
推 : 9.2：此人意識形態作祟，不可取13F 09/08 16:58
→ : 騜:歪國人對我國問題無法全盤瞭解14F 09/08 17:00
推 : 白賊的理論 沒拿諾貝爾 根本無理15F 09/08 17:50
推 : 沒競爭力16F 09/08 17:56
推 : 馬無視17F 09/08 18:26
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1280
(￣︶￣)ｂ LaurenceS 說讚！
2樓 時間: 2014-09-09 00:55:08 (台灣)
→
(編輯過) TW
反管制與自由貿易：這兩個名稱看似蠻正面的，若改叫「經濟無政府狀態」感覺就又不一樣了。自由貿易與反管制是先前提到的「新自由主義」推行的核心，旨在解除所有國家的市場保護：「國際貨幣基金組織(IMF)」、「世界銀行(WBG)」、及「世界貿易組織(WTO)」以將幫助創造經濟成長為藉口，宣稱所有人都能享受到發展的成果，實際上則在透過貸款使發展程度較低的欠發達國家言聽計從－降低對跨國大型企業的課稅、奪取欠發達國家的自然資源及廉價勞動力、對其社會結構進行重整…而擴大貧富差距。最終使得更多利潤、資產集中到大型銀行與企業的手上。「自由市場經濟體系提倡政府應盡量不在經濟中扮演任何角色，並且應該將市場完全打開，不給私人投資者任何限制－基本上就是他們想幹什麼就讓他們幹什麼，這與我們希望的民主體制之間蘊藏著矛盾。」
![[圖]](http://pic.pimg.tw/zmvp/1396855798-2692099502.jpg)
回列表(←)
分享