顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-24 22:11:28
看板 Gossiping
作者 tml7415 (情緒化的公主)
標題 Re: [新聞] 台鐵防演鄭捷殺人「阻隔車廂」保護乘客
時間 Wed Sep 24 13:38:54 2014


酷喔

今天 有一條分岔的鐵軌

直直走火車會撞上一群人

如果拐個彎 只會撞上一個人

如果你可以決定火車要走哪條鐵軌

你會去殺那個人嗎?

看來台鐵 似乎是這樣選擇的 ...

看來美國 似乎也是 ...

別忘了 殺人兇手 是誰

※ 引述《was7575 (可樂果)》之銘言:
: 蘋果日報
: 台鐵防演鄭捷殺人「阻隔車廂」保護乘客
: 動新聞 http://ppt.cc/Yv2s
台鐵防演鄭捷殺人「阻隔車廂」保護乘客 | 蘋果日報
[圖]
【動新聞╱報導】台鐵在鄭捷殺人事件後,為了加強防暴應變能力,昨早午在花蓮站第一月台及列車上,模擬歹徒持刀亂殺,列車長則在第一時間封閉車廂,將歹徒阻隔在第1節車廂,保護其他多數乘客的安全,然後配合警方疏散乘客,1名參與演習的莊姓婦人說,若真遇到火車上砍人事件,真的會嚇壞只能跑,太可怕了。 ...

 
: 【動新聞╱報導】台鐵在鄭捷殺人事件後,為了加強防暴應變能力,昨早午在花蓮站第一
: 月台及列車上,模擬歹徒持刀亂殺,列車長則在第一時間封閉車廂,將歹徒阻隔在第1節
: 車廂,保護其他多數乘客的安全,然後配合警方疏散乘客,1名參與演習的莊姓婦人說,
: 若真遇到火車上砍人事件,真的會嚇壞只能跑,太可怕了。
: 列車長還示範按下緊急按鈕,即可通報鐵路警察支援,將挾持人質的歹徒制伏。台鐵表示
: ,只能利用廂設備隔絕,藉此保護多數乘客安全,再結合警力將歹徒逮捕。
: http://ppt.cc/Yv2s
台鐵防演鄭捷殺人「阻隔車廂」保護乘客 | 蘋果日報
[圖]
【動新聞╱報導】台鐵在鄭捷殺人事件後,為了加強防暴應變能力,昨早午在花蓮站第一月台及列車上,模擬歹徒持刀亂殺,列車長則在第一時間封閉車廂,將歹徒阻隔在第1節車廂,保護其他多數乘客的安全,然後配合警方疏散乘客,1名參與演習的莊姓婦人說,若真遇到火車上砍人事件,真的會嚇壞只能跑,太可怕了。 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.1.46
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1411537137.A.935.html
Howard61313: 蛤1F 09/24 13:39
kgb1019: =.= 在說啥2F 09/24 13:39
supervisorz:   火星來的3F 09/24 13:39
kutkin: 他講的是心理學的實驗4F 09/24 13:40
thomas0229: 這個題目你講不清楚不行5F 09/24 13:40
d9637568: 原來如此6F 09/24 13:40
kutkin: 有五個小孩在廢棄鐵軌上玩耍  火車要來了7F 09/24 13:40
shadeel: 阿扁下台8F 09/24 13:40
kutkin: 你要不要犧牲小孩?9F 09/24 13:40
XieXie9527: 這不就黑暗騎士10F 09/24 13:41
Howard61313:                                從沒廢的鐵軌開走了11F 09/24 13:41
kamisun: 有一題很類似,就是美國911時要報復,要殺100萬個回教徒12F 09/24 13:41
kamisun: 跟一個修理腳踏車的,結果每個人都只關心修理腳踏車的
kerry0496x: 這個實驗是經典題14F 09/24 13:41
momomom: 講的是桑德爾用的例子啦 功利主義的倫理會有的問題15F 09/24 13:41
hank11235813: 所以說要不要把自己關起來 應該給該車廂的人決定16F 09/24 13:42
chachayu: 就是a車廂乘客叫b救b車廂說拎刀代誌17F 09/24 13:43
hank11235813: 可惜這不是拍電影18F 09/24 13:43
pujos: 在沒有其他更好方法的時候.這爛方法就是最好的方法19F 09/24 13:44
你是說 殺死那一個人 是最好的方法嗎?
為了救一群人 你要殺人喔! ... 為了不讓很多人受苦 你也可以去殺人嗎?
pujos: 如果確定更多人能獲救.為何不?20F 09/24 13:47
那 ... 有人認為那女存在對社會阿宅是危害 宅王殺了他 為何不?
那 ... 有人認為ISIS存在對地球人類是危害 美國殺了他 為何不?
只要我認為 我想貫徹"我的理想時"就 ... 可以殺人嗎?
momomom: 桑德爾的書雖然有他自己的立場但算蠻好讀的 推薦一下21F 09/24 13:48
Howard61313: 最好個屁,火車跟捷運不一樣,火車如果停車開門,要22F 09/24 13:48
Howard61313: 逃難會比較方便
Howard61313: 原PO,美國殺IS是另一回事,你這例舉的怪怪的
Howard61313: IS不需要有人認為,就已經是危害了
那是因為 你不是拐彎被撞死的那個 而是那一群裡面的一個
當然是這樣認為的咩 但是還是免不了拐彎的那個是"殺人兇手"
只是殺人兇手 剛好救了你 ... 當然是投以正義 光明 另外一方則是危害 ^_^
Howard61313: 二分法吧,誰說剷除禍害的人一定是正義?26F 09/24 13:55
Howard61313: 那是你自己說的喔
我換個方式說吧 我沒有"行為何事" 為正義的意思
但是美國發射炸彈 確實是殺死了很多人 包括小孩 ...
而這樣真的可以剷除你所說的? 或是美國持續獨霸? 維持和平?
那 ... 永遠都是那個在另外一個鐵軌上的衰洨人 被犧牲 這 ...
※ 編輯: tml7415 (59.120.1.46), 09/24/2014 14:07:28
charro: http://ppt.cc/QwXP 是這個問題啦原PO28F 09/24 14:03
wzmin: 兩害相權取其輕...29F 09/24 14:04
Howard61313: 我換個方式說吧,我沒有"投以正義 光明" 你補個頭30F 09/24 14:08
cs012345678: 拜託,你權衡的利益都是自身或多數人,那受害者呢?31F 09/24 14:18
cs012345678: 對自身來說,沒有利益必自己生命更重要
cs012345678: 所以根本就不是利害權衡的問題
wzmin: 沒有任何利益比自己生命更重要是你個人想法...有些信仰信念34F 09/24 14:25
wzmin: 會讓人願意犧牲自己成就多數...
fbiciamib123: 電車哪來的方向盤36F 09/24 14:30
wzmin: 自殺炸彈客也是知道自己一定會死...但他們有信念認為犧牲自37F 09/24 14:34
wzmin: 己可以讓他的信仰發揚...雖然不是好例子...但已經足夠推翻
wzmin: 你說的..."對自身來說,沒有利益必自己生命更重要"
Aprildie: 你這問題太好選,應該要問有沒有人要當那個人40F 09/24 14:53
Istari: 你可以重修國中作文嗎41F 09/24 15:15
herikocat: 這個問題我記得哈佛有一系列的演講關於正義42F 09/24 15:47
awu0204: 為了台灣2千多萬的人好,有沒有人清一下那些官員阿…43F 09/24 16:24

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1564 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-09-25 07:54:03 (台灣)
  09-25 07:54 TW
改天  一堆人擋在車門前遲遲不上車~~記者問:你們是快閃族來佔領捷運嗎??  民眾:..........我在挑乘客...看哪一班車的人比較面善..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇