[新聞] 王立柔專文：當女體遇上媒體 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

本文圖片預設不顯示，可點選灰色底框選擇要顯示的圖片，或點此全部顯示

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-04-14 17:09:37

看板 Gossiping

作者 e85958557 (爆哥)
標題 [新聞] 王立柔專文：當女體遇上媒體
時間 Sun Apr 12 23:18:53 2015

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
風傳媒

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
當女體遇上媒體

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者劣退，貼廣告會被劣喔!
王立柔

http://goo.gl/LLfbji

解放乳頭運動，就是為了衝撞臉書。（王立柔攝）

這個故事要從上個禮拜說起。

大家都知道，最近Facebook上掀起一波「解放乳頭」（FreetheNipple）運動，參與者多
為女性，不畏被檢舉的後果，紛紛貼出自己的上空照，衝撞臉書禁止「露點照」的相關規
定，因為這個規定其實只針對生理女性。女性的身體、女性的第二性徵──乳房，不由分
說地被視作猥褻、色情物品，男性則不，赤膊打籃球的照片隨處可見。當然，這個活動也
可以說在衝撞《刑法》第235條，「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或
其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者……」。

這個運動引起諸多討論，現任《眉角》雜誌編輯的劉美妤即在個人臉書分享了〈關於乳頭
解放，你也許不知道的歷史〉，但僅僅是這篇文章，就被不知名網友檢舉，臉書審查後將
文章下架，她的帳號更因此進入「唯讀模式」，有好一段時間不能發文、不能留言也不能
按讚。

紅顏一怒衝冠跳的劉美妤，約了彩妝師友人鏡子（丁德競）一起拍照，響應「解放乳頭」
活動，並詢問我願不願意掌鏡？我答應了，後來她們又約了理念一致的兩位朋友，所以在
這個拍攝計畫裡，模特兒是劉美妤、鏡子、林郁璇與宋晉儀共4人，拍攝者是我，但大家
也都帶了小相機或用手機自行紀錄。

http://goo.gl/6SS8n1

眉角雜誌編輯劉美妤發起響應解放乳頭行動。（王立柔攝）

4月7日晚上，我們聚在其中一人的家裡，像女生宿舍那樣地歡鬧著，一面喝酒、聊天、吃
零食、聽音樂，一面拍出生活化的照片，5人最後也一起用郁璇的手機自拍留念，但自拍
照不露點。那個晚上，大家就這樣互相研究著身上的刺青、疤痕，或用坦然而不帶評價的
口吻討論最近胖了幾斤，不時靠在床邊滑個手機，整個過程就是以自然、舒適的眼光面對
「身體」，這也是大家對於這個活動的共同理念。

4月10日晚上，我挑出25張照片，後製成黑白照並上傳臉書，這本相簿命名為「解放乳頭
」，原本設定成「朋友」才看得到，11日晚上徵得4位模特兒的同意之後，將閱覽權限設
定為「公開」，隨即引來上百則分享以及上千則按讚數，當然，也有數十則檢舉。

就在這個時候，《蘋果日報》突發中心記者林志青打電話來採訪。我認為既然要響應這個
活動，能把訴求講清楚、讓更多人看到，是很好的一件事，於是接受訪問，並牽線讓他聯
繫其他4位朋友。但今天起床後看到〈太陽花5女將露乳 fb讓步〉這條新聞，才知道事情
只會往糟糕的方向發展，當女體遇上媒體，結果只有荒腔走板能形容。這篇報導從標題到
內文一些細節，不但詮釋錯誤，連基本事實也錯誤。

首先，三一八反服貿運動的時候，我在《風傳媒》擔任政治線、社運線記者，那一陣子幾
乎都待在立法院採訪三一八的新聞，換言之，我是記者，不是參加者；同一時期，劉美妤
在美國紐約擔任記者，直到6月中才回台灣，先不管是不是記者了，她根本不可能參加三
一八運動。

而這些問題，《蘋果日報》記者林志青昨晚明明都問過：「太陽花學運的時候，你是在《
風傳媒》當記者嗎？」我答「對」。後來他又問，我還有沒有參加別的社會運動？我愣了
一下，反問「你說採訪還是參加？」他說「參加」，我便回答，「我如果是採訪，就不是
參加啊，當我是記者的時候，我就沒有參加社會運動。」他說，了解了，隨即結束對話。

林志青昨晚也透過臉書訊息詢問劉美妤，「您先前有參與太陽花學運嗎？因為許多照片看
得出來有參加」，劉說「沒有。哪張照片？我當時根本不在台灣。」後來她又補充：「我
的經歷在網路上應該蠻好找的，我當時在紐約工作，但可不可以不要再提太陽花了，很膩
」，這時林卻表示「要找5人共通點有點牽強，但這是能串起5人的共通點。」

http://goo.gl/VAD7YC

解放乳頭行動，碰到台灣媒體卻禮扭曲了。（王立柔攝）

從這段對話可以看出，林記者需要查一下字典，翻翻「共通」二字的定義。而儘管鏡子、
林郁璇、宋晉儀確實參加過太陽花運動，但太陽花運動發生後，只要是參加過、聲援過的
人，從此以後做的任何事情都要扯回太陽花？這是媒體單方面的炒作、消費，並非受訪者
自加冠冕，何況其餘3人之中，鏡子並沒有被問到這個問題，宋晉儀則是根本沒受訪，僅
林郁璇回答「有參加」，但她當時也想不到對方的問話意圖。

至於報導中詮釋錯誤的部分，舉例來說，記者詢問我現場音樂、零食等等細節，後來談到
拍攝計畫時我又表示，我想拍攝的是整個「過程」，因此我從大家脫衣服的時候就開始拍
；記者詢問脫衣服時會尷尬嗎？我想了一下表示，也不算尷尬，應該是不習慣，長大以後
很少有機會一群女生在一起脫到半裸吧。

「現場背景」與「（其實並沒有的）尷尬」是兩件沒有因果關係的事情，報導卻把它們串
在一起，寫成「為舒緩坦誠相見的尷尬氣氛，有人準備紅酒、餅乾，現場還有輕音樂與蠟
燭」，我不曉得是記者與人對話的能力有問題，還是編輯的改稿智商太低？如果都不是，
那我很好奇，硬要描繪成某種「一群女生怯生生脫衣服」的想像，到底是要滿足誰的想像
？若只是要滿足大眾觀念的框架，不在乎實際狀況是什麼、參與者想法是什麼，又何必採
訪我們？

當我過去還是記者的時候，並不認為自己很優秀，如今受訪過一次，才知道自己至少不算
太差，因為我還聽得懂人話，尤其，當女體遇上媒體時。

http://goo.gl/CsqrZI

自然舒適面對自己的身體，不應受到媒體特異視角的扭曲。（王立柔攝）

＊作者為獨立記者

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

http://www.storm.mg/article/46168

王立柔專文：當女體遇上媒體-評論｜公民運動｜觀點投書-風傳媒

（本文原連結已被臉書封鎖，臉書分享可用此網址：這個故事要從上個禮拜說起。... ...

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意

比起某些媒體亂報
還是看看原始作者是怎麼說的
水果果然下標就....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.160.63
※ 文章代碼(AID): #1LAepW9r (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428851936.A.275.html

→ sumarai: 好黑1F 04/12 23:19

→ mindming …

推 ls4860: 感覺就是幾個醉鬼...3F 04/12 23:20

推 Benbenyale: 有露奶給推4F 04/12 23:20

→ andy199113 …

推 mars0612g: 解放乳頭很讚可惜是黑白照片啊6F 04/12 23:20

推 JizzBurger: 推王立柔7F 04/12 23:21

推 sma7061: 很健康正常阿8F 04/12 23:22

推 nemies: 有尻有推9F 04/12 23:22

推 swatseal: 奶有蓋章的那個還不錯10F 04/12 23:23

→ screwer5566: 大辣辣露出反而美感盡失毫無情趣性可言 = =11F 04/12 23:23

→ Capital235: 胎歌12F 04/12 23:25

推 ppo7741: 右下我可以13F 04/12 23:25

推 shonbig: 她們這樣做以後那些靠奶維生的FB脫星都不用混了14F 04/12 23:26

※ 編輯: e85958557 (114.25.160.63), 04/12/2015 23:26:31

推 zoie98: 推這篇15F 04/12 23:26

推 iamyizih: 推16F 04/12 23:27

推 hyde19691983: ok17F 04/12 23:27

推 TSbb:18F 04/12 23:27

推 lolgirl: 媒體好糟19F 04/12 23:27

推 GODLP: 水喔20F 04/12 23:28

推 Zawar379: 多解放一點21F 04/12 23:28

噓 mathafaka: 不支持只好給噓了22F 04/12 23:29

推 ppc: 男生要不要也來個解放覽叫23F 04/12 23:29

推 gowang19: 解放鳥鳥叫那些不到10CM的怎麼活 XDD24F 04/12 23:30

推 peterhuo: 推25F 04/12 23:32

推 egain: 胸前蓋章那個我可以26F 04/12 23:32

推 blahblah: 推勇敢~~27F 04/12 23:33

推 kok:28F 04/12 23:33

推 kuoly1: 推29F 04/12 23:34

推 femlro: 乳頭露ㄧ下有啥好大驚小30F 04/12 23:35

推 kipi91718: 簡而言之又是自己製造新聞了31F 04/12 23:35

→ mike0327: 問題是有記者試圖引導到太陽花身上再讓老一輩的保守觀念32F 04/12 23:37
→ mike0327: 配合著他們最討厭的太陽花一起罵吧

→ westwet: 什麼時候女生的東西自己搬?女生的工作自己做?只會裝潮zZZ34F 04/12 23:38

推 hotdog0528: 看到這篇覺得媒體未免曲解太嚴重了吧35F 04/12 23:41

推 SHIU0315: 推這篇36F 04/12 23:43

※ e85958557:轉錄至看板 WomenTalk 04/12 23:44

推 Camderela: 抹黑太陽花看起來很是中共授意的頗有系統性37F 04/12 23:46

推 MetalRose: 推這篇，人家露乳頭是她的自由，你管她長得好不好看38F 04/12 23:46

推 tnav: 很健康呀，一聽到女權就躁動不安，現實中是遭遇什麼挫折嗎39F 04/12 23:48

→ LYS5566: 是說臉書可以標註相片她露乳頭我標註會怎樣嗎40F 04/12 23:49

推 qwepoo: 看到蘋果的下標令人搖頭41F 04/12 23:49

推 dennis2030: 推42F 04/12 23:51

推 vn509942: 沒感覺，但這樣做需要勇氣43F 04/12 23:51

推 killerken: 推44F 04/12 23:55

推 shiawasan: 推，有些推文真他媽超噁心。45F 04/12 23:55

推 versace: 主流媒體秀下限46F 04/12 23:57

推 sharkimage: 推47F 04/13 00:02

→ elephant999: 推女體健康自然不做作！48F 04/13 00:03

推 dogmodogmo: 推49F 04/13 00:05

推 rainstopha: 推50F 04/13 00:07

推 kaoru1992: 有些推文秀下限囉51F 04/13 00:07

推 luj810714: 推，樓上有幾位的推文實在是...52F 04/13 00:10

推 noneed2argue: 推53F 04/13 00:10

推 jktpharma: 訴求很正面，本來就是健康自然的，有勇氣推！54F 04/13 00:11

→ noneed2argue: 蘋果這新聞真的很!@#$%^ 幾台電視台也都跟進報導= =55F 04/13 00:12

推 yeyun: 推有些媒體真的很糟56F 04/13 00:17

推 Patamon:57F 04/13 00:21

推 dian9:58F 04/13 00:24

推 soooooooo: 推59F 04/13 00:34

推 Maisakura: 啊人家就是自在解放就不是要展露情趣啊XDDD60F 04/13 00:39

→ hsyinu: 推61F 04/13 00:41

噓 ARodGodlike: 男生當兵妳們要不要當兵阿菜蟲掉滿地~62F 04/13 00:42

推 b9602003:63F 04/13 00:44

推 raidmaid: 整顆奶都露了，只有奶頭不能露真是奇怪64F 04/13 00:45

推 ty210047: 加油65F 04/13 00:49

推 LuySC: 推66F 04/13 00:52

推 palajuice: 挾射67F 04/13 00:53

推 stitch0509: 推68F 04/13 00:54

推 ikeep: 爛記者!!!只想消費話題。很好的分享初衷被扭曲真的讓人火大69F 04/13 01:05

推 iamempress: 推!70F 04/13 01:12

推 smpian: 推平權運動71F 04/13 01:30

→ kaichun: 看這種的反而一點反應都沒有72F 04/13 01:31

推 tigerzz3: 推拜託媒體跟著前進吧不要一直活在石器時代73F 04/13 01:34

推 philowu: 上面部分鄉民推文各種下限＠＠74F 04/13 01:45

推 octopus4406: 推！75F 04/13 02:07

噓 a9601268787: …76F 04/13 02:29

推 repression: 推蘋果處理這新聞真的很差勁77F 04/13 02:45

推 JUBJ: 推王立柔，有些人就是沒有下限78F 04/13 02:54

推 BMHSEA: 蘋果水準79F 04/13 03:12

推 error123: 蘋果又在炒80F 04/13 03:58

推 jesa0327: 推！！有些噓文根本噁心81F 04/13 04:29

推 kk911: 拜託蘋果的記者再來抄回去吧，連蘋果都製造業，可悲...82F 04/13 08:34

推 milulite: 推83F 04/13 08:47

推 MW1220: 樂觀其成84F 04/13 09:04

推 ECZEMA: 勇氣!!85F 04/13 09:15

推 id: 可是沒蘋果就沒真相啊，搞不懂蘋果的邏輯86F 04/13 09:27

推 mdffc: 推87F 04/13 09:44

推 no1361: 推88F 04/13 09:56

推 wakeup1990: 推89F 04/13 10:02

推 losoanhong: http://i.imgur.com/6nW1RaE.jpg test一下該文縮圖90F 04/13 10:07

王立柔專文：當女體遇上媒體

推 miracle1215:91F 04/13 10:30

噓 h73o1012: 靠有男的!92F 04/13 11:04

推 byon1009: 推看了很感動93F 04/13 11:14

推 saint01: .........94F 04/13 11:24

推 fansu5945: 懶覺也free好惹？95F 04/13 11:29

推 epc19: 沒有情色意圖就不犯法吧96F 04/13 11:45

推 lumber: 幫推97F 04/13 12:05

噓 MrNext: 噓明顯一點破除露乳頭的禁忌有個好處是就不用在意乳頭98F 04/13 12:32

噓 z2693: screwer5566: 大辣辣露出反而美感盡失毫無情趣性可言 =99F 04/13 12:35
→ z2693: =
→ z2693: 人家就是想不沾色情

推 stratford: 推102F 04/13 13:06

推 lina7inverse: 非常推103F 04/13 13:14

推 linein: 嗯…104F 04/13 13:15

推 kt111003: 說女人不用當兵的你怎麼不去懷孕？105F 04/13 13:17

推 toto0202: 我終於懂若隱若現的美了106F 04/13 13:51

推 cymine: 推107F 04/13 14:11

推 newtyper: 推108F 04/13 14:16

推 emily0626: 推109F 04/13 14:25

→ LsugerI: 扯當兵的要先知道這年頭小朋友所謂“當兵”有超過一半都110F 04/13 14:28
→ LsugerI: 是替代役（以前要服替代役的標準現在有機會直接免役…）

推 dadan: 在不久的將來台灣就會沒多少男性可以用當兵嗆女性了…112F 04/13 14:40

→ iso90024: 扯懷孕的我沒逼你生，但是國家逼我去當兵113F 04/13 14:54

推 melancholy07: 推，去性化114F 04/13 17:18

推 Kagome: 推115F 04/13 20:06

→ shamoe: 多露點，加油！！116F 04/13 20:30

推 MOSMOSQQ55: 1117F 04/14 02:16

推 sivid: push118F 04/14 08:40

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 4245　
※ 本文也出現在看板: K_hot

(￣︶￣)ｂ Freerunner, playgamenow 說讚！

1樓時間: 2015-04-13 14:28:38 (台灣)

讚

playgamenow

　 04-13 14:28 TW

其實色情的界定，不應該以露點為標準，而是以有沒有性遐想，不過性遐想的界定，暫時還沒有標準答案吧！

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享