顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 538
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-04-14 17:09:38
看板 Gossiping
作者 eeee111 (古亭休傑克曼)
標題 [新聞] 台北需要真文創　林洲民：無心的董事長，請坐黑頭車離開吧
時間 Mon Apr 13 10:32:56 2015

1.媒體來源: 三立


2.完整新聞標題: 台北需要真文創　林洲民：無心的董事長，請坐黑頭車離開吧


3.完整新聞連結: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=70113
台北需要真文創　林洲民：無心的董事長，請坐黑頭車離開吧 | 台北市 | 松菸 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
台北市自市長柯文哲上任以來頻頻揭弊，其中松菸文創園區中滿滿的營利事業體更讓許多默默努力的文創工作者始終看的到吃不到。對於台北都市開發與文創不遺餘力的都發局長林洲民昨（12）晚有感而發表示，「沒有意願真正成就台北文創的董事長們，請搭乘你們的黑頭座車離開台北吧！」 ...

 


4.完整新聞內文:

政治中心／綜合報導

台北市自市長柯文哲上任以來頻頻揭弊，其中松菸文創園區中滿滿的營利事業體更讓許多
默默努力的文創工作者始終看的到吃不到。對於台北都市開發與文創不遺餘力的都發局長
林洲民昨（12）晚有感而發表示，「沒有意願真正成就台北文創的董事長們，請搭乘你們
的黑頭座車離開台北吧！」


林洲民昨晚細數台北歷年的「假文創群」，從餐廳加餐廳加餐廳的華山，到史上最大附屬
設施的三創，到還我森林的大巨蛋，到董事長隔海喊話談分配利潤的松菸，林洲民似乎對
財團高層有相當多的話想說。


林洲民語帶不平向各大老闆喊話，「各位非賓士黑頭車不搭的董事長們，你們瘋了嗎？！
是你們的A咖律師及會計師們矇騙了你們；還是，你們根本就是共犯結構？！」隨後更提
出四點指控這群董事長根本無心支持文創，「1.你們取得開發權益，而不須支付土地成本
。2.你們有關起門來算鈔票，打開門來喊窮的兩個帳本。3.你們號稱在執行台灣文創；但
是，你們幾乎沒有給台灣人一個建築及設計創作的機會。4.於是，台灣學建築及創作的專
業者往往輪為外國創作家的翻譯者。」


林洲民表示2005-2015的台北黑暗文創時期已經過去，並請求沒有意願成就台北文創的董
事長們搭乘黑頭座車離開台北。林表示，「台北那些不背名牌包的藝術家們須要空間來創
作！你們在，那些台灣藝術家們永遠是二等公民！」


文末表示國家不應該用「無本求暴利」的私人資本來成就國家的「假台灣文創」！天佑台
灣人的真文創！


5.備註: 先別提林洲民了，上一任都發局長是誰啊？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.195.252
※ 文章代碼(AID): #1LAohRD4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428892379.A.344.html
※ 編輯: eeee111 (220.128.195.252), 04/13/2015 10:33:33
→ Howard61313: 那你的標題又是誰啊1F 04/13 10:33
※ 編輯: eeee111 (220.128.195.252), 04/13/2015 10:34:10
推 ams9: 好笑 連書店都開不起來的地方 搞啥文創2F 04/13 10:33
推 JCS15: 有發自內心的感覺3F 04/13 10:34
推 kairi5217: 哎唷 不錯喔 這個屌4F 04/13 10:34
推 VVizZ: 所以到底什麼是文創5F 04/13 10:34
推 victoryman: PUSH6F 04/13 10:34
→ sexonly: 台灣的文創大多是包裝精美加上小故事的昂貴產品吧7F 04/13 10:34
→ Leeng: 文創=夜市商品加一個零來賣8F 04/13 10:36
推 chu3: 推9F 04/13 10:36
→ Flyroach: 我只知道一堆台灣文創精品小店賣的其實是東南亞批來的東10F 04/13 10:36
推 heha751019: 林洲民戰力僅次柯批11F 04/13 10:36
推 silver2012: 推12F 04/13 10:37
推 xisland: 吱創13F 04/13 10:37
→ Flyroach: 西...還賣的比當地貴好幾倍，到底文創在哪14F 04/13 10:37
→ VVizZ: 所以到底什麼是文創15F 04/13 10:37
推 realmask: 不要再搞什麼文創了16F 04/13 10:38
推 kipi91718: 讚喔17F 04/13 10:38
→ VVizZ: 真正有傳承有文化意涵的東西政府連搞的興趣都沒有18F 04/13 10:38
推 mvpdirk712: ＠VVizz　文創就是百貨啊19F 04/13 10:39
噓 corlos: 台灣人文化就是這麼低俗，你講這些都在作夢20F 04/13 10:39
推 loki1789:21F 04/13 10:39
→ VVizZ: 給這些人搞頂多只是百貨變展場或一些無聊的地景而已22F 04/13 10:40
→ VVizZ: 真正可以叫文化的比如說什麼活版鑄字行 台灣只剩一間了
推 dearjohn: 文創比例增加，商業比例減少(並且精緻化)才是正解。24F 04/13 10:41
→ VVizZ: 你要叫他進駐你規劃的場地人家也未必肯25F 04/13 10:41
推 AAQQUUAA: 文創...想想MARVEL 要花多少時間建立起來呢?26F 04/13 10:41
→ dearjohn: 台南很多這種類似的文創園區產業，不像台北造景單一27F 04/13 10:41
推 oops66: 哇尬億!28F 04/13 10:41
→ ams9: 鑄字行？英國某大學很重視呀 台灣..29F 04/13 10:42
→ VVizZ: 文創應該是下而上的聚落的自然發展 政府圈地蓋百貨固然不好30F 04/13 10:42
→ AAQQUUAA: 文創不是甚麼新思維 只是台灣一直把外國這些都很膚淺31F 04/13 10:42
推 kraven: 推  終於有人說實話了32F 04/13 10:42
→ sagarain: 那是文建會搞的吧 文創就是該創造33F 04/13 10:42
推 tsioge: 搞文創是對的，只是台灣不知道怎麼搞34F 04/13 10:42
→ VVizZ: 但是圈地叫你來這裡發展人家未必領情35F 04/13 10:43
推 ray90910: 現在的文創根本就貴族文創 在地文化都沒看到!36F 04/13 10:43
推 cms6384: 郭台銘還沒把跟台灣的銀行借的錢吐還回來怎麼可以離開37F 04/13 10:43
推 Jason0813: 文創目前看起來比較像樣的 應該是迪化街那一帶38F 04/13 10:43
→ AAQQUUAA: 現在文創根本直接引進外國的比較好賺 根本不給草創39F 04/13 10:44
→ Jason0813: 文創園區 多半是假的40F 04/13 10:44
推 a900632000: 有玩音樂 認真覺得高雄慢慢崛起中41F 04/13 10:44
→ a900632000: 不過還是文化沙漠
→ Teng0615: 所以上一任都發局在幹嘛43F 04/13 10:45
→ f731227: 不黑心賺不了錢44F 04/13 10:45
推 hellam: 推45F 04/13 10:45
推 chihchuan: 推46F 04/13 10:45
推 octopus4406: 推！47F 04/13 10:46
推 a900632000: 我們花了5-18歲期間嗑了一堆書48F 04/13 10:46
→ a900632000: 結果藝術素養缺低的可ㄌㄧㄢ
推 darren8221: 這位都發局長超浪漫的50F 04/13 10:47
推 koala2010: 推51F 04/13 10:47
→ VVizZ: 淡水捷運沿線也有一些小聚落 竹圍到紅樹林那附近52F 04/13 10:47
→ VVizZ: 可以學音樂可以學木工什麼的
推 adon0313: 文創就是地攤貨賣五倍價54F 04/13 10:48
推 oicecnir: 文創這詞太假拜了...55F 04/13 10:49
推 a900632000: 文創這詞沒問題 問題在於政策56F 04/13 10:49
→ VVizZ: 要圈地才能搞文創的都是假文創 何況是市中心精華地57F 04/13 10:50
推 gs911551:58F 04/13 10:50
→ a900632000: 在郊區搞就好59F 04/13 10:51
→ HarryCheng: 台灣的文創根本多半是假的60F 04/13 10:51
推 romusutoru: 文創的意思已經被扭曲了....61F 04/13 10:51
→ VVizZ: 文化跟動植物一樣 人家要原生種 你給的是動物園62F 04/13 10:51
→ a900632000: 是沒錯啦 還是很多人努力中63F 04/13 10:51
推 phooom0188: 推推64F 04/13 10:52
→ a900632000: 剛查了一下林民洲還滿屌的 放棄綠卡65F 04/13 10:52
→ jorden: 推~66F 04/13 10:52
推 F93935: 台灣哪有能力搞文創  拿個單眼裝文青倒是比較像67F 04/13 10:52
推 sakaizawa: 大推68F 04/13 10:53
→ a900632000: 台灣有能力搞 請別說喪氣話69F 04/13 10:54
推 c10177: 推70F 04/13 10:55
推 lindviorair: 推林洲民 真建築師71F 04/13 10:55
推 bluestart26: 推林洲民72F 04/13 10:56
推 holydevil:73F 04/13 10:57
推 a900632000: 一堆假建築師專告都更74F 04/13 10:57
推 Koso: 認同，推一個，沒有心的慣老闆滾吧。75F 04/13 10:59
推 peter510251: 推76F 04/13 10:59
推 h41615: 不愧是高滿意度的局長77F 04/13 10:59
→ issuemylove: 董事長：文創就是商業大樓，文創的定義我們來定78F 04/13 11:00
推 strlen: 夢想家給推79F 04/13 11:00
推 Nicemaker: 推文的到底時間怎麼分配的啊@@80F 04/13 11:00
推 john50710: 推81F 04/13 11:01
推 VVizZ: 大老闆只想開發賺錢 建築師只想搞地景 我看是半斤八兩82F 04/13 11:01
→ VVizZ: 這兩個都是文創產業政策裡面最不需要的
推 swallow510: 推84F 04/13 11:02
推 Ciroses: 推85F 04/13 11:03
推 ttecat: 推林洲民！！！86F 04/13 11:05
推 kenro: 推 真的是好局長 也很有良心87F 04/13 11:06
推 jl3000x: 說的蠻好的88F 04/13 11:06
推 plsear: 推89F 04/13 11:06
推 getwild: 一堆蛆蛆黨工又在帶風向了...90F 04/13 11:07
推 acale0202: 推91F 04/13 11:10
推 staypositive: 挺林洲民!!台灣那個甚麼鳥文創，一點文化都沒有92F 04/13 11:11
推 wefun: 真文創都躲在民宅巷弄鄉下啦93F 04/13 11:13
推 jami: 台灣人只想賺錢，不重視自身文化，是要搞啥屁文創94F 04/13 11:14
推 nomorepipe: 推推推95F 04/13 11:15
推 VVizZ: 餐廳也可以搞文創阿 結合小農跟在地食材或者工作者96F 04/13 11:15
→ VVizZ: 弄一套創新模式 比方菜色 器皿都馬可以文創
推 king22649:98F 04/13 11:15
→ VVizZ: 文創看得是有沒有文化底蘊內涵 有沒有創新的創作99F 04/13 11:16
推 miseru: 推，希望廣泛看到臺灣設計師創作各領域的產品100F 04/13 11:16
推 imyours2207: 嗚嗚嗚嗚很真實但超悲哀阿101F 04/13 11:17
→ VVizZ: 由人為本 由人而生  不重視人那就不用談文創102F 04/13 11:17
推 joe00477: 林洲民真的不錯 講出真正的心聲103F 04/13 11:17
推 cty78221: 推104F 04/13 11:17
推 westwet: 某分裂V又出來丟臉了~叫WizZ踹共啦(啊被桶了？)105F 04/13 11:18
推 ialwaysloser: 唉106F 04/13 11:21
推 dafo: 感覺滿認真的107F 04/13 11:21
推 unreal29: 推108F 04/13 11:23
推 MOSMOSQQ55: 潮潮:文創就是百貨公司啦109F 04/13 11:23
推 DimitriPuff: 現在的文創真的超蠢 掛個文創價格自動後面加個0110F 04/13 11:23
推 joe00477: 黨工真的很會跳針....111F 04/13 11:23
推 gsuper: 推林洲民112F 04/13 11:25
推 JF5385: 肯說實話肯做實事，推!!113F 04/13 11:25
→ m9172250: 文創 只會旁邊打嘴砲的可以自己來創作看看114F 04/13 11:28
推 revive25: 好感度上升115F 04/13 11:29
→ m9172250: 而且台灣真的很多很有實力的創作家 缺乏舞台116F 04/13 11:29
推 m9172250: 駁二 去逛逛
推 barrytw: 他說的是真話118F 04/13 11:33
推 thomaschion: 文創夜店，文創旅館，文創百貨，誰說沒有。 XDD119F 04/13 11:34
推 RyanBaste: 推120F 04/13 11:35
推 chadzen: 就假文創真商商商商商商商商商...121F 04/13 11:36
推 twoway: 在地小農與在地什麼什麼？掛個在地就在地？122F 04/13 11:44
推 chudly: 推123F 04/13 11:47
推 rayonwu: 推124F 04/13 11:50
推 newpipy: 推!!!125F 04/13 11:51
推 sarada: 董事長還很愛對媒體哭腰投資文創賠很大 會賠你佛心簽50年?126F 04/13 11:51
噓 shakesper: 誠品、肥皂 難道不是文創？太超過了喔！127F 04/13 11:52
推 DiAbLoE: 宇宙大覺者   文創之神128F 04/13 11:55
推 vivian0778: 真感動人129F 04/13 11:56
推 washltz: 推130F 04/13 11:56
推 sabrina2597: 推131F 04/13 11:58
推 qphone: 推132F 04/13 12:03
推 c8c812345678: 要嘛就自己做阿 什麼叫文創搞不懂133F 04/13 12:04
推 nickstarwind: 認識的設計朋友都跑到國外去了134F 04/13 12:04
推 wayaba:135F 04/13 12:05
推 DongRaeGu: WizZ中肯136F 04/13 12:05
→ c8c812345678: 台灣的文化就是炒地皮阿 給你真正的文創你又不接受137F 04/13 12:05
推 cloudin: 真的是霸氣138F 04/13 12:07
→ cloudin: 文創需要創作專業來引導 而不是屈就財團
推 ivyclover:140F 04/13 12:07
推 b9602003: 推141F 04/13 12:08
推 kiliman: 推!142F 04/13 12:09
推 lovegloria:143F 04/13 12:09
推 lahiboy: 另一個問題：在台灣到底什麼才是生技產業？？？144F 04/13 12:11
推 fangio: 推，可惜現實是有錢才搞得起文創145F 04/13 12:15
推 gmoz:146F 04/13 12:20
推 aragonite: push147F 04/13 12:20
推 sygnuser: 推好局長，柯P讓好人才都能發揮功能148F 04/13 12:24
推 cigi: 推149F 04/13 12:26
推 keny: 推 財團的文創到最後都是商店百貨公司150F 04/13 12:27
推 darkelecy: 推好局長151F 04/13 12:28
推 pkyosx: 推152F 04/13 12:30
推 DriverYu:153F 04/13 12:33
推 Moratti: 高調 推154F 04/13 12:34
推 theEastCoast:155F 04/13 12:34
推 wakeup1990: 推156F 04/13 12:35
推 leonieh83:157F 04/13 12:36
→ lin821: 假文創就是陳文西的好友們一起惡搞的結果阿158F 04/13 12:37
推 ty210047: 加油159F 04/13 12:44
推 gohrs:160F 04/13 12:50
推 sma7061: 推！161F 04/13 12:50
推 Annis812:  推162F 04/13 12:56
推 aghgna: 黑頭車 X  黑頭靈車 O163F 04/13 13:00
推 godofdeath: 推一個真心想做出成績又帶浪漫特質的好局長164F 04/13 13:00
推 nsaids: 推165F 04/13 13:02
推 srobg666: 上一任的丁育群 罵翻照樣升官阿166F 04/13 13:05
推 qoo4628802: 推167F 04/13 13:07
推 anann: 推168F 04/13 13:08
推 traipse: 戰力爆表169F 04/13 13:10
推 wenqi: 推 方向正確170F 04/13 13:13
推 Wayne75: 戰力好強171F 04/13 13:26
推 sharkimage: 推推推172F 04/13 13:28
推 holihioo: 推!!!173F 04/13 13:30
推 szuning13:174F 04/13 13:40
推 abc1231qa: 推推!!! 專業!!!!175F 04/13 13:41
推 lovejamwu: 推!!176F 04/13 13:46
推 xxxcristo: 幹!超中肯177F 04/13 13:47
推 insingW: 戰鬥力頗強178F 04/13 13:47
推 HNO3: 推說真話的人179F 04/13 13:56
推 mrchica: 水喔180F 04/13 14:00
推 xfirex: 推181F 04/13 14:09
推 Lydia66: 戰力好高R182F 04/13 14:11
推 KaidaMegi: 霸氣！183F 04/13 14:21
→ dragon2000: 蓋公園可能還比文創使用184F 04/13 14:44
推 cul287: 霸氣阿 不愧是柯P找來的185F 04/13 14:49
推 lovelebron24: 霸氣186F 04/13 14:53
推 jinyih: 講真話的好人187F 04/13 14:53
推 jeanniewoo: 關起門來算鈔票，打開門來喊窮XDDDDD188F 04/13 15:12
噓 jerichoholic: 假文青189F 04/13 16:00
推 HermesKing:190F 04/13 16:08
推 fallen1: 超猛191F 04/13 16:31
推 humbug: 推啦192F 04/13 17:03
推 germing: 要進入已開發國家 除了科技能力是關鍵外 商品的視覺設計193F 04/13 17:04
→ germing: 也很重要 沒有設計的商品在已開發國家根本賣不出去 而台
→ germing: 灣老闆根本不是真心想扶植這個 只是把這個當作炒作工具
→ germing: 而已 所以弄了一堆假文創 實際藝術設計水準並沒提升
→ germing: 倒是騙了一堆補助在炒地皮
推 Shadouie: 加油阿 文創也不只有那些 還有遊戲之類的 加油198F 04/13 17:17
推 eggsnashes: 哭了 今日最中肯!199F 04/13 17:24
推 p1990524: 按！卡米迪倒的那天我默默望向松菸…200F 04/13 17:30
推 joyc06u6: 推201F 04/13 17:50
推 fellims: 推！霸氣外露！　這幾年興起的假文創真商場真的是讓人zzz202F 04/13 18:12
推 silver451: 推~ 希望能給真正的文創者 一個空間203F 04/13 18:24
推 milulite: 推204F 04/13 18:27
推 darrenboko: 推205F 04/13 19:34
推 samuraibin:206F 04/13 19:52
推 Maiar:207F 04/13 20:31
推 hiazzurra: 去過東京「2k540 aki-oka artisan」，真心覺得台北文208F 04/13 21:10
→ hiazzurra: 創都是屁
→ aries5420: 來個夢想家2.0??210F 04/13 21:42
噓 linein: 人口不夠，哪裡來力量支持文創211F 04/13 22:04
推 justin0213: 甲文創212F 04/13 22:17
推 tony70017: 讓我想起之前那個只會蓋百貨公司的推爆文XDDDDDDD213F 04/13 22:29
推 tokei927: 推林洲民214F 04/13 23:25
推 zeldeo: 超推林洲民!!!215F 04/14 00:45
推 kerlakerla: 這不推不行216F 04/14 10:41

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 7 目前人氣: 0 累積人氣: 4828　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ lisahou, smallfish, playgamenow, microken, AyaTsai 說讚！
1樓 時間: 2015-04-13 13:02:23 (台灣) 
讚
a78897p
+1 04-13 13:02 TW 
駁二 都還會有駐地藝術家阿 常常有新作品出來 雖然不是高雄人 每次去高雄一定會去駁二 因為都有新東西可以看~~
2樓 時間: 2015-04-13 14:22:58 (台灣) 
讚
ck122150
　 04-13 14:22 TW 
第四點直接講出我內心感覺 真感動
3樓 時間: 2015-04-13 16:01:20 (台灣) 
→
bearbigbig
　 04-13 16:01 TW 
讀書人應該看得懂才對，這種小生意少賺一點，得到收益，比辦什們公益路跑，或是捐錢換到的收益更大。台灣如果松菸文創做的好，就多了一項競爭的強項，將來去國外談合作，多了一個實績不是很好嗎?而將來要去國外搞也不是不可能。如果只是要貪那種跟銀行保險本業來比，一點毛的租金，格局就真的很小，悲哀。
4樓 時間: 2015-04-13 22:22:37 (新加坡) 
→
tpisng1129
　 04-13 22:22 SG 
推
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇