※ 本文為 mp2500.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-04-19 21:41:18
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 租不起！沒4萬人可疏散 胡幼偉：大巨蛋
時間 Sun Apr 19 02:23:26 2015
※ 引述《popy8789 (面對它)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Ettoday新聞雲
: 2.完整新聞標題:
: 租不起！沒4萬人可疏散 胡幼偉：大巨蛋一天150萬
: 3.完整新聞內文:
: 政治中心／綜合報導
: 遠雄大巨蛋拆還是不拆引發熱議，前行政院發言人胡幼偉認為，小巨蛋租金一天60萬，
: SBL不在小巨蛋比賽就是因為根本租不起，大巨蛋保守估計也要100到150萬，許多活動
完
: 全付不出這麼龐大的租金，沒有活動就沒有4萬觀眾，「根本沒人，要怎麼疏散人呢？
」
: 胡幼偉認為，「大巨蛋要找到這麼多人來疏散，實在是難上加難。」一天100到150萬租
金
: ，中華職棒也不會去比賽，「租金這麼貴，請問，一年到頭，有多少活動可以弄來4萬
觀
: 眾在巨蛋裡看表演？」
: 大巨蛋「每年的固定維持費用，就要好幾千萬！」胡幼偉說，這也是為什麼遠雄要在大
巨
: 蛋旁蓋影城、飯店、商場和辦公大樓的原因，北市府的安檢報告是假設大巨蛋和周邊設
施
: 都擠滿了人，發生意外時要同時疏散所有人，「很好，嚴格的模擬。讓我們先祝福這個
園
: 區會有這麼熱鬧的一天吧！」大巨蛋的問題不在能不能安全疏散人群，而是根本找不到
這
: 麼多人來疏散。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.ettoday.net/news/20150418/494524.htm
租不起！沒4萬人可疏散 胡幼偉：大巨蛋一天150萬 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
遠雄大巨蛋拆還是不拆引發熱議，前行政院發言人胡幼偉認為，小巨蛋租金一天60萬，SBL不在小巨蛋比賽就是因為根本租不起，大巨蛋保守估計也要100到150萬，許多活動完全付不出這麼龐大的租金，沒有活動就沒有4萬觀眾，「根本沒人，要怎麼疏散人呢？」(胡幼偉,遠雄大巨蛋,台北市政府,柯文哲) ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/322/d322677.jpg)
: 就是蓋蚊子館呀... 誰准許蓋蚊子館的？
胡先生，您知道鐵達尼時代的救生艇跟“設計”搭載人數的“法定”公式怎麼算的嗎？
那時的法規精神就跟胡先生的態度一樣...
-啊就～根本不可能有那麼多人
-不可能會沉船
-會有其他船來協助……
然後…
結果………
有看過電影的人都知道 ==
很多護航文都在說因為永遠達不到滿載狀況，所以圖面的安全檢討不用檢討滿載 ==
Cow 最好遠雄申報的容留人數管制，不會填到滿載人數。
今天遠雄就是設計四萬人可同時入場，就得保證那麼多人能活著離開；不然就是蓋了那麼
大顆蛋，但只跟市府說只能本蛋只能容納一百人即可。
實際運作本繪圖工管不著，但紙上談兵要能自圓其說啊！
對了，附帶一提現代的救生艇公式簡單多了。
-- 你他喵的設計多少人進去，就得掛起多少座位的救生艇出來。
（對於大型客船來說）
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.195.209
※ 文章代碼(AID): #1LCg4WKs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429381408.A.536.html
推 : 這種白癡的話根本沒有回的必要，難不成死了人他要負責嘛1F 04/19 02:28
→ : 放心~人死了 當初說安全那票婉君會自動消失2F 04/19 02:30
→ : 這個爛咖回他浪費時間3F 04/19 02:31
→ : 消失了有什麼意義?4F 04/19 02:31
→ : 最好辦大型活動沒有四萬人啦，這不是世大運要用的場地嗎？5F 04/19 02:33
噓 : 如果租不起 蓋大巨蛋幹嘛? 給北市府賠錢養蚊子嗎6F 04/19 02:33
→ : 可見馬身邊的親信都是白癡，連護主的嘴臉都這麼難看7F 04/19 02:37
問題是媒體也加入啊還用“突破盲點”來讚揚這種新觀點
（包含自由時報）
推 : 真的滿白癡的，全世界沒一件工程是合標準的，自己去看疏8F 04/19 02:42
※ 編輯: mp2500 (180.217.195.209), 04/19/2015 02:46:04→ : 散標準是每平方公尺幾個人。9F 04/19 02:42
噓 : 原本蓋了巨蛋職棒不會來打？那幹麻蓋 直接蓋百貨公司就好10F 04/19 02:44
推 : 辦活動的場地當然要特別重視疏散的問題，除非巨蛋本身11F 04/19 02:53
→ : 的使用用途改變了，如變成辦公大樓或百貨商場，那又另一
→ : 回事
→ : 的使用用途改變了，如變成辦公大樓或百貨商場，那又另一
→ : 回事
推 : 那幹嘛免權利金? 也別浪費台灣的土地擺一顆廢物啊？14F 04/19 05:55
→ : 老k養了一群不管邏輯，只管硬凹的人，難怪失民心。
→ : 還是主子做的事，完全不合乎邏輯，下面的只能硬凹，
→ : 老k養了一群不管邏輯，只管硬凹的人，難怪失民心。
→ : 還是主子做的事，完全不合乎邏輯，下面的只能硬凹，
噓 : 所以他是想說 明明沒那麼多人 我的前主子還要硬蓋 大人快17F 04/19 06:03
→ : 鍘他
→ : 鍘他
→ : 租不起，那更不應該蓋了19F 04/19 07:36
噓 : 講這種話，根本無視人命20F 04/19 08:01
噓 : ........21F 04/19 08:26
噓 : 如果來個麥可外國天王天后我看他還說滿不滿……22F 04/19 08:33
--
9樓 時間: 2015-04-20 05:23:05 (加拿大)
→
04-20 05:23 CA
....為什麼要蓋一個沒人用的場地，而且保養費還神貴? 當初是誰說要蓋這麼貴又沒用的東西?
10樓 時間: 2015-04-20 07:14:21 (台灣)
→
04-20 07:14 TW
沒四萬人可疏散 那為什麼要蓋容量四萬人的場地? 租金太貴 一年到頭沒幾次活動的地方 為何還要繼續蓋蚊子館? 全部蓋百貨公司就好了阿
11樓 時間: 2015-04-20 07:18:29 (台灣)
→
04-20 07:18 TW
鐵達尼號也號稱不會沉的船啊!所以也不用準備那麼多救生艇嘛!!浪費空間。況且，沒有足夠的救生挺我們還有救生衣啊!而且每個人都有哦!!放心啦~不會出事的啦!!!結果好死不死第一次出航就遇到冰山~!穿了救生衣還是死~沒被溺死~卻被凍死!!!...阿不是不會沉~?!...不需要那麼多救生艇嗎!?... 大巨蛋可以容納那麼多人，就該用那麼多人去評估安全性。不要自欺欺人好不好~!!...把人民都當白癡。
13樓 時間: 2015-04-20 10:37:24 (美國)
→
04-20 10:37 US
明知道蓋那麼大會嚴重虧損，還設計成那樣只為了某人的臉辦世大運，用一次然後就廢掉，說真的水母腦就是水母腦。
回列表(←)
分享