※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-03 14:11:06
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] NASA曲速引擎 4小時到月球
時間 Sat May 2 14:45:13 2015
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
NASA曲速引擎 4小時到月球
3.完整新聞內文:
未來人類到月球花費的時間，將和從台北坐自強號到台東差不多。
美國太空總署（ＮＡＳＡ）成功實驗「曲速引擎」，利用太陽能轉換成微波動力，
不需補充燃料，未來最快四小時便能抵達月球，甚至可能超光速。
科學網站NasaSpaceFlight指出，ＮＡＳＡ以模擬太空環境的實驗
科學網站NasaSpaceFlight指出，ＮＡＳＡ以模擬太空環境的實驗
成功製造出「相對性推進器」（EmDrive），在一個封閉容器內以太陽能轉換的電力，
提供容器內振盪微波能量，而產生動力。
這個實驗證明了超光速的「曲速引擎」可行性，且不需要補充燃料。
一旦相對性推進器技術成熟，從地球到月球最快將只需四小時，
到達相對距地球較近、全天空第四亮的恆星「南門二」也只要一百年；
在相對性推進器理論出現之前，地球到南門二至少需時數萬年。
過去數十年陸續有美國、英國、中國大陸科學家嘗試製造相對性推進器，
但因未能呈現太空中的真空環境而有爭議。NasaSpaceFlight披露
ＮＡＳＡ實驗的討論文章中，據信數名會員就是參與實驗的工程師。
ＮＡＳＡ官網上月文章曾指出：「過去這些年，
有許多原先被認為荒謬的科學理論陸續成真。但在不遠的未來，
曲速引擎仍是個夢想。」ＮＡＳＡ尚未公開證實這項傳聞，
即便實驗成功，仍須通過同儕審查。
編譯莊蕙嘉／報導
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://times.hinet.net/news/16204566?m=hc
NASA曲速引擎 4小時到月球 | HiNet 新聞社群
![[圖]]()
未來人類到月球花費的時間，將和從台北坐自強號到台東差不多。美國太空總署（ＮＡＳＡ）成功實驗「曲速引擎」，利用太陽能轉換成微波動力，不需補充燃料，未來最快四小時便能抵達月球，甚至可能超光速。科學網站Na ...
![[圖]](http://times.hinet.net/photos/14d11e12a26000007028.jpg)
這應該是外電出處
http://goo.gl/kpQmFT
Evaluating NASA’s Futuristic EM Drive | NASASpaceFlight.com
A group at NASA's Johnson Space Center has successfully tested an electromagnetic (EM) propulsion drive in a vacuum - a major breakthrough for a multi-year ...
A group at NASA's Johnson Space Center has successfully tested an electromagnetic (EM) propulsion drive in a vacuum - a major breakthrough for a multi-year ...
5.備註:
人類要進入曲速文明了，瓦肯人就要來了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.70.34
※ 文章代碼(AID): #1LH79_py (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430549119.A.CFC.html
推 : 4小時有啥好說..月球重力只有地球的5分之一1F 05/02 14:45
→ : 空氣阻力當然更小 速度當然更快
→ : 空氣阻力當然更小 速度當然更快
噓 : 蛆素引擎3F 05/02 14:46
推 : 可能 超光速 真假der?4F 05/02 14:46
推 : 超越光速？真的假的？5F 05/02 14:47
推 : 一樓文組 等一下，一樓應該沒念高中6F 05/02 14:47
推 : 蛆蛆高潮7F 05/02 14:47
→ : 超越光速、成熟時四小時到月球…這合理嗎8F 05/02 14:47
推 : 再次證明美國有外星科學9F 05/02 14:47
→ : 月球有大氣!????????10F 05/02 14:47
→ : 月球重力本來就是地球的5/1 阻力就會小 速度當然快11F 05/02 14:47
→ : 一樓在公沙小啦12F 05/02 14:48
推 : 空氣?阻力?@_@a13F 05/02 14:48
→ : 而且超越光速是不可能的 有讀過愛因斯坦的相對論就知14F 05/02 14:48
推 : startrek要出現了 NASA一堆粉絲可以瞑目了15F 05/02 14:48
推 : 本貓仙:16F 05/02 14:48
→ : 道 當初讀了一個晚上才搞懂相對論17F 05/02 14:48
推 : 有人分子分母搞不清18F 05/02 14:48
→ : 文組別來鬧了19F 05/02 14:48
推 : 一樓反串ㄅ 還知道重力跟氣壓20F 05/02 14:49
推 : 屎蛋爸表示欣慰21F 05/02 14:49
→ : 1F理科不好就別糾結了 回你文組去吧22F 05/02 14:49
推 : 哈哈哈哈哈，一樓好好笑23F 05/02 14:50
推 : 1F幽默24F 05/02 14:50
推 : 應該從更基礎的理論看再去看相對論吧……你的基礎真的……25F 05/02 14:50
→ : 都用曲速 才38萬公里 還要花到4小時26F 05/02 14:50
推 : 2小時warm up，1秒到月球，2小時cool down。共四小時27F 05/02 14:51
→ : 應該只是一小段時間吧28F 05/02 14:51
噓 : 一樓工殺小....29F 05/02 14:51
推 : 封閉系統中產生的淨推力,怎麼想還是很玄阿...30F 05/02 14:51
推 : 1樓讓我覺得台灣科學教育堪憂......31F 05/02 14:52
推 : 那不是基礎理論的問題吧 是自然科學的問題...32F 05/02 14:53
推 : 一樓的邏輯???33F 05/02 14:53
→ : 知識不足導致判斷力不足 難怪一堆人支持KMT34F 05/02 14:53
推 : 我剛剛看完一樓推文還以為自己怎麼了 去估狗回來看到35F 05/02 14:54
推 : 一樓哈哈哈哈哈哈哈哈36F 05/02 14:54
→ : 接下來的推文才發現自己沒問題37F 05/02 14:54
→ : 再快還不是要停下來等紅燈 偶爾還會夾到人38F 05/02 14:54
推 : 一樓這次不錯笑ww39F 05/02 14:55
→ : 一樓，未滿18歲怎麼可以來八卦板40F 05/02 14:55
推 : 希望可以加裝在我der機車上~"~41F 05/02 14:56
推 : 1F很認真的娛樂了大家，要心懷感恩42F 05/02 14:56
推 : 引擎技術繼續發展 未來會不會後出發的追上先出發的船?43F 05/02 14:56
推 : 1F XDDDDDD44F 05/02 14:56
推 : 如果有人搭這款曲速引擎太空船去半南門二,結果花了10045F 05/02 14:56
推 : 不要污辱文組，幹，文組還沒那麼白痴，某樓應該國中?46F 05/02 14:56
推 : 理論不可能，不代表實際不可能。47F 05/02 14:56
→ : 年。到的時候可能發現已經有人在90年後出發，結果只花448F 05/02 14:56
推 : 一樓你還好嗎49F 05/02 14:56
→ : .3年就到了50F 05/02 14:56
推 : 文組不爽可以找篇文組的新聞 來嗆理組阿51F 05/02 14:57
噓 : 4小時算什麼曲速引擎52F 05/02 14:57
推 : 脫離地球的地心引力 4小應該算慢的53F 05/02 14:57
→ : 原本三百年到一個星球 結果兩百年後花一年時間就到了54F 05/02 14:57
推 : 核分裂剛開始也只能點亮燈泡，過沒多久勒??55F 05/02 14:58
推 : 還是不夠快 要探索宇宙的其它地方 必須要有其它方法56F 05/02 14:58
推 : 四小時秒速才20幾公里耶 沒快多少阿57F 05/02 14:58
噓 : 看到超光速就知道根本在唬爛58F 05/02 14:58
→ : 以後去月球 比台北到高雄來回還快了59F 05/02 14:59
推 : 1樓...60F 05/02 14:59
→ : 引出了一堆新警察61F 05/02 14:59
推 : 一樓好棒棒62F 05/02 15:00
推 : 我想成功時可以叫曾孫燒這相關報導給我了63F 05/02 15:00
推 : 原文沒提到曲速, 也沒提到Alcubierre, 不知道怎麼翻的64F 05/02 15:00
推 : 1樓 哈哈哈65F 05/02 15:00
→ : 即便是用光速行進 也是要花上非常非常久的時間才能到其66F 05/02 15:01
→ : 一樓太久沒反串 大家都不認識了67F 05/02 15:01
推 : 超光基本上不可能。但是曲速不違背相對論所以還是68F 05/02 15:02
→ : 行！！
→ : 行！！
→ : 有沒有台灣記者亂翻譯的八卦?70F 05/02 15:02
推 : 不是跳一下就到了嗎71F 05/02 15:03
推 : 認真~曲速並沒有真正的超越光速 它是壓縮前面的空間72F 05/02 15:03
→ : 延展後面的空間 讓船的空間往前移動 某樓真是的~~唉
→ : 延展後面的空間 讓船的空間往前移動 某樓真是的~~唉
推 : 光速已經被證實無法直接突破，只能迴避光速限制74F 05/02 15:04
→ : 空間摺疊其實是迴避光速限制的方法
→ : 空間摺疊其實是迴避光速限制的方法
推 : 企業號要來啦！76F 05/02 15:04
噓 : 光到月球只要一秒多一點，聯合新聞網加油好嗎77F 05/02 15:05
→ : 它的星系 但是未來會發展出什麼新方法還不知道78F 05/02 15:05
→ : 實驗失敗的話很有可能就變成地平線號，或是永遠消失79F 05/02 15:05
推 : 曲速跟超光速沒有直接關係80F 05/02 15:06
推 : 如果發明出來 發現外星人不是夢了81F 05/02 15:06
→ : 曲速概念就是空間摺疊82F 05/02 15:06
推 : 1樓高中是啥類組= =?83F 05/02 15:06
→ : 那隻貓根本反串，每次都在那秀下限，還真不簡單84F 05/02 15:06
推 : 很概略的看了一下EmDrive是用微波推進的引擎, 不需要物質85F 05/02 15:07
推 : 能取代地球上的長程運輸嗎86F 05/02 15:07
噓 : 跟曲速還是有差好嗎，記者別亂下標題87F 05/02 15:07
噓 : 純噓一樓88F 05/02 15:07
推 : 終於可以早點回家了89F 05/02 15:08
→ : 噴射推進. 原本以為推力是因為微波加熱導致氣體流動, 但90F 05/02 15:08
推 : 支那人要統一銀河系了91F 05/02 15:08
→ : NASA一個工程師說在真空實驗證實不是這樣, 是真的有推力92F 05/02 15:09
推 : 讓宇宙空間產生皺折 D力引擎93F 05/02 15:09
推 : 一樓救了這一篇94F 05/02 15:09
→ : 所以, 如果這是真的, 以後就不需要化學燃料, 只需要有足95F 05/02 15:10
→ : 夠能量就可以在太空飛行了
→ : 夠能量就可以在太空飛行了
推 : 1f反串啦無聊97F 05/02 15:10
推 : 我記得曲速就是用微波概念阿98F 05/02 15:11
推 : 1F XDDDDD99F 05/02 15:11
→ : ㄧ百年，考量相對論，搞不好放人進去也不會多老100F 05/02 15:11
→ : 這引擎並沒有改變空間, 跟曲速引擎一點關係也沒有, 也沒101F 05/02 15:12
→ : 辦法超越光速......
→ : 辦法超越光速......
→ : 我文組的，但我念的版本月球重力只有地球1/6，是我的印103F 05/02 15:12
推 : 我家微波爐要飛天了104F 05/02 15:12
→ : 錯了嗎? 偶用國立殯儀館的105F 05/02 15:12
推 : 一樓 ....跟月球質量沒有關係喔106F 05/02 15:13
→ : startrek都是真的，瓦肯人要來了107F 05/02 15:13
曲速引擎 - 維基百科，自由的百科全書
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
曲速引擎（英文：Warp drive）是一種假想的超光速（faster-than-light, FTL）推進系統，經常出現於科幻小說的設定中，尤以在影片《星艦迷航記》中最為常見。一架裝載著曲速引擎的宇宙飛船，可以以快於光速的幾個數量級的速度航行，同時又迴避了時間膨脹的相對論性的問題。與其他科幻作品的超光速技術（比如跳躍引擎、銀河便車指南系列中的無限不可能引擎）不同，曲速引擎並不允許在兩點間進行瞬時旅行；曲速引擎技術在宇宙飛船周圍創造出了一種正常時空的人工「氣泡」。（這與進入獨立的區域或維度截然相反，比如出現在星際大戰、星際之門、戰錘40000、巴比倫5號中的超空間）所以，以曲速速率航行的宇宙飛 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/upload.wikimedia.org/8caa799882ef509b619dd607dedee7ee.png)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/upload.wikimedia.org/2d1e684e41f94ef240c2dc5936edc4b6.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/upload.wikimedia.org/2f9e03c8b2b32c8a3d41cf072d88f325.gif)
推 : 第一次當博格人就上手109F 05/02 15:14
推 : 有點唬爛110F 05/02 15:15
推 : 大發現：月球存在氣體！111F 05/02 15:16
推 : 別再說誰反串了 有些是真的無知還假裝反串...112F 05/02 15:19
噓 : 連金屬貓都不知道 新警察菜味都跑出來了113F 05/02 15:19
→ : 記者唬爛過頭了 什麼曲速超光速 和這篇就無關啊114F 05/02 15:20
噓 : 美國都到月球了 你他媽爛台灣只到台東115F 05/02 15:20
→ : 人家是說持續加速到達南門二的速度是9.4%光速116F 05/02 15:21
推 : 一樓應該還在念國中補校117F 05/02 15:23
→ : 記者認真的嗎...118F 05/02 15:24
推 : 一堆人連金屬貓都不認識...119F 05/02 15:26
推 : 超越光速……？OAO120F 05/02 15:26
→ : 1樓加油 唉 不說了 希望你加油121F 05/02 15:27
Nasa might have successfully tested a warp drive that could carry people at speeds approaching that of light - News - Gadgets and Tech - The Independent
![[圖]]()
Nasa may have successfully tested a form of space flight that could carry people to the moon in a few short hours — and eventually let us fly at speeds approaching that of light. ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/0/www.independent.co.uce_binary_original_nasa-warp-drive-2.jpg)
推 : XDDDDDDDDDDDDDDD124F 05/02 15:32
推 : 一堆人中了人蔘公雞湯 XD125F 05/02 15:33
推 : 瓦肯人要來了126F 05/02 15:34
推 : 到底為什麼要一直去月球127F 05/02 15:36
推 : 一樓理組反串？128F 05/02 15:36
推 : 地球到月球光速只要1秒.....129F 05/02 15:37
推 : 1F應該是反串吧130F 05/02 15:37
→ : 自從減預算以後NASA很愛發動聽的新聞131F 05/02 15:37
推 : 超光速...高中老師哭了132F 05/02 15:38
推 : 一樓在反串你們看不出來？133F 05/02 15:38
推 : warpping 感覺最近一直在鋪梗 是冷戰2.0,外星人來辣?134F 05/02 15:40
噓 : 一樓是…？135F 05/02 15:40
噓 : 新警察笑得真開心136F 05/02 15:41
推 : 一樓根本連文章都看不懂，我看他根本幼稚園的吧137F 05/02 15:42
噓 : 一F專業反串ZZZZ138F 05/02 15:42
推 : 謝謝一樓娛樂我們139F 05/02 15:44
噓 : 超光速!?140F 05/02 15:46
噓 : 原文根本沒說超光速 根本是台灣記者亂加的141F 05/02 15:47
推 : 1F在釣魚? XDDD142F 05/02 15:48
推 : 原來1f是真學者143F 05/02 15:50
→ : 我文組的。不過1f，人家是說從地球到月球的時間啦...144F 05/02 15:54
推 : 1F專釣理組宅XDDDDD145F 05/02 15:55
噓 : 記者你還是別鬧了，超光速這話講出來很丟臉146F 05/02 15:55
噓 : 一樓奇文共賞147F 05/02 15:59
推 : 誰告訴你相對論一定是正確的 文組的嗎148F 05/02 16:01
推 : 我覺得1樓裝的滿像的R149F 05/02 16:02
推 : 一樓故意的嗎？150F 05/02 16:05
推 : 推一樓文組XDDD151F 05/02 16:12
噓 : ㄧ樓!月球的紅綠燈時間不用算嗎?152F 05/02 16:14
噓 : 一樓國小嗎？153F 05/02 16:14
推 : 瓦肯人要來了嗎？154F 05/02 16:15
推 : 一樓炎亞綸?155F 05/02 16:16
推 : 超光速= =156F 05/02 16:17
推 : 昨天去掃一下標題 "真空"可用157F 05/02 16:18
推 : 一樓你…不是反串吧158F 05/02 16:20
推 : 反串100分159F 05/02 16:27
推 : 原文不是approaching光速嗎？哪來的超越光速？記者亂160F 05/02 16:38
→ : 寫
→ : 寫
推 : 1樓不是文組 因為連文法都有問題 應該是被當掉的理組162F 05/02 16:44
推 : 超光速...這記者在幹嘛wwww163F 05/02 16:49
→ : 一樓問號164F 05/02 16:59
噓 : 到月球要4小時叫曲速引擎？以為我沒看過星際爭霸戰嗎165F 05/02 17:24
推 : 1F很認真的樣子...166F 05/02 17:42
噓 : 1F是在說三小167F 05/02 17:43
推 : 別80一樓啊 各位168F 05/02 17:47
推 : 超過光速，馬的文組的真的是社會亂象169F 05/02 17:48
噓 : 四小時又怎樣 蟲洞可以立刻跳躍到任意時空170F 05/02 18:01
→ : 沒有盲腸就沒有盲腸炎，沒有空氣就沒有空氣阻力。171F 05/02 18:02
推 : 認真問...月球重力是地球的1/6吧..？172F 05/02 18:12
→ : 0.1654G
→ : 0.1654G
推 : 一樓還沒算進跟嫦娥泡茶 月兔追逐的時間174F 05/02 18:19
推 : 記者你在幹嘛175F 05/02 18:25
噓 : 這種標題真的超蠢176F 05/02 18:32
推 : 一樓大概連國中都沒年念好吧？177F 05/02 18:42
推 : 認識一樓幹嗎？他耍蠢一次就婊一次。這才爽178F 05/02 18:50
推 : 超光速：cherenkov radiation179F 05/02 19:06
→ : 時代變了 現在新警察都不認識一樓了180F 05/02 19:10
推 : 這不是曲速吧..... 但真的蠻酷的181F 05/02 19:28
噓 : 能不能叫有知識一點的記者來寫阿?182F 05/02 19:36
※ SEASALT:轉錄至看板 SouthPark 05/02 19:38噓 : 這不是一樓文組的問題 應該是國中沒畢業183F 05/02 19:47
→ : 一樓也沒多紅 不認識正常184F 05/02 20:32
推 : 到納美克星要多久？185F 05/02 20:45
噓 : 那麼明顯的反串也看不出來 理組也沒多聰明嘛186F 05/02 21:18
推 : 一樓幽默187F 05/02 21:25
推 : 一樓小學沒畢業188F 05/02 21:48
推 : 一樓是反串還低能啊？189F 05/02 22:17
推 : 一樓......宇宙有空氣???190F 05/02 22:21
推 : 離開地球大氣就真空狀態，ㄧ樓係阻力三小。191F 05/02 22:38
推 : 瓦肯人要來惹!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!192F 05/02 22:47
推 : 一樓哩系勒練消威？193F 05/02 23:06
推 : 有人注意到一樓只花一個晚上就讀懂相對論了嗎？194F 05/03 00:37
→ : 物理系學生表示崩潰～～
→ : 物理系學生表示崩潰～～
噓 : 反串看不懂嗎……………………196F 05/03 00:39
推 : 史雷因好慘啊 面攤爽過 金毛躺著贏197F 05/03 00:59
推 : 一樓超越愛因斯坦198F 05/03 01:33
推 : 一樓在剛剛發表了驚世定理...199F 05/03 01:48
推 : 八卦版有歪果人，一樓阿鬼中文不好是很正常的…200F 05/03 04:15
推 : 阿倫4NI？201F 05/03 04:44
噓 : 根本鬼扯 目前根本沒有實驗成功過202F 05/03 11:15
→ : 果然沒通過peer review 廢聞一篇
→ : 果然沒通過peer review 廢聞一篇
推 : 根據狹義相對論，用光速前進，一瞬間之後就會到時間204F 05/03 12:35
--
作者 unfinish 的最新發文:
![]()
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.完整新聞標題: NASA曲速引擎 4小時到月球 3.完整新聞內文: 未來人類到月球花費的時間，將和從台北坐自強號到台東差不多。 美國太空總署（ＮＡＳＡ）成功實驗「曲速引 …204F 122推 27噓- 既然從事服務業 面對客戶本就不該高姿態回覆 覺得客戶建議中聽 就說句「謝謝指教」 覺得客戶超瞎是懂個屁喔 也可以笑而不答自顧裝忙啊 老闆和顏悅色的隨便敷衍一下應該不是很難吧 以下就幫各位有志餐飲業的鄉 …122F 111推 5噓
- 看板 Gossiping作者 unfinish (笑吟吟的淫淫笑)標題 Re: 咖啡名店爆爭議 嗆「不需要別人教怎麼做時間 Mon Aug 26 19:52:08 2013 既然從事服務業 面對客戶本 …130F 120推 5噓
- 客觀說起來 王如玄絕對不是一個有為有守的勞委會主委 但是王已經是整個馬政府所有內閣中 少數腦袋不是裝豆腐渣也不是敲下去空空響的閣員了 從22k事件來看我相信王的出發點是好的 他只是沒料到厚顏黑心慣老闆 …33F 11推 4噓
- 我還以為這個應該很多人知道 因為這位預告片配音員2008年過世的時候新聞有報導 Don LaFontaine 專職的預告片配音員 據說三十三年的配音員生涯 配過五千多部的預告旁白 英文維基 Don L …1F 1推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ playgamenow, romaine 說讚！
2樓 時間: 2015-05-02 17:13:03 (台灣)
→
05-02 17:13 TW
如果以能量去扭曲空間那也許可以比光速更快到達月球 但是要超越光速是不可能的 只是將空間扭曲不能說是超越光速
回列表(←)
分享