顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 54
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-15 10:43:37
看板 Gossiping
作者 ifulita (和泉政宗)
標題 [爆卦] 法務部想推通姦除罪化
時間 Thu May 14 17:19:10 2015

目前法務部已經上網路徵詢意見了。
http://join.gov.tw/openup/policies/detail/c3df84b7-d1d8-4925-9925-705ca9417f23
大家有什麼意見就直接上去留言吧，
只有按支持或反對都不會被視為重點，
他們只會重視網友們的留言內容。

--
隊旗迎著連敗風飄　沒掌握每個關鍵時刻
三連抽　都沒中　是我空氣象

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.98.112
※ 文章代碼(AID): #1LL6YIDw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431595154.A.37A.html
推 nantou049: 這個好1F 05/14 17:19
→ KENT5566: 吳育昇表示：2F 05/14 17:19
推 freemail: wego!!!!!!!!3F 05/14 17:19
推 tony121010: 贊成啦，改成民事侵權就好啦4F 05/14 17:19
→ dearjohn: 白狼：要通姦！要通姦！要通姦！(吼吼吼！)5F 05/14 17:19
→ Aquari: we~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~go!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!6F 05/14 17:19
推 pengjoker: Wego:7F 05/14 17:19
推 snowrain: 贊成 黑道 徵信社 仙人跳 等等亂象可因此獲得改善8F 05/14 17:20
推 championtsai: 欲生：行不得 如果除罪化 通姦會更猖獗der9F 05/14 17:20
推 skyringcha: 所以以後可以合法通姦有小三？10F 05/14 17:20
推 T60: 不支持！這樣會造成國內Motel生意變非常好...11F 05/14 17:20
噓 ams9: 通姦畜生憑什麼除罪 早該修法判死刑了12F 05/14 17:20
推 kokomou: 不小心就滑進去啦13F 05/14 17:20
→ kingrichman:  簡稱吳育昇條款14F 05/14 17:20
推 id: 早就該除罪了15F 05/14 17:20
推 OmegaWind: 支持16F 05/14 17:20
→ eiw123: 這個好17F 05/14 17:20
→ ams9: 有種開放公投啦18F 05/14 17:20
推 apa9394: 這樣能避免規頭切片19F 05/14 17:20
→ tony121010: 反正現在也大多是賠錢了事，只差有沒有刑事紀錄20F 05/14 17:21
→ kingrichman:  通姦除罪 摩鐵要客滿了21F 05/14 17:21
推 efun77000: 除罪OK但是配套如何?22F 05/14 17:21
→ kimgordon: 無慾生立萎 舉雙手爽屌贊成23F 05/14 17:21
推 xisland: 玩人妻除罪化24F 05/14 17:21
→ eiw123: 何時會有性專區 和色情除罪化?>25F 05/14 17:21
→ snowrain: ams9都像你這樣用情緒發言就不用法治了 (難怪科匹會上)26F 05/14 17:21
→ lovelebron24: wego表示27F 05/14 17:21
推 heidi0212: 贊成通姦除罪化28F 05/14 17:21
→ id: 就民事賠償啊，用得著去關嗎29F 05/14 17:22
推 MacOSX10: 要那樣不如恢復一夫多妻制，增加淘汰不良品的機會30F 05/14 17:22
推 ryanwen: 世界先進國家都除罪啦，這種東西告民事就好了嗎31F 05/14 17:22
推 ms0354758: 本該除罪了，一堆Db2不知道原因就只會反對哈哈32F 05/14 17:22
噓 ash9911911: 慾昇--覺得性奮33F 05/14 17:22
推 eddisontw: [新聞] 政院推通姦除罪化 立委吳育昇表示贊同34F 05/14 17:22
推 CORSA: 民代們會很想把刑事除罪民事除責一起大躍進~35F 05/14 17:22
→ eiw123: 一夫多妻我也支持喔 還是要一妻多夫也可以wwww36F 05/14 17:22
→ zjeff1: 裕聲表示感動37F 05/14 17:22
噓 tsaicc: 國際禮儀無罪38F 05/14 17:22
噓 Leeng: 他們只會重視網友們的留言內容(X)39F 05/14 17:22
→ eiw123: 反正就算禁了 現實還是有40F 05/14 17:22
→ hazel0093: 我那篇強暴犯的守護神又該更新了41F 05/14 17:23
→ Leeng: 他們只會重視網友們的拍拍內容(O)42F 05/14 17:23
推 tony121010: 我猜什麼戶加盟又會出來抗議43F 05/14 17:23
推 preisner: WEGO表示: 恕開一100間44F 05/14 17:23
→ CORSA: 民事賠償?!放心到時會是刑事除罪帶動民事除責 安心當老王45F 05/14 17:23
→ poppipe: ashley madison46F 05/14 17:23
噓 ams9: snowrain 誰跟你情緒發言 立法本來就要顧到社會風俗民情47F 05/14 17:24
→ tony121010: 現在法官都用侵犯配偶(交配)權不是嗎XD48F 05/14 17:24
推 liwang21320: 台商：太好惹49F 05/14 17:24
推 MetalRose: 支持！50F 05/14 17:24
→ CORSA: 到時候就是認證"純婚外性行為"不構成婚姻危害要件了51F 05/14 17:24
推 ceva9876: 本來就該支持啊，用國家資源管你私事幹嘛？52F 05/14 17:24
推 bsb0331: wego~wego~53F 05/14 17:25
→ peace9999: 其實不錯喔，可以改善一下生育率54F 05/14 17:25
→ newgpx: 吳育昇:強烈反對 (內心激動不已，握拳喊爽!)55F 05/14 17:25
→ ams9: 廢通姦幾年前政府才做了兩次民調 近八成反對 即使有民事途徑56F 05/14 17:25
→ tony121010: 徵信業業績會差很多57F 05/14 17:25
推 goshfju: 本來就沒罪 現在的女生根本不想結婚好嗎 讓女人性自主好58F 05/14 17:25
→ goshfju: 嗎
推 wsx26997785: 我投票了60F 05/14 17:25
→ ifulita: 我不但也支持一夫多妻，我還支持廢除訂結婚年齡限制。61F 05/14 17:25
推 azrael1011: 早該改了 管不住自己的慾望就要宣洩62F 05/14 17:25
→ eiw123: 不用民調 我也贊成公投 相關跟性有關一次都來投一投63F 05/14 17:26
推 ian90911: 同意 交給民事就好了64F 05/14 17:26
→ CORSA: 外遇被抓 元配訴請離婚  法官:婚姻外性行為不構成婚姻危害65F 05/14 17:26
→ CORSA: 交給民事幹嘛 浪費民事資源 都認為是無罪了 當然也無責啦
噓 tamama000: 亂搞！那就把婚姻從六法刪了算了67F 05/14 17:27
推 Rue168101: 本來就該除罪了 丟去民事解決就好了68F 05/14 17:27
推 beek: 這是dpp推的 之前自由時報有報導69F 05/14 17:27
推 davidbright: 除罪阿，這種事甘刑法屁事= =70F 05/14 17:27
推 zxzxcv: 淫亂71F 05/14 17:28
→ tamama000: 工具人慘惹72F 05/14 17:28
→ beek: 反正台灣女生都是dpp的後宮 當然無罪73F 05/14 17:28
→ CORSA: 民事解決也是浪費民事資源 還不如自己去找心理諮商74F 05/14 17:28
→ ams9: 刑事說啥國家不該介入 浪費資源 那民事為啥國家又能管了75F 05/14 17:28
推 cywec: 通姦只是道德問題，干刑責何事？76F 05/14 17:28
推 polong1: 早該廢了77F 05/14 17:28
推 silentence: 民事賠償要加重啊78F 05/14 17:29
推 cppwu: 早該除罪了，假道學到今日也該走入歷史了79F 05/14 17:29
推 abcdeffg: 我們不是伊斯蘭國家，通姦用刑法管幹嘛80F 05/14 17:29
→ ams9: 要玩真的 連民事賠償都免去 結婚愛跟誰幹就跟誰幹 這才對呀81F 05/14 17:29
推 HappyNegro: ［問卦］如果老婆被人幹了該怎麼自救？82F 05/14 17:30
→ CORSA: 刑事無罪民事加重?!刑事都認為無罪了民事當然只能無責啦83F 05/14 17:30
推 eric20: 支持 落後國家才用通姦罪84F 05/14 17:30
→ ams9: 落後國家才有死刑 那要不要順便廢死？85F 05/14 17:31
→ CORSA: 強力支持通姦罪刑事除罪併連帶民事除責化才是真正完全改革86F 05/14 17:31
推 STINGs: 民事是使用者付費阿87F 05/14 17:31
推 snowrain: 社會風俗民情告訴你 通姦要拿石頭砸死這樣嗎?88F 05/14 17:32
推 fishouse: 早該除罪化了好嗎…89F 05/14 17:32
→ ams9: 落後國家才機車一堆 也順便將機車趕出台灣好了90F 05/14 17:32
推 polong1: 刑事無罪民事無責? 法學新發現91F 05/14 17:32
推 caesst85149: 人類本來就是多P大亂交的動物 單1伴侶不符合生理習性92F 05/14 17:32
推 BaGaJohn: 本來就該除罪阿  不然懶叫掛手銬喔？93F 05/14 17:32
推 skyringcha: 民事告個50年小三小孩都變阿公了94F 05/14 17:33
推 IronWolf: 結婚是民事問題啊...為什麼民事不能管95F 05/14 17:33
→ ams9: 先前政府兩次民情調查 早告訴你通姦七到八成的人反對除罪了96F 05/14 17:33
→ CORSA: 刑事無罪民事有責?! 刑事都認證無罪責了民事豈能超越?!97F 05/14 17:33
→ snowrain: 講的好像不涉刑法 民事法庭都不用開了 像話嗎98F 05/14 17:33
→ polong1: 跟不懂法律的人討論法律好痛苦99F 05/14 17:34
→ ams9: 懶覺要銬也是鳥銬 最好砍掉100F 05/14 17:34
噓 skyringcha: 既然開放可以亂幹，那嫖妓酒店傳播妹也該開放才對101F 05/14 17:35
→ CORSA: 所以才說要除罪就要連民事的責任一起除才是真正的完全改革102F 05/14 17:35
推 IronWolf: 刑法是最後手段啊 不然違法交通規則沒犯刑法難道不能罰103F 05/14 17:35
推 STINGs: 真的是民刑不分 舉個例路邊擦撞別人的車也是刑無責民要賠104F 05/14 17:35
→ IronWolf: 鍰？105F 05/14 17:35
推 chichi30: 覺得該廢106F 05/14 17:36
→ skyringcha: 沒道理不給錢無罪，給錢了反而有罪！107F 05/14 17:36
推 tsenyao: wego吳表示：既往不咎嗎？108F 05/14 17:36
推 ams9: 啥時要動到最後手段？誰說了算？清高法律人嗎？免了吧109F 05/14 17:36
推 snowrain: 最簡單的例子 協議離婚 不涉刑法 贍養費可以免責嗎?110F 05/14 17:36
噓 yuki2474: 專區不設只會更亂111F 05/14 17:37
推 jimmy00520: 通姦是民事問題 放到刑事幹嘛?112F 05/14 17:37
推 mis1114: 早該廢了113F 05/14 17:37
→ polong1: Snow大認真了 這裡是八卦版114F 05/14 17:37
→ CORSA: 贍養費也是早該廢除的陋習 都離婚了還要用錢來作關係聯繫115F 05/14 17:38
推 aa01081008tw: 法院說了算阿...不然現在是無政府狀態嗎??116F 05/14 17:38
推 saiulbb: WEGO超爽DER117F 05/14 17:38
→ ams9: 通姦就該用刑事重罰呀 民事哪夠 現在根本判太輕118F 05/14 17:38
推 STINGs: 既然是除〝罪〞 民事哪來罪不罪拉 別滑坡論理119F 05/14 17:38
推 IronWolf: 法律說了算啊 不然是你說了算嗎？120F 05/14 17:39
→ ams9: 法院說了算 現在就不用開放討論啦 叫法官決定等著被抗議好了121F 05/14 17:39
→ ams9: 刑事都不用負啥責任想除罪了 為啥民事要負 莫名其妙
推 snowrain: "通姦就該用刑事重罰" 你有思考過人類學與婚姻的本質嗎?123F 05/14 17:40
推 CORSA: "罪責罪責"  除罪了當然也要除責阿~沒道理只有除一半的124F 05/14 17:41
推 polong1: 有時候看不懂法律的人討論法律其實蠻有趣的125F 05/14 17:41
→ ams9: 結了婚還到處跟他人亂幹的有想過婚姻本質還啥人類學嗎？126F 05/14 17:41
→ k04121226: 有時候看不過是小小法律系的就自以為多強也是有趣127F 05/14 17:42
推 purplvampire: 支持128F 05/14 17:42
推 IronWolf: 那很多交通違規也不用負刑責 為什麼要負行政責任？129F 05/14 17:42
→ snowrain: 不深度思考 只用情緒叫喊 這樣無助於社會整體智慧的進步130F 05/14 17:42
推 aa01081008tw: 把民法和刑法混在一起解釋成這樣也算開了眼界131F 05/14 17:42
推 STINGs: 膳養費主要是考量家庭主婦或夫對家庭的貢獻 為何是陋習？132F 05/14 17:42
推 x221l221: 絕對支持通姦除罪133F 05/14 17:42
→ ams9: 看某些法律人談問題根本只注重法律面 思考範圍小又公式化134F 05/14 17:42
→ ams9: 通姦敗類去跟他人相幹也沒思考啥呀 結果還得替他思考除罪?
→ snowrain: 為何結了婚就要被限制交配權 還要死刑? 你眼裡有人權嗎136F 05/14 17:44
推 answer1115: 在這個處女要去幼稚園找的鬼島 考慮啥公序良俗137F 05/14 17:44
→ CORSA: 考量對家庭的貢獻度老早在離婚的產權就該分清楚而非贍養費138F 05/14 17:44
推 STINGs: 法律也是專業拉 不然你說不過是小小的醫生竟然討論病情 也139F 05/14 17:45
→ ams9: 結了婚就該守貞呀 不然結婚是在結個屁? 你心裡把婚姻當啥?140F 05/14 17:45
推 jerry6799: 絕對支持141F 05/14 17:45
→ STINGs: 怪怪的142F 05/14 17:45
推 davidbright: ams9,你要馬好好念書，要馬電電 ...有夠難看143F 05/14 17:45
→ ams9: 看哪種病呀 有的病症醫生也會照著病患意願改變方式治療不是?144F 05/14 17:46
→ polong1: 要討論專業的問題前最好對這議題彼此有一定程度的了解討145F 05/14 17:46
噓 rex9999: 法律都無罪責了…壽險業可開辦婚姻保險　保障客戶實益囉146F 05/14 17:47
→ polong1: 論交流才會有意義147F 05/14 17:47
推 jksj5535: 支持除罪化改民事侵權148F 05/14 17:47
→ ams9: 念書念得跟某些法律人一樣搞廢死除通姦罪護航罪犯? 才不要咧149F 05/14 17:47
推 goshfju: 結婚率低也是因為這個啊 現在的女生不想被管東管西 結婚150F 05/14 17:47
推 joewu8267: Here we go!151F 05/14 17:47
→ goshfju: 後為何不能繼續跟真愛做愛 沒看之前彎彎外遇 FB一堆年輕152F 05/14 17:47
推 turgnev: 贊成！民事案件為何要刑法處理？153F 05/14 17:47
→ goshfju: 女生不覺得外遇有錯～154F 05/14 17:47
推 Murloc: wego表示欣慰155F 05/14 17:48
推 GimO: 律師跟徵信業者會反對156F 05/14 17:48
→ ams9: davidbright 你有本事 有念書 講個完整道理 不然你才閉上嘴157F 05/14 17:48
推 joe10337: 支持，私生活為何要有刑責158F 05/14 17:48
推 snowrain: 結婚就要守貞否則去死 這種論調不就是威權封建時代遺毒?159F 05/14 17:49
推 linarina: 推160F 05/14 17:49
推 cbshrimp: 該說是侵害的權益不至於用刑法 但民法要有配套措施161F 05/14 17:49
→ GimO: 其實台灣需要的是推婚前協議及婚姻保險 不愛了至少還有錢162F 05/14 17:49
→ GimO:  不會兩頭空
→ polong1: 不懂裝懂只是凸顯出自己的無知而已164F 05/14 17:49
推 c7683fh6: 支持啊 再怎樣也是家務事 國家不該介入家庭生活165F 05/14 17:50
→ ams9: 乾脆說婚姻制度也是封建時代遺毒好了166F 05/14 17:50
推 adon0313: 無慾生條款167F 05/14 17:50
推 goshfju: 何必守貞 多落後的思想看到洋人，巴嘎囧 高潮就可以做愛168F 05/14 17:51
→ ams9: 自認懂的如果真那樣顧及情理 廢死早過了 某些法律人謙虛點好169F 05/14 17:51
→ goshfju:  每月出國體驗人生（拿老公的錢） 才叫現代女性 女人不170F 05/14 17:51
→ goshfju: 該讓自己活得辛苦～
推 snowrain: 婚姻在現代社會也有意義 但不代表背叛婚姻關係就是犯罪172F 05/14 17:52
推 InMontauk: 用刑法處理本來就很詭異173F 05/14 17:52
→ hdw: 當然支持除罪化啊!!!174F 05/14 17:52
→ ams9: 哦 守貞算封建遺毒 婚姻就不算 都給某些人講好了呀175F 05/14 17:53
→ snowrain: 廢死完全是另一回事 某些反人類的惡行 處死真的無不可176F 05/14 17:53
推 eric20: 而且現行制度外遇的老公大都沒事被告都女生177F 05/14 17:53
噓 qize1428: 台灣賤pu那麼多，當然不能廢178F 05/14 17:54
→ polong1: Snow大 被轉移話題就中計了179F 05/14 17:54
→ qize1428: 呵，連google都不會? 隨便找都能找到男生被告的180F 05/14 17:54
→ ams9: 廢死是拿來嘲諷某些自認 懂 理性 覺得懂法律無敵的法律人181F 05/14 17:55
噓 rex9999: 低能兒鄉民知道為什麼　國家要保障一夫一妻制嗎？182F 05/14 17:55
→ qize1428: 台女是有多想要逃罪阿，扯什麼都是女生被告 被害妄想183F 05/14 17:55
推 snowrain: 假設今天有人被詐騙結婚 然後跟真愛媾和 也活該死刑?184F 05/14 17:55
推 HappyNegro: 趕快除罪吧，老子有錢也好想幹別人老婆，贊成除罪！185F 05/14 17:55
推 goshfju: 對咩 告屁 吃洋腸錯了咩 台男只會告人 難怪得不到真愛186F 05/14 17:55
推 shyuwu: 刑事和民事本來就可以分開了，肥宅是在杯糞什麼？187F 05/14 17:56
→ snowrain: 你的論述若經不起哲學問題反覆檢驗 就不要堅持自以為是188F 05/14 17:56
→ rex9999: 若說婚後守貞是封建遺毒…　那時代開放自由性交就好啦！189F 05/14 17:56
→ qize1428: 傻了嗎? 不懂民法就不要出來丟人現眼 詐騙結婚是無效結190F 05/14 17:57
→ qize1428: 婚好嗎?
→ rbull: 有人裝的好理性 結果可以扯到投給誰來做政治人格抹黑192F 05/14 17:57
→ CORSA: 用刑法規範很詭異 民法規範婚外性行為相同也是很詭異的事193F 05/14 17:57
→ ams9: 你的意見若根本多數人民反對 哲學再好都不切實際 純自high194F 05/14 17:57
→ snowrain: 多得是法律上有效的詐騙結婚 是誰不懂?195F 05/14 17:57
→ qize1428: 舉出來啊 多得是? 好像滿街都是一樣196F 05/14 17:58
推 Nyarlathotep: 只要刑法的首要原則還是罪行法定主義，用刑法將通姦197F 05/14 17:58
推 goshfju: 民法有關通姦也該廢好咩 台男自己不爭氣 怪誰198F 05/14 17:58
→ Nyarlathotep: 入罪只是害了受害者而已。因為通姦的認定真的很嚴格199F 05/14 17:59
→ qize1428: 你當被詐騙結婚又要有效很簡單是不是?200F 05/14 17:59
→ Nyarlathotep: ，受害者甚至會因此吃上妨害秘密官司。用民事途徑才201F 05/14 17:59
→ snowrain: ams9你覺得你站在多數一邊的證據是? 請用理性方法來獲勝202F 05/14 17:59
推 query: 除罪化 正確203F 05/14 17:59
→ Nyarlathotep: 能真正保護到受害人。話說反對除罪化的人，可能連通204F 05/14 17:59
→ Nyarlathotep: 姦在法律上的意義都不知道，甚至連民刑法都混作一談
推 k14134: 支持 大部分元配只告小三 賤男人死性不改...206F 05/14 17:59
→ Nyarlathotep: ，和這種人討論也只是對牛彈琴。207F 05/14 17:59
噓 rex9999: 你懂什麼是公序良俗？　就像同志婚姻，本國就是不合法。208F 05/14 17:59
→ ams9: 上面推文就提過了 政府早做過兩次民調了 七八成的人反對除罪209F 05/14 17:59
→ rbull: 有人藍色馬腳都露出來了 難怪要挺吳育昇條款210F 05/14 17:59
→ CORSA: "婚姻外性行為"本來就不足以構成"婚姻危害" 哪來侵權問題211F 05/14 18:00
→ ams9: 即使受訪者知道某些法律人提倡的 可走民事途徑 依然多數反對212F 05/14 18:00
→ bye2007: 其實我同意耶213F 05/14 18:00
→ CORSA: 所以還想要用民法來追究"婚姻外性行為"本來就很詭異了214F 05/14 18:00
→ ifulita: 怎麼講的好像支持除罪化的就是挺藍的一樣…215F 05/14 18:01
→ ams9: 是呀 刑事原本該負責 找一堆理由幫除罪 結果民事要擔責? 怪216F 05/14 18:01
推 piliwu: 公序良俗也是爛法,誰來定義？217F 05/14 18:02
推 snowrain: 買外籍新娘這種行為 ams9也要堅持婚姻的神聖閹割權?218F 05/14 18:02
推 mocca000: 通姦罪本來就蠻荒謬的 支持除罪化219F 05/14 18:02
噓 rex9999: 婚姻制度的初衷是在於由夫妻組成家庭以達成社會和諧220F 05/14 18:03
→ abc06: 支持除罪221F 05/14 18:03
→ ams9: 當然呀 外籍新娘也是人耶 當然要守貞呀222F 05/14 18:03
推 gemini2010: 我是覺得除罪沒差啦，但扯說連民法都不能管的也太扯223F 05/14 18:04
→ snowrain: 外配被以打工名義引誘假結婚 這就是合法的詐騙締約關係224F 05/14 18:04
→ gemini2010: 婚姻本來就是一種契約，你違約就是要賠償，不爽不要結225F 05/14 18:04
→ rex9999: 這就是我們社會絕大多數所認為的公共秩序和善良風俗226F 05/14 18:04
→ snowrain: 誰跟你說詐騙的人都會把詐騙兩個字寫在臉上? 太淺了吧227F 05/14 18:04
→ acergame5: WEGO條款? 想偷吃就不要結婚啊228F 05/14 18:05
→ gemini2010: 這也是為什麼男女朋友之間的劈腿也只能摸摸鼻子就算了229F 05/14 18:05
→ gemini2010: 沒法律效益咩
→ rbull: 不用跟那種因為柯批上臺就崩潰的講半天了 腦中都是反柯匹231F 05/14 18:05
→ rex9999: 不是極少數你他媽同志或濫交價值觀所認為的自由232F 05/14 18:06
→ ams9: 如果是被騙 那結婚本來就無效了吧？這樣有通姦問題？233F 05/14 18:06
推 HappyNegro: 老子有錢想吃個人妻錯了嗎？不要限制我性交自由好嗎？234F 05/14 18:06
推 roy2142: 表兄弟大會235F 05/14 18:06
推 qize1428: 回ams9 婚姻無效可回溯過往，自始無效 所以沒通姦問題236F 05/14 18:07
推 snowrain: rbull我早就放下了你還一直抱著不放? 是誰政治腦呀237F 05/14 18:07
推 kageo101: 一堆人搞不懂除罪是除什麼罪也不會去了解就高潮wwww238F 05/14 18:07
→ aa01081008tw: 這話題討論度好低喔..大概這篇就結束了239F 05/14 18:08
推 ams9: qize1428 謝了240F 05/14 18:08
→ qize1428: 講真的啦，你挺除罪你去挺，我繼續挺我的通姦入罪241F 05/14 18:08
→ qize1428: 但扯什麼詐騙結婚的，只透露出你根本不懂就在那邊裝會
→ CORSA: 婚姻是契約違約要賠償是把雙方當作產權而把人商品化嗎?243F 05/14 18:09
→ qize1428: 當然有極微小的機率遇上高手高手高高手，把你玩到沒辦法244F 05/14 18:10
推 j68345517: 推245F 05/14 18:10
→ qize1428: 提出詐騙結婚的證據啦，像是肥宅暈船之類的246F 05/14 18:10
推 snowrain: 好好好 你要認為結婚的都必須會是真愛 你的自由247F 05/14 18:10
推 abc06: 除罪還是要賠錢 但沒必要因為外遇就關人248F 05/14 18:11
→ snowrain: 我只覺得很多人根本對這個世界的真相沒有基本認識249F 05/14 18:11
推 gemini2010: 別吵啦，其實現在通姦罪也判很輕，不是緩刑就是可易科250F 05/14 18:12
→ getfull: 通姦無罪oh ya251F 05/14 18:12
→ gemini2010: 罰金，幾乎不會關人啦252F 05/14 18:12
推 ams9: 要不要叫snowrain你一聲大師？還是啥大覺者之類的?XDD253F 05/14 18:12
→ gemini2010: 就算除罪，還是會面臨被民法告到死254F 05/14 18:12
→ gemini2010: 所以破麻跟賤男人們別以為通姦除罪你們就爽了
→ ams9: 台灣的民法？完全不期待 幾乎怎樣都罰一點錢吧?256F 05/14 18:13
→ CORSA: 所以才會說除罪哪有除一半的 刑事除罪了民事沒除責只做半套257F 05/14 18:13
→ gemini2010: 看上面推文好像很多人認為除罪就可以放心劈258F 05/14 18:13
推 Nyarlathotep: 建議討論者先去查一下刑法所定義通姦是什麼意思，而259F 05/14 18:13
→ Nyarlathotep: 不是自己腦補，背景資料都不清楚是要讓人如何和你們
→ Nyarlathotep: 討論
推 davild54849: 推262F 05/14 18:14
推 heylisa: 除罪本來就應該263F 05/14 18:14
推 gemini2010: CORSA 民法根本沒有除罪不除罪的問題，因為只有刑法是264F 05/14 18:14
→ gemini2010: 罪，罪責跟責任是不一樣的
→ ams9: 不然是要從性器接合開始談起哦？不知怎討論就別插話呀266F 05/14 18:15
→ gemini2010: 如果你是認為要通姦除責化，那我看應該沒多少人挺267F 05/14 18:15
推 swt24090: 反正通姦罰的都小三，老婆宥恕慾生就無罪268F 05/14 18:16
推 snowrain: ams9你快去推動通姦死刑化吧 反正你是多數民意不是嗎269F 05/14 18:16
→ ams9: 除罪基本上就算一種除責了呀 對付通姦畜生 這怎行呢？270F 05/14 18:16
推 momo504131: 旅館生意上漲100%271F 05/14 18:16
推 soonkill: 結婚後的忠誠問題用犯罪的刑法來處理本來就很怪272F 05/14 18:16
推 tokyoto: 淫人妻女笑呵呵273F 05/14 18:16
推 gemini2010: 幹，聽momo一說，好像是個商機XD274F 05/14 18:17
推 Nyarlathotep: 既然知道性器接合說，那你也應該清楚刑法所定義的通275F 05/14 18:17
→ Nyarlathotep: 姦是多麼荒謬，要舉證是非常困難的，根本很難成罪
推 aa01081008tw: 我記的AMS9在別篇的論點超恐怖..認為通姦者全要判死277F 05/14 18:18
→ soonkill: 婚姻本來就比較像是契約 兩人間契約 用民法約束是正確的278F 05/14 18:18
推 freakyome: 支持啊，通常老婆都會撤回對老公告訴，之後倒楣的都是279F 05/14 18:18
推 ams9: snowrain 多數民意是反對通姦除罪好嗎280F 05/14 18:18
→ freakyome: 小三281F 05/14 18:18
→ ams9: aa01081008tw 通姦敗類都判死刑確實最好呀 哪裡恐怖來著?282F 05/14 18:19
推 snowrain: 奇怪 為什麼通姦就是畜生? 對人類人權的基本尊重在哪裡?283F 05/14 18:19
推 binr: 支持通姦除罪，民法可加重而且一定只能兩個一起告284F 05/14 18:19
推 hayato01: 這種東西本來就不應該入刑法285F 05/14 18:20
→ binr: 多數民意反對通姦除罪明明就是因為台灣太多腦殘286F 05/14 18:20
推 ssaw5166: 法務部難得做對一件事287F 05/14 18:20
→ snowrain: 結婚了就變身性奴? 如果有二心就該被處死? 都幾世紀了288F 05/14 18:20
→ ams9: 什麼？通姦畜生需要把他們當人看？他們自己都不尊重婚姻了289F 05/14 18:20
推 Gooddy: 就是涉及道德觀念的問題，道德隨人民改變，刑法約束不怪？290F 05/14 18:20
推 simonkko: 支持通姦除罪化291F 05/14 18:21
推 Nyarlathotep: 現實狀況就是有很多抓姦者告不成反而被告妨害秘密，292F 05/14 18:21
→ Nyarlathotep: 現況下的刑法通姦罪根本無法保護受害者
推 aa01081008tw: 那篇文下方的討論超精彩..法律人看了應該會吐血294F 05/14 18:22
→ ams9: 那就修法修到能用刑法重懲通姦敗類為止 而不是反而想除罪295F 05/14 18:22
推 seccret: 支持296F 05/14 18:22
→ gjyankees: 支持297F 05/14 18:22
推 Gooddy: 你擔心刑事除罪，配套的民事賠償修正一樣可以達到效果298F 05/14 18:23
推 watership74: 支持299F 05/14 18:23
推 k14134: 倒楣的都小三 爛男人爽玩啥都不用負責300F 05/14 18:23
→ ams9: 某些法律人的言論 才真叫人感到活在平行世界 太高潔理性了XD301F 05/14 18:23
→ CORSA: 當婚姻外性行為除罪化後 除責化也勢在必然最好會沒多少人推302F 05/14 18:23
推 Paramecium: 早就該除罪化 道德入法該有限度303F 05/14 18:24
推 jocabyu: 絕對支持！304F 05/14 18:24
→ Gooddy: 罪行法定，謙抑性，最後手段性，道德觀每人不同，強求？？305F 05/14 18:24
→ CORSA: 民事配套最好是將婚姻外性行為排除罪構成危害婚姻要件之外306F 05/14 18:24
推 k14134: 全世界剩台灣和伊斯蘭國家還有這個罪...... 人民反智307F 05/14 18:25
推 HappyNegro: 別說除罪了，乾脆只要婚前性行為都抓去關好了308F 05/14 18:25
→ CORSA: 民事配套最好是將婚姻外性行為排除在構成危害婚姻要件之外309F 05/14 18:25
推 aa01081008tw: 關男人屁事喔...這年頭女生會玩的不在少數好嗎310F 05/14 18:25
→ ams9: 乾脆廢掉法律至少刑法好了 每個人道德觀不同嘛311F 05/14 18:25
推 susanna026: 推312F 05/14 18:26
→ susanna026: 上去留言吧？
推 iverlung: We go :贊成314F 05/14 18:27
推 MessiWang: 早該廢了315F 05/14 18:27
推 Zeroyeu: 別浪費社會資源316F 05/14 18:27
推 snowrain: 借你荒謬突顯我論點的正當性罷了 跟你討論其實浪費時間317F 05/14 18:27
推 Gooddy: 還在偏激，你要怎麼說服大家要跟你一樣道德觀==318F 05/14 18:28
→ Gooddy: 那麼賢你就上去冠爆留言版達到你要的效果吧
→ snowrain: 重要的是人 不是婚姻這種虛幻的道德觀 完全搞錯重點320F 05/14 18:29
推 ams9: 現在要說服大家的是那些想搞通姦除罪的極少數哦 別搞錯了321F 05/14 18:29
推 Nyarlathotep: 刑法通姦罪早修過很多次了，怎麼修就是怎麼怪，而且322F 05/14 18:29
→ Nyarlathotep: 越修越荒謬，這是因為受限於刑法的根本精神。與其繼
→ Nyarlathotep: 續浪費資源在這條有問題的條文上，不如將民法相關條
→ Nyarlathotep: 文調整的更完備。
→ Gooddy: 重點在民事配套，你一次就賠到脫褲子，效果還是有的326F 05/14 18:29
→ Gooddy: 民調就是會改變的阿，以前中國傳承的東西已經慢慢動搖了
→ halfq: https://www.youtube.com/watch?v=lr0pQCpGw9Q 值得一聽328F 05/14 18:31
寶島全世界-鄭弘儀訪呂秋遠律師 談通姦除罪化 - YouTube
身兼作家、主持人、台北市廉政委員的大律師呂秋遠，經常在臉書上發表他對政局、時事、社會現象的見解，細膩犀利的切入角度，廣獲網友迴響。 南韓甫將通姦除罪化，台灣應不應該跟進？婚姻可以靠刑法來維繫嗎？通姦罪除罪化，會讓無法對伴侶忠實的人更肆無忌憚嗎？ 呂秋遠律師從法學專業與執業經驗解讀「南韓通姦除罪化」。 詳情請鎖定《...

 
推 DarkerDuck: 這本來就該丟給民事法庭處理就好，本來就私領域的事情329F 05/14 18:32
推 hnrywang: 支持330F 05/14 18:32
→ ams9: 要說偏激 想挑戰公序良俗的意見 例如通姦除罪比較像吧331F 05/14 18:33
推 JFK: 慾昇表示開心332F 05/14 18:33
推 dragon2000: wego:仲魚，以後可以天天來了！333F 05/14 18:33
→ CORSA: 民事配套還要賠到脫褲子 這完全不合理阿 本來就沒賠償問題334F 05/14 18:34
推 return7683: wego wego rock you335F 05/14 18:35
推 error123: 這不錯336F 05/14 18:35
→ CORSA: 搞賠償似乎就是把人產權化物品化 但人可不是物品阿337F 05/14 18:35
推 RitsuN: 贊成338F 05/14 18:36
推 ccucwc: 吳育昇條款339F 05/14 18:36
推 ians20025: 這個好340F 05/14 18:37
推 Grammy: 舉雙手贊稱 吳育昇聰明的話馬上來收割341F 05/14 18:39
推 wayxin: 支持342F 05/14 18:40
推 yukime46: wego~~343F 05/14 18:41
推 teddy72: 支持344F 05/14 18:42
推 nedetdo: here wego345F 05/14 18:45
推 joke610291: 請用民事程序解決 拿來刑事解決真是頭殼壞去346F 05/14 18:45
推 CarlosJR: 人妻  我來了347F 05/14 18:48
→ gotohikaru: 支持348F 05/14 18:49
推 chinafree: 二娘 三娘 四娘...都同意349F 05/14 18:52
推 BlackParade: 通姦死罪化？350F 05/14 18:52
推 bewritten: 提昇國家生育率351F 05/14 18:55
推 yyyypp: 支持352F 05/14 18:57
推 ZenUp: 很好啊，回歸民事353F 05/14 18:57
噓 UnsraW: wego : 依法衝洞，洩洩指教354F 05/14 19:01
推 clover1211: 有事先徵詢過有相關經驗者的意見嗎 吳育昇之流355F 05/14 19:06
→ gwenwoo: 這是世界趨勢356F 05/14 19:06
推 www11324: 死罪化357F 05/14 19:08
推 anoreader: 有人還真的以為法律只有刑法喔 當民法侵權行為死嘍？358F 05/14 19:08
→ anoreader: 鬼島人民法律水準 請加油！
推 Homepage: 支持360F 05/14 19:11
推 sam36388: 必須推361F 05/14 19:12
推 mike158: 支持 自己的伴侶 自己顧362F 05/14 19:13
噓 issuemylove: 幹 一看就覺得是有錢男人的陰謀363F 05/14 19:13
推 adifdtd: 支持  要注意是除刑法  民事仍有責任364F 05/14 19:13
→ issuemylove: 不要通姦就什麼問題都沒啦365F 05/14 19:14
噓 jay111101: 肥宅沒機會通姦怒噓!!!366F 05/14 19:16
噓 issuemylove: 就一直兩極化下去啊 醜男肥宅窮光蛋男最好事可以通姦367F 05/14 19:18
→ issuemylove: 爽到就是事會通姦的人啊
→ issuemylove: 我相信這通姦比較常發生的是男性主動誘惑女生
→ issuemylove: 拜託 有錢人最好是會怕民事啦
推 Junticks: 通姦死刑？某人思想真是太潮啦！371F 05/14 19:24
推 pinso: 很多通姦罪  第三方根本不曉得對方已婚 結果吃上刑事罪372F 05/14 19:24
→ issuemylove: 我相信很多人也會拿樓上的那個藉口說我不知道 請判輕373F 05/14 19:26
→ issuemylove: 一點
推 mlw4620: 徵詢一堆連民事刑事都不會分的傻B意見 嘿嘿375F 05/14 19:28
推 win123429: 支持376F 05/14 19:30
推 j20006640: 刑事除罪怎麼可能會爽到通姦的人 不除他們才爽好嗎377F 05/14 19:30
推 ienari: 第一次推這政府378F 05/14 19:31
→ albert206: 除罪化不等於合法化379F 05/14 19:32
推 husky5566: 支持，民事賠償就好。感情沒必要動到刑法懲罰380F 05/14 19:37
→ a7983115: 我痛不育昇381F 05/14 19:38
推 CORSA: 支持刑事民事皆除罪責化 感情事還動到賠償就變質為物品化了382F 05/14 19:39
→ dtdon1699: 劈腿也死罪383F 05/14 19:40
→ makapaka: 太好了，kmt不想要全國已婚婦女的票了384F 05/14 19:43
推 terry1043: WEGO條款385F 05/14 19:47
推 secret1414: 有趣的是wego哥會反對386F 05/14 19:47
→ GaRx: 先開紅燈區387F 05/14 19:49
推 patato2: 本來就是民事問題 刑事是三小388F 05/14 19:49
推 utf84067: Wego：389F 05/14 19:50
推 tomanbaya: 無慾生：好爽!!390F 05/14 19:52
推 leon7777: 地方的媽媽解放囉391F 05/14 19:53
推 Kmmmmmmmmmmt: 交友app利多392F 05/14 19:56
推 bvckk: 推,不忠跟犯罪怎麼會一樣,浪費資源393F 05/14 19:56
→ itachi0609: here we go394F 05/14 20:00
推 amadeusli: 贊成!早該除罪了。395F 05/14 20:01
推 Harakiri: 這法根本懲罰不到該懲罰的人 還兼浪費司法資源 除罪吧396F 05/14 20:01
推 jinkame7004: 支持啊！397F 05/14 20:11
推 WilliamXZ: 欲昇來 說說看398F 05/14 20:12
推 nnnn7615: 贊成!!!  通姦罪現在歐美都沒有這種鬼法律了!!!399F 05/14 20:13
→ gm79227922: 還有民事要修改成一次告兩個 不然跟仙人跳無異400F 05/14 20:14
推 hw1: wego表示準備好了401F 05/14 20:14
推 vivigirl: 拜託回歸民法，別浪費社會資源了。402F 05/14 20:21
推 feanor0709: 薇閣! We GO!403F 05/14 20:24
推 forbake1: 不錯啊，還有民事賠償不是404F 05/14 20:24
→ NaouZ: 支持! 性交流是人之常情, 婚姻不該心靈體強制三合一, 本來405F 05/14 20:29
→ NaouZ: 就必須分開.
→ issuemylove: -.-...樓上 並不是說通姦已經可以了好嗎407F 05/14 20:36
→ issuemylove: 還是有民事責任
推 datoking: 很好! 以後就叫作吳育昇條款409F 05/14 20:38
推 Kenqr: 贊成 民法管就好410F 05/14 20:40
→ audrey94: 不贊成,綠光罩頂幫老王養小孩要找誰賠411F 05/14 20:40
→ audrey94: 吳wego一定超開心的
推 D900: 本來就正確，順便推公然侮辱誹謗去刑事化413F 05/14 20:42
噓 skyringcha: 通姦跟嫖妓差別在哪？嫖妓還有付錢！414F 05/14 20:48
推 s87623: 太爽啦要高潮中出內射潮吹啦415F 05/14 20:50
推 lili300: 推 早該除了 而且民事責任還在呀416F 05/14 20:50
→ birdy590: 贊成~ 但是請先設計取代的民事高額懲罰性賠償~417F 05/14 20:54
→ birdy590: 現在的民事責任簡直是笑話 抓到姦能拿個幾十萬就要偷笑
推 kis28519: 大老闆：爽翻了419F 05/14 20:58
推 lamda: 早就該做了420F 05/14 20:58
推 ying0502: 推421F 05/14 21:18
推 garcia: 唯一支持 吳委員育昇422F 05/14 21:19
→ pin0511: 推423F 05/14 21:20
推 njrmp: 支持 有被強暴的女性 被元配告通姦 迫使撤案的例子424F 05/14 21:33
→ njrmp: 但民事配套要做好
推 minaminojill: 支持426F 05/14 21:39
噓 Allenichiro: 爽到爛男人ZZ427F 05/14 22:17
推 jessica5230: 推428F 05/14 22:34
推 b159732000: 水429F 05/14 22:40
→ stratford: 支持除罪化430F 05/14 22:43
推 d84898631: 支持除罪化431F 05/14 22:58
推 ccr5566: 太好了 這樣我就可以跟OOXX  XXOO了432F 05/14 23:04
推 PlayPtt: 我..................贊成廢除 (不要讓我老婆知道喔)433F 05/14 23:05
推 GaryMatthews: Wego 表示讚成434F 05/14 23:16
推 uiorefd: 吳育昇解套啦~435F 05/14 23:35
推 metalhead: 支持436F 05/15 00:15
→ roger00: 推437F 05/15 01:29
噓 cady69: 可以啊，坐實鬼島之名有何不可438F 05/15 01:46
推 eric20: 有人就腦補支持通姦除罪化=大通姦時代 腦袋真有這麼不好439F 05/15 07:53
→ eric20: 使？
推 typenephew: 這種東西可以告刑事真的莫名其妙441F 05/15 10:01
噓 ldid:442F 05/15 10:08

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3794　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-05-14 19:57:49 (台灣) 
→
Frank168
　 05-14 19:57 TW 
想到薇閣，痛不育昇
2樓 時間: 2015-05-14 20:05:24 (台灣) 
→
lfe6823
　 05-14 20:05 TW 
還有他的好哥們，世間情!!
3樓 時間: 2015-05-14 20:05:49 (台灣) 
→
Schatten
+1 05-14 20:05 TW 
刑事對通姦的定義挺點點的 回歸民事的話 應該要修法提高罰則
4樓 時間: 2015-05-14 21:02:58 (台灣) 
→
APPA
　    (編輯過) TW 
腥風羶雨慾滿樓. 偷吃不擦嘴！台女外遇強勢　「綠帽夫」泣增4成
杏陵醫學基金會性教育師魏兆玟表示，外遇諮商，
過去大多是大老婆俱樂部，
但現在三天兩頭就有發現被戴綠帽的男性
上門求診、大吐苦水，比例增加3至4成。
5樓 時間: 2015-05-14 21:04:49 (台灣) 
→
vin38953598
　 05-14 21:04 TW 
民事解決通姦問題 用不著用刑法處理通姦 但是小的還是有句話想說 大家還是要記得孔子他們儒家所推的倫理
6樓 時間: 2015-05-14 21:19:01 (台灣) 
→
fusheng924
　 05-14 21:19 TW 
太好了吳欲昇一定舉双手双脚再加一支老二贊成
7樓 時間: 2015-05-14 21:53:58 (台灣) 
→
roxangel
　 05-14 21:53 TW 
只要民法規定好，出軌的人要高額賠償另一半就夠了。當婚姻需要用刑法來維持的時候，請想想這樣的婚姻有何意義?
8樓 時間: 2015-05-14 23:40:02 (台灣) 
→
tspes40801
+1 05-14 23:40 TW 
哪來的假象告訴你通姦罪讓出軌男都被懲罰啊?
罰的都是外面那個小三，男生繼續吃裡扒外
重點是民事賠償配套要做好，要不然連小三也罰不了
只不過，倒底支持的人能告訴我為什麼要支持？？？
你知道通姦罪是一個完全沒屁用的東西嗎？
9樓 時間: 2015-05-15 00:18:31 (台灣) 
→
apple456tw
　 05-15 00:18 TW 
表面看起來應該不錯
10樓 時間: 2015-05-15 08:09:11 (台灣) 
→
lin12345678
　 05-15 08:09 TW 
那就修法 通姦罪改成外遇罪~~2邊都罰~~公平吧
11樓 時間: 2015-05-15 10:13:14 (台灣) 
→
tsukiyumi
　    (編輯過) TW 
我看不出刑法239條除了是用罰則與威嚇來增加婚姻的神聖性外，對受害的家庭有甚麼幫助，所以比較支持除罪。
 
但民法方面不建議一併除責。
 
順便回樓上，看法條本來就是罰兩邊，但小三有時也可能是受害者，
 
第239條	有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
 
並且實務上似乎是很難判定通姦，因為印象中，口交、肛交等都不算通姦，所以老公或老婆只在外面玩重口味的話也是告不成的，因此有點形同虛設；
 
目前而言，被這法條所害到的以女性居多（大老婆不告老公只告小三，最後還老公代繳罰款；另外更不用提散盡家產找徵信社之類）。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇