顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 411
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-16 18:59:19
看板 Gossiping
作者 Galvus (高糖優適)
標題 [新聞] 世大運吉祥物被柯P嫌醜 原創公司：忍無可
時間 Fri May 15 17:48:44 2015

1.媒體來源:

自由時報

2.完整新聞標題:

世大運吉祥物被柯P嫌醜 原創公司：忍無可忍

3.完整新聞內文:

〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲不滿體育局去年花80萬做的世大運吉祥物，下令
觀傳局重新徵稿，他日前坦言，當初看到原設計稿，氣到大罵，被詢問是否覺得原設計不
好看？他更說：「4張80萬我自己畫就好啦！」


不過，參與世大運吉祥物設計的「黎歐創意」卻在臉書發文表示，他們去年根本沒有收到
80萬的設計費，對柯文哲所言感到相當納悶，直問：「柯市長到底在講哪一個世大運？」

對於此事，黎歐創意公司本來也不想理會，但被柯文哲批「很醜」，實在是讓他們再也忍
不住了，發文指出，世大運籌備委員會找人改了原本的設計，認為台灣官員根本不尊重原
創，文末也提到，有與朋友研究當初簽的合約，基於名譽受損，「是不是應該考慮來對台
北市政府行使著作人格權？」


據《蘋果日報》報導，北市府有3次委外設計吉祥物與LOGO等標誌，黎歐創意公司總監王
志中表示，公司參與的是第一次設計，而柯文哲提及的「4張花80萬」為第二次，與他們
並沒有關係，被外界誤解為第二版設計者，公司聲譽因此受到影響，為此，王志中感到
相當無奈。


負責前兩次委外設計的體育局也澄清，絕對沒有「4張花80萬」的事，體育局發言人丁若
亭說，當時是用最簡單的方式向柯文哲簡介，可能因此引發誤會，也強調，世大運本來
就有宣傳費，第三版的網路票選是宣傳活動，沒有再增加預算。


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1318074
世大運吉祥物爭議 原創公司跳腳 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
針對世大運吉祥物設計傳出的爭議，參與世大運吉祥物設計的「黎歐創意」日前在臉書發文表示，他們去年根本沒有收到80萬的設計費，針對報載柯文哲批「很醜」感到相當納悶，直問：「柯市長到底在講哪一個世大運？」「黎歐創意」總監週三（13日）在「Mandy Kuo 和王志中」臉書發文指出，對於此事，公司本來也不想理會，但被柯文哲批「很醜」，實在是讓他們再也忍不住了，王志中表示，世大運的吉祥物是黎歐創意公司設計的，但是去年沒有收到80萬的設計費，更沒有做出4張稿子就拿北市府80萬設計費的事情。 ...

 

5.備註:

不可質疑你的柯P!!!!!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.243.137.13
※ 文章代碼(AID): #1LLS3-GE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431683326.A.40E.html
推 by0413: 所以80萬跑到哪了???1F 05/15 17:49
噓 gyboy74: 真的不怎麼樣啊！2F 05/15 17:49
→ rockiey: 真的不怎樣3F 05/15 17:50
推 sg8888sgsg: 可是事實就是很醜4F 05/15 17:50
推 lastmile: 說真的80萬其實價錢不貴阿.....5F 05/15 17:50
推 F5: 阿就真的醜呀6F 05/15 17:50
→ larry890122: 設計系畢業的怎麼沒出來靠北7F 05/15 17:51
噓 rabbit83035: 幹 那你幹麻自己跳進來 不是你設計的是在哭什麼8F 05/15 17:51
推 Jason0813: 趕快告 我想看法院認證的醜設計9F 05/15 17:51
推 milk7054: 選個弱智當市長10F 05/15 17:51
推 aa01081008tw: 嫌你醜不能重來喔..忍無可忍 然後勒 講一下 嚇嚇我11F 05/15 17:51
→ F5: 沒有台灣/台北意象 像是Office 95內建圖庫  80萬敢拿?12F 05/15 17:51
→ ZIQQ001: 事實上就是不好看啊 跟幾十年前的設計沒兩樣13F 05/15 17:51
推 chudly: 這個真的超好笑 他們FB轉的新聞自己有沒有看過阿14F 05/15 17:51
推 Gallardo: 為什麼不直接給柯p畫呢？ 他都這樣說了15F 05/15 17:51
推 vespar: 說真的80萬並不算貴吧......16F 05/15 17:51
→ YMSH205: 不好看也不能說  XDDDDDDDDDDDDDDD17F 05/15 17:51
推 IronWolf: 我怎麼覺得吉祥物都很像18F 05/15 17:51
推 stareggs: 好低能的吉祥物19F 05/15 17:51
推 ANCEE: 連我非設計系的都覺得醜了 80萬 ？ ＝＝＋20F 05/15 17:52
推 all02608: 80萬他們沒收到?那是進了誰的口袋?21F 05/15 17:52
→ vespar: 如果是夢想家規格 我看就要2000萬起跳22F 05/15 17:52
推 seawarm: 真的很醜= =Y23F 05/15 17:52
→ chudly: 他們的設計是被郝冰冰時期捨棄 找台北大學設計過80萬這裡24F 05/15 17:52
噓 ivorysoap: 我就說嘛  在台灣美工人員的專業和自尊就是不值錢25F 05/15 17:52
推 solsol: 所以說:圖是他們畫的   但費用4張80萬是另一個新版的26F 05/15 17:52
→ rabbit83035: 不如弄初音啦27F 05/15 17:52
→ seawarm: 不過有點搞不懂 我以為是台灣黑熊那張28F 05/15 17:52
→ chudly: 來的 柯P是罵台北大學的這個版本醜29F 05/15 17:52
推 violetking: 想看柯P畫的，不能請代打唷!!30F 05/15 17:52
→ seawarm: 台灣黑熊還不錯 點網址進去看那個很醜很普通...31F 05/15 17:52
推 ooxxman: 錢又不見了 看來要追加預算補齊32F 05/15 17:52
噓 shiriri: 見笑轉生氣33F 05/15 17:53
推 bamm: 幹 真的超醜34F 05/15 17:53
噓 flowsinyou: 這要80萬? 根本是兼差的等級35F 05/15 17:53
→ drigo: 看網頁下面某篇新聞，有議員質疑那圖抄襲日本36F 05/15 17:53
→ ivorysoap: 就北藝大的學生交課堂作業給北市府選不就好了 費用是037F 05/15 17:53
推 ymx3xc: 真的很醜38F 05/15 17:53
推 timeshadow: 80萬到誰的口袋去了XDDDD 案外案39F 05/15 17:53
噓 will3529: 這不醜，什麼叫醜40F 05/15 17:53
推 aa01081008tw: 重點根本不是柯自己畫不畫吧.....理解力差成這樣41F 05/15 17:53
→ chudly: 結果她們的圖被郝冰冰換掉 一直跳針柯文哲酸他們42F 05/15 17:53
噓 monkeyboy234: 那些再說八十萬不貴的...知道設計圖長怎樣嗎= =...43F 05/15 17:54
噓 yulunyeh: 醜44F 05/15 17:54
→ dieorrun: 還真的蠻醜的 後面那張好多了45F 05/15 17:54
推 stareggs: 網址裡那個明明很醜 一定要專業的人才看得出來?46F 05/15 17:54
→ ivorysoap: 頂多發個獎狀表揚一下47F 05/15 17:54
→ max52001: 柯說4張醜醜的要80萬 自己畫也不用這麼貴48F 05/15 17:54
推 imanikki: 啊就真的很醜啊49F 05/15 17:54
推 lyk191947: 幹 設計公司說沒收到80萬 那這筆錢去哪了50F 05/15 17:54
推 Bravo5566: 柯P失言趕快下台51F 05/15 17:54
推 gamePaulguy: 可是.................就很醜啊........52F 05/15 17:54
→ syk1104: 亂改亂用的的是前朝...自由這啥標題...53F 05/15 17:55
→ ivorysoap: 80萬才不是重點  重點是他有什麼資格說不值八十萬54F 05/15 17:55
→ lyk191947: 而且真的很醜啊 不能表達意見逆55F 05/15 17:55
推 Tenging: 所以八十萬去哪了?56F 05/15 17:55
→ chudly: 最扯的是還請少康戰情室幫她們澄清 這不是請鬼拿藥單57F 05/15 17:55
推 momoforever: 醜死了阿，當學美術的是白痴？能出線是關係好吧58F 05/15 17:55
→ ivorysoap: 我還想撕了畢卡索的畫說它最多值一千元咧59F 05/15 17:55
推 ls4860: 我畫40w就好60F 05/15 17:55
推 lovetweet: 阿真的很醜阿!+1前朝改設計不尊重設計者，怪柯p幹嘛61F 05/15 17:55
推 HappyPolla: 滿可愛的啊62F 05/15 17:56
→ momoforever: 那個要80萬設計費太爆笑63F 05/15 17:56
噓 AngelMAyCry: 跟新的比起來真的很醜64F 05/15 17:56
→ HappyPolla: 靠還以為是下面那個圖勒 改成這樣何必選65F 05/15 17:56
→ chudly: 好笑的是她們轉UDN的新聞就講得很清楚 是去年 去年 去年66F 05/15 17:56
→ CrackedVoice: 真的很醜67F 05/15 17:57
→ momoforever: 畢卡索自己去看他的素描多強吧，抽像根本是其他東西68F 05/15 17:57
→ ivorysoap: 所以我建議無償公開徵求  大家都不會有爭議69F 05/15 17:57
推 stareggs: 第一張醜就是醜怎樣? 我說醜爆了 咬我啊70F 05/15 17:57
推 aa01081008tw: 少康戰情算是KMT方面收視最高的了..當然請他澄清阿71F 05/15 17:57
→ dieorrun: 漸層上色用的那麼醜 還敢說自己是設計專業72F 05/15 17:57
→ momoforever: 玩到不想玩自己創出來的73F 05/15 17:57
推 max0928895: 喔~又要串粽子了嗎?消失der80萬?74F 05/15 17:57
推 g9911731: 給我八十萬，老子網路發包都比他畫的好。75F 05/15 17:58
推 sonota: 真的很醜xd76F 05/15 17:58
推 dirubest: 這種鳥作品就想交差，不如請高捷娘作者來畫77F 05/15 17:58
推 Jason0813: kmt收視最高的是追追追吧78F 05/15 17:58
推 fanlander: 阿就醜，怪我樓？79F 05/15 17:59
→ ivorysoap: 樓上高招 是我的話就拿八十萬中的八萬去各美術系外包80F 05/15 17:59
推 ccucwc: 阿就真的不怎麼樣啊81F 05/15 17:59
推 sodes: 不說我還以為是line貼圖 大概就這level82F 05/15 17:59
推 chyou2003: 所以這家公司在講什麼?83F 05/15 17:59
推 tokyo730714: 柯的眼光還不錯 台灣政府就是太多審美觀死亡的人84F 05/15 17:59
推 windai: 不能說醜喔85F 05/15 17:59
推 Gnome: 醜還不能講？XDDDDDD86F 05/15 17:59
推 mitsukiys: 就真的很醜啊87F 05/15 17:59
→ linceass: 美醜是主觀認定 沒甚麼忍不忍的88F 05/15 18:00
噓 ericsheep22: 選前一套 選後一套 選舉期間才有尊重專業89F 05/15 18:00
→ chyou2003: 柯P說80萬4張的好像是第2次,他們是第1次,沒人說他們他90F 05/15 18:00
→ stareggs: 醜都不能講 不然就是不尊重專業91F 05/15 18:01
→ chyou2003: 們幹嘛跳出來?92F 05/15 18:01
推 dryadg27724: 醜又貴 認無可忍殺小93F 05/15 18:01
推 violetking: 想看柯P畫的，不能請代打唷!!94F 05/15 18:01
推 g9911731: 老子拿八千出來給美術系學生畫，其餘現賺。95F 05/15 18:01
推 firetarget: 柯是嫌第二版 你第一版作者出來湊什麼熱鬧??96F 05/15 18:01
→ elle: 審美觀是很主觀的事...大雄都可以說樹醜了 畫的醜很正常阿97F 05/15 18:01
推 randolph80: 80萬到底跑到哪去了98F 05/15 18:02
推 aa01081008tw: 若是第一次...他們應該去靠北郝吧 關柯屁事阿99F 05/15 18:02
推 zoe8616: 所以我說那個80萬呢？100F 05/15 18:03
推 jrshiun: 沒收到八十萬? 所以你出來罵什麼? 跟你沒關係阿?101F 05/15 18:03
推 nomimono: 沒收錢是一回事 就真的不好看阿..不能公評嗎?102F 05/15 18:04
推 F1239810: 我只需8萬啦，待我畫個進擊的陽具人來……選我!選我!103F 05/15 18:04
→ jrshiun: 這算炒新聞嗎?104F 05/15 18:04
噓 XDD: 真的還滿醜的,而且跟前朝垃圾市長掛勾,心醜設計也醜105F 05/15 18:04
→ elle: 不然當初有笑柯p字醜的 他也行使著作人格權 那怎麼辦106F 05/15 18:04
推 iamgoodboy: 這麼醜也要80萬，這是柯P認證的實話毋庸質疑107F 05/15 18:05
推 burnnie8510: 叫柯文哲畫啊108F 05/15 18:05
推 hw1: 所以很醜的80萬到底是誰畫的109F 05/15 18:06
→ linceass: 老實講做美工設計的 被嫌不好看是家常便飯110F 05/15 18:06
→ linceass: 你一被說醜就幹到太平洋去 你怎麼開公司
→ ivorysoap: 所謂的嫌不好看其實就是想殺價而己112F 05/15 18:07
推 m0ark121: 有夠草莓113F 05/15 18:07
推 j20006640: 所以我說80萬呢？沒有80萬就是沒完成，根本沒必要試吃114F 05/15 18:07
推 shintz: 醜也不能講?115F 05/15 18:07
推 sharkimage: 就真的很醜116F 05/15 18:07
→ linceass: 不過柯屁真的很不給人面子 嫌醜不要當著面講出來啊117F 05/15 18:07
→ ivorysoap: 不然難道說你畫得好多給你錢嗎118F 05/15 18:07
推 JosephLuke: 郝：我任內好幾次想查80萬去向119F 05/15 18:08
噓 G41271: 被字那麼醜的柯p說醜，難怪忍無可忍120F 05/15 18:08
推 sikadear: 臺灣黑熊，真他媽老梗121F 05/15 18:08
→ wondtty: 他們智商有比柯p高嗎？122F 05/15 18:08
→ pradalove: 幹這公司畫的東西真的很醜，怎麼還沒倒，是國民黨轉投123F 05/15 18:09
→ icar: 柯:「4張80萬我自己賺就好啦！」,這才是真新話124F 05/15 18:09
推 yu0117: 被教授R還憤而提告嗎www125F 05/15 18:09
推 a25814763: 就真的醜啊 馬的126F 05/15 18:10
推 ruokcnn: 簡單來說那幾張根本免費凹來的還嫌醜127F 05/15 18:11
噓 netio: 做設計的站出來128F 05/15 18:11
噓 jj95042: 醜129F 05/15 18:12
推 rayxg: 很醜阿，不能批評嗎？130F 05/15 18:12
推 rock666: 讓我想起某名蔣姓設計人131F 05/15 18:12
推 yoluofgiprts: 就.....真的很醜阿 市民還不適應會說實話的市長齁132F 05/15 18:13
→ luoqr: 4張80萬是怎麼算才叫不貴?133F 05/15 18:13
推 godnessman: 真的是很醜 而且這樣還要80萬?134F 05/15 18:13
→ luoqr: 個人美感不同 經不起一句話? 就一定要拍手叫好?135F 05/15 18:15
噓 accoh: 柯粉就是柯粉136F 05/15 18:16
推 Sinreigensou: 奇怪柯p選舉時候尊重藝術的好名聲去哪了= =137F 05/15 18:16
推 fransiceyho: 所以是誰改的？138F 05/15 18:17
噓 jnth12: 不貴 可是真的不好看139F 05/15 18:17
推 jehow: 柯P懂屁 沒看到圖的形象像誰喔 有沒有那麼不世故140F 05/15 18:19
→ ericinttu:   是不能說西鬼逆?141F 05/15 18:20
推 Sioli: 我覺得黑熊爪配上小台灣圖很棒，但是右邊的那隻就弱了。142F 05/15 18:20
推 ts21020: 告一告 反正不是柯p的時候換的143F 05/15 18:20
推 elaine2376: 上一個跟上上個說忍無可忍的好像事馬英九及郝龍斌...144F 05/15 18:21
推 AKG5566: 這也太醜...145F 05/15 18:21
→ TIGER228: 的確是很醜啊 還收80萬146F 05/15 18:21
推 jay25232323: 尊重藝術不等於不能批評阿 妳說那章藍黃圖 要14E?!147F 05/15 18:22
噓 jajoy: 那柯畫一張來看看148F 05/15 18:23
推 polomarco: 醜不醜個人主觀,重點是80萬呢？149F 05/15 18:24
推 antimen: 這樣要80萬?150F 05/15 18:25
推 shinshong: 真的滿醜的151F 05/15 18:25
推 chudly: 台北大學 郝市府期間已經委請台北大學設計了152F 05/15 18:26
推 stupid0319: 我也覺得很醜= =153F 05/15 18:26
噓 nanahala: 如果是新聞上貼的那張，真的感覺高中生都會畫154F 05/15 18:26
推 wasijohn: 事實就是很醜 很醜 很醜 所以呢?155F 05/15 18:27
推 bush6993: 我覺得事情的重點不在價錢，就算再高也是有可能的156F 05/15 18:28
→ bush6993: 只是推出的圖，就是要接受公評
→ bush6993: 像很多明星在走三金舞台的裝扮也很醜，但也超貴啊
→ bush6993: 比較要在意的是選的人有問題吧哈哈哈
推 y2ker: 很醜很醜很醜  所以呢160F 05/15 18:31
→ issuemylove: 80萬呢? 忍無可忍個頭 zzz161F 05/15 18:33
→ Basara5566: 等等 所以郝前市長80萬呢?162F 05/15 18:34
噓 uysnhoj: 設計公司？明明就是間廣告公司吧？能夠獲選敢說沒靠關係163F 05/15 18:36
推 shinobunodok: 啊就不好看164F 05/15 18:37
噓 markban: 柯屁都隨便嘴砲再事後道歉，簡直侮辱亞斯伯格症165F 05/15 18:38
推 sam36388: 真的很醜阿不然呢166F 05/15 18:39
推 PAULVC: 照妖鏡一照167F 05/15 18:39
噓 sbreezer: 畜生苛屁什麼都搞不清楚只會先罵人 操牠媽的當皇帝囉?168F 05/15 18:39
推 gowellplayer: 就真的很醜啊北七= =169F 05/15 18:41
推 k556670741: 真的醜....170F 05/15 18:42
推 tommycty84: 北市府就是你的客戶，客戶退件還靠腰你是不要工作啦？171F 05/15 18:44
推 live1002: 啊就醜啊幹172F 05/15 18:45
推 iceman198410: 告了搞不好變法院認證XDDD173F 05/15 18:46
推 qoomilk: 草莓唷 難看也不能說 所以我說80萬去哪了?174F 05/15 18:46
推 cms6384: 公司可以行使人格權嗎？ 他們在意的是沒拿到錢還是醜175F 05/15 18:46
推 MadCaro: 不是他設計的為什麼不能哭？就冤枉阿！176F 05/15 18:46
推 sggs: 覺得醜還要你同意喔177F 05/15 18:48
推 SHIU0315: 就醜啊178F 05/15 18:49
→ sarada: 不就是穿黑熊裝的花博娃娃 花博娃娃都醜到紀念品滯銷 還來179F 05/15 18:49
噓 hdes937119: 跳針藝術的是怎樣，那張是有任何藝術成分嗎？180F 05/15 18:52
推 chudly: 他們好像還是沒搞清楚到底是誰換了她們的設計 柯罵的是誰181F 05/15 18:52
→ metallolly: 其實真的不太好看.....182F 05/15 18:53
推 a032100: 所以說好的80萬呢 郝冰冰?183F 05/15 18:54
推 wanderwolf: 笑死人  醜還不能嫌嗎184F 05/15 18:55
推 kanzerbee: 所以我說那個80萬呢185F 05/15 18:55
噓 ntpupu: 醜也不能說？戒嚴喔？還是廠商玻璃心？欠噓186F 05/15 19:02
→ celine1234: 真的醜，真心不騙，跟柯P無關187F 05/15 19:03
推 leelinda321: 所以80萬去哪裡了？188F 05/15 19:03
推 box12332: 搞錯了可以當面對質阿，看那四張是誰畫的189F 05/15 19:04
推 alh2021: 醜還怕人講喔190F 05/15 19:09
推 psinqoo: 其實真的不怎樣~~~191F 05/15 19:10
推 tokyo730714: 鄉民嘴下留情喔 要不然公司又要出來哭被80了192F 05/15 19:15
噓 tleo: 柯只有說圖醜，沒說是他們的阿！ 自己跳坑？193F 05/15 19:17
噓 boyawake: 感覺是自己跳進來對號入座...194F 05/15 19:17
推 murosaora: 美醜本來就是主觀195F 05/15 19:19
推 hankhui3175: 原本我只知道柯P不滿意原始設計 我都不知是哪家設計196F 05/15 19:19
推 ajan007: 也不是說醜啦，只是不太好看197F 05/15 19:20
→ wingyat92: 對號入座 就怕你不坐下去198F 05/15 19:20
推 asd00726: 不可質疑啦199F 05/15 19:21
推 bhenry1990: 80萬去哪了？200F 05/15 19:22
推 toinnd: 好醜好醜 醜翻了201F 05/15 19:22
→ silentence: 喔  拿去路上問問路人的意見阿202F 05/15 19:23
推 MermaidFA: 應該去告前朝的郝呆斌吧203F 05/15 19:24
推 vingfing: 武狀元教華安畫畫？204F 05/15 19:24
推 noahxran: 幹 80萬  外面設計吉祥物應該被壓榨到只有500205F 05/15 19:27
噓 vi000246: 那些畫是政府後來修改的 並不是原創206F 05/15 19:27
推 skyringcha: 應該要去找郝龍斌收吧！207F 05/15 19:27
推 windangellin: 是醜沒錯啊，但是你跳出來之前有誰知道是你畫的嗎？208F 05/15 19:29
推 oldmangoes: 柯p會不會開太多條戰線@@209F 05/15 19:30
推 moonineasy: 所以八十萬哪去了？210F 05/15 19:31
→ h73o1012: 80萬是好彬彬自己畫領走了?211F 05/15 19:38
推 gtoamdk7: 不能接受批評的玻璃心廠商 跟藝人一樣212F 05/15 19:40
推 rainsilver: 原來是你們設計的213F 05/15 19:40
→ kondoyu: 對啊早知道就不選馬英九跟郝龍斌這兩個白癡市長214F 05/15 19:40
→ eeveelugia2: 靠，這也能照妖鏡。80萬跑到誰那了？215F 05/15 19:44
推 seastar1982: 有眼睛有看得出216F 05/15 19:48
推 wameme: 這如果是line貼圖 50塊我也買不下去217F 05/15 19:50
推 LuvA: 等級差太多惹 80萬咧218F 05/15 19:50
推 Eric0204: 需要法院認證？219F 05/15 19:52
推 CharleneTsai: 玻璃心喔220F 05/15 19:58
噓 wahaha99: 這篇新聞牛頭不對馬嘴到了極限了 鄉民不要亂高潮221F 05/15 19:59
→ wahaha99: 柯p打槍的是第2次的設計 結果第1次設計的公司搞錯跳出來
→ wahaha99: 然後被記者拿來下這種標題
→ wahaha99: 不要記者標題下什麼都不看的
→ wahaha99:               ^內容
推 HermesKing: 「4張花80萬」為第二次 「4張花80萬」為第二次226F 05/15 20:01
推 elmush: 就醜啊227F 05/15 20:03
推 asianyangman: 設計同行人士的尊嚴往哪擺228F 05/15 20:05
推 miles840831: 滿好看的啊229F 05/15 20:10
推 modulation: 本來就很醜230F 05/15 20:11
推 miles840831: 看錯 是新的好看 舊的頗醜231F 05/15 20:12
推 jojia: 圖呢232F 05/15 20:12
→ letyoufree: 美醜本來就是個人主觀感受，不能接受批評就是了？233F 05/15 20:18
推 Groger: 所以80萬到誰的口袋了??最後到KMT口袋就好笑了234F 05/15 20:22
→ buddar: 這不好看拿到國際上好嗎???235F 05/15 20:23
→ mdkn35: 說個幾句就跳出來爆料236F 05/15 20:32
推 labulato: 就很醜啊 講真話不行膩237F 05/15 20:34
噓 arcanite: 人家又沒指明你你自以跳出來討戰是做賊心虛還是身上有屎238F 05/15 20:35
推 rokhills: 蠻醜的 像郵局紀念品設計一樣239F 05/15 20:42
推 cutinking: 不能嫌喔？240F 05/15 20:46
→ sionxp: 趙藤雄: 可是事實就是很醜241F 05/15 20:47
推 weigo20: 幹他媽的真的超醜242F 05/15 20:48
推 adon0313: 醜到缺乏本土競爭力  國際?243F 05/15 20:49
→ gwjhs112: 靠去年花的80萬沒拿到找柯要?ㄏㄏ244F 05/15 20:50
噓 kurt911: 跟高中職徵圖比賽差不多等級？80萬？245F 05/15 20:50
推 hsgreent: 阿就很醜啊246F 05/15 20:53
推 sionxp: 不能嫌棄喔?一定要聽好話??247F 05/15 20:54
→ sionxp: 說真的原本的版本，個人看起來根本超像郝兵兵
→ sionxp: 是不是要抱當時市長大腿?? 的嫌疑
→ sionxp: 幹他媽的真的超醜 醜到缺乏本土競爭力 藝術是看個人感受!
噓 TK81814: 忍無可忍。無需再忍251F 05/15 20:56
推 flolarry: 真   的    很    醜252F 05/15 20:58
→ ffhh: 本土哪有啥設計人才? 都畫些大便253F 05/15 20:58
推 ggyycomet: 沒人指你自己跳進來然後說要提告？不解這邏輯耶254F 05/15 20:58
→ breezylion: 真的醜啊= =255F 05/15 21:00
推 ya0504: 對啦選剩文天下太平～白癡！256F 05/15 21:01
推 fuhaho: 急著跳出來澄清作什...257F 05/15 21:01
推 tortoise1017: 重點是 『世大運籌備委員會找人改了原本的設計」吧?258F 05/15 21:02
→ tortoise1017: 這很嚴重耶 囧 第二版誰弄的? 為什麼弄?
→ fdfdfdfd51: 所以那個臉歪掉的小人就是吉祥物。。？260F 05/15 21:06
推 lyu0001: 柯P認證的醜  話說熊掌很有創意http://goo.gl/GgS3nE261F 05/15 21:07
2017臺北世大運「主題標語、標誌與吉祥物」設計徵選 ─ 世大運設計徵選-X00195 痕跡。掌印
臺灣黑熊的掌印
露著凡走過必留下痕跡之意
也露著向世界Say Hi之意 ...

 
噓 photoshark: 被外人誤解干市政府啥事，還是要出來打名聲啊262F 05/15 21:07
推 good900700: 別忍 提告263F 05/15 21:08
推 dragon2000: 請大神聶永真畫一個吧！264F 05/15 21:08
推 BlueGlad: ^ __^265F 05/15 21:08
推 fosil: 真的很醜啊～ 不說我還以為是學生作品266F 05/15 21:09
→ XDXDXDXDDDDD: 推wahaha99267F 05/15 21:09
推 minimen: 本來以為又亂講話  但是真的醜耶....268F 05/15 21:12
推 rain7667958: 這是塗鴉吧... 其實可以找大學美術學生來個徵稿啊 得269F 05/15 21:12
→ rain7667958: 獎有幾萬獎金
推 BlueGlad: 那第二版的圖勒271F 05/15 21:13
推 rebecca7528: 尊重藝術就不能評論美醜嗎？272F 05/15 21:14
噓 westfour: 紅明顯，請去看自由19:52的新報導，恭喜原po被打臉了。273F 05/15 21:17
推 mifxmax: 真的難看274F 05/15 21:21
推 BlueGlad: 新聞 http://tinyurl.com/m7sac3s275F 05/15 21:24
世大運吉祥物設計者　遭誤認創作「4張80萬」 | 即時新聞 | 20150514 | 蘋果日報
[圖]
台北市將於2017年舉辦世界大學運動會，世大運的Logo與吉祥物日前經由公開徵選，並透過網路票選產生，不過，北市府從申請到舉辦世大運的過程中，其實有3次委外設計吉祥物與LOGO等標誌，第一次是在201 ...

 
推 zz45698: 錢給你爽賺了還出來吠？我用小畫家都比你好看 渣276F 05/15 21:26
推 ericeric91: 就真的很老套啊…277F 05/15 21:30
推 michaelkobe: 阿就真的很醜啊。。。278F 05/15 21:36
推 Epimenides: 看來郝巿府要多一個弊案了279F 05/15 21:44
噓 wwqqww: 80萬去哪了快查280F 05/15 21:51
推 kk911: 政治我是不懂，不過新的比較好看，也生動281F 05/15 21:51
推 KingKingCold: 幹我還特地點進去看，結果真的有夠醜的XDDD282F 05/15 22:11
噓 elvissheng: 醜就是醜 怎樣啊 只允許別人說好看喔 笑死人了283F 05/15 22:14
推 rave760422: 消失的八十萬284F 05/15 22:15
推 sportsyzm: 沒拿到錢？  所以80萬哪裡去啦？285F 05/15 22:16
推 rongyaya: 開總獎金8萬海選 都比這好286F 05/15 22:19
推 m4tl6: 畢卡索的名畫我也覺得超醜…美醜是個人觀感吧…287F 05/15 22:21
推 Dreamkids: 自己比比看 就真的比較不可愛啊288F 05/15 22:28
推 won0860663: 真的蠻醜的阿289F 05/15 22:33
推 howard312: 沒有收80萬那跑哪去了呢？290F 05/15 22:40
推 hotdogz18: 敲碗 八十萬呢?291F 05/15 22:46
推 ilove88th: 只是很普通而已 80萬有點.....292F 05/15 22:46
→ fallen1: 阿就醜斃了 拿納稅的錢做這種出來 大家才是忍無可忍293F 05/15 22:46
推 demonlayer: 這種等級的東西能拿八十萬，錢真的很好賺294F 05/15 22:48
推 fuckingguy: 要以可以做到讓人kigurumi的標準去設計...295F 05/15 22:54
推 xomega: 舊版黑熊真的很醜，新版雖沒很喜歡起碼還帶點質感296F 05/15 23:15
噓 CALLING: 醜還怕人講？297F 05/15 23:16
噓 discoveryray: 真的超醜啊298F 05/15 23:38
推 peter821201: 真的醜啊299F 05/15 23:46
→ nicktop2001: 所以80萬到哪去了?這才是重點吧!?300F 05/15 23:47
推 sid3: 看到圖後覺得  這什麼鬼?301F 05/15 23:51
推 wing74714: 真的很醜 被放在三版旁邊不覺得丟臉嗎302F 05/15 23:53
噓 bee0316: 又貴又醜 錢跟藝術不是用喊的303F 05/15 23:57
推 poister: 柯P是對的304F 05/15 23:58
推 tcen: 幹那80萬到底誰拿！305F 05/16 00:02
推 ttykimo: 80萬對一個世大運是不貴 但重點是不能醜阿= =306F 05/16 00:23
推 ekdoteen: 是真的很醜呀，沒注意還以為是中國製的307F 05/16 00:35
→ serval623: 是真的醜阿  80萬不貴拉308F 05/16 01:02
→ serval623: 但是都花了80萬醜成這樣也算厲害
推 hoe1101: 酉鬼310F 05/16 01:13
推 greedypeople: 這個什麼字？  是不是醒?311F 05/16 01:26
→ Aeryzephyr: 設計這東西本來就會被人看到，個人觀感都不能講？312F 05/16 01:37
推 xtasticdin: 尊重原創～但事實上真的蠻醜的…313F 05/16 01:51
推 feanor0709: 別這樣 我看過更醜的314F 05/16 02:03
推 andante6851: 審美觀這種東西我是不想多說啦           但真的很醜315F 05/16 02:04
推 pinkberry: 那八十萬到底去哪316F 05/16 02:27
推 surrealstar: 但是真的很醜 是真的很醜 是真的317F 05/16 03:59
推 Luffi: 胖虎表示:我上廁所嘎令順一下就八十萬了, 八十很大嗎?318F 05/16 04:45
推 SeptemberCat: 這八十萬可以拿去給新得獎的吉祥物嗎？？319F 05/16 06:39
推 e347331: 真的很醜320F 05/16 07:32
推 ariasonata: 醜爆了321F 05/16 07:59
推 aaagang: 可以起底了,未起先猜KMT魂322F 05/16 08:00
推 demitri: 覺得不錯啊323F 05/16 08:00
推 bhis: 醜。可以找日本人來做嗎324F 05/16 08:01
推 Alouba: 80萬不算貴 不過真的醜325F 05/16 08:08
推 killla: 80萬的二次元垃圾326F 05/16 08:17
推 Summer1308: 所以80萬呢？誰拿去了？327F 05/16 08:21
推 MacOSX10: 著作人格權是規定每個人看了作品都只准喊好漂漂的法嗎？328F 05/16 08:52
推 coolptt: 有規定不能退貨嗎？？好笑  一定要強迫買單喔329F 05/16 09:01
推 maxplayer2: 超醜好嗎 力拼北京奧運吉祥物330F 05/16 09:02
推 jorden: 所以80萬跑哪去?331F 05/16 09:17
推 inuwanwan: 所以第二次設計80萬的是誰332F 05/16 09:29
推 ni1987: 行情價多少?333F 05/16 09:59
推 wszasdf: 太好笑了 路上隨便抓一個設計畫得都比較好看334F 05/16 10:23
推 diminifish: 醜335F 05/16 12:20
推 Leon691022: 雖然美醜是看個人觀感，可是...這真的很明顯阿336F 05/16 15:38
推 yo810928: 就醜啊337F 05/16 17:15

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 4823　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ c9774, jumppps 說瞎！
1樓 時間: 2015-05-15 20:26:26 (台灣) 
→
qqo
　 05-15 20:26 TW 
連嫌醜都不行
2樓 時間: 2015-05-15 21:31:28 (台灣) 
→
c9774
　 05-15 21:31 TW 
所以我說，那個八十萬呢？
3樓 時間: 2015-05-15 21:43:07 (台灣) 
→
APPA
　 05-15 21:43 TW 
可能被轉包A飛了
4樓 時間: 2015-05-15 21:59:06 (台灣) 
→
oct
　 05-15 21:59 TW 
光是好萊塢電影裡的道具logo都比它漂亮，比如，侏羅記公園就比這個強多了，龍貓更是不用講...
5樓 時間: 2015-05-15 22:22:50 (台灣) 
→
jumppps
　 05-15 22:22 TW 
真的很醜
6樓 時間: 2015-05-15 22:43:58 (台灣) 
→
sandy1108
　 05-15 22:43 TW 
嗯~~~!就不是很好看~~!而且80萬有點貴了~~!
7樓 時間: 2015-05-15 23:09:15 (台灣) 
→
zj0509
　 05-15 23:09 TW 
真的很醜沒有美感啊，尊重專業可以給設計費，但是絕對不值80萬
8樓 時間: 2015-05-16 00:08:45 (台灣) 
→
MindOcean
+1 05-16 00:08 TW
9樓 時間: 2015-05-16 00:56:35 (台灣) 
→
lost999
　 05-16 00:56 TW 
有沒有這麼脆弱啊 嫌醜都不行
10樓 時間: 2015-05-16 01:12:45 (台灣) 
→
Fucku689
　 05-16 01:12 TW 
第一版真的不好看。
11樓 時間: 2015-05-16 01:46:57 (台灣) 
→
romaine
　    (編輯過) TW 
可是舊的真的不好看~新的比較有流線動感~  色調上也很簡單鮮明~
可以做調查簡單的問：新舊兩個吉祥物若出周邊商品　如果是自己　哪一個圖案最吸引自己？　
12樓 時間: 2015-05-16 10:17:57 (台灣) 
→
ddg929
　 05-16 10:17 TW 
就真的難看啊！想讓法院認證嗎？
13樓 時間: 2015-05-16 18:01:08 (台灣) 
→
week3019
　 05-16 18:01 TW 
這種醜不啦機要80萬？ 10萬都嫌貴！ 與其忍無可忍不如快點說說多餘的那些前進誰口袋吧！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇