顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 736
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-04 13:58:49
看板 Gossiping
作者 eeee111 (古亭休傑克曼)
標題 [新聞] 影／隨機殺人的定義為何？蔡正元當場語
時間 Thu Jun  4 09:09:53 2015

1.媒體來源: 三立


2.完整新聞標題: 影／隨機殺人的定義為何？蔡正元當場語塞2秒蹦出新解


3.完整新聞內文:

政治中心／綜合報導

北投的劉小妹隨機殺人案引起全國關注，廢死不廢死的議題也成為大家激烈討論的話題。
然而隨機殺人的定義究竟是什麼，社會民主黨立委參選人苗博雅和現任國民黨立委蔡正元
就在節目上意見分歧。


在前日的節目《54新觀點》中，苗博雅表示自己從事廢死工作兩年，其實不論藍綠都沒有
人在理他們，所以不必互相推來推去。關於「唯一死刑」的立法其實很難適用，因為有太
多種情況。苗舉有人擋在車子前面為例，車子猛開往前衝使的人被架在車子上，若人死掉
是否也是隨機殺人的一種？


對此蔡正元回應認為曲解，並表示隨機殺人有其國際定義，不過當苗博雅請蔡正元解釋時
，蔡卻當場語塞兩秒鐘，「什麼？」後接著解釋隨機殺人的定意就是基於殺人意圖來滿足
殺人的慾望，並將行兇場合限制在大眾捷運系統、飛機和小學校園。


苗博雅此時再提出質疑，「如果有模仿犯去公園（殺人），那你這套不就破功了？」再度
讓蔡正元說不出話來。

4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=78735
影／隨機殺人的定義為何？蔡正元當場語塞2秒蹦出新解 | 拖行 | 苗博雅 | 政治社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
北投的劉小妹隨機殺人案引起全國關注，廢死不廢死的議題也成為大家激烈討論的話題。然而隨機殺人的定義究竟是什麼，社會民主黨立委參選人苗博雅和現任國民黨立委蔡正元就在節目上意見分歧。 ...

 


5.備註: 蛤?什麼?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.195.252
※ 文章代碼(AID): #1LRwLaKu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433380196.A.538.html
噓 area41gold: 那個開車撞人事件也算吼1F 06/04 09:10
→ e7660239: 打臉止兀爽可是挺廢死給箭頭2F 06/04 09:10
推 jyekid: 哈哈哈 笑死 真的是笨蛋....立委素質在這3F 06/04 09:11
→ cloud7515: 他說話有經過大腦嗎？4F 06/04 09:11
推 Jason0813: 殷偉接班人5F 06/04 09:11
噓 Silverdawn: 開車撞人適用嗎？6F 06/04 09:11
推 Anastalife: 開車撞人超酸的XDD7F 06/04 09:11
推 DALUGI: 看到蔡正元答不出來的矬樣就是爽8F 06/04 09:12
推 bryan406399: 37元不是最會辯嗎? 也會講不出來喔!9F 06/04 09:12
推 JerTsai: 開車撞人 超爽的10F 06/04 09:12
推 asity: 鄉民都說廢死腦殘 但是止兀被腦殘打爆ㄟ11F 06/04 09:12
→ jyekid: 苗講這個之後 應該要立刻打自己臉 反正我國可以將模仿犯12F 06/04 09:12
推 j68345517: 隨機殺人13F 06/04 09:12
推 indium111: 37元是最近開始才反廢死，根本沒有做功課，被電很正常14F 06/04 09:13
推 qoosky: 苗：講阿 回答我阿 眼睛幹嘛閉起來    蔡：.......15F 06/04 09:13
推 tomscott: 他真的是腦殘沒有極限16F 06/04 09:13
→ jyekid: 在公園殺人直接依新法判死刑 這就是我國司法水平17F 06/04 09:13
推 waijr: 蔡正元根本不鳥這議題 他只想藉機罵他討厭的人18F 06/04 09:13
推 agn01254876: 苗好強19F 06/04 09:13
推 yeyun: XDDDDDDD20F 06/04 09:13
推 VVizZ: 止兀只能說法學素養不足而已 不表示某苗說的是對的21F 06/04 09:13
推 Nchun: 原來蔡正元會上節目! 我以為他都不上節目的22F 06/04 09:13
→ asstitle: 為什麼隨機殺人還有限場合???23F 06/04 09:14
→ jyekid: 一開始訂出 隨機殺人要BLABLA的本身就腦殘了24F 06/04 09:14
推 OPOPPOP: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD25F 06/04 09:14
→ OPOPPOP: 止兀 別鬧了
推 appoo: 看到蔡37被電就是爽27F 06/04 09:14
推 foolfighter: 北七，自以為馬路上不算28F 06/04 09:14
推 kw003266: 只是想搭風向洗白當然言之無物啊29F 06/04 09:15
推 losewind: 我也覺得把地點說出來 就是把自己限制死了 根本腦殘30F 06/04 09:15
推 pierreqq: 苗你打的是祭己人　下手請客氣點　XDDDD31F 06/04 09:15
→ Kay731: 隨機殺人就對任意對象的殺人阿32F 06/04 09:15
推 pttuser999: 蔡:我只看柯南 所以只懂密室殺人事件33F 06/04 09:15
推 godpiger5566: 1FXDDDDDDDD 幹說的好34F 06/04 09:15
推 duck78803139: 止兀詞窮或虎爛時，眼睛會狂眨！35F 06/04 09:15
推 tiuseensii: XD 好猛的拉36F 06/04 09:15
→ jyekid: 苗不就說 隨機殺人很難適用了 但對於想判刑的法官想怎麼用37F 06/04 09:16
推 tetsuro: 字己人38F 06/04 09:16
推 kairi5217: 司機：人行道都是人耶！DIO:有什麼關係？開過去39F 06/04 09:16
→ jyekid: 就怎麼用40F 06/04 09:16
推 dearjohn: 37元真的是太弱了，為什麼會出現這種立法委員XD41F 06/04 09:16
推 joey19870429: 酸到爆XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD42F 06/04 09:16
推 jorden: XDDDDDDDDDDDDDDDD43F 06/04 09:16
推 pj721911: 那衝進國中、高中、大學內就不是隨機殺人了!那美國學校44F 06/04 09:16
→ Jason0813: 港湖區的驕傲45F 06/04 09:16
→ pj721911: 殺人那是啥!?46F 06/04 09:17
推 danny00118: 笑死47F 06/04 09:17
推 dora1390: 推 開車在路上亂撞人也唯一死刑吧^^48F 06/04 09:17
推 bryan406399: 修改刑法是需要很嚴謹的49F 06/04 09:17
→ lpbrother: 隨機殺人要是事後說他其實看那個人不爽，這樣算隨機嗎50F 06/04 09:17
推 frankego: 電止兀就是爽51F 06/04 09:17
推 recycling: 自己不懂的就別亂講了吧，一個被打臉52F 06/04 09:17
→ godpiger5566: 37太弱了 真的太弱53F 06/04 09:17
→ KerryKing: 本來想噓的   但1樓救了這篇54F 06/04 09:17
噓 OPOPPOP: 沒差 反正止兀說他只選到這屆  對他根本不痛不癢55F 06/04 09:17
推 notea: 被電爆XD56F 06/04 09:18
推 fishead1116: 止兀真的是反廢死的豬隊友57F 06/04 09:18
推 axd1982: XDDDDDDDDDDDDDD58F 06/04 09:18
推 Hamao: 開車用引擎蓋載人  具殺人未必故意  應處唯一死刑59F 06/04 09:18
推 ericbaker: 笑死人60F 06/04 09:18
推 iamch: 弱爆了61F 06/04 09:18
→ endi: 重點在第二段62F 06/04 09:18
推 joety1103: 幹XDDD63F 06/04 09:18
推 GiantStone: 頗呵64F 06/04 09:19
推 ZXCWS: 模仿犯65F 06/04 09:19
→ tym7482: 肚子沒料想跟風做秀，被電剛剛好66F 06/04 09:19
推 deatheo: 用邏輯電人啊67F 06/04 09:19
推 e1q3z9c7: 帥啊石內卜68F 06/04 09:19
推 jyekid: 證明我國立委素質法學之低劣69F 06/04 09:19
推 pierreqq: 止兀還是回FB取卵比較好...70F 06/04 09:19
推 langeo: 還躲在fb上跟黨工取暖吧 出來就被電 真丟臉71F 06/04 09:19
推 xa9277178: 這根本不是問題 類推適用+自由心證直接殺72F 06/04 09:19
→ gsuper: 隨口胡謅的政客73F 06/04 09:19
推 MadStanley: XDDDD74F 06/04 09:20
推 jorden: 37元常做球給別人扣殺 怪誰?75F 06/04 09:20
推 jaceda: 怎麼定義隨機本來就有疑慮,果然被電爆...XD76F 06/04 09:21
推 ilikefalali: 酸xD77F 06/04 09:21
推 panda816: 港湖水準…不意外78F 06/04 09:21
→ Kay731: 刑法要怎麼類推適用?? 之前連在機場偷竊都不算加重竊盜了79F 06/04 09:21
推 amou1030: 希望修法 強至8月暑休1個禮拜80F 06/04 09:21
推 XWSL: 3781F 06/04 09:21
推 a96316: 快笑死XDDDDD82F 06/04 09:21
推 BaGaJohn: 廢物屎元83F 06/04 09:21
推 rossikao: 都是垃圾84F 06/04 09:22
推 zukidelko: 37那個不算吧 是蓄意了85F 06/04 09:22
推 XD9527XD: 37仔乖乖舔老二不好嗎 特地去丟臉86F 06/04 09:22
→ playplayying: 看到開車撞人當場笑翻87F 06/04 09:23
推 higameboy: 止兀： 什麼？88F 06/04 09:23
推 syk1104: 擁死無大將~止兀做先鋒~89F 06/04 09:23
推 omit18: 幹  不講都忘了祭止兀差一點成為殺人犯惹90F 06/04 09:24
推 wmtsung: 哈哈哈哈91F 06/04 09:24
推 meowmeowgo: Xd92F 06/04 09:24
推 HappyboyEric: 這種立委素質...........93F 06/04 09:24
推 magumica: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD94F 06/04 09:25
推 tofu: 詭辯者對上邏輯強者，詭辯者就GG了。95F 06/04 09:25
→ Conniiiie: 最喜歡看人被電爆了96F 06/04 09:25
→ arcanite: 刑法禁制類推適用原則 沒修過大學刑法課喔97F 06/04 09:26
推 chen1765: 哈哈～ 二個政客狗咬狗..........98F 06/04 09:26
推 boyofwind: 看止兀被電就是爽，告他隨機殺人啦99F 06/04 09:26
推 belmontc: 蔡正元根本各種自己人.....100F 06/04 09:27
推 tyai: 祭旨兀真他喵的弱爆惹！101F 06/04 09:27
推 bryan406399: 這傢伙虧他還哈佛大學碩士102F 06/04 09:27
推 tikowm: 不愧是自己人103F 06/04 09:28
推 waggamsn: 國際定義，好厲害喔104F 06/04 09:28
推 hxhjerry: 止兀本來就沒料105F 06/04 09:28
推 givar: 反廢死 噓祭106F 06/04 09:29
推 WowProctor: 你開車撞人 現在大家都學你啊107F 06/04 09:29
推 ipod89757: XDD108F 06/04 09:30
推 gn00063172: 不喜歡廢死，不過這拳太帥，只能推109F 06/04 09:30
推 krousxchen: 蔡正元在學運之前很常上呀，那時看到他就很不爽110F 06/04 09:30
推 kis28519: 止兀 別鬧了111F 06/04 09:30
→ foolfighter: 六四天安門算開坦克隨機殺人嗎？112F 06/04 09:30
推 redtati: 齁邱113F 06/04 09:31
推 outofdate: 刑法哪來的類推適用114F 06/04 09:32
推 v31429: 這樣止兀早就被判刑柯柯就很難選了。115F 06/04 09:33
→ serval623: 開車撞人也算蓄意謀殺！116F 06/04 09:33
→ zinor: 事實證明反廢死都腦殘，只會用暴力和情緒回應117F 06/04 09:33
→ kissa0924307: 想鑽殺人罪漏洞 開車殺人出發前故意喝酒118F 06/04 09:34
→ jayway: 電廢死的有啥難的   會被電到回不出話的 去掛號吧119F 06/04 09:34
推 jagger: 笑死XDDD120F 06/04 09:35
推 jinmin88: 爽121F 06/04 09:35
→ aqzzz: XDDDDDD122F 06/04 09:35
→ jayway: 但是拿開車酸止兀  讚123F 06/04 09:35
推 patato2: 超好笑 看到影片快笑死124F 06/04 09:36
推 MBubble: 但是開車撞人是？125F 06/04 09:36
推 AustinRivers: 法律念不好的立法委員 被電正常126F 06/04 09:36
推 seastar1982: 有酸有推127F 06/04 09:37
→ ZaaRri: 止兀根本沒料～就只是想藉機攻擊政敵罷了128F 06/04 09:37
推 Conniiiie: https://youtu.be/O8FVoeQf6bA 影片129F 06/04 09:37
何謂隨機殺人？蔡正元有新解！｜三立新聞台 - YouTube
北投的劉小妹隨機殺人案引起全國關注，廢死不廢死的議題也成為大家激烈討論的話題。然而隨機殺人的定義究竟是什麼，社會民主黨立委參選人苗博雅和現任國民黨立委蔡正元就在節目上意見分歧。

 
推 area41gold: 放心 故意喝酒有原因自由行為  沒用的130F 06/04 09:37
噓 panic2012: 廢死聯盟的人真好笑，到處立稻草人議題來打131F 06/04 09:37
→ Kay731: 別把蔡正元腦殘 說反廢死都腦殘= =132F 06/04 09:37
推 santaclub: 為什麼小學校園是密閉空間啊?133F 06/04 09:37
噓 mxr: 舉例自創開車撞人例子.苗兄是在秀下線嗎134F 06/04 09:38
推 jyekid: 64不是中國人自己跑去80坦克車嗎?真的隨機殺人的135F 06/04 09:38
推 lj0113: 無腦有推136F 06/04 09:38
→ Conniiiie: 影片裡止兀的反應XDDD137F 06/04 09:38
→ jyekid: 恐怕是那個擋坦克的138F 06/04 09:38
推 kid1412sonic: XDDDDDDDDDD139F 06/04 09:38
→ iam0718: 看來廢死苗穩當選了 因為反廢死都腦殘140F 06/04 09:39
推 vn509942: 北七141F 06/04 09:39
噓 ChangetheWay: 媒體標題：蔡正元隨機殺人起訴，持黨證無罪！！！142F 06/04 09:39
推 cmotpetb: 秀下限的好像不是苗wwww143F 06/04 09:39
→ panic2012: 廢不廢死雙方問題關鍵都在對檢警司法的不信任甚至是144F 06/04 09:39
→ panic2012: 對政府的不信任，才不是這些鬼扯假議題
推 HNO3: 電爆止兀了  爽146F 06/04 09:40
推 minimulti: 謝謝止兀147F 06/04 09:40
噓 rockyegg: 廢死的跟蔡都一起去甲賽拉148F 06/04 09:40
→ zinor: 苗選不上啦，這世界腦殘比正常人多多了，不然馬怎麼當兩屆149F 06/04 09:41
→ iam0718: 也對 貪財扁也是連上兩屆150F 06/04 09:41
噓 andrewhanks: 這種珈還有通告可以上151F 06/04 09:42
推 skyringcha: 開車撞人好酸 XDDDDD152F 06/04 09:42
→ cmotpetb: 當你發現自己和蔡正元站在同一邊 真的可以多想一下w153F 06/04 09:42
→ zinor: 拿土城救援王的得票率跟馬比？果然腦袋不正常154F 06/04 09:42
推 susuqi: 什麼！？155F 06/04 09:42
推 xyst: 草包還嗆人基本的書沒念156F 06/04 09:42
推 FRX: XDDDD 看影片笑到流眼淚157F 06/04 09:43
推 rong0204: 竟被苗電 太慘了158F 06/04 09:43
→ iamaq18c: 止兀 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD159F 06/04 09:43
→ zinor: 反廢死登場人物：止兀、衝車、笨蛋記者 哪有一個正常的？160F 06/04 09:43
推 luluffy: 你是立法委員...161F 06/04 09:44
→ iam0718: 套用邏輯罷了 不是說反廢死很會言語暴力 果然一個樣162F 06/04 09:44
推 vagus: 什麼??  XDDDDDD163F 06/04 09:44
→ zinor: 講事實而已。而事實就是你邏輯不好類比錯得離譜。164F 06/04 09:44
推 Lexussss: 影片開車撞人那段真的很靠北XDDDDDDD165F 06/04 09:44
推 usaku: 開車在路上橫衝直撞的意圖殺人呢?166F 06/04 09:45
推 OPOPPOP: 看影片 笑到流淚XDDD167F 06/04 09:45
推 b10012013: uccu168F 06/04 09:45
→ Lexussss: 蔡正元反應「什麼？」更好笑啦XDDDD169F 06/04 09:45
推 iam0718: 恩 廢死的邏輯都很棒 類比都超對的 都是民眾太白癡170F 06/04 09:46
推 asstitle: 6/2晚上播出的到今天新聞才發酵171F 06/04 09:46
推 riseball: 馬路上就不是隨機殺人喔XDDD172F 06/04 09:47
→ riseball: 舉那個例子超釣的
推 Whitening: 呵呵太好笑了，國民黨立委的邏輯...wwwww174F 06/04 09:47
推 Vassago: 爽175F 06/04 09:47
推 Ratalie: 旁邊的羅可不可以閉嘴，比正元還弱176F 06/04 09:48
推 jyekid: 根本是故意釣魚 苗一開始就說很難適用 怎麼影片一直有人177F 06/04 09:48
推 hohohoha: 隨機殺人還有限定場所...178F 06/04 09:48
→ jyekid: 反過來要苗下定義179F 06/04 09:48
→ jyekid: 他說密閉空間啦XDDDDD 所以力王要隨機殺人前打破一個洞
→ jyekid: 就不會被判唯一死刑
推 jimmysts: XDDDDDDDD182F 06/04 09:49
推 inbongos5566: 果然嘴砲的還是不要出來丟臉了 苗的戰力跟止兀不是183F 06/04 09:49
推 demello: 智障止兀184F 06/04 09:50
→ inbongos5566: 同一檔次的 止兀們應該先辦小組淘汰賽 勝出的再跟苗185F 06/04 09:50
→ inbongos5566: 辯論
推 dordorlon: 止元失分187F 06/04 09:50
推 aipusheen: 苗博雅好強188F 06/04 09:51
→ JGatsby: 智障189F 06/04 09:51
推 Rayio: 推苗190F 06/04 09:52
推 anashiti: 推，開車撞人算不算 ?191F 06/04 09:52
噓 sthermit: 兩個都噓！192F 06/04 09:52
推 koidnar: 果然阿，自己人193F 06/04 09:52
推 versace: 蔡正元又在幫綠營拉選票了 這傢伙常常出來 不知道綠營多194F 06/04 09:52
→ versace: 開心啊
推 kevin791112:196F 06/04 09:53
推 foolfighter: 止兀做先鋒197F 06/04 09:53
推 prog: 止兀好弱喔198F 06/04 09:54
推 seraphic298: 就說別去對岸念博士了吼 你看念到頭殼都壞了199F 06/04 09:54
噓 plice: 廢死就是噓200F 06/04 09:55
推 Zeroyeu: 祭止兀丟臉習慣了201F 06/04 09:56
推 yao60301: 智障37元202F 06/04 09:56
推 williamsc: 開車撞死人XDDDDD 戰力十足203F 06/04 09:56
推 ckai1983: 蔡正元為何要限制行兇場合?204F 06/04 09:56
→ gwenwoo: 止兀果然是自己人~豬一般的隊友205F 06/04 09:56
推 kotomi: 今日最好笑，止兀這是哪來的國際定義啊206F 06/04 09:56
推 marderly: XDDDDDD207F 06/04 09:56
推 Grammy: 苗打得太大力了208F 06/04 09:57
推 mdffc: 開車殺人 uccu209F 06/04 09:57
→ beastlcc12: 苗在酸他拉XD 笑死210F 06/04 09:58
推 secret1414: 這段超好笑211F 06/04 09:59
→ secret1414: 丟臉止兀
推 fetoyeh: 這例子有夠酸 快笑死 XDDDD213F 06/04 09:59
→ welcome: 蔡正元:開車撞人不是隨機殺人,是故意214F 06/04 10:00
→ mrchica: 低能37元215F 06/04 10:00
推 lovelebron24: UCCU216F 06/04 10:00
推 xian: 笑慘了 XDDDD217F 06/04 10:00
推 jyekid: 他自己要掰國際定義呀 又愛嘴 不打臉嗎218F 06/04 10:01
推 Silverdawn: 止兀這麼早就出來拉票？219F 06/04 10:02
→ Leeng: 驚呆2300萬人220F 06/04 10:02
推 C8C8DHC: 隨機殺人就殺人了  還限場地是蝦餃?  在總統府隨機殺人就221F 06/04 10:02
推 kiba226: 太好笑惹 推222F 06/04 10:03
→ C8C8DHC: 不算隨機殺人? 重點是意圖不是場地223F 06/04 10:03
→ mopigou: 兩個都鬼扯蛋224F 06/04 10:04
→ scott90213: 37也太弱了吧 他可以說我是針對趴在車上的人225F 06/04 10:04
→ scott90213: 因此不算隨機
推 thefriend706: XDDDDD227F 06/04 10:04
→ C8C8DHC: 先有暴衝將軍  後有撞人總司令228F 06/04 10:04
→ scott90213: 且本意不是致人於死     哀 沒想到37元這麼弱229F 06/04 10:05
推 dan310546: 隨機殺人未遂犯230F 06/04 10:05
推 gisan: 不知道開車ㄟ到人, 不知道會不會被判隨機殺人未遂...231F 06/04 10:05
推 go371211: 止兀臉腫腫der XDDDDDDDDD232F 06/04 10:06
推 kitehero: 蛤三小 操零呆233F 06/04 10:06
推 taurus1981: 技能都點在抹黑上面了234F 06/04 10:06
推 hiokchi: XDDDDDD235F 06/04 10:06
推 Moratti: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 再掰啊236F 06/04 10:07
推 boyawake: 雖然這是辯論技巧，但看蔡被嗆還語塞就推237F 06/04 10:08
推 rada118: 阿祭怎變弱了，這是大家認識的阿祭嗎?238F 06/04 10:08
推 confri427: 看到開車撞人就笑翻了239F 06/04 10:08
推 DongRaeGu: 找一個不是學法律的討論這種議題確實太困難了240F 06/04 10:09
推 ohrring: 幹自己人，都做球了，殺小力點！241F 06/04 10:09
推 yu0117: 港湖人的優質......咦242F 06/04 10:09
推 jerrys0580: 瘋狂打臉XD243F 06/04 10:09
→ k14134: 開車撞人不就祭止兀 到現在都沒事 台灣司法好棒棒244F 06/04 10:10
推 pierre6957: 瞎掰一個國際定義結果被打臉245F 06/04 10:11
推 gyboy74: 看到羅友志就讓人噁心，囯民黨市議員參選人，聽他在節目246F 06/04 10:11
→ gyboy74: 上說酒駕，就讓人感到噁心！http://youtu.be/oBwvnlyOzno
新聞挖挖哇：怎麼做不會腦袋裝大便20150430 - YouTube
臉書請搜尋【新聞挖挖哇粉絲團】 記得訂閱正版新聞挖挖哇官方youtube頻道喲！

 
推 k23: 37真廢物248F 06/04 10:12
推 miles840831: 打臉的真爽249F 06/04 10:12
推 su5028: 邏輯不好還想凹250F 06/04 10:12
推 a856445: XDDDD  好靠杯  節目上這樣尻謝251F 06/04 10:13
推 gadoma: 開車撞不認識的路人當然是隨機殺人阿...既遂惟一死刑252F 06/04 10:14
推 jonwei: XDDDD253F 06/04 10:15
推 IronWolf: 好弱 還是在不會被嗆的臉書自爽就好了254F 06/04 10:15
→ gadoma: 未遂減輕成無期徒刑...趕快把止兀抓去關255F 06/04 10:15
推 bearking2: 苗大俠別打了是自己人啊！！！256F 06/04 10:16
推 foolfighter: 殺不認識的人就是隨機殺人還要定義，蠢，開車殺人算257F 06/04 10:16
推 smdmaps: 電爆258F 06/04 10:17
→ foolfighter: 不算？當然算啊259F 06/04 10:17
推 Firmamentee: 被調侃每送直接嗆別人沒唸書被打臉了齁260F 06/04 10:18
推 suckpopo: 國你的際八毛定義261F 06/04 10:18
推 chester0502: 這不推不行262F 06/04 10:21
推 orz0928: 開車撞人也是隨機殺人啊 廢物 反廢死但必須推263F 06/04 10:22
推 greedypeople: 三七元好廢264F 06/04 10:24
推 p13579: XDDDDDDDDD265F 06/04 10:25
→ greedypeople: 拜託你這麼弱去支持廢死好不好266F 06/04 10:25
推 Epimenides: 智障267F 06/04 10:26
→ superpunk: 那應該是蓄意殺人吧268F 06/04 10:26
推 yokozuna: 笑到不行哈哈哈哈哈哈269F 06/04 10:27
推 catwalk456: 苗博雅好帥！270F 06/04 10:28
推 dragon2000: 蠢貨37仔271F 06/04 10:29
推 zaknafein: 一堆被苗電假的　還是乖乖回八卦版嘴砲就好了272F 06/04 10:30
推 ctes940008: 開車撞人273F 06/04 10:32
推 pths313: 想趁機提死刑洗白~結果反被廢死考倒 好笑274F 06/04 10:32
推 Fari: XDDDD275F 06/04 10:36
推 ajim36: 正元哥今天依然正常發揮276F 06/04 10:36
推 LeeGarDer: 雖然賭爛廢死 但看到蔡正圓被打臉就是爽277F 06/04 10:36
推 kasion: XDD278F 06/04 10:36
推 se2422: 這種沒有思辯過 就隨便講KMT真的很爛279F 06/04 10:39
推 mited: 超好笑XD280F 06/04 10:41
推 KaedeRed: 偏偏法律是這種人定出來的281F 06/04 10:43
→ husky5566: 我笑很久XDDDDD282F 06/04 10:43
推 OOQ: 衝車那段要上色啊XD283F 06/04 10:45
※ 編輯: eeee111 (220.128.195.252), 06/04/2015 10:49:25
推 ebod221: 那國際標準有ISO認證嗎284F 06/04 10:49
推 este1a: 台獨推手，內湖屎內噗285F 06/04 10:50
推 ak47ilike: 數大有枯枝286F 06/04 10:51
推 jessica87270: 苗戰力超強XDDDD287F 06/04 10:51
推 Conniiiie: 什麼？ 也要上色XDDD288F 06/04 10:52
推 s9209122222: 最後一段模仿犯的那個看不懂，有人可以替我解釋一下289F 06/04 10:53
→ s9209122222: 嗎
推 c7683fh6: 讚喔XD291F 06/04 10:55
推 s9209122222: 喔原來是他沒有提到公園，他不會直接說公共場合就好292F 06/04 10:56
→ YamagiN: 他是自己人 大家忘了嗎293F 06/04 10:59
推 CALLING: 豬一樣的隊友294F 06/04 11:01
→ CALLING: 我國立法委員的水準 法官照他們訂的法辦案卻要被罵
推 a126sam01: 37元跟擁死派站在同一個陣線，擁死派還要繼續戰嗎？296F 06/04 11:02
→ CALLING: 以後立法委員加考法律好了 維持水準297F 06/04 11:02
→ CALLING: 民眾只會靠么法官 怎麼不要求立委用心修法立法？
推 phew18: 止兀好丟臉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD299F 06/04 11:04
推 CALLING: 行政司法懂得尊重立法 立法卻常為政治利益自打嘴巴300F 06/04 11:05
推 F5: KMTer就是無中心思想的隨風小丑301F 06/04 11:07
→ snngy: 鬼扯兀302F 06/04 11:08
推 a81255316: XDDDDDDDDD303F 06/04 11:09
推 crazydai: 幹，開車撞人笑死我304F 06/04 11:12
推 OoJudyoO: 就說止兀叫司機撞人有啥資格罵殺人犯305F 06/04 11:14
推 sakon: 豬一樣的隊友306F 06/04 11:18
推 typenephew: 不停展現下限的極限307F 06/04 11:19
推 fujkokwj: 止兀秀下限 再被苗打臉XD308F 06/04 11:20
噓 togs: 止兀幽默大師309F 06/04 11:23
推 daidairay: 原來空心菜是蔡正元!!!!!!!!!!!!!!!!!!310F 06/04 11:28
推 hiokchi: 推一下選立委要先考法學概論311F 06/04 11:28
推 iMANIA: 祭止兀真夠幽默  KMT專門出舉球手嗎 都被人殺球殺爽爽XDDD312F 06/04 11:29
推 mbmh: 旁邊那個羅在扯什麼313F 06/04 11:33
推 cgabear: 阿苗這樣說，本來支持廢死的會動搖啊！314F 06/04 11:37
推 coldsheep: 止兀來反串的  做球給廢死殺hahhahahah315F 06/04 11:38
推 msj2287: XDDDDDDDD316F 06/04 11:39
推 makotoCCO: 止兀QQ317F 06/04 11:40
推 MermaidFA: 37元根本嘴砲草包啊 被苗電爆不意外318F 06/04 11:44
推 rayonwu: XDD319F 06/04 11:45
推 Crauser: 幫作秀的立委們喊一聲：隨機殺人唯一死刑!!祭止兀：....320F 06/04 11:57
推 jackXDD: XD.....321F 06/04 11:58
推 dennislkf: 讚啦322F 06/04 11:59
噓 VOLK11: 雖然討厭止兀..但純噓苗博雅,根本是詭辯323F 06/04 12:00
→ VOLK11: 有看到五四新觀點那集,被虐死童王昊的姑姑也在場,苗一臉事
推 box12332: 止兀:蛤 三小?325F 06/04 12:01
推 aimify: 其實苗這樣還挺厲害的啊XDDD與其說詭辯不如說問到重點326F 06/04 12:02
→ VOLK11: 不干己的態度..隨機殺人的定義就是隨機殺人阿,苗詭辯三小327F 06/04 12:02
→ VOLK11: 有人擋在車子前面..如果是意圖撞死人,還是隨機殺人阿
推 luciferfish: 不知道開車撞人的梗要檢討吧～止兀的爭議事蹟XD329F 06/04 12:04
→ VOLK11: 苗講那甚麼廢話..絕不投廢死團體一票,冷血詭辯一群人330F 06/04 12:04
→ VOLK11: 個人不喜歡三七元..但不表示苗博雅是對的
推 bluestart26: 如果定義能定得這麼簡單就好了，可惜不是332F 06/04 12:05
→ VOLK11: 廢死團體只會在殘酷屍體前面,命令別人要理性,噁心333F 06/04 12:06
→ VOLK11: 然後拿機率很少,軍法冤案在那裡廢..廢死去和軍方抗議阿
→ VOLK11: 經過正當程序審判..有冤案的機率是很低的拉
→ VOLK11: 純噓苗博雅..看殘酷而視而不見.就是更大的殘酷
推 yukinoba: 打臉止兀就是要給推337F 06/04 12:09
→ VOLK11: 苗博雅少耍嘴皮子了,在受害家屬傷口上灑鹽,噁心338F 06/04 12:09
推 VOLK11: 然後拿機率很少,軍法冤案在那裡吠
→ VOLK11: 要打臉三七元,有舞台的話太容易了,廢死幹麻得意洋洋
→ VOLK11: 而且不是針對廢死議題,三七元這次主張是對的
→ VOLK11: 一件事對就對..錯就錯..不以廢言
→ VOLK11: 幹林涼,廢死團體再詭辯下去,鄭捷和殺童案都快不成隨機殺人
推 Homeparty: 蔡那個算蓄意殺人，隨機殺人死的與兇手通常無怨無仇344F 06/04 12:15
→ VOLK11: 了..苗女士,個人不想理妳隨機殺人高瞻遠矚的定義..個人只345F 06/04 12:15
→ VOLK11: 知道..鄭捷和殺童案..是千真萬確,不打折扣的隨機殺人案
→ VOLK11: 請妳針對這兩個案件的隨機兇殘度來論..不要扯遠惹
推 s9209122222: 54新觀點還能拿出來說嘴啊？根本不給發言的節目， 難348F 06/04 12:18
→ s9209122222: 道那一集的重點是在安慰家屬嗎
推 VOLK11: 不以人廢言..更正350F 06/04 12:19
→ VOLK11: 還有廢死團體千萬別替罪大惡極的兇手說話惹,很噁很噁
→ VOLK11: 王昊姑姑有講,另一個虐童案,手法殘忍已極,也只判十三年
→ VOLK11: 然後苗女士還是坐在那笑笑..頓時,本魯感到腦筋一陣轟天雷
→ VOLK11: 原來有人可以為一個主張,冷血到這種地步,然後自認為理性
推 justastupid: 苗博雅還真會講 哈哈355F 06/04 12:25
→ VOLK11: 好有人權,好高級,好洋洋得意..那和高級XX人有何不同356F 06/04 12:25
→ VOLK11: 不要用知識的詭辯去掩蓋真相和事實
推 scrate: 止兀自己人XDD作球讓苗殺哈哈358F 06/04 12:30
推 VOLK11: 自翔為理性..更正359F 06/04 12:34
推 tigernaxo: 止兀這球舉得好！360F 06/04 12:35
噓 Hotaruinori: 所以他那是隨機殺人未遂 ？361F 06/04 12:39
噓 requiescatjr: 廢死三小362F 06/04 12:41
→ zeldeo: 推電他363F 06/04 12:46
→ triplee: 我不是很懂 虐童案手法殘忍只判十三年 是因為廢死?364F 06/04 12:47
噓 hohomo: 站在車前故意被撞的是故意被撞，自我膨漲365F 06/04 12:47
→ triplee: 又虐童案手法殘忍 跟這次討論的随機殺人唯一死刑的關係?366F 06/04 12:48
推 philip571: 講了半天的隨機，隨機是什麼？電腦選的嗎？367F 06/04 12:55
推 philip571: 這根本無關乎廢死，而是這法條要是通過，肯定會有大災
→ triplee: 就是很粗糙的跟風言論罷了369F 06/04 12:57
推 lovegloria: XDD370F 06/04 12:57
推 kiliman: 不怕神一樣的對手 只怕豬一樣的隊友371F 06/04 13:09
推 isalin: 這種水準的立委提案"唯一死刑"不覺得很糟糕嗎?372F 06/04 13:19
→ isalin: 限制適用的行兇"場合"的"眉角"就在這裡啊!
→ isalin: 第一次看到這段時我還不懂為甚麼蔡要說在"密閉空間"行兇的
推 bullman: 大推375F 06/04 13:26
推 isalin: "最近"才開始反廢死的立委多的是376F 06/04 13:26
推 coolcliff01: 隨機殺人跟密室殺人有連結性嗎？止兀也太好笑377F 06/04 13:35
→ Jimmywin: 開車撞人378F 06/04 13:44
推 ioioxdd: 旁邊的羅姓白癡還叫苗說...明明是37先提的379F 06/04 13:53
推 answer1115: 影片裡面就羅有志最丟臉380F 06/04 13:53

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 7 目前人氣: 0 累積人氣: 27661　
※ 本文也出現在看板: PttHot
作者 eeee111 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ honda081, gundonvv, microken, tsukiyumi, zzz111zzz111 說讚！
1樓 時間: 2015-06-04 10:56:00 (台灣) 
→
ptdcola
-2 06-04 10:56 TW
···
有法律背景的廢死律師苗小姐，要問一般人，何謂法律上的"隨機殺人"定義是為何？我看是問錯人了。這個問題應該要問問其他有法律背景的人會比較清楚。
2樓 時間: 2015-06-04 10:57:17 (台灣) 
→
ptdcola
-2 06-04 10:57 TW
···
就像是問"何謂輕重傷"？，法律的認定 常常就與一般人的認定有很大的差距。
3樓 時間: 2015-06-04 11:13:49 (台灣) 
→
ptdcola
-2    (編輯過) TW
···
 
苗舉有人擋在車子前面為例，車子猛開往前衝使的人被架在車子上，若人死掉
 是否也是隨機殺人的一種？這個部份舉的例子，不是怎麼好，
 
在法律上也要看行為人是否有犯意，如果行為人猛開往前，是故意的，行為人目的就是要造成其他無辜行人死傷，到底是誰會死傷，死傷有多少人，行為人並不在乎，或許可稱為隨機殺人或傷人。但如果是誤採油門，行為人並沒有造成其他行人死傷的犯意，那就是"過失"的問題。
 
可惜一堆無知的網民，搞不清楚狀況。
 
說的太深，太複雜，又聽不懂。
4樓 時間: 2015-06-04 11:34:11 (台灣) 
→
honda081
　 06-04 11:34 TW 
看看這五毛!覺得好笑
5樓 時間: 2015-06-04 11:35:06 (台灣) 
→
gundonvv
　 06-04 11:35 TW 
37元：蛤!?什麼..
6樓 時間: 2015-06-04 11:40:58 (台灣) 
→
lost999
　 06-04 11:40 TW 
五毛護主 止兀歸心
7樓 時間: 2015-06-04 12:28:25 (台灣) 
→
KLRA717
　 06-04 12:28 TW 
雖然我傾向死刑，但苗的思路很清晰也頗理性，是值得大家一起思考思考
8樓 時間: 2015-06-04 13:03:16 (台灣) 
→
a888s
　 06-04 13:03 TW 
無差別殺人對象就是..符合殺手的被殺的條件(弱勢)..這隨機殺人有點怪怪的..算主觀殺人  敢去警察局殺警察就真的無差別了..開車撞路人意外致死客觀吧  黑道火拼不算在內(唯一死刑)
9樓 時間: 2015-06-04 13:18:48 (台灣) 
→
APPA
　 06-04 13:18 TW 
伶牙俐嘴,最後歪曲法案套你帽子,天天在揮刀殺人捏
10樓 時間: 2015-06-04 13:30:17 (台灣) 
→
smallfish
　 06-04 13:30 TW 
反廢死 但對我來說開車去撞人本來就是殺人行為
11樓 時間: 2015-06-04 14:13:15 (台灣) 
→
gotop_hsu
　 06-04 14:13 TW 
酒駕致人於死,也是隨機殺人!
12樓 時間: 2015-06-04 14:15:39 (台灣) 
→
blackacb
　 06-04 14:15 TW 
低能兒9.2表示:汪汪汪!汪汪汪汪汪汪,汪汪汪汪!
13樓 時間: 2015-06-04 14:17:12 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 06-04 14:17 TW 
覺得有趣
14樓 時間: 2015-06-04 14:27:09 (台灣) 
讚
goddarn
　 06-04 14:27 TW 
止兀要上台辯論拜託也做一點準備
15樓 時間: 2015-06-04 14:31:22 (台灣) 
→
Seventeen17
　 06-04 14:31 TW 
真心覺得臺灣政治人物要多作功課
16樓 時間: 2015-06-04 14:59:41 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 06-04 14:59 TW 
既然VOLK11提到王昊姑姑王薇君，就轉貼一下好了。
 
王薇君女士雖然沒表明支不支持死刑，至少也很清楚論述自己的想法。
 


「只判死是便宜行事」王昊姑姑靜坐促立院回應 – 風傳媒 - Yahoo奇摩新聞

[圖]
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「「只判死是便宜行事」王昊姑姑靜坐促立院回應 – 風傳媒」。 日前北投發生女童割喉案引發眾怒，死刑存廢的爭執再上檯面，兒童權益促進會理事長王薇君1日號召群眾於立法院前點起白蠟燭靜坐，哀悼無能的立法院。王薇君認為，... ...
17樓 時間: 2015-06-04 15:01:30 (台灣) 
→
APPA
　 06-04 15:01 TW 
隨機殺人的定義為何？蔡正元當場語塞2秒蹦出新解
這樣才是真正的隨機殺人啦,你還裝瘋賣傻,語塞不解嗎?
18樓 時間: 2015-06-04 15:09:58 (台灣) 
→
jokev
　 06-04 15:09 TW 
鄉民的風向和水準.....看的出來台灣為何會變鬼島,一下說不可廢死,看到伶牙利嘴的苗女打掛止兀就high到不行,還幫忙搖旗吶喊..管它正不正確,可悲!
19樓 時間: 2015-06-04 15:12:58 (台灣) 
→
zerou86
-1 06-04 15:12 TW
···
原來苗xx只是胡亂比對~分不清楚輕重緩急~認知價值觀錯誤~每一件事都該看情況~而不是混為一談~
20樓 時間: 2015-06-04 15:15:01 (台灣) 
→
m78a30
　 06-04 15:15 TW 
苗xx只是胡亂比對那個講話跳真的止兀就展現的某黨信仰者的低能
21樓 時間: 2015-06-04 15:39:55 (台灣) 
→
smallfish
　 06-04 15:39 TW 
不可廢死  跟開車去撞人是不是殺人行為 本來就兩件事 苗這點說的對(我反廢死 但不代表苗說得全部都是錯的)
22樓 時間: 2015-06-04 15:42:12 (台灣) 
→
qweewq990
　 06-04 15:42 TW 
我有條件支持廢死(就是要完善如何監禁這種加害者)
23樓 時間: 2015-06-04 16:03:54 (台灣) 
→
Schatten
　 06-04 16:03 TW 
邏輯問題 一個議題本來就有很多事情需要設想 而不是只求最簡便的方式去解決
24樓 時間: 2015-06-04 16:34:14 (台灣) 
→
yhnmju
　 06-04 16:34 TW 
過失至死 也算隨機 蠢利委
25樓 時間: 2015-06-04 17:27:56 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 06-04 17:27 TW 
本來就需要定義啊！
何況攸關性命，不然隨便檢察官法官說了算嗎？
26樓 時間: 2015-06-04 17:39:56 (台灣) 
→
olalao
　 06-04 17:39 TW 
先不管廢不廢死了~ 看一下人形蜈蚣3典獄長的作法或許有用哦
27樓 時間: 2015-06-04 18:27:01 (台灣) 
→
Seventeen17
　 06-04 18:27 TW 
我是反廢死，but，止園沒做好功課，還硬要裝自己很懂，支持這種人幹嘛。
28樓 時間: 2015-06-04 18:37:19 (台灣) 
→
kk0816
　 06-04 18:37 TW 
p黨工你法律系？還是地質系？姓炎嗎？

蔡指使司機開車無差別衝撞也能扯沒撞路人就ok？車上阻擋的掛了是活該？今天傷害和殺人是兩回事好嗎？兩個人幹架，一個被打死了，就法律層面死者對生者的傷害罪依然成立好嗎？只是生者對死者是過失殺人或者蓄意殺人等罪名～
29樓 時間: 2015-06-04 21:53:56 (台灣) 
讚
walterwang
　 06-04 21:53 TW 
推 止兀開車撞人 沒罪@@
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇