本文圖片預設不顯示，可點選灰色底框選擇要顯示的圖片，或點此全部顯示
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-31 22:46:04
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 兩歲男童遭撞爆頭身亡 車禍影片曝光
時間 Sun May 31 10:40:42 2015
1.媒體來源:apple
2.完整新聞標題:兩歲男童遭撞爆頭身亡 車禍影片曝光
3.完整新聞內文:
https://youtu.be/OUFDzqLrmI4
基隆昨夜驚傳死亡車禍，一名年約兩歲的男童，過馬路時遭高速行駛的車輛衝撞，頭顱破
裂死亡。肇事駕駛事後被帶回派出所，訊後依過失致死罪送辦。
網友認為，一個大人帶3個小孩上街，真的很危險；手裡抱著一個，無暇顧及另一個，導
致悲劇。也有網友說，行人走在斑馬線上並無違規，是駕駛車速太快又未禮讓行人，要負
最大責任。（即時新聞中心／綜合報導）
致悲劇。也有網友說，行人走在斑馬線上並無違規，是駕駛車速太快又未禮讓行人，要負
最大責任。（即時新聞中心／綜合報導）
相關新聞連結：驚傳死亡車禍！ 2歲半男童頭顱破裂身亡
4.完整新聞連結 (或短網址):http://goo.gl/reHmdd
兩歲男童遭撞爆頭身亡 車禍影片曝光 | 即時新聞 | 20150531 | 蘋果日報
![[圖]]()
基隆昨夜驚傳死亡車禍，一名年約兩歲的男童，過馬路時遭高速行駛的車輛衝撞，頭顱破裂死亡。肇事駕駛事後被帶回派出所，訊後依過失致死罪送辦。 網友認為，一個大人帶3個小孩上街，真的很危險；手裡抱著 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20150531/420_2fe9b221a7460f0eef4f52f545d019ac.jpg)
5.備註:
阿姨責任 成 駕駛責任 成
￣ ￣
--
我有頭和腳 眼看蟲魚鳥 耳聽雷電聲 鼻聞花草香
手摸日月星 口吃米麵糖 父母勤持家 兄弟上學堂
台灣山河海 森林草木長 中國歷史久 逢年過節忙
地球人種多 氣候冷溫熱 春雨夏颱風 秋涼冬雪霜
公園博物館 郊遊乘車船 火箭飛太空 說唱猜做玩
--
※ 文章代碼(AID): #1LQdIkL7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433040046.A.547.html
推 : 駕駛真倒楣，遇到冤親債主1F 05/31 10:41
噓 : 死好 倒楣是駕駛 三寶帶個屁孩(第四寶)又沒顧好2F 05/31 10:41
→ : ..........現在小孩要長大真難3F 05/31 10:41
推 : 11歲的哥哥是關鍵，真的很天兵4F 05/31 10:41
推 : 駕駛講了禁語完全沒看到 應注意而未注意 起碼八成歸他了5F 05/31 10:42
→ : 大人沒顧好!結案6F 05/31 10:42
噓 : 民眾需要知道這些資訊嗎？蘋果那麼想讓死亡影片被大眾觀看7F 05/31 10:42
→ : 讓孩童家人未來要忘也忘不掉嗎??
→ : 讓孩童家人未來要忘也忘不掉嗎??
噓 : 根本沒在顧小孩嘛 任由他自己走.9F 05/31 10:43
推 : 事實就是駕駛的錯 結案10F 05/31 10:43
推 : 在台灣出生的小孩真的要開始想想下輩子該怎麼辦.......11F 05/31 10:43
噓 : 我開40也一樣輾過去，三寶帶小孩12F 05/31 10:43
→ : 又是三寶13F 05/31 10:43
推 : 看起來是行人闖紅燈啊14F 05/31 10:44
現場交通標誌閃黃燈噓 : 靠杯喔 小孩這樣帶15F 05/31 10:44
噓 : 看完影片 100%是駕駛的錯16F 05/31 10:44
→ : 綠燈紅燈就可 弄個三小閃黃燈要過不過 智障設計17F 05/31 10:44
推 : 行經斑馬線，還開這麼快，有種18F 05/31 10:44
※ 編輯: OGCOGCOGCOGC (114.46.107.201), 05/31/2015 10:45:19推 : 斑馬線帝王條款，駕駛gg確定19F 05/31 10:45
推 : 路口減速 人行穿越道 駕駛GG20F 05/31 10:45
推 : 我以前跨過白線我爸一個降龍十八掌就過來21F 05/31 10:45
→ : 車速真的太快了，如果沒開那麼快，通常都還會踩煞一下22F 05/31 10:45
推 : 行經斑馬線本來就要放慢車速禮讓行人 媽的 駕照用買的23F 05/31 10:45
推 : 兩個都有錯24F 05/31 10:46
噓 : 11歲了還不會保護弟弟....25F 05/31 10:46
→ : 行人走在班馬線上車子就一定要讓 開那麼快是甲洨喔26F 05/31 10:46
→ : 駕駛人 100% 刑事責任, 請判死刑.27F 05/31 10:46
→ : 駕駛100%躲不了，只能怪自己腳賤了28F 05/31 10:46
噓 : 就算駕駛GG 但這種顧小孩子的方式再多都GG29F 05/31 10:46
→ : 根本看不到小孩在路中間 只看的到大人在旁邊30F 05/31 10:46
→ : 唉 先不說帝王條款 母親無法顧好孩子何必帶出門31F 05/31 10:47
推 : 殺人者死32F 05/31 10:47
→ : 那孩子太小太矮了 駕駛也很難注意到 當然駕駛也很快33F 05/31 10:47
推 : 被要左轉的車擋住低處的視線 搞不好連11歲的駕駛都看不到34F 05/31 10:47
→ : 可能也被左轉待轉車影響到了35F 05/31 10:48
→ : 這個 case 很簡單, 標準 sop 就是經過路口要減速, 行經斑馬36F 05/31 10:48
推 : 駕駛100%,閃黃燈還開那麼快37F 05/31 10:48
→ : 又是斑馬線
→ : 又是斑馬線
推 : 這車完全沒減速，駕駛人在路上看到行人多少要慢下來看一39F 05/31 10:48
噓 : 玟馬線行人本來就無敵星,燈號壞也一樣一堆沒考駕照的= =40F 05/31 10:48
→ : 線要減速, 看到大人這種明顯目標站在線上就是要停止, 所以,41F 05/31 10:48
噓 : 減速突然衝出還是一樣GG啦，垃圾三寶42F 05/31 10:48
→ : 斑43F 05/31 10:48
→ : 車速真的太快！至少有看到大人 看到行人也不想讓的意思44F 05/31 10:48
推 : 在幾乎不可能看到前提下 速度就不這麼重要了 只要timing對45F 05/31 10:49
推 : 不管有沒有行人 路口 斑馬線就是要慢46F 05/31 10:49
→ : lefthand52 有錢賠、晚上睡得著的話你就輾啊，鍵盤嘴砲47F 05/31 10:49
噓 : 所以我才說學我凡是遇到閃燈路口一律時速降到0再開48F 05/31 10:49
推 : 這種路口本來就要減速 台灣開車的幾乎都垃圾 不意外49F 05/31 10:49
→ : 又怎會發生這種事50F 05/31 10:49
推 : 閃黃燈 斑馬線 汽車駕駛沒注意放慢行51F 05/31 10:49
推 : 駕駛太快又沒減速 gg52F 05/31 10:49
推 : 母:再生一個就好xd53F 05/31 10:49
→ : 就注定要撞上去的 ~若忽然看到了~閃避自撞亡 那又怎麼辦54F 05/31 10:49
→ : 過馬路讓兩歲小孩走在大人前面，被撞到只是時間問題55F 05/31 10:50
→ : 駕駛人的過錯反倒檢討一個大人不該帶那麼多小孩上路?56F 05/31 10:50
→ : f1234518456大，你這兵器的射擊範圍也太廣了吧57F 05/31 10:50
→ : 不過這麼小的小孩在這種車子來來去去的路口自己過馬路不ok58F 05/31 10:50
推 : 是說這監視器是哪個單位的? 會自動跟隨主角??59F 05/31 10:50
→ : 自撞亡那你要撿討車開太快啊...講的好像車是肉包鐵60F 05/31 10:50
推 : 那個路口的車都專門趕投胎的嗎? 每台車都沒在減速61F 05/31 10:50
→ : 2歲小孩怎麼不牽好啊……？？？62F 05/31 10:50
推 : 這種開法擺明不禮讓行人的 活該63F 05/31 10:50
推 : 兩邊都有問題 一邊沒在顧小孩 一邊車開太快64F 05/31 10:50
推 : 沒減速 駕駛賠定了65F 05/31 10:51
推 : 沒看到小孩,但總看得到大人吧,開那麼快擺明沒打算讓行人66F 05/31 10:51
→ : 好像應該說自撞修車/受傷呢67F 05/31 10:51
噓 : 這種顧小孩的方式早晚出事啊 怪? 能不怪這種奇怪的事?68F 05/31 10:51
推 : 撞死小孩，兩個駕駛都死刑!白玫瑰再起了啦!!!!!69F 05/31 10:51
推 : 小孩那種顧法，只能說誰倒楣誰遇到70F 05/31 10:51
推 : 小孩子就算自己一個人走斑馬線也是合法的71F 05/31 10:52
推 : 這個對方有絕對路權 10成要自己扛 只是在跟這種爛駕駛賭命72F 05/31 10:52
→ : 完全是駕駛的責任73F 05/31 10:52
推 : 如果說被左轉車擋住視線，為何看不清楚還敢開那麼快？74F 05/31 10:52
噓 : 那些怪小孩的怎麼想想為何一堆校園附近要有當心兒童號75F 05/31 10:52
→ : 法律上都死者方全贏好了,那能怎樣? 命換得回來嘛?76F 05/31 10:52
→ : 總之閃黃燈+班馬線+沒減速+不讓行人77F 05/31 10:52
→ : 今天儘管在斑馬線匍匐前進被車撞也是駕駛人的錯啦, 邏輯先78F 05/31 10:52
推 : 夜晚小路口還飆車過 就是會有這種自己最屌的用路人79F 05/31 10:52
推 : 一堆學生還沒考照不知道路權就不用出來丟人了80F 05/31 10:52
噓 : 這車速......玩命關頭？？81F 05/31 10:52
推 : 一定是駕駛人買單82F 05/31 10:52
→ : 誌? 人家就是兒童就是會發神經 所以才要你當心不是嗎83F 05/31 10:52
→ : 搞清楚好嗎.84F 05/31 10:53
→ : 根本不划算 不過夜路走多了總出事 出事就別說人家三寶...85F 05/31 10:53
推 : 真的一堆學生...沒考駕照...無言= =86F 05/31 10:53
推 : 閃黃燈車子有放慢過小孩突然衝出來撞上 駕駛還有話講87F 05/31 10:53
推 : 根本車子的錯啊 關家長屁事88F 05/31 10:53
推 : 沒重罰啊!不禮讓行人一張單子一萬新台幣看還有多少人敢搞89F 05/31 10:53
→ : 就算了沒看到小孩,總看到大人在路上吧,總要減速吧90F 05/31 10:53
→ : 根本沒降速過91F 05/31 10:53
→ : 看影片 每台車都快得像趕著去投胎一樣92F 05/31 10:54
→ : 沒看到小孩不是理由93F 05/31 10:54
→ : 男性蟳母94F 05/31 10:54
推 : 開太快吧 都走一半了95F 05/31 10:54
推 : 路口要減速 斑馬線行人最大 大人帶小孩沒顧好 結論:小96F 05/31 10:54
→ : 難道那些大人小孩都穿得一身黑?97F 05/31 10:54
噓 : 猴 殺死小孩 唯一死刑98F 05/31 10:54
→ : 孩最衰99F 05/31 10:54
→ : 如果是某媽 先開粉絲團就贏了100F 05/31 10:54
推 : 開太快了 明明有人在走斑馬線101F 05/31 10:55
推 : 沒牽小孩過馬路+車速過快102F 05/31 10:55
→ : 看到班馬線上有行人+閃黃燈，不減速是想殺人嗎？103F 05/31 10:55
推 : 這種王八駕駛如果不是撞死人而是擦到 還會來跟你對瞪對罵104F 05/31 10:55
推 : 小孩自己走在路上 家長會被罰 但駕駛依然要負全部責任...105F 05/31 10:56
→ : 今天要是只有一個小孩在斑馬線上,說沒看到還勉強說的過去106F 05/31 10:56
→ : 反正原則就是這駕駛人違反路權使用致人於死責任要全部扛107F 05/31 10:56
噓 : 明明就駕駛問題 上面推文駕照怎麼考過的zz108F 05/31 10:57
→ : 一家人都在路上,總會看到幾個吧,還沒減速?109F 05/31 10:57
推 : 閃黃燈當綠燈再開110F 05/31 10:57
→ : 而且這車百分之百超速了...111F 05/31 10:57
噓 : 一堆帶小孩的放他到處亂跑 不用哭死好112F 05/31 10:57
推 : 應該只看到有大人抱小孩 在中間等過 反而更忽略路中尖113F 05/31 10:57
→ : 騎機車的不要用那種可以穿過行人群的方式在講114F 05/31 10:58
→ : 道路交通規則有些很蠢的規定就是因為這世界有老人 有小孩115F 05/31 10:58
推 : 看到大人抱小孩 還不讓 擺明想吃牢飯116F 05/31 10:58
推 : 走斑馬線也要扯三寶，酸民不意外117F 05/31 10:58
噓 : 小孩衰也無辜 妳看好自己小孩辦不到嗎? 眼睜睜看他被撞118F 05/31 10:58
→ : 甚至有神志不清的人 夜路可以走 遇到鬼就不要怪被罰...119F 05/31 10:58
推 : 推三寶真的很悲哀，常出國就知道台灣的汽機車駕駛，對斑馬120F 05/31 10:58
推 : 應該遠遠看就能看到有人在馬路上 但未減速 車主多準備$$吧121F 05/31 10:59
噓 : 不用吵了 七三分 或四六分~~ 但是小孩是回不來了122F 05/31 10:59
推 : 看了影片 駕駛百分之百GG了123F 05/31 10:59
→ : 本篇釣出一堆閃黃燈不減速的124F 05/31 10:59
噓 : 黃燈路口不減速怎麼開車的125F 05/31 10:59
推 : 鄉民家裡都沒有2歲 3歲小孩? 小孩子不懂他自己根本不會怕126F 05/31 10:59
→ : 線上的行人很不友善，只要看行人走慢點，就會想往前繞過127F 05/31 10:59
推 : 100%駕駛的錯 超扯的 那速度是要殺人嗎...128F 05/31 10:59
推 : 怎麼看都是駕駛問題比較大 難怪被歪果酸開車沒文化129F 05/31 10:59
→ : 還三七 六四 駕照買多少130F 05/31 10:59
→ : 釣出一堆沒駕駛觀念的人131F 05/31 10:59
→ : 在國外大部分都會等一整個斑馬線的行人走完，才會有車子132F 05/31 10:59
→ : 像我媽帶一個出門散步 根本拉不住跑給妳追 拉住還會吵鬧133F 05/31 11:00
→ : 釣出一堆看到黃燈+一群行人走班馬線也不會減速的人渣吧134F 05/31 11:00
→ : 行穿線車速那麼快，未禮讓行人釀生肇事，絕對百分之百135F 05/31 11:00
推 : 釣出一堆鍵盤法官檢查官 XD136F 05/31 11:00
噓 : 網友? 該不會是爛水果報的妓者吧?137F 05/31 11:00
→ : 開過，不過回台後，就算走在斑馬線上還是會禮讓駕駛Orz138F 05/31 11:00
→ : 駕駛活該阿，閃黃燈有行人穿越本來就該小心139F 05/31 11:00
→ : 大家不要起爭議啦140F 05/31 11:00
→ : 這種事情還會怪行人的駕駛 遲早有天會像這樣出事141F 05/31 11:00
→ : 之肇責，說駕駛原無辜？這件我實在看不出無辜在哪裡142F 05/31 11:01
推 : 交通安全規則第103條規定：「汽車行近行人穿越道前，143F 05/31 11:01
→ : 但是主要還是家長責任啦 過馬路一定要拉住小孩144F 05/31 11:01
→ : 應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮145F 05/31 11:01
→ : 或號誌指示，均應暫停，行人先行通過」
→ : 或號誌指示，均應暫停，行人先行通過」
噓 : 連行人枕木線也能"腦補"斑馬線 "絕對路權"147F 05/31 11:01
→ : 判死刑吧148F 05/31 11:01
→ : 看不到黃燈?看不到一家人在走班馬線?駕照怎麼考的?149F 05/31 11:01
→ : 道交規則139條，三寶掰150F 05/31 11:01
推 : 沒減速 駕駛錯151F 05/31 11:01
→ : 還有鍵盤事後諸葛152F 05/31 11:01
→ : 小孩子視覺和對車速判斷不佳啊 小時後好險我媽拉住我153F 05/31 11:01
→ : 八卦版鍵盤法官酸民水準不意外154F 05/31 11:01
→ : 為什麼最小的不用背的...這樣還有手可以牽2歲的啊~"~155F 05/31 11:01
推 : 人走在斑馬線就是駕駛的錯了 不管燈號怎樣156F 05/31 11:02
推 : 有些就是你該讓我的駕駛 出車禍後說我有看到你 但過他的157F 05/31 11:02
推 : 路口不減速+人行穿越道 駕駛駕照真不知道怎麼考的158F 05/31 11:02
→ : 小客車駕照起標價一個雞腿便當, 即刻起競標一週, 價高者得.159F 05/31 11:02
噓 : 這跟狗主人遛狗不綁繩被輾死有何兩樣?160F 05/31 11:02
推 : 一堆學生連駕照都沒有 有甚麼好討論的 超扯 這車速161F 05/31 11:02
推 : 不用在那邊國外啦 自己生命自己顧 一堆人過斑馬線像在162F 05/31 11:03
→ : 2歲小孩有時很不受控制，所以要更加小心163F 05/31 11:03
→ : 逛夜市 慢慢走右邊滑手機不看路 被撞也活該164F 05/31 11:04
→ : 用139的大約不知道 那是指非斑馬線上165F 05/31 11:04
噓 : 這三寶媽太誇張了 當小孩是狗喔 隨便給他亂跑166F 05/31 11:04
推 : 有點好奇台灣有多少駕駛人接近班馬線時會減速的167F 05/31 11:04
→ : 這事件就是駕駛的責任，能講的就是事後講責任還是換不168F 05/31 11:04
推 : 就算他滑手機，綠燈+斑馬線你是駕駛你也該讓他過169F 05/31 11:04
→ : 回小孩，可以用抱的最好170F 05/31 11:04
→ : 觀念差還在那邊不用國外，拜託你少騎車或開車171F 05/31 11:05
推 : 枕木紋跟斑馬線效力是一樣的喔172F 05/31 11:05
噓 : 三寶唯一反駁小孩白癡的理由只有"等你生了就知道"頗呵173F 05/31 11:05
推 : 不用說接近斑馬線 一般路口也該減速174F 05/31 11:05
推 : 我也覺得百分之百是駕駛責任175F 05/31 11:05
→ : 交通規則之所以限制有些很白癡 就是因為這社會有老人跟小孩176F 05/31 11:06
→ : j大該不會是小孩一定栓在手上吧? 還是沒小孩? 現在街上讓小還177F 05/31 11:06
推 : 你要把命運交到別人手上 出事的機率就比會注意的高178F 05/31 11:06
→ : 我就算半夜出門，不用說閃黃燈，綠燈也會注意一下，免179F 05/31 11:06
推 : 三寶帶小孩 當小孩會自己注意行車?180F 05/31 11:06
→ : 老人反應慢 小孩有時候會有白癡行為 鄉民小孩時是受虐沒當181F 05/31 11:06
大家理性討論 不要開地圖砲~
※ 編輯: OGCOGCOGCOGC (114.46.107.201), 05/31/2015 11:07:09
→ : 得別人闖紅燈撞上182F 05/31 11:07
推 : 回ndr大 每個人都會啊 但是只有考駕照的時候(?)183F 05/31 11:07
→ : 在身邊當人造衛星漫遊的,要多少有多少.....184F 05/31 11:07
推 : 有行人在斑馬線就他媽的給我減速好嗎185F 05/31 11:07
→ : 過屁孩？ 基本上不是說三寶不用罰(道安規則也有罰則) 但不186F 05/31 11:07
→ : 人死了是怎麼理性啦187F 05/31 11:07
推 : 有行人走在斑馬線就要禮讓，還吃三寶飯咧~頗喝188F 05/31 11:08
→ : 代表駕駛的錯可以因此減輕 這案例駕駛就是平常不守規則習慣189F 05/31 11:08
→ : 當然不是問考照場啊!這需要強調嗎......190F 05/31 11:08
推 : 大人怎麼感覺很冷靜191F 05/31 11:08
→ : 了 遇到突發狀況(就算他是三寶家長好了)沒有反應過來...192F 05/31 11:08
噓 : 這種開車的 在路上會撞人是遲早的事193F 05/31 11:09
推 : 閃黃燈是提醒車主減速194F 05/31 11:09
推 : 酸民看到行人+閃黃燈,不加速就很有良心了,何況減速195F 05/31 11:09
噓 : 都有錯 駕駛應注意未注意 大人也沒顧好小孩196F 05/31 11:09
推 : 我就是會停下來等行人der 這駕駛死好197F 05/31 11:09
推 : 同意駕駛有責任 但這種過馬路的方式遲早出事吧198F 05/31 11:10
→ : 還有歹頑棺員跟痢痿下痢出來的法律不痛不癢;在鎂國這邊如果199F 05/31 11:10
推 : 看影片 駕駛車速超快的200F 05/31 11:10
推 : 同意三寶有責任 但這種開快車的方式遲早出事吧201F 05/31 11:10
→ : 發生這種事,那駕駛就準備完蛋了202F 05/31 11:11
→ : 正常人看到有行人+閃黃燈會減速,但酸民開車有絕對路權203F 05/31 11:11
噓 : 還在怪小孩，難怪鬼島人不生小孩204F 05/31 11:11
推 : 大家對小孩子友善程度真的有夠低 生育率會高才怪...205F 05/31 11:11
推 : 駕駛責任比較大 應注意未注意206F 05/31 11:11
→ : 我開車上路，我爸就一直提醒我，不能只看路，還要看路旁207F 05/31 11:11
→ : 狀況，隨時警戒
→ : 狀況，隨時警戒
→ : 特別是行人在班馬線上209F 05/31 11:12
→ : 駕駛只是沒看到閃黃燈+一家人在路上了,小過失啦210F 05/31 11:12
噓 : 又有人把行人枕木線 腦補"成班馬線 沒絕對路權 講個屁用211F 05/31 11:12
→ : 應該規定所有公司勞安課要有道路安全講習 史密斯防禦駕駛212F 05/31 11:13
噓 : 斑馬線未禮讓行人，完全是駕駛的錯！213F 05/31 11:13
推 : 駕駛GG啦214F 05/31 11:14
→ : 補個一個觀念好了，道路交通管理處罰條例第86條：「汽215F 05/31 11:14
推 : 樓上的 枕木紋行人穿越道跟斑馬線行人穿越道都是行人穿越道216F 05/31 11:14
→ : 駕駛人，行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優217F 05/31 11:14
噓 : "行人枕木線"無絕對路權 不像斑馬線 全部車子都要先讓你218F 05/31 11:14
→ : 原來台灣對人過馬路的優先權還有等級啊!219F 05/31 11:14
推 : 昨天看新聞大人好像是小孩的阿姨..要怎麼賠人家孩子?220F 05/31 11:14
推 : 以後台灣只能祈禱自己家中老人小孩一輩子不要遇到這種221F 05/31 11:14
→ : 還能拿來大小聲222F 05/31 11:14
→ : 開無敵星星過馬路的駕駛223F 05/31 11:15
推 : 分的清枕木線班馬線啊不就很厲害好棒棒224F 05/31 11:15
推 : 為什麼監視器會追蹤這些人，所以是誰拍的?有什麼動機嗎?225F 05/31 11:15
推 : 樓上你認真的嗎…226F 05/31 11:15
→ : titanbc認真的嗎227F 05/31 11:16
推 : 這翻拍的當然會跟著人啊228F 05/31 11:16
→ : 難怪有人要倒霉......229F 05/31 11:16
噓 : 就便利商店的監視器畫面啊230F 05/31 11:16
→ : 駕駛一定是分的清才會撞過去的,但就是看不到閃黃燈&行人231F 05/31 11:16
→ : 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加232F 05/31 11:16
→ : 其刑至二分之一。」
→ : 其刑至二分之一。」
推 : 駕駛十成結案。在台灣斑馬線跟車輛賭輸機率高也免討論234F 05/31 11:17
→ : 所以沒有絕對路權的行人,撞過去就是了?235F 05/31 11:17
→ : 帶別人的孩子出門還那麼不注意..真的無言236F 05/31 11:17
推 : 基本上枕木紋也好 斑馬線也好 都是行人穿越道 道安規則上規237F 05/31 11:17
→ : 好像老鷹一樣瞬間把小孩咬走238F 05/31 11:18
→ : 範現在也沒有分斑馬線枕木紋了 都以「行人穿越道」有路權239F 05/31 11:18
推 : 這大人怎麼顧小孩的一點危機意識都沒有240F 05/31 11:18
→ : 作法律解釋了241F 05/31 11:18
→ : 或是有人覺得那駕駛已經看到行人,還計算過了路權,所以以高速242F 05/31 11:18
→ : 通過行人?
→ : 通過行人?
推 : 小孩這樣帶的哦244F 05/31 11:19
→ : 駕駛只有注意是枕木線不是班馬線啦,剛好看不到閃黃燈+行人245F 05/31 11:19
推 : 現場有目擊者說是車速過快246F 05/31 11:19
→ : 那小孩第一次往前闖看那阿姨也沒在注意,沒馬上拉回來247F 05/31 11:19
推 : 走上斑馬線商還行人的錯？ 這種駕駛要重判吧 太可惡了248F 05/31 11:19
推 : 監視器很神奇+1，鏡頭一直跟著這家人耶249F 05/31 11:20
→ : 怪行人的也太仇女了吧250F 05/31 11:20
→ : 有這種讓小孩自己過馬路的大人嗎251F 05/31 11:20
→ : 這種帶小孩過馬路的媽媽....只能說這孩子生錯家庭了252F 05/31 11:20
→ : 第一次亂走還不警覺 我的天啊253F 05/31 11:21
推 : 現在就是行人穿越道有絕對路權 不管枕木紋或斑馬紋254F 05/31 11:21
推 : 斑馬線就是行人路權255F 05/31 11:21
噓 : 唬爛 你駕照怎麼考 行人枕木線無絕對路權 還是要先看車256F 05/31 11:22
→ : 第一次走到路中間都沒人發現就夠恐怖了257F 05/31 11:22
噓 : 經過行人穿越道看到行人還不知減速258F 05/31 11:22
推 : 其實現在也越來越少看到台灣有「斑馬線」了 大多都是枕木紋259F 05/31 11:22
推 : 這畫面是翻拍監視器260F 05/31 11:22
推 : 分的清枕木紋或斑馬紋真的好棒棒,長知識了261F 05/31 11:22
推 : 這樣帶小孩子的....262F 05/31 11:22
→ : 又再扯斑馬線了 台灣明明99%的路口 都沒設置班馬線263F 05/31 11:22
推 : 因為是手機翻拍的，所以鏡頭才會移動264F 05/31 11:23
→ : 駕駛GG，但大人不會顧小孩，我看也是自責到睡不著265F 05/31 11:23
推 : 放任兩歲小孩走在馬路上 家長連牽手都沒牽 這三寶真是266F 05/31 11:23
推 : 家長問題也很大 不牽著小孩267F 05/31 11:23
→ : 駕駛好眼力,有分的清,只是沒看到人就撞上去了268F 05/31 11:24
→ : 這是翻拍監視器畫面 不是監視器跟著人269F 05/31 11:24
推 : 駕駛錯比較大 管你大人或小孩 要過行人穿越道就該讓 在台270F 05/31 11:24
噓 : 不只閃黃燈要減速 過每個路口本來就是要減速..就算綠燈.271F 05/31 11:24
→ : 自己去google新聞看看吧 你去上道安課時也是要你路人斑馬線272F 05/31 11:24
→ : 給某樓 askingts，看來你駕照白考，或者根本沒駕照吧273F 05/31 11:24
→ : 家長的責任是車禍責任不在自己也換不回小孩，駕駛才是274F 05/31 11:24
→ : 駕駛: 安啦 是枕木紋不是斑馬線 衝啊~ 行人被撞怪我囉?275F 05/31 11:24
推 : 斑馬線本來就要減速讓行人…駕駛的觀念…276F 05/31 11:24
→ : 灣都是車比人兇 大家讓車讓習慣了277F 05/31 11:24
→ : 真正有車禍責任278F 05/31 11:24
→ : 看看才過 要你看路跟你沒路權是兩件事 任何交通走在路上都279F 05/31 11:25
→ : 行人穿越道分斑馬型、枕木型、對角型三種，先弄懂再發言280F 05/31 11:25
噓 : 大人沒顧好281F 05/31 11:25
推 : 斑馬線死幾個了 政府再不養禮讓行人的風氣 悲劇只會繼續282F 05/31 11:25
→ : 駕駛:我有看清是什麼紋才撞上去的喔283F 05/31 11:25
→ : 要注意 就算你是行車在綠燈 考駕照的時候要會請你注意行車284F 05/31 11:25
推 : 死定了 斑馬線285F 05/31 11:26
→ : 安全 難不成綠燈在大馬路上沒路權嗎？= =286F 05/31 11:26
→ : 駕駛沒減速287F 05/31 11:26
推 : 那是小孩的阿姨，不是媽媽288F 05/31 11:26
推 : 所以路人最大 就算它衝過來沒減速 還是不用閃289F 05/31 11:27
推 : 法條上寫行人穿越道 只有斑馬線是 那枕木跟對角是啥?290F 05/31 11:27
推 : 斑馬線 行人有絕對路權 駕駛掰291F 05/31 11:28
推 : 有去過日本就知道 光你站在路口作勢要過 車子就會減速停292F 05/31 11:28
推 : To CGary 大，那是因為「斑馬型」是設置在路段，非路口293F 05/31 11:28
噓 : 最好是突然衝出 根本是駕駛沒看路 直直開得很爽294F 05/31 11:28
→ : 下來等你了 這個若在日本根本不會撞到295F 05/31 11:28
噓 : 看到行人要過還開這麼快,眼睛是瞎了嗎?296F 05/31 11:29
→ : 路口有枕木型、斑馬型，設於路段穿越才會是繪製斑馬型297F 05/31 11:29
→ : 大人明明就空一隻手怎不拉好 不然就叫小哥哥拉阿298F 05/31 11:29
→ : 爭那個誰該讓誰根本不重要 想要你的小命 就是要注意299F 05/31 11:29
推 : 阿姨根本不會帶小孩300F 05/31 11:29
推 : 不只日本 先進國家都不會撞到 都會禮讓行人301F 05/31 11:30
推 : 阿姨搞不好很年輕 還沒生過 不知道嚴重性302F 05/31 11:30
推 : 阿姨應該也一起撞死啊303F 05/31 11:30
推 : 道路交通標誌標線號誌設置規則185條: 枕木紋"行人穿越道線"304F 05/31 11:30
→ : askingts 是來反串，還是法律知識薄弱啊，斑馬型或枕木305F 05/31 11:30
→ : 這阿姨ㄧ次帶三個 皮在癢306F 05/31 11:30
→ : 就因為有「行人穿越道」 所以我說駕駛一定掛的...307F 05/31 11:30
推 : 這在日本這駕駛會賠到脫褲 但在台灣...308F 05/31 11:30
→ : 型都是叫「行人穿越道」，法規有定義行人穿越道好嗎?309F 05/31 11:31
推 : 駕駛白目嗎 開這麼快 看到路人了 減速一下會怎樣310F 05/31 11:31
→ : 噢, 這點我倒是不知道... 謝謝指教:)311F 05/31 11:31
推 : CHU大APPLE日報上也有人在這樣講啊 只能說這根本來挖洞給312F 05/31 11:32
→ : 講斑馬線只是多數人對於行穿道說法，非正式名詞好嗎?313F 05/31 11:32
→ : 人跳的314F 05/31 11:32
→ : 看到一堆在靠杯三寶的我笑了315F 05/31 11:32
推 : askingts只是想表達他分的清楚,很厲害很棒316F 05/31 11:32
推 : 基本法規都是偏向行人的，閃黃燈絕對不注意、綠燈更是317F 05/31 11:34
推 : 幹你他媽的這速度太快了吧318F 05/31 11:34
→ : 想都不用想直接飆過去319F 05/31 11:34
→ : ^但台灣駕駛都是，
→ : ^但台灣駕駛都是，
推 : 這阿姨也有過失啦。這樣帶小孩夠天321F 05/31 11:35
推 : 斑馬線 車速 駕駛大概不用玩了！322F 05/31 11:35
推 : 斑馬線是很多人對行人穿越線的說法，正式法規名詞叫行人323F 05/31 11:35
推 : 駕駛真倒楣，就算減速小孩還是會變成植物人324F 05/31 11:35
→ : 穿越道(線)....325F 05/31 11:35
→ : 阿姨的過失是對家裡難交代(可以有更好的方式帶小孩)，326F 05/31 11:36
推 : 再多找幾支監視器推算他車速 超速的話再加一條327F 05/31 11:36
→ : 駕駛也有過失 看到阿姨還不減速禮讓328F 05/31 11:36
→ : 速度也太快，就算今天是成人也閃不掉，何必牽拖三寶329F 05/31 11:36
推 : 駕駛本來應該在行人穿越道前維持可以馬上停車的速度 所以走330F 05/31 11:36
推 : 不要再打askingts的臉了,很可憐的說331F 05/31 11:37
推 : 難怪在路上看過在小孩身上綁繩溜小孩的 原來真有其必要性332F 05/31 11:37
→ : 駕駛沒看到阿姨說不過去333F 05/31 11:37
推 : 駕駛要負百分百肇事責任 斑馬線+閃黃燈+路口+行人+未減334F 05/31 11:37
→ : 速+未注意車前狀況
→ : 速+未注意車前狀況
→ : 夜路就只好盼不出事 沒有倒不倒楣的 倒楣是那小孩 因為他336F 05/31 11:37
→ : 阿姨顯然也很狀況外...
→ : 阿姨顯然也很狀況外...
推 : 帶小孩要讓他牽著才要走 不是變成在後面追338F 05/31 11:39
推 : 明明就有推車為什麼不放推車上....339F 05/31 11:39
→ : 駕駛也有過失，可是他應該是有看到大人停在那邊才開過去
→ : 駕駛也有過失，可是他應該是有看到大人停在那邊才開過去
推 : 靠 駕駛的速度超快 要是他們再走快一點四個全死吧341F 05/31 11:40
推 : 今天就算都沒小孩 大人要過他也該減速 台灣都是車比人兇342F 05/31 11:40
→ : 台灣優良文化:開車看到黃燈=飆速通過 車就是比行人屌 懂？343F 05/31 11:40
→ : 因為大人停了，想說是要讓他先走吧....結果小孩在更前面344F 05/31 11:40
→ : 吃定你345F 05/31 11:40
→ : 不過駕駛真的太快了，又斑馬線，幹越想越氣，為啥不減速346F 05/31 11:41
推 : 這車速太快了吧幹347F 05/31 11:41
→ : 為啥不牽小孩！！348F 05/31 11:41
推 : am711206 正解，另據說已在研擬強迫所有汽機車行經路口349F 05/31 11:42
推 : 小孩子是從娃娃車跳下去的 阿姨應該也沒想到350F 05/31 11:42
推 : 駕駛看到行人要停下來讓過。這個案例輸定了351F 05/31 11:43
→ : 一律要暫停確認再開，看看能不改變不禮讓行人的駕駛人352F 05/31 11:43
→ : 當時阿姨也在沒道理說沒看到阿姨353F 05/31 11:43
推 : 老實說這案例真的是駕駛錯比較大-.-354F 05/31 11:44
→ : 很多無良開車就是逼行人先讓他轉 讓他過 賭你不敢肉身撞鐵355F 05/31 11:45
推 : 在某國的駕駛看到斑馬線有人99%煞停讓行人先過不是沒原因356F 05/31 11:45
→ : 的，誰曉得你會不會突然衝出來搞我。
→ : 的，誰曉得你會不會突然衝出來搞我。
推 : 太快了吧..358F 05/31 11:47
推 : 絕對駕駛100%359F 05/31 11:48
推 : 車速真的太快360F 05/31 11:48
推 : 重點是看到有行人了 沒一台車減速361F 05/31 11:48
推 : 好快的車速362F 05/31 11:48
推 : 駕駛五告雖363F 05/31 11:49
推 : 明明行人就只能有斑馬線可以走 停一下根本不會浪費多少時364F 05/31 11:50
推 : 有什麼雖的...斑馬線本來就要讓，就算你綠燈你也錯365F 05/31 11:50
推 : 黃燈+行人+斑馬線, 有本事就不要撞到人,不然就乖乖減速366F 05/31 11:54
推 : 沒看清楚抱歉367F 05/31 11:55
→ : 有紅綠燈嗎 為啥倆邊都在過368F 05/31 11:57
推 : 昨天看文字報導覺得行人錯 但看影片就知道駕駛責任大369F 05/31 11:57
推 : 分明就是大人的錯，自己小孩不牽好，怪誰?370F 05/31 11:57
推 : 未禮讓斑馬線行人就不必講了 尤其當時不是綠燈371F 05/31 11:57
→ : 這小孩跟路上不看車直接切車道的三寶一樣，誰撞到誰倒楣372F 05/31 11:57
→ : 喔 是黃燈 但駕駛車速確實太快了373F 05/31 11:58
推 : 汽車駕駛是否被路邊違停的汽車擋住視線，過路口未減速又遇374F 05/31 11:58
→ : 上家長未牽好
→ : 上家長未牽好
→ : 行人就算當時在跳舞你也不能怎麼辦 等他過就對了376F 05/31 11:59
推 : 車道閃黃燈，行人道應該閃紅燈？閃黃減速、閃紅完全停止377F 05/31 11:59
推 : 看清楚是哪間媒體的報導啊!在台灣反對霉體的跋護會被告洋狀的378F 05/31 12:00
推 : 跳舞不會怎樣阿 被撞死而已 不用哭哈379F 05/31 12:00
→ : 各種錯誤同時發生=遺憾 活著的人如何警惕才是重點380F 05/31 12:00
→ : 這樣路權應該是車道的 還是行人斑馬線有霸王條款？381F 05/31 12:00
→ : 車未減速 應該也要扛個三成
→ : 車未減速 應該也要扛個三成
推 : 以法規來說 駕駛100% GG383F 05/31 12:02
推 : 依照以往判例 駕駛責任90~100%384F 05/31 12:04
推 : 駕駛100% 未停車禮讓行人385F 05/31 12:04
→ : 一堆家長都不管小孩，出事了就在怪東怪西386F 05/31 12:05
噓 : 駕駛10成別凹了，過閃黃燈這樣開遲早也是出事387F 05/31 12:06
噓 : 媽媽有錯 不過台灣人駕駛觀念非常的爛388F 05/31 12:06
推 : 實在很不想看到這種悲劇 明明可以避免的389F 05/31 12:07
噓 : 他媽的這裡一堆死三寶 閃光黃燈不用減速？390F 05/31 12:07
推 : 別凹+1391F 05/31 12:07
噓 : 遇到斑馬線就該減速 說的好像行人要讓車子一樣392F 05/31 12:07
→ : 重點是 今天是小孩子稍微往前 如果是三個人撞飛393F 05/31 12:08
→ : 你xx還敢說駕駛責任低
→ : 你xx還敢說駕駛責任低
→ : 沒常識又愛說三寶 今天在場的任何人一旦錯估這台車的395F 05/31 12:09
→ : 速度都很可能GG
→ : 速度都很可能GG
推 : 風向變了耶397F 05/31 12:09
→ : 改跟美國一樣未禮讓行人罰9千到1w五398F 05/31 12:09
推 : 拔草測風向399F 05/31 12:11
推 : 我真的覺得駕駛是蓄意的400F 05/31 12:11
推 : 台灣駕駛就是這樣 愛搶快 稍微等一下後面的車就叭叭叫401F 05/31 12:12
→ : 撞到前後 都沒減速402F 05/31 12:12
噓 : 駕駛違規太明顯了... 行人走在行人穿越道上時 行人路權403F 05/31 12:12
→ : 行人路權最大
→ : 行人路權最大
噓 : 駕駛需禮讓行人不是常識嗎405F 05/31 12:12
→ : 如果是正常開 未注意 頂多往前三四公尺406F 05/31 12:13
噓 : 駕駛有錯 三寶也不意外 頗ㄏ407F 05/31 12:14
→ : 那新聞還敢說駕駛因視線灰暗408F 05/31 12:14
噓 : 駕駛絕對百分百錯 黃燈加人行道409F 05/31 12:15
推 : 阿彌陀佛410F 05/31 12:15
推 : 台灣很多轎車都不讓行人的啊 我還有遇過明明我這邊411F 05/31 12:15
→ : 的燈號已經變綠 我要過斑馬線了 死轎車還硬要轉彎不讓我
→ : 的燈號已經變綠 我要過斑馬線了 死轎車還硬要轉彎不讓我
噓 : 斑馬線上的行人擁有 絕 對 路 權413F 05/31 12:18
→ : 上面很多大概都年輕學生 沒考過駕照 還一直罵人三寶媽414F 05/31 12:19
推 : 閃燈本來就要減速415F 05/31 12:19
推 : 台灣人開車習慣硬過不禮讓行人的 在歐美日根本不會這樣416F 05/31 12:20
推 : 廢物開車的417F 05/31 12:21
推 : 台灣駕駛人習慣差不是新聞了 車子一定要逼到斑馬線才肯418F 05/31 12:21
噓 : 明明是駕駛錯，八卦規則：有女的就是她錯！419F 05/31 12:21
→ : 停 還不情願地慢慢魯過來420F 05/31 12:21
→ : 所以爲了絕對路權，讓小朋友自己跑？421F 05/31 12:21
推 : 台灣人 沒水準的垃圾就真的一堆 騎機車就亂鑽亂衝422F 05/31 12:21
推 : 在閃黃燈還有斑馬線上撞死人, 100%是開車的錯423F 05/31 12:22
→ : 搶先通過還不是要停下等紅綠燈 不懂轉彎在急什麼424F 05/31 12:22
→ : 說真的，只要斑馬線上有行人，不管他是否剛走斑馬線、亦或425F 05/31 12:22
→ : 開車時就硬幹硬闖 幹你孃全部自己去死一死426F 05/31 12:22
噓 : 酸民不意外，看到是女的帶小孩先罵再說427F 05/31 12:22
→ : 快走完，所有車輛都該停下，而非從後方空隙繞行428F 05/31 12:23
→ : 沒簽好有責任阿 但這不會讓駕駛減低他自身責任429F 05/31 12:23
→ : 男人麻～只是開車快一點還好呀430F 05/31 12:23
推 : 蟳媽也是沒減速，不過這種帶小孩方式也遲早會出事的431F 05/31 12:24
→ : 還是說要三四個人都飛出去才有責任432F 05/31 12:24
→ : 搶快 以為過得去 假會
→ : 火大的是駕駛未減速還可能刻意加速
→ : 搶快 以為過得去 假會
→ : 火大的是駕駛未減速還可能刻意加速
噓 : 這我沒辦法接受檢討媽媽，這駕駛開的太誇張的快，跟行人無435F 05/31 12:27
→ : 關，在日本這裡是不管任何狀況，只要有行人在馬路上就是要
→ : 關，在日本這裡是不管任何狀況，只要有行人在馬路上就是要
→ : 小孩要拉緊 不要不信邪 以為車都會注意到437F 05/31 12:27
→ : 讓要減速，何況是在斑馬線上? 經過十字路口跟斑馬線無論438F 05/31 12:28
→ : 是否有號誌都要停下來確認無行人才能通行~這是台灣駕駛人
→ : 是否有號誌都要停下來確認無行人才能通行~這是台灣駕駛人
→ : 其實這種狀況在小路 晚上 兩邊都很常見440F 05/31 12:28
推 : 斑馬線上行人最大，這樣哥哥會有陰影吧441F 05/31 12:28
→ : 2歲小孩根本什麼都不知道 一定要拉緊 會亂跑442F 05/31 12:28
→ : 開的太誇張的快443F 05/31 12:29
→ : 完全做不到的地方，這去檢討媽媽? 不能接受! 酸民太誇張444F 05/31 12:29
噓 : 雖三小 危險駕駛 看推文還以為男童一路狂衝去給車撞445F 05/31 12:29
→ : 檢討大人 是因為小孩子沒拉住446F 05/31 12:29
→ : 先不要說駕駛怎樣 你小孩要拉緊啦 放手給小孩走就是危險447F 05/31 12:30
→ : 同TDK 男童也只是前進三四步448F 05/31 12:30
噓 : 今天小孩不管有沒有拉住，駕駛經過斑馬線就是要先停下來449F 05/31 12:30
→ : 100%駕駛的錯，但大人沒帶好小孩才是最大原因450F 05/31 12:31
推 : 明顯就是駕駛過失, 那麼大個人站在人行道, 就該禮讓451F 05/31 12:31
噓 : 幹~ 這車速452F 05/31 12:31
→ : 確認一個人都沒有才能繼續前進，這是駕駛的責任453F 05/31 12:31
→ : 小孩什麼都不懂 只知衝 身邊的大人不拉 真的可憐的小孩454F 05/31 12:31
→ : 他們前面有一輛車停著，造成死角，小孩身高那麼小455F 05/31 12:31
→ : 駕駛不容易看到，加起來就是出一條人命
→ : 駕駛不容易看到，加起來就是出一條人命
→ : 我知道 最火大的剛看新聞 車停下地點差斑馬線超多.....457F 05/31 12:32
→ : 有人知道開車經過斑馬線要先暫停嗎? 有人有這習慣嗎?458F 05/31 12:32
→ : 而且大人自己停下來不走，放小孩自己往前走459F 05/31 12:32
→ : 大人以為車子都會讓行人 所以不拉小孩讓小孩自己走460F 05/31 12:32
→ : 在台灣你就只能學習自保阿461F 05/31 12:33
→ : 小孩根本不會去看車子 天真的往前走3步 車子就撞上來了462F 05/31 12:33
→ : 我們無法期待車子開快或開慢 我們能做的就是拉緊小孩
→ : 我們無法期待車子開快或開慢 我們能做的就是拉緊小孩
→ : 沒辦法 就算不是亂跑 這車速也躲不了464F 05/31 12:34
→ : 你不拉他 想說之前100次沒拉也都沒事 偏就讓你碰到了465F 05/31 12:34
→ : 其實很多父母都會啦 但也還是要注意466F 05/31 12:34
→ : 6歲小孩過馬路大人都會拉著 兩歲小孩放著給他走 真的467F 05/31 12:34
→ : 是玩命 就算小孩再多 還是要拉啊...
→ : 是玩命 就算小孩再多 還是要拉啊...
推 : 怪行人不就好棒棒 怎麼不說駕駛這車速前100次沒事469F 05/31 12:35
→ : 看爸爸崩潰 阿姨就算0%責任 也會被家族人....470F 05/31 12:35
噓 : 吃三寶飯囉471F 05/31 12:36
→ : 這次剛好遇到很衰472F 05/31 12:36
噓 : 不用討論了，斑馬線帝王條款，駕駛準備賠死了。473F 05/31 12:36
→ : 我比較在乎是那哥哥474F 05/31 12:36
噓 : 看推文就知道台灣駕駛的觀念...唉..475F 05/31 12:36
噓 : 我覺得我們都有迷思，認為駕駛看到有行人就會減速，這476F 05/31 12:36
→ : 在台灣怎麼可能，我閃個燈或按個喇叭你還是要讓我過
→ : 在台灣怎麼可能，我閃個燈或按個喇叭你還是要讓我過
噓 : 小朋友要拉著才不會有事, 確實啦, 但這跟正確過馬路有衝突478F 05/31 12:37
→ : 駕駛本來就爛....479F 05/31 12:37
→ : 還有人在怪行人，果然一堆無車魯蛇沒考過駕照，不意外480F 05/31 12:37
→ : 嗎? 就算拉著走斑馬線過馬路, 這下子死的是四個不是一個.481F 05/31 12:37
→ : 這讓我想到聽障奧運的時候 天天都可以聽到媒體宣導482F 05/31 12:37
推 : 我上次騎機車先讓一個行人 那行人用很猥褻的眼神看我..483F 05/31 12:38
噓 : 上面一堆推文應該都是無照駕駛的484F 05/31 12:38
→ : 駕駛就算關到死也沒用啊 小孩就死了 講這個幹麻485F 05/31 12:38
→ : 過馬路要停看聽 結果 連紅燈還是照闖....486F 05/31 12:38
推 : 駕駛錯 那地方看起來沒遮蔽物 行車紀錄器敢拿出來?487F 05/31 12:38
→ : 行人在斑馬線與行人穿越道就是有優先路權, 不管紅燈不紅燈,488F 05/31 12:39
→ : 希望哥哥別回想.......489F 05/31 12:39
推 : 有人把2歲小童過馬路能力vs成年人過馬路能力490F 05/31 12:39
→ : 駕駛人就是要讓, 法規都這樣寫了, 為何還要自以為?491F 05/31 12:40
→ : 駕駛對或錯都無所謂 重點是過馬路讓2歲小孩自己走自己的492F 05/31 12:40
→ : 我講的是車輛493F 05/31 12:40
噓 : 沒車的魯蛇先去考駕照吧，連行人帝王條款都不知道。494F 05/31 12:41
噓 : 閃黃燈還開這麼快 這個駕駛真的講不過去495F 05/31 12:41
推 : 真的認為 在台灣不要防衛駕駛 行人也要防衛行走496F 05/31 12:41
→ : 我每次過馬路都是先禮讓車的，就是怕有白癡駕駛497F 05/31 12:41
推 : 行人有霸王條款，基本上99%一定是駕駛的責任，過行人穿越498F 05/31 12:41
→ : 道原本就要減速
→ : 道原本就要減速
→ : 大家都知道 卻一堆人都不遵守阿500F 05/31 12:42
→ : 這車路口這麼快絕對要負法律責任 但身為行人 被撞到501F 05/31 12:42
→ : 剛看到推文 車子停下來 行人還狐疑502F 05/31 12:43
推 : 就算是大人也會被這台車撞到吧503F 05/31 12:43
→ : 痛的死的是我們啊 就算錯全在駕駛又能挽回什麼..504F 05/31 12:43
→ : 外國朋友很多人都傻眼阿505F 05/31 12:43
→ : 我自己開車是極為小心的 相同的 我走路也是小心506F 05/31 12:44
推 : 說實在的 今天駕駛這樣開別說小孩 下次有可能連成人都撞507F 05/31 12:44
推 : 同意wego昇508F 05/31 12:44
→ : 別以為這樣開只有小孩有危險 成人 老人 一個不小心被撞509F 05/31 12:44
→ : 本來就有可能四個全撞了510F 05/31 12:45
→ : 到都有可能511F 05/31 12:45
噓 : 2歲過馬路一定要牽著, 小孩一定會爆衝512F 05/31 12:45
噓 : 命是自己的 駕駛負賠償責任 行人對自己的生命負責任 你513F 05/31 12:45
→ : 以為照著規則就不會出事喔
→ : 以為照著規則就不會出事喔
→ : 只要是使用到道路 自己就必須小心 不是什麼我走斑馬515F 05/31 12:45
噓 : 駕駛開車不用看前方的? 看到斑馬線和小孩本來就該減速516F 05/31 12:46
推 : 兩歲不能依道路規定走行人穿越道？頗ㄏ517F 05/31 12:46
→ : 線我絕對路權 你撞到要負責 不注意白目 傷的是自己518F 05/31 12:46
→ : 過馬路就是要小心 被撞死了再去怪駕駛 有用嗎519F 05/31 12:46
→ : 過馬路一定要小心再小心 沒什麼好說的
→ : 過馬路一定要小心再小心 沒什麼好說的
推 : 開車也一定要小心再小心啊 這是斑馬線耶! 搞清楚位置521F 05/31 12:47
→ : 說什麼走斑馬線管你要跳舞滑手機都行 車就是要讓522F 05/31 12:47
→ : 怎麼還是有人搞不懂 我當然知道行人最大 問題變死人大個屁523F 05/31 12:47
噓 : 笑話 車子本來就該禮讓斑馬線行人 台灣一堆智障都不讓524F 05/31 12:47
→ : 不讓就是負賠償責任 但是生命安全勒 賠得起嗎525F 05/31 12:47
推 : 原來照法規走也要被檢討啊526F 05/31 12:48
推 : 騎車開車不愛讓嘛 賠死你這王八蛋527F 05/31 12:48
噓 : 開車一定要小心再小心, 因為拿雞腿便當換來的絕對不穩當.528F 05/31 12:48
→ : 開車無論小心或不小心 通常撞到人自己都不會死529F 05/31 12:49
→ : 今天海陸仔把斑馬線當天堂路在用, 駕駛人撞到就是全責, 沒530F 05/31 12:49
推 : 賠死你這王八蛋 跟 賠上自己一條命 似乎前者較划算531F 05/31 12:50
→ : 什麼好講的, 法規就是那樣.532F 05/31 12:50
推 : 全責啊 但是你自己要拿生命賭開車的會禮讓你 你能賭幾533F 05/31 12:51
→ : 行人當然最大 如果你不在意死亡的話 通常你就是最大534F 05/31 12:51
→ : 人被白目撞死了 法規上對方需負全責 命就會回來惹~~~535F 05/31 12:51
推 : 全責這個沒人反對，賠一個小孩？536F 05/31 12:51
→ : 我站在斑馬線滑手機 被不長眼的駕駛撞死了 它要負全537F 05/31 12:52
→ : 有些人的論點怎麼跟印度一樣, 穿太曝露被強暴要檢討自己?538F 05/31 12:52
→ : 責 我贏了!! 我好高興啊!!539F 05/31 12:52
→ : 駕駛不小心 撞死人 ; 行人不小心 被撞死540F 05/31 12:53
推 : 賠償責任在駕駛沒錯 但是整體行人也自己要對自己負責541F 05/31 12:53
→ : 如果你不是駕駛 最好警覺一點 死了賠再多都沒用542F 05/31 12:53
→ : 法規魔人只會嗆你有沒駕照 然後說人家國外多守規矩543F 05/31 12:54
→ : 就沒事了？
→ : 就沒事了？
推 : 做為理智的動物 就是做讓自己降低風險的事 這個負法545F 05/31 12:54
→ : 律責任 是兩回事
→ : 律責任 是兩回事
→ : 55波，家長跟駕駛都死刑吧547F 05/31 12:55
→ : 駕駛人閃黃燈有減速不就什麼問題都沒有了，自己不能防衛駕548F 05/31 12:56
推 : 噓 lebronlon: 一堆帶小孩的放他到處亂跑 不用哭死好549F 05/31 12:56
→ : 駛，出事再來怪行人喔，不就好棒棒550F 05/31 12:56
→ : 由本案足以顯見, 駕駛人不但不理智, 也未採取減低風險的措551F 05/31 12:56
→ : 居然連印度都出來了...交通安全法則139條看一下吧...552F 05/31 12:57
→ : 已經從小孩死好轉變成責任在駕駛了 有進步553F 05/31 12:57
→ : 讓自己降低風險的事 絕對沒錯554F 05/31 12:57
→ : 施, 致他人於死; 現在一堆毫無法學素養的人出來對肇事者脫555F 05/31 12:57
推 : 閃黃燈本來就要減速通過，駕駛問題比較大556F 05/31 12:57
推 : 駕駛負賠償責任 但是小孩沒顧撞死剛好 有衝突？557F 05/31 12:58
→ : 但大家都要降低風險 來因為別人犯法 我只覺得很悲哀558F 05/31 12:58
→ : 喔 撞死剛好559F 05/31 12:58
噓 : 三寶拉住小孩不就沒事了 三寶不意外560F 05/31 12:58
→ : 罪, 太奇怪惹.561F 05/31 12:58
→ : 有人就秀下限啊...不想理他他越來越得意562F 05/31 12:58
→ : 沒衝突啊，路上原本就有很多三寶，你開車不防他們，撞下去563F 05/31 12:58
→ : 賠死活該，今天你撞死一個三寶還有千千萬萬個三寶，看你有
→ : 多少錢可以賠
→ : 賠死活該，今天你撞死一個三寶還有千千萬萬個三寶，看你有
→ : 多少錢可以賠
推 : 喔對 開始指控人家幫駕駛脫罪 去學學邏輯吧!!566F 05/31 12:59
推 : 靠 這還可以怪人3寶喔 在斑馬線上本來就無敵567F 05/31 12:59
→ : 可怪我這例子 但中小學也不能因為案子 取消才藝活動吧568F 05/31 12:59
→ : 這99%是駕駛人的問題569F 05/31 13:00
→ : 至於學習自保 無錯之有 但現在講檢討自保570F 05/31 13:00
推 : 我從頭到尾都沒說駕駛沒責任 某OP不知道在得意啥？笑了571F 05/31 13:00
推 : 一堆噓的人根本是沒駕照的三寶，都走行人穿越道了，當然是572F 05/31 13:01
→ : 無意義573F 05/31 13:01
→ : 酸民不意外XDD574F 05/31 13:01
→ : 駕駛的錯。575F 05/31 13:01
噓 : 駕駛有錯啊 行人無敵在哪? 還不是死在三寶手上576F 05/31 13:01
推 : 連小孩被撞死剛好的言論都有..這..577F 05/31 13:01
推 : 輾過去之後，父母原地呆了三秒才反應過來......578F 05/31 13:02
→ : 說無敵真好笑 理性魔人多在路上走走好嗎 你過馬路無敵579F 05/31 13:02
→ : 給我看
→ : 給我看
→ : 駕駛有錯所以小孩被撞死剛好?581F 05/31 13:02
→ : 兩歲小孩讓他自己過馬路 這才無言吧582F 05/31 13:03
推 : 帶小孩穿越高速公路 這才真三寶 但他們在行人穿越道上583F 05/31 13:04
→ : 你是怎麼推出 駕駛有錯所以小孩被撞死剛好 的結論？邏584F 05/31 13:04
→ : 輯有問題？
→ : 輯有問題？
推 : 台灣處在車比人兇vs行人意識抬頭的過渡期 過馬路真的需要586F 05/31 13:05
推 : 駕駛完全沒減速耶 這也怪三寶酸民有事嗎587F 05/31 13:05
推 : 你都已經知道駕駛有錯了 還可以說出小孩被撞死剛好588F 05/31 13:05
→ : 這才奇怪吧
→ : 這才奇怪吧
→ : 一點經驗與智慧590F 05/31 13:06
→ : 今天要是駕駛沒錯你講這句就算了591F 05/31 13:06
→ : 講錯道個歉就好了 收回之前說的話 這樣就好了吧592F 05/31 13:06
→ : 你是看不懂還是故意的593F 05/31 13:06
→ : 也不用討論這種沒意義的事594F 05/31 13:06
推 : 斑馬線上 人>>>>車 駕駛GGGGG595F 05/31 13:06
→ : 小孩過馬路沒人顧 講真的要怪誰？596F 05/31 13:07
→ : 139 父母或監護人不得疏縱未滿十四歲之人, 擅自穿越車道...597F 05/31 13:07
噓 : 如果今天是爸爸帶小孩，駕駛是女的，風向絕對會不一樣… 反598F 05/31 13:07
→ : 正酸民看到女的先檢討再說
→ : 正酸民看到女的先檢討再說
→ : 今天小孩是獨自過馬路就算了, 大家攻訐的地方在於大人沒拉600F 05/31 13:08
推 : 1.證明斑馬線上無敵被時速100km的車撞 2.慢兩秒讓他先過601F 05/31 13:08
→ : 。 來選吧
→ : 。 來選吧
→ : 住小孩, 這論點頗有趣; 那既成事實反推, 今天有拉住不是四603F 05/31 13:09
→ : 人平安下莊就是四人一起死.
→ : 人平安下莊就是四人一起死.
推 : 小孩沒注意 同理 媽媽也不會注意。結案？605F 05/31 13:10
推 : 錯的是駕駛 輸家卻是死者606F 05/31 13:10
推 : 其實也包含環境問題 如果要檢討 就會成 你為何要過馬路607F 05/31 13:11
→ : 不會繞行或是多叫一個大人幫帶小孩 無限LOOP
→ : 不會繞行或是多叫一個大人幫帶小孩 無限LOOP
推 : 檢討被害人啊 如果不穿短裙就不會被強姦了609F 05/31 13:14
推 : 不敢看完!610F 05/31 13:14
推 : 樓上舉例失敗 糗611F 05/31 13:14
→ : 還在舉強暴當例子 多去學邏輯吧!!612F 05/31 13:15
推 : 路口停一下很難嗎?!613F 05/31 13:17
推 : 100%駕駛的錯 賠錢坐牢去吧..614F 05/31 13:17
推 : 阿咪陀佛~615F 05/31 13:18
→ : 駕駛的錯啦,那時候是閃黃燈,駕駛應該減速,並禮讓斑馬線616F 05/31 13:18
推 : 所以行人是綠燈?617F 05/31 13:18
→ : 台灣一堆蠢蛋駕駛看到閃黃燈都當作綠燈在用618F 05/31 13:18
→ : 每次過馬路都要很小心看車 轉彎車速度都好快!!!!!!!!!619F 05/31 13:18
→ : 半夜有些路口就沒有綠燈紅燈 會進入閃黃燈模式620F 05/31 13:19
推 : 斑馬線無敵....621F 05/31 13:20
推 : 坐過工作前輩開的車 駕駛習慣就是很衝 不順就碎念靠杯622F 05/31 13:20
推 : 大人有責任 但是 開車 在那種道路 開那麼快 是害死623F 05/31 13:21
→ : 兩邊都有錯 出事就是大車的錯 end 在台灣開車就是要小心624F 05/31 13:21
噓 : 以後小孩還是台男帶 出事比較有保障625F 05/31 13:22
→ : 有人會主張斑馬線再怎樣無敵, 命還是自己 der 兒.626F 05/31 13:23
→ : 關大人帶幾個有什麼事，差一點全部都撞到627F 05/31 13:23
推 : 駕駛吃屎，每個快的跟什麼一樣，明明就有看到行人628F 05/31 13:24
噓 : 開很快耶...629F 05/31 13:24
推 : 跟行人同車道那台車有沒有違規啊630F 05/31 13:25
→ : 不是在台灣開車就是要小心...禮讓行人很難嗎?631F 05/31 13:26
噓 : 幹你娘的過失致死 台灣不引進二級謀殺 就永遠被人渣殘害632F 05/31 13:27
推 : 小孩一直想往前衝 大人可能在看車沒仔細注意633F 05/31 13:27
→ : 駕駛二級謀殺 家長帶幼童過馬路沒牽好有過失634F 05/31 13:30
→ : 開車習慣很差的人 早晚會出意外635F 05/31 13:31
推 : 四輪嘴臉：反正妳帶小孩過馬路妳就是三寶啦636F 05/31 13:31
噓 : 駕駛是女的 帶小孩的是爸爸 台灣有路權概念 撞死活該637F 05/31 13:32
噓 : 阿姨根本漫不經心，隨便放任兩歲小孩走。638F 05/31 13:34
→ : 開車的 帶小孩的兩個大人要負多數責任 嘆639F 05/31 13:35
→ : 一堆開車沒道德愛超速忽略不會照相的路標 在那指責過斑640F 05/31 13:36
→ : 馬線的人要讓閃黃燈馬路的車 上次罵珣媽怎麼不是這樣說
→ : 馬線的人要讓閃黃燈馬路的車 上次罵珣媽怎麼不是這樣說
噓 : E04~駕駛比2歲小男孩可憐我超同情他~有人要發起捐款給駕駛642F 05/31 13:36
推 : 看推文以為小孩亂跑，看影片明明才離兩三步遠...那種距離連643F 05/31 13:37
→ : 大人都可能被擦撞到，一堆檢討行人的有沒有看仔細?
→ : 大人都可能被擦撞到，一堆檢討行人的有沒有看仔細?
噓 : 大人自己也沒有很認真在顧小朋友啊！第一次小朋友暴衝時，645F 05/31 13:38
→ : 大人過了多久才拉回？大人不能用沒辦法全程牽小孩的手，就
→ : 撇除其責吧！車子的確有責任，大人責任也不低啊！
→ : 大人過了多久才拉回？大人不能用沒辦法全程牽小孩的手，就
→ : 撇除其責吧！車子的確有責任，大人責任也不低啊！
推 : 一堆酸民和學生根本沒車吧，駕駛開這麼快還在那邊三寶...648F 05/31 13:38
噓 : 一堆嘴泡魔人~實際開車看看~亂衝亂闖三寶比例遠遠高於不當649F 05/31 13:39
→ : 駕駛
→ : 是都瞎了喔~死酸民~第一次明明放開手讓小孩闖道路中央這麼
→ : 駕駛
→ : 是都瞎了喔~死酸民~第一次明明放開手讓小孩闖道路中央這麼
推 : 這是駕駛錯 行人又沒違規 ㄧ堆臭宅飆車以為帥嗎652F 05/31 13:41
噓 : 哈哈缺德駕駛都以為只有他們有車 笑死人653F 05/31 13:41
→ : 久~這樣還能不被車撞才是奇蹟~以為每天都在過年喔~運氣這654F 05/31 13:41
推 : 為什麼要一個人帶三個小孩上街?2歲大的孩子從頭到尾都655F 05/31 13:42
→ : 小孩自己走班馬線有錯？神邏輯656F 05/31 13:42
→ : 好~657F 05/31 13:42
→ : 沒有人牽著他是怎樣?658F 05/31 13:42
→ : 大部分撞死人的都是開快車的，還有臉酸技術不好的三寶？659F 05/31 13:43
噓 : 斑馬線就是絕對路權 一堆垃圾鄉民在那邊扯三寶 你們好好笑660F 05/31 13:43
→ : 從影片上看起來大人就是散散的模樣~11歲還不會牽著弟弟661F 05/31 13:43
→ : 愛開快愛車的都自以為技術好，真噁心662F 05/31 13:44
→ : 又是在幹嘛?663F 05/31 13:44
→ : 酸民的駕照是雞腿換來的？664F 05/31 13:44
→ : 斑馬線必須減速這是考駕照的ABC 酸三寶的有沒有腦？
→ : 斑馬線必須減速這是考駕照的ABC 酸三寶的有沒有腦？
→ : 好啦~絕對路權啦~絕對路權能讓人換回小孩嗎~不館法律責666F 05/31 13:45
推 : 正常遵守閃黃燈 就算小孩自己在斑馬線狂奔都不會被撞 如667F 05/31 13:45
→ : 果駕駛長眼 有沒有被硬牽著不會影響結果
→ : 果駕駛長眼 有沒有被硬牽著不會影響結果
→ : 任怎樣~大人這樣帶小孩不出事才怪~駕駛開慢一點也是可669F 05/31 13:46
→ : 能撞到啊
→ : 能撞到啊
→ : 要捐款給駕駛的快捐啊，別等其他人了，還不趕快行動證明671F 05/31 13:47
→ : 自己的論點
→ : 自己的論點
推 : 駕駛最大，畫斑馬線是可憐行人沒車，看到車要停步跪下來673F 05/31 13:48
噓 : 要捐款的快捐啦 這種垃圾駕駛還有人同情 鄉民果然夠魯674F 05/31 13:48
推 : 斑馬線未禮讓 很明顯了675F 05/31 13:48
→ : 等車過了才能走，懂嗎？676F 05/31 13:48
→ : 一堆檢討行人的智障677F 05/31 13:48
推 : 別說啦 酸民哪來的駕照678F 05/31 13:49
→ : 遇過透天厝大人在路邊泡茶一個小男孩從門口衝到馬路上679F 05/31 13:49
→ : 還好林北騎慢有煞住不然大概也應注意未注意+1
→ : 還好林北騎慢有煞住不然大概也應注意未注意+1
→ : 駕駛錯很大，但身為人母我無法認同阿姨不拉住小孩。681F 05/31 13:49
→ : 今天帶小孩過馬路的大人雖然有過失，但請看清楚小孩子被682F 05/31 13:49
噓 : 有人不懂什麼是閃黃燈欸 台灣駕照根本廢紙 會罵人三寶就683F 05/31 13:50
→ : 撞的位置好嗎？監視器影片都擺在那了684F 05/31 13:50
→ : 能開車685F 05/31 13:50
推 : 偶只知道最大的事後豬哥就是霉體腥聞妓者686F 05/31 13:50
→ : 小孩不知道危險，大人絕對有責任要照顧好！687F 05/31 13:51
噓 : 駕駛沒減速 逃不了了688F 05/31 13:51
→ : 駕駛真衰689F 05/31 13:56
→ : 看到閃黃燈沒減速通過，駕駛根本活該賠死最好690F 05/31 13:57
推 : 2歲怎麼會自己亂跑?691F 05/31 13:59
→ : 衰你妹，認同那種駕駛態度的麻煩請不要開車692F 05/31 13:59
→ : 家長管教問題很大693F 05/31 13:59
推 : 駕駛 R.I.P694F 05/31 13:59
→ : 今天小孩子又不是從路邊跳到馬路上，黃燈 + 有行人695F 05/31 14:00
→ : 還那種車速，是行人衰
→ : 還那種車速，是行人衰
噓 : 這種殺人車速697F 05/31 14:03
推 : 法律肇事責任上 駕駛100% 問題是大人沒管好小孩 該另外罰698F 05/31 14:03
推 : 題外話，去他的斑馬線帝王條款，只會製造更多不要命行人699F 05/31 14:05
噓 : 前面幾樓頗呵 駕照用買的哦?行人在穿越道屬於絕對路權700F 05/31 14:06
噓 : 鬼島法律和交通法規注定這駕駛拿到全責，但TMD三寶不會顧小701F 05/31 14:09
→ : 孩就別帶出來害人
→ : 孩就別帶出來害人
→ : 我猜最後駕駛責任最大 車速超快 遠遠看到有人就該防備了703F 05/31 14:09
噓 : 覺得駕駛雖的拜託別開車了 難道你爸媽出門不過斑馬線不704F 05/31 14:10
→ : 會碰到閃黃燈 每次就是你們這種人在不打方向燈和巷口不
→ : 會碰到閃黃燈 每次就是你們這種人在不打方向燈和巷口不
→ : 又不是第一天在台灣開車 這種事情根本是要時時刻刻提防706F 05/31 14:10
→ : 停 一堆常識都不足也要學人開車 先去學會走路和用火再707F 05/31 14:10
→ : 來吧
→ : 來吧
噓 : 別說了 就一堆仇女肥宅根本沒開過車只會用鍵盤嘴炮而已709F 05/31 14:12
噓 : 看完推文 真心覺得鬼島人還是不要開車好 乖乖搭公車或捷運吧710F 05/31 14:12
推 : 哈哈哈怪三寶不會帶小孩害司機撞到嗎 ？ 酸民不意外711F 05/31 14:12
噓 : 之前看新聞大人說拉不住，現在看影片根本沒牽啊712F 05/31 14:13
→ : 如果當初大人是男的就不會罵三寶了713F 05/31 14:13
→ : 說什麼小孩死好的人真替他媽感到丟臉714F 05/31 14:14
噓 : 駕駛全責，不代表不能說三寶沒顧好啊，誰敢說她有顧好小孩715F 05/31 14:14
→ : 的?
→ : 責任歸屬是駕駛=事實;沒顧好小孩也是事實，結案
→ : 的?
→ : 責任歸屬是駕駛=事實;沒顧好小孩也是事實，結案
噓 : 媽媽帶小孩闖紅燈718F 05/31 14:19
推 : 贊成行人優先，但前題是行人也要守法守規719F 05/31 14:20
噓 : 沒顧好小孩也不會"害"車撞到人 不會開車就去學走路啦比720F 05/31 14:20
→ : 較簡單 大原則就是禮讓車其他不用管
→ : 較簡單 大原則就是禮讓車其他不用管
推 : 若闖紅燈過馬路的，就別主張什麼優不優先722F 05/31 14:22
噓 : 一堆酸民723F 05/31 14:23
噓 : 駕駛太垃圾724F 05/31 14:25
推 : 果然推文一堆檢討被害 做錯事沒有任何但書 就是錯了725F 05/31 14:25
推 : 不會開車就不要開啦726F 05/31 14:28
噓 : 這個80%以上駕駛責任,閃黃燈,目視可見行人,人在斑馬線727F 05/31 14:30
推 : 駕駛肇責保證100%728F 05/31 14:33
噓 : 哪裡闖紅燈了？酸不到開始編故事欸729F 05/31 14:34
噓 : 還有人敢大聲他們一開始走在斑馬線旁邊後來才走在斑馬線
→ : 上 沒看到有台車停在斑馬線上喔 這就是台灣駕駛的水準
噓 : 還有人敢大聲他們一開始走在斑馬線旁邊後來才走在斑馬線
→ : 上 沒看到有台車停在斑馬線上喔 這就是台灣駕駛的水準
推 : 斑馬線 行人0肇責 駕駛賠到死吧732F 05/31 14:39
噓 : 駕駛雖小喔 垃圾家長733F 05/31 14:39
→ : 不過媽媽和哥哥都是天兵 居然讓2歲的小孩在馬路上亂跑734F 05/31 14:39
推 : 斑馬線有絕對路權，一堆同情駕駛的根本理盲又濫情735F 05/31 14:44
噓 : 笑死 連行人枕木線都不會分 台灣現在最好路口還有斑馬線736F 05/31 14:49
→ : 車速過快未禮讓行人，台灣駕車文化程度低落737F 05/31 14:50
噓 : 遇到行人過馬路本來就要讓 跟是不是三寶無關738F 05/31 14:53
推 : 這一看就駕駛問題啊 要兩歲小孩就懂世事的是有病嗎?739F 05/31 14:58
噓 : 文法警察只會跳針枕木紋跟斑馬線 明明法律上定義一樣740F 05/31 14:59
噓 : 駕駛心態：開車無敵，機踏車行人不怕死就試試看741F 05/31 15:02
噓 : 台灣一堆這種沒水準的駕駛，明明就看到斑馬線上有人了，742F 05/31 15:11
→ : 不願意踩剎車等行人走過，反而要抓那timing加快搶在人前開
→ : 過去。這次踢到鐵板沒想到前面還有小小孩吧
→ : 不願意踩剎車等行人走過，反而要抓那timing加快搶在人前開
→ : 過去。這次踢到鐵板沒想到前面還有小小孩吧
噓 : 那駕駛一定跟酸民心態一樣啊: 三寶沒拉小孩害我撞到好衰745F 05/31 15:15
推 : 題外話 推簽名檔，好懷念小小百科746F 05/31 15:17
推 : 斑馬線本來就應該停車再走 是台灣駕駛水準差747F 05/31 15:18
噓 : 100%駕駛的錯好嗎= = 靠北行人的 駕照是用雞腿換的喔?748F 05/31 15:21
噓 : 駕駛路口不減速 去死吧！ 沒什麼好辯解的了749F 05/31 15:21
噓 : 都拿嬰兒車出去了幹麻不放在上面750F 05/31 15:23
噓 : 生太多賣掉一個臭了嗎????751F 05/31 15:27
→ : 這駕駛都不減速的嗎? 也開太快了吧752F 05/31 15:39
噓 : 酸民到底會不會開車……水準有夠差753F 05/31 15:45
噓 : 不懂前幾樓說死好之類的心態在哪 我碾妳小孩要不要 這754F 05/31 15:49
→ : 車速明顯就是太快 少在那鍵盤帶風向 Zz
→ : 車速明顯就是太快 少在那鍵盤帶風向 Zz
推 : 前幾樓的心態是？756F 05/31 15:58
推 : 紅綠燈號誌有嗎？這駕駛拜拜了757F 05/31 16:03
推 : 小孩沒在教 我家小孩沒人牽著不敢靠近馬路758F 05/31 16:06
噓 : 直接辯肉醬 幹759F 05/31 16:09
噓 : 去先進國家人家怎麼讓行人的760F 05/31 16:12
推 : 四輪狗不意外 一鍋屎 早說哪一天四輪汽車沒撞死人才是新聞761F 05/31 16:13
推 : 這一定是要禮讓行人 駕駛掰762F 05/31 16:22
推 : 小孩一路好走……763F 05/31 16:31
→ : 對三寶這名詞看不下去 女的就三寶 明明是駕駛錯764F 05/31 16:39
噓 : 白癡 就算小孩沒教，他也不該被撞，垃圾三寶男駕駛765F 05/31 16:43
噓 : 長腿辣媽比例不錯生好多隻 小哥哥沒拉好害他弟被撞死766F 05/31 16:46
推 : 這駕駛有病喔 車速絕對超過40767F 05/31 16:51
推 : 阿彌陀佛 節哀..768F 05/31 16:57
噓 : 一堆87 行人有絕對路權，本來久要禮讓行人 而且車速過快769F 05/31 16:57
噓 : 駕駛全責 三寶也有錯 有種你家小孩給他自己過馬路770F 05/31 17:02
→ : 台灣交通環境真的很惡劣 會發生這種事故一點都不意外771F 05/31 17:02
噓 : 晚餐吃三寶飯囉772F 05/31 17:04
噓 : 反正這個板車禍只會一律歸咎並責難三寶不意外773F 05/31 17:08
噓 : 開這麼快衝三小774F 05/31 17:08
噓 : 沒人說駕駛沒責任啊 但三寶終究還是三寶 頗ㄏ775F 05/31 17:10
噓 : 看看這國家竟然還有年輕人認為是行人的錯776F 05/31 17:24
→ : 就知道至少50年內台灣的駕駛水準仍然國際墊底
→ : 就知道至少50年內台灣的駕駛水準仍然國際墊底
推 : 鍵盤法律大師好多778F 05/31 17:24
推 : 有這麼缺錢嗎 連二歲小孩都賣了779F 05/31 17:34
推 : 是不會牽他喔? 就讓他這樣亂闖780F 05/31 17:37
推 : 大人腦袋怎麼了？帶小孩過馬路這樣帶的，還張望個屁！781F 05/31 17:47
噓 : 酸民都喜歡檢討被害者是不是聖人782F 05/31 18:00
推 : 車快成這樣，就算有反應牽好也來不及，什麼事千錯萬783F 05/31 18:07
→ : 錯就扯三寶，檢討被害人
→ : 錯就扯三寶，檢討被害人
推 : 上面幾個有駕照又罵行人的 駕照是怎麼考過的785F 05/31 18:17
推 : 行人很大嗎？拿命來換看誰虧 ZZ786F 05/31 18:23
噓 : 活該哦 台灣駕駛不禮讓行人787F 05/31 18:24
噓 : 三寶788F 05/31 18:35
推 : 只能說，會變戰文，原PO的偏頗結論也佔很大責任789F 05/31 18:40
噓 : 啊 原PO把自己的文修掉啦790F 05/31 18:52
噓 : 幹開超快，趕投胎嗎791F 05/31 18:54
推 : 行人都走斑馬線了，還有人說行人錯? 這種駕照也是買792F 05/31 18:57
→ : 來的吧
→ : 來的吧
→ : 看不到燈號阿 不過早死早超生794F 05/31 19:00
→ : 這種白癡不死 將來也是變成新三寶而已
→ : 白痴哥哥忙著推娃娃車 媽媽明明還有一隻手也不牽
→ : 駕駛最大的錯就是只撞到一個
→ : 這種白癡不死 將來也是變成新三寶而已
→ : 白痴哥哥忙著推娃娃車 媽媽明明還有一隻手也不牽
→ : 駕駛最大的錯就是只撞到一個
推 : 奇怪了 怎麼好像 很多人 沒看影片~798F 05/31 19:04
推 : 駕駛問題+1799F 05/31 19:06
→ : 看完影片 駕駛錯最大 結案800F 05/31 19:08
噓 : zzxcasd: 駕駛最大的錯就是只撞到一個 啊不就很厲害801F 05/31 19:10
推 : 過馬路牽小孩不是基本的嗎？又在對向車死角（被左轉車擋802F 05/31 19:14
→ : 住視線）……經過開四十煞車也來不及
→ : 住視線）……經過開四十煞車也來不及
噓 : 無法完全護航駕駛，他車速太快了 但不牽小孩也是白目804F 05/31 19:16
推 : 很單純啦 法律責任 駕駛100% 大人只有道義責任805F 05/31 19:27
推 : 100%車子問題，斑馬線有人+閃黃燈還開哪麼快......806F 05/31 19:40
推 : 這才該去追打807F 05/31 19:45
推 : 家長阿808F 05/31 19:48
推 : 敢這樣放2歲小孩過馬路? I服了U809F 05/31 19:50
噓 : 這樣顧小孩 兩歲這關過得了 三歲呢 四歲呢810F 05/31 19:52
推 : 雖然駕駛有錯 但2歲的小朋友怎麼會讓他自己走 都不牽811F 05/31 19:56
推 : 顯然台灣並沒有少子化的問題（多得滿街亂爬）812F 05/31 19:56
推 : 駕駛負全責813F 05/31 19:58
噓 : 你家人在附近 你敢這樣開(這麼快)過去嗎?814F 05/31 20:04
推 : 說實在的路邊有狗出現都會放慢速度了
推 : 說實在的路邊有狗出現都會放慢速度了
→ : 那個車快到大哥跟媽媽還頓了一秒才反應過來816F 05/31 20:07
推 : 過閃黃燈本來就該減速禮讓行人 對向車最好連大人都沒看到817F 05/31 20:26
推 : 小孩這麼愛衝，緊急煞車也是會撞到的818F 05/31 20:26
推 : 大人問題比較大吧 放著2歲小孩這樣跑???819F 05/31 20:33
噓 : 閃黃燈本來就使減速接近 誰跟你說看到人再煞車的 你們820F 05/31 20:35
→ : 不會開車就先去學走路 過馬路記得禮讓車 不要在這丟臉
→ : 不會開車就先去學走路 過馬路記得禮讓車 不要在這丟臉
推 : 行人在斑馬線就是無敵星星822F 05/31 20:40
推 : 一堆人不知道有沒有駕照.....這一定是駕駛的錯!!!!823F 05/31 20:46
推 : 我覺得這一家人直到最後被撞才跳到斑馬線上824F 05/31 20:46
噓 : 仇女肥宅先罵三寶就贏了825F 05/31 20:58
噓 : 噓聳動標題826F 05/31 21:00
推 : 燈燈燈燈燈燈燈~~~827F 05/31 21:02
→ : 有點像玩馬力歐掉到懸崖死掉跑出死掉音樂
→ : 三寶過失至少要佔5成，一開始沒走斑馬線，放任小孩亂跑
→ : 一開始走斑馬線就不會被被輛擋住視線而造成死角
→ : 有點像玩馬力歐掉到懸崖死掉跑出死掉音樂
→ : 三寶過失至少要佔5成，一開始沒走斑馬線，放任小孩亂跑
→ : 一開始走斑馬線就不會被被輛擋住視線而造成死角
噓 : 仇女鄉民怨氣無處可發真是辛苦了。831F 05/31 21:13
推 : 過馬路小孩要牽好丫832F 05/31 21:20
噓 : 你要不要看清楚為什麼他們一開始不是走斑馬線上 因為有833F 05/31 21:21
→ : 台車在佔用斑馬線 是要爬過那台車？
→ : 台車在佔用斑馬線 是要爬過那台車？
推 : 靠北兩歲不牽好 幹835F 05/31 21:25
推 : 行人穿越道完全沒減速 駕駛問題比較大836F 05/31 21:31
噓 : 兩邊都有錯837F 05/31 21:39
推 : 就事論事 這很明顯駕駛錯比較大 都沒減速根本智障838F 05/31 21:46
→ : 一堆學生..............839F 05/31 21:47
噓 : 走斑馬線的錯在忘記這裡是台灣嗎840F 05/31 22:00
→ : 有斑馬線，開車的要負全責…就算是綠燈也是開車輸841F 05/31 22:01
噓 : 行經路口減速這不是基本中的基本嗎～一條小生命...842F 05/31 22:07
噓 : 雖然三寶平常欠罵,但必須講,很多男生搶快過路口都沒在減843F 05/31 22:17
→ : 速的.鄉民平常戰三寶都很大聲,希望也對這種駕駛不要客氣
→ : 最好也推動立法這是故意殺人罪
→ : 速的.鄉民平常戰三寶都很大聲,希望也對這種駕駛不要客氣
→ : 最好也推動立法這是故意殺人罪
--
(￣︶￣)ｂ zzz111zzz111 說讚！ (￣︿￣)ｐ victory0913 說瞎！
2樓 時間: 2015-05-31 16:26:24 (台灣)
→
05-31 16:26 TW
小朋友自己往前飄，就是被撞死，你行人很偉大覺得車要讓你，你就往前跨一步試看看，然後再去跟閻羅王哭你被撞。不懂得保護自己，不懂得處理事情，就是要擔後果，講什麼都白講的
回列表(←)
分享