※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-12 17:34:12
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 打臉侏儸紀世界 科學家：這是部愚蠢的怪
時間 Fri Jun 12 17:05:53 2015
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
打臉侏儸紀世界 科學家：這是部愚蠢的怪物電影
3.完整新聞內文:
2015-06-12 14:46
〔即時新聞／綜合報導〕最新上映的電影《侏羅紀世界》被科學家痛批「將恐龍醜化成怪物」，還說電影中所呈現的恐龍跟真實的研究成果出入很大，因為研究證實鳥類是由恐龍進化而成，所以其實有些恐龍身上是有長羽毛的；電影導演則回應，他們了解科學研究的結果，但是他們拍的是電影而不是紀錄片。
根據《每日郵報》報導，科學家達倫（Darren Naish）在看到電影中出現的恐龍樣貌之後，忍不住抱怨這根本就跟研究差很大，達倫表示之前的侏儸紀有抓住恐龍基本的特性，包括會咆嘯、有社交行為...等等，他認為最新的《侏羅紀世界》把恐龍醜化，塑造出嗜血的形象，簡直是部「愚蠢的怪物電影」。
達倫說，最新的研究發現其實恐龍不是都只有粗糙的表皮或是鱗片，有一些恐龍化石顯示出，牠們其實是有羽毛的；古生物學家茱莉亞教授（Professor Julia Clarke）表示，這恐怕會讓年輕人誤解恐龍就只是一群有鱗片的動物，而且還很兇猛。
電影導演詹姆士（James Kirkland）則解釋，這是一部商業電影，而非紀錄片，雖然他們了解電影與真實的研究有出入，但是基於貼近電影所想呈現的效果，他們還是決定在恐龍的外型與特性上加入自己的想像。
http://i.imgur.com/CxzN7L9.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/CxzN7L9.jpg)
http://i.imgur.com/d0yYpSK.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/d0yYpSK.jpg)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1346793
打臉侏儸紀世界 科學家：這是部愚蠢的怪物電影 - 國際 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
最新上映的電影《侏羅紀世界》被科學家痛批「將恐龍醜化成怪物」，還說電影中所呈現的恐龍跟真實的研究成果出入很大，因為研究證實鳥類是由恐龍進化而成，所以其實有些恐龍身上是有長羽毛的；電影導演則回應，他們了解科學研究的結果，但是他們拍的是電影而不是紀錄片。根據《每日郵報》報導，科學家達倫（Darren Naish）在看到電影中出現的恐龍樣貌之後，忍不住抱怨這根本就跟研究差很大，達倫表示之前的侏儸紀有抓住恐龍基本的特性，包括會咆嘯、有社交行為...等等，他認為最新的《侏羅紀世界》把恐龍醜化，塑造出嗜血的形象，簡直是部「愚蠢的怪物電影」。 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/6489af216c1009e1ac54d45936e6db1a.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/5c26de7e4cf0d05b1ba43e477c235d6b.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/92a7e81a747aa1d852a4e0c21879ad82.jpg)
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.234.49
※ 文章代碼(AID): #1LUg3p4f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434099955.A.129.html
推 : 打臉變形金剛 科學家將交通工具醜化成怪物1F 06/12 17:06
→ : 還好SOD是真的2F 06/12 17:06
→ : 科學家就會靠背靠目3F 06/12 17:06
→ : 阿就電影啊，認真三洨，明天過後也是一堆不合理的情節4F 06/12 17:06
推 : 商業電影本來就是娛樂為主 科學家幹嘛認真5F 06/12 17:07
→ : 你所不知道的17種打臉方法讓12億人都驚呆了6F 06/12 17:07
推 : 屁啦 小時後河邊那幾隻恐龍根本都沒有羽毛啊7F 06/12 17:07
→ : 以前沒有羽毛也沒聽你們在靠杯8F 06/12 17:07
推 : 打臉復仇者聯盟9F 06/12 17:07
噓 : 你恐龍系?10F 06/12 17:07
→ : 結果科學家把片子都看完11F 06/12 17:07
→ : 但是觀眾看爽，導演賺爽～不行逆12F 06/12 17:07
推 : 批這也太無聊了吧....13F 06/12 17:07
推 : 白爛科學家 電影就是看爽的 而且恐龍真正特性你又瞭了14F 06/12 17:07
推 : 啊就電影啊15F 06/12 17:07
噓 : 侏羅紀的恐龍都是真的16F 06/12 17:07
推 : 五樓的下面也有羽毛17F 06/12 17:07
推 : 證明這個科學家心眼很小 同樣標準電機物理學家大概早崩潰18F 06/12 17:07
→ : 廢話 不然你以為他們用真的恐龍喔19F 06/12 17:08
噓 : 北七20F 06/12 17:08
推 : 二樓才是真理21F 06/12 17:08
→ : 恐龍羽毛是2000年後才逐漸被接受..22F 06/12 17:08
推 : 本來就是怪物23F 06/12 17:08
推 : 不知道片商花多少錢請他們講這些話24F 06/12 17:08
推 : 這幾個科學家去看科幻電影應該會中風25F 06/12 17:08
噓 : 最好是恐龍有羽毛啦...從小到大看那麼多恐龍就沒看過26F 06/12 17:08
推 : 素食恐龍在侏儸紀也根本無草可食,27F 06/12 17:08
→ : 還有羽毛的28F 06/12 17:09
推 : 恐龍都是真的~他們拍戲很辛苦捏 只為了能夠吃一點肉而已29F 06/12 17:09
推 : 樓上親眼看過恐龍?敢問下一期樂透號碼是多少30F 06/12 17:09
推 : [新聞] 打臉哆拉A夢 , 科學家:幹0糧你做出任意門我切懶趴32F 06/12 17:09
→ : 有些有羽毛 阿 電影裡面那幾隻沒羽毛哪裡不合理?33F 06/12 17:10
→ : RedCarRet那個是啥 水蓮菜喔34F 06/12 17:10
推 : 侏儸紀公園之前虐待恐龍超時工作，違反動保法，被罰錢35F 06/12 17:10
→ : 我上次遇到恐龍她還跟我說你好36F 06/12 17:10
推 : .....怎不寫一篇哥吉拉才不可能出現的論文37F 06/12 17:10
→ : 已經絕種的動物是沒有權利的 沒有動保法的問題38F 06/12 17:10
推 : 打臉回到未來 打臉星際大戰 打臉...... 手不痠嗎39F 06/12 17:10
推 : 哥吉拉有阿，忘記前幾個禮拜的小笠原海溝地震了嗎40F 06/12 17:11
→ : 反正連鯊魚都可以在沙灘底下鑽了41F 06/12 17:11
推 : 爽片42F 06/12 17:11
推 : 不爽不要看。我的觀察啦43F 06/12 17:11
推 : 基改恐龍可以改成沒有羽毛啊44F 06/12 17:12
推 : 松葉蕨從侏儸紀一直存活到現在,可稱為活化石45F 06/12 17:12
推 : 電影版就有一個也是在那邊說羽毛的啊46F 06/12 17:12
推 : 這科學家敢說上帝跟亞當夏娃是愚蠢的幻想嗎??47F 06/12 17:12
→ : 古生物系的同行道友?48F 06/12 17:13
推 : 網路上一堆ㄚ49F 06/12 17:13
→ : 幾萬年前的品種會比較大棵就是了,而且是二元分叉的50F 06/12 17:14
推 : 跟電影認真? 真是愚蠢的科學家51F 06/12 17:14
→ : 吃飽太閒52F 06/12 17:14
→ : 還不就怕破壞過去的"浪漫"才一直維持蜥蜴樣53F 06/12 17:14
→ : 蜥蜴樣比較帥 鳥樣太蠢了 這不是搞笑片54F 06/12 17:15
推 : 電影 假的好嗎？55F 06/12 17:15
→ : 而且蜥蜴樣3D模比較好做..成本低56F 06/12 17:16
→ : 科學家就是自己推廣得不夠努力才來念這些"娛樂"業吧57F 06/12 17:16
→ : 科學家沒有好好看電影...劇情裡明明有提58F 06/12 17:16
噓 : 當年侏羅紀那麼轟動就是因為拿科學佐證之資料製作的59F 06/12 17:16
推 : 鸚鵡壓力大羽毛會稀疏 演電影壓力大害恐龍毛掉光 虐待啊!60F 06/12 17:17
推 : 重點不是真的恐龍，而是"填補基因空洞"61F 06/12 17:17
→ : 將殘破不全的DNA補齊，可說是種再創作
→ : 將殘破不全的DNA補齊，可說是種再創作
推 : 不會飛行的恐龍也有羽毛嘛?63F 06/12 17:18
推 : 光現代地球氣候，恐龍不基改怎麼活64F 06/12 17:19
推 : 沒看新聞喔?哥吉拉現在定居日本，地址東京都新宿區歌舞65F 06/12 17:19
→ : 伎町1-19-1
→ : 伎町1-19-1
推 : 科學家只能拿22K，人家拍電影賺幾千萬ww67F 06/12 17:19
→ : 還沒看,但電影已經有解釋這些龍跟新理解的龍不同68F 06/12 17:21
推 : 所以這世上真的有龍本!!!???69F 06/12 17:21
推 : 恐龍！ 我要跟你單挑70F 06/12 17:22
→ : 電影為何要符合科學?71F 06/12 17:22
推 : 阿就電影啊....72F 06/12 17:22
推 : 看看當年的大白鯊，現在科學家想要保護恐龍73F 06/12 17:22
→ : 的心情是可以理解的~
→ : 的心情是可以理解的~
→ : 還有~沒有人會認真的覺得那些恐龍演員跟老祖宗一模一樣吧75F 06/12 17:22
→ : 而且每年都在變,真要說從第一集科學家就可以吐槽了76F 06/12 17:23
推 : Sheldon是你?77F 06/12 17:24
推 : 就是有白痴看了電影以為是真的啊78F 06/12 17:26
噓 : 留言一堆恐龍系79F 06/12 17:26
推 : 又不是全都有羽毛，崩潰什麼啦80F 06/12 17:27
推 : 那些科學家也是幾千萬在賺的81F 06/12 17:27
推 : 什麼都要真實去看紀錄片啦 跟我爸一樣煩死了82F 06/12 17:29
推 : 哥吉拉表示：偶會噴雷射喔83F 06/12 17:29
推 : 炒新聞而已 別太認真84F 06/12 17:30
推 : 他們拍的是電影而不是紀錄片85F 06/12 17:32
噓 : 居然不是紀錄片 我被騙惹86F 06/12 17:32
--
回列表(←)
分享