顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 923
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-15 15:38:37
看板 Gossiping
作者 z175150 (BrTaco)
標題 [新聞]立院三讀　支付命令無確定判決效力
時間 Mon Jun 15 11:41:04 2015

標題：立院三讀　支付命令無確定判決效力

來源：蘋果

日前高雄有間土雞城老闆，收到支付命令未理會，成為有心人利用法院審查寬鬆的漏洞，
導致土雞城遭法拍還債，為修補疏失，立法院院會今三讀通過《民事訴訟法》部分條文修
正案，明定未來債權人的請求，應釋明；同時未來支付命令確定後僅有執行力，沒有確定
判決效力。


在立院未修法前，支付命令具有既判力，未於期限內提出異議等同確定判決。修法後，支
付命令僅具執行力，若債務人未於期限內提出異議，債權人得依法院核發的支付命令及確
定證明書，聲請強制執行。若民眾收到支付命令後，未在20天內提出異議，但主張無債務
，可提出確認訴訟，並透過一定擔保來停止強制執行支付命令。（黃信維／台北報導）


相關新聞連結：不理支付命令 土雞城被侵吞
　　　　　　　50天誤一生　4種恐怖的「支付命令」方式

新聞網址：

http://www.appledaily.com.tw/realtime...150615/629166/立院三讀　支付命令無確定判決效力
立院三讀　支付命令無確定判決效力 | 即時新聞 | 20150615 | 蘋果日報
[圖]
日前高雄有間土雞城老闆，收到支付命令未理會，成為有心人利用法院審查寬鬆的漏洞，導致土雞城遭法拍還債，為修補疏失，立法院院會今三讀通過《民事訴訟法》部分條文修正案，明定未來債權人的請求，應釋明；同時未來 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.189.125
※ 文章代碼(AID): #1LVabJ3m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434339667.A.0F0.html
推 heero0333: 法律人:1F 06/15 11:41
推 poeoe: 讚 修的好2F 06/15 11:42
推 EAFV: 所以這修了之後 以後就沒這騙人的洞了?3F 06/15 11:42
推 GP02A: 所以土雞城老闆能拿回他的土地了嗎？4F 06/15 11:42
推 tkfc5566: 那土雞城現在是誰的5F 06/15 11:42
→ sagarain: 法律人又要加班了啦6F 06/15 11:42
→ lostsky93: 詐騙集團的7F 06/15 11:42
推 newfolder: 難得立法院終於有在做點正經事了8F 06/15 11:43
→ lostsky93: 法官說要土雞城原老闆自己打民事官司討回...9F 06/15 11:43
推 gx21: 有朔及既往嗎10F 06/15 11:43
推 zipizza: 難得立院領薪水有做事11F 06/15 11:43
→ lostsky93: 但民事又要自已舉證...那對詐騙他的夫妻檔已得手上百件12F 06/15 11:44
推 vvus:13F 06/15 11:44
推 RaphaelJr: 什麼!? 抄心經回响給我? 我又不收 z_z14F 06/15 11:44
推 eipduolc: 沒朔及既往有用嗎15F 06/15 11:44
推 goddarn: 要選舉才會幹正事  以後每年選一次吧16F 06/15 11:45
推 stre1654: 爽啦17F 06/15 11:45
推 gamePaulguy: 可以吃土雞城嗎？好呃....18F 06/15 11:45
→ lostsky93: 雖然刑事詐騙男被通緝 但財產債權轉給他老婆 法院竟然19F 06/15 11:45
推 violetstar: 支付命令真的很誇張，只要不提異議，視同確定，很多詐20F 06/15 11:45
推 Dix123: 終於有做事了 推推21F 06/15 11:45
→ lostsky93: 認定他老婆不知情 所以不用還土雞城...22F 06/15 11:45
→ larailing: 銀行以後討錢哭哭摟23F 06/15 11:45
→ violetstar: 騙集團都用假票據，假資料就可以發支付命令，難怪臺灣24F 06/15 11:45
推 FlashGet: 法律原則都不朔及既往25F 06/15 11:45
→ violetstar: 是經濟犯的天堂26F 06/15 11:46
推 MoneyDay5566: KMT終於做事了27F 06/15 11:46
推 ian90911:28F 06/15 11:46
→ lostsky93: 銀行除非拿假資料來討債 不然也只是手續多一道而已29F 06/15 11:47
→ FlashGet: 哪國的支付命令有實質審查的 這點台灣跟別國是一樣的30F 06/15 11:47
推 j900414: 台灣法律又往前一步了，距離德國79年31F 06/15 11:47
→ lulocke: 樓下 billy332132F 06/15 11:47
→ puput: 唔33F 06/15 11:48
推 hsiyafel: 想請問專家，像這案子，舉證責任歸誰? 被詐騙者的主張是34F 06/15 11:48
→ j9145: 銀行討錢有甚麼好哭哭的，支付命令還是會強制執行。只是不35F 06/15 11:48
推 v7q4: 選舉到了　KMT終於肯開始做正事了36F 06/15 11:48
推 IDfor2010: 法律系白癡：我的信仰和圭臬又被打破了 我不依 我不依37F 06/15 11:49
→ hsiyafel: 債權不存在，但如果對方通過假資料取得執行命令的話38F 06/15 11:49
→ j9145: 能再拿去法庭當證據。39F 06/15 11:49
噓 justlink: 是過了哪個版本? 沒有以往案例的求救版本，還是司法院版40F 06/15 11:49
推 heero0333: 詐騙是刑法拉 叫檢察官起訴拉 叫檢察官舉證拉41F 06/15 11:50
推 xiaolie: 上次各方不是都有提方案  所以過的是哪個方案?42F 06/15 11:50
推 otld: 難得終於有正確的事了43F 06/15 11:52
噓 pchunter: 法律人：增加司法負擔44F 06/15 11:53
推 sony1256: 總算修了45F 06/15 11:54
推 FlashGet: 法律人支持修法的是大宗吧.. 板上怎自己發言自己打槍46F 06/15 11:54
推 ly4138: 什麼每年選一次  應該要三個月一次47F 06/15 11:55
→ kanouhiko: 不選舉不做事啊48F 06/15 11:55
→ destroyfire: 支付命令什麼時候拿去法庭當證據過了？49F 06/15 11:56
→ destroyfire: 不知道有些人在爽什麼，以後只會越來越難從正規管道
→ destroyfire: 借錢了，可見得以後地下錢莊會越來越盛行
→ dixieland999: 支付命令本來就是為了減少法院工作量的東西52F 06/15 11:59
推 MagicMoney: 從地下錢莊借錢還不是有可能被支付命令騙走家產53F 06/15 12:00
推 bj45566: 應該說修法有好幾種，取消既判力是爽到律師累到法官那種54F 06/15 12:00
推 modulation: 推55F 06/15 12:00
推 momogi1105: 希望土雞城老闆可以拿回來阿....56F 06/15 12:01
→ MagicMoney: 說的好像地下錢莊就不會用支付命令要家產一樣57F 06/15 12:01
推 patiger: 不溯既往58F 06/15 12:01
→ dixieland999: 不過能變到法條凌駕在事實之上，這種法不修說不過去59F 06/15 12:01
推 bj45566: 有當過法官的教授較多傾向修改送達的認定，但那複雜許多60F 06/15 12:02
→ dixieland999: 土雞城那個是無解...除非他能"找出"誰偽造那張借據61F 06/15 12:02
→ bj45566: 總之有修總比沒修好啦... 只能這樣想...62F 06/15 12:02
推 euphoria01: 為啥會想到錢莊 人家照樣還是可以拿著借條發支付命令63F 06/15 12:02
→ euphoria01:  然後利息還是銀行好幾倍 你不還銀行頂多就來找你打官
→ euphoria01: 司封錢 地下錢莊直接找討債集團天天堵你..有比較好嗎.
→ dixieland999: 連借據是偽造的，還得自己證明是誰偽造的才能推翻66F 06/15 12:03
→ destroyfire: 地下錢莊用支付命令？你在搞笑喔？違法的月利1分你用67F 06/15 12:04
→ bj45566: 樓上說的沒錯，所以應該會增加很多民事官司吧...68F 06/15 12:04
→ destroyfire: 支付命令1分給我看？連支付命令都沒玩過的還在喊利息69F 06/15 12:04
→ destroyfire: 好幾倍？是不知道法律有規定利息上限是吧
推 whitezealman: 推71F 06/15 12:05
推 DRAGONHUGH: 當初一堆檢討被害人的法律人,褲子不知漂到哪了72F 06/15 12:05
→ destroyfire: 自己把法院文件當屎，那乾脆也把開庭文件當屎之後再73F 06/15 12:06
→ destroyfire: 出來哭以為是詐騙好了，真搞笑
推 cms6384: 本來就該這樣 支付命令跟法官一樣功能不是很好笑嗎75F 06/15 12:07
推 et803: 有沒穿褲子的跳出來了76F 06/15 12:07
推 DRAGONHUGH: 他穿的是國王的新褲,只有睿智的法律人才看的到77F 06/15 12:08
→ destroyfire: 笑死我了，問一個問題就好：開民事庭債務人不出庭要78F 06/15 12:08
推 MagicMoney: 怪老闆無視支付命令之前 怎麼不怪詐騙集團天天發送假79F 06/15 12:08
→ MagicMoney: 公文 讓民眾不相信會有真公文送到家?
→ w3160828: 之前逼死幾個人都沒議員在乎 = =81F 06/15 12:09
→ destroyfire: 不要有確定判決效力？債務人之後出來哭以為開庭文件82F 06/15 12:09
→ rahim03: 根本不會影響銀行借錢好嗎83F 06/15 12:09
→ destroyfire: 是詐騙再來要求要重新訴訟如何？光玩這些玩不完84F 06/15 12:10
→ rahim03: 本票裁定沒既判力 銀行也會用 現在這樣對銀行影響？85F 06/15 12:10
→ rahim03: 還是跟以前一樣發支付命令 或用債清 真的欠錢的人
→ rahim03: 會花成本去訴訟 去停止執行？？？？ 想也知道可能性很低
→ yoyun10121: 還在凹, 民事庭不出席不代表一定敗訴好嗎? 早有案例了88F 06/15 12:11
→ destroyfire: 本票裁定直接可以執行了還在扯什麼既判力？89F 06/15 12:12
推 sarah2660: 太好了！90F 06/15 12:12
→ rahim03: 結果還是絕大部分支付命令根本沒影響91F 06/15 12:12
→ destroyfire: 誰跟你講說一定敗訴？92F 06/15 12:12
→ rahim03: 支付命令修法後也可以直接執行 不懂不要裝懂好嗎93F 06/15 12:13
→ rahim03: 銀行借人家錢 會搞到沒證據變成敗訴 也是奇耙了
→ destroyfire: 支付命令修法後不用經過20天？你在鬼扯啥95F 06/15 12:14
→ yoyun10121: 有人就硬要拿有實質審查的開庭, 和支付命令類比囉XD96F 06/15 12:14
→ destroyfire: 誰跟你說修法後可以直接執行的，胡扯一通97F 06/15 12:14
→ destroyfire: 為什麼不能類比？都把法院文件當屎
→ h73o1012: 啥三個月 應該天天線上名調 吊車尾7天凍結1月關起來99F 06/15 12:15
→ destroyfire: 造成的結果，可見以後繼續來爭取民事判決可以翻案100F 06/15 12:15
→ yoyun10121: 原來你覺得有沒有實質審查都一樣呀XD 果然高級法律人101F 06/15 12:16
推 a151091: 推102F 06/15 12:17
→ destroyfire: 笑死我了，我是說債務人把法院文件當屎，你扯什麼實103F 06/15 12:17
→ destroyfire: 質審查
→ rahim03: destroy 去看一下草案 不懂不要裝懂105F 06/15 12:18
→ rahim03: 支付命令是修掉既判力 不是執行力
噓 redblue9999: 本票裁定還有啊 根本頭痛醫頭腳痛醫腳107F 06/15 12:18
→ destroyfire: 還有本人不是搞法律的，別很會腦補，真搞笑108F 06/15 12:18
→ DongRaeGu: 法官準備加班加到死XD109F 06/15 12:19
→ rahim03: 他仍然可以為執行名義 當然可以直接聲請法院執行110F 06/15 12:19
→ DongRaeGu: 變向為以後簽本票罷了111F 06/15 12:19
→ destroyfire: 修掉既判力代表可以直接執行跟本票裁定一樣？胡扯啥112F 06/15 12:19
→ rahim03: 不是搞法律的 要討論也要弄懂人家怎麼修好嗎113F 06/15 12:19
→ destroyfire: 現在不偽造支付命令直接偽造本票更好了，白痴114F 06/15 12:19
→ rahim03: 不然咧 他可以為執行名義啊115F 06/15 12:20
→ destroyfire: 笑死我了你去搞懂本票根支付命令的差別吧，胡扯116F 06/15 12:20
→ rahim03: 程度這麼差還在亂罵人 本來就沒人在偽造支付命令好嗎117F 06/15 12:20
→ rahim03: 是偽造本票去聲請支付命令 你連這都不瞭解 為什麼在這裡
→ destroyfire: 修法後支付命令須不需要20天？本票裁定需不需要20天?119F 06/15 12:20
→ rahim03: 戰 修法草案是讓支付命令既判力拿掉 但得為執行名義120F 06/15 12:21
→ rahim03: 支付命令20天確定後 得為執行名義 可以聲請強制執行啊
→ rahim03: 除非債務人有異議 或 供擔保停止執行 不然程序會一直跑
→ rahim03: 跟本票裁定一樣 以前聲請本票裁定還要本票正本
→ rahim03: 也一樣會被提起確認本票債權不存在之訴啊
→ rahim03: 甚至還可以不用擔保停止執行咧 如果你不懂本票裁定
→ destroyfire: 你前面12:13扯什麼直接執行？別鬼扯好嗎？126F 06/15 12:23
→ rahim03: 要先去弄懂 不是在這邊亂扯 另外法院案件量大增？127F 06/15 12:23
→ rahim03: 見鬼了 沒爭議的案件 債務人根本不可能浪費時間成本去打
→ destroyfire: 12:19更正，偽造借據來申請支付命令129F 06/15 12:24
→ rahim03: 到底鬼扯什麼 本票裁定也是要向法院聲請執行 支付命令130F 06/15 12:24
→ rahim03: 確定也是要跟法院聲請執行 有問題嗎？？？
推 chichung: 多個可以確認訴訟對正常申請支命流程沒影響132F 06/15 12:24
→ destroyfire: 那是你愛胡扯什麼直接執行還以為別人不懂本票？搞笑133F 06/15 12:24
→ destroyfire: 到底鬼扯什麼？本票可以直接執行，支付命令沒經過20
→ destroyfire: 天確定可以直接執行嗎？
推 chichung: 本票還是要變成本票裁定才可執行136F 06/15 12:27
→ rahim03: 本票要變成本票裁定可以聲請執行 支付命令確定後可以聲請137F 06/15 12:29
→ rahim03: 執行 我說的很清楚了 本票裁定也沒有既判力
→ rahim03: 很多強制執行的執行名義都沒有既判力 有沒有既判力從來
→ brella …
→ brella: 修法後失去判決效力，至少不用以提起再審的方式救濟。140F 06/15 12:30
→ rahim03: 都不是可不可以直接聲請強制執行的重點141F 06/15 12:31
→ brella …
→ brella: 光這點就值得讚賞了，畢竟看看那再審的精美通過%數，科科142F 06/15 12:31
→ rahim03: destroy不要再硬凹了 我沒說錯143F 06/15 12:31
推 mingzeng: 早該修的法 拖到現在 不知道累積多少被害人 這些濫用支144F 06/15 12:34
推 pftmax: 法院不是想要擋? 還是不敵選票壓力~應該每年都來選舉才對145F 06/15 12:34
→ mingzeng: 付命令的惡人 也不知道能不能受到應有的制裁 真沒公道146F 06/15 12:34
推 CKT0804: 別再凹了臉都腫了147F 06/15 12:35
→ Justisaac …
→ Justisaac: 我真的覺得支付命令的送達該改= =148F 06/15 12:36
→ Justisaac: 應該要收到後直接到法院公證處確定送達這樣= =
→ Justisaac: 雖然這樣跟取消似乎沒啥不同 XD
→ brella …
→ brella: 送達改成這樣會使當事人、法院勞費爆增XDDDDDDDDDDDDDD151F 06/15 12:37
→ staypositive: 終於!!!152F 06/15 12:37
→ rahim03: 送達問題不只是支付命令 是所有民刑事訴訟都有 這個要修153F 06/15 12:38
→ rahim03: 牽涉的範圍更廣
推 oeibei: 有朔及既往嗎+1155F 06/15 12:44
推 rahim03: 施行法也有過 但沒有全部溯及 有特定狀況 詳細內容等公布156F 06/15 12:46
→ rahim03: 應該說 就之前支付命令效力的部分沒有溯及 但有列特殊情
→ rahim03: 況 可以讓以前的支付命令受害者提再審救濟
推 R3210: 以後要借錢要先三思，不然法院也不會幫你159F 06/15 12:59
→ destroyfire: 你再繼續鬼扯沒說錯吧，12:13"直接執行"裝死160F 06/15 13:11
→ destroyfire: 完全無視支付命令要等20天確定後才能聲請執行
→ richjf: 開心~~司法恐龍死好.162F 06/15 13:16
推 onthesea: 立委終於睡醒163F 06/15 14:07
推 Zeroyeu: 難得過了一個實用的法案164F 06/15 14:31
推 space20021: 好感動165F 06/15 14:33
推 ron761230: 所以是之前提過的哪個板本呢?166F 06/15 14:35
→ ron761230: 有些版本司改會好像也覺得不夠好
推 rahim03: 本票也要聲請裁定才能執行 支付命令沒確定一直都不能執行168F 06/15 15:07
→ rahim03: 沒修法前就這樣 從前後語意來看 我是不信你是糾結在這種
→ rahim03: 語意上 哈
推 saint01:171F 06/15 15:18

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2964　
※ 本文也出現在看板: terievv K_hot 以及 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-06-15 16:05:51 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 06-15 16:05 TW 
改這樣乾脆廢掉
2樓 時間: 2015-06-15 17:39:30 (台灣) 
→
luichen
+1 06-15 17:39 TW 
當初就是因為有太多賴債的才做這條....
只是效力做太大....
3樓 時間: 2015-06-15 17:44:27 (台灣) 
→
zerou86
　 06-15 17:44 TW
···
可以確定的是~選舉真的又到了~國民黨又才開始做一些愛護民眾的事~真遺憾
4樓 時間: 2015-06-15 17:44:45 (台灣) 
→
zerou86
　 06-15 17:44 TW
···
這種惡法不就是國民黨自已立的嗎?
5樓 時間: 2015-06-15 17:56:13 (台灣) 
→
tsukiyumi
　    (編輯過) TW 
我是覺得其實可以往救濟方面修就好，今天通過的這個版本根本只有擾民又擾法院，
 
遭騙的被害人必須向法院提起確認債權不存在訴訟，在本訴部分除了要繳納裁判費，可能還有擔保金的問題，這樣的成本不見得比較有利。
 
另一方面，債權人為了取得執行名義，須再透過訴訟取得，還沒要到錢就得花錢打官司。
 
參考德國救濟如下：
 
在德國法院下達執行命令時，
債務人可以針對法院執行部份進行申訴。
暫時停止強制執行程序，
而在第一階段的審查認為有詐騙嫌疑的會再要求追加事實部份，提不出來跟造假都是要吃牢飯的。
 
如果不小心真的像鬼島這樣強制執行了詐騙的支付命令，
被詐的受害者還可以進行 Restitution klage (恢復申訴)，
而不用擔心討不回來。
 
另外，針對濫用支付命令也有相對應的罰則，低消罰100歐，不超過4000歐。
※
MindOcean 轉錄至看板 MindOcean (使用連結) 時間：2015-06-15 21:18:16
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇