顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 570
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-24 10:22:53
看板 Gossiping
作者 inglee (~一事無成千古恨~)
標題 [新聞] 《洪秀柱學歷爭議》教育部：讀學分班 只有學分證明
時間 Wed Jun 24 07:53:31 2015

自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/892047
《洪秀柱學歷爭議》教育部：讀學分班 只有學分證明 - 焦點 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
須在當地讀八個月 官方才採認學歷對於國民黨準總統被提名人洪秀柱的學歷爭議，教育部高教司長黃雯玲昨表示，沒看到證書不清楚個案狀況，但若只是去國外讀學分班，通常只有學分證明而非正式學位證書，而且對於國外學位，目前教育部訂有國外學歷採認辦法，規定須在當地停留至少八個月就讀時間，學歷證書才能獲得官方正式採認。 ...

 

《洪秀柱學歷爭議》教育部：讀學分班 只有學分證明

2015-06-24

須在當地讀八個月 官方才採認學歷

〔記者林曉雲／台北報導〕對於國民黨準總統被提名人洪秀柱的學歷爭議，教育部高教司
長黃雯玲昨表示，沒看到證書不清楚個案狀況，但若只是去國外讀學分班，通常只有學分
證明而非正式學位證書，而且對於國外學位，目前教育部訂有國外學歷採認辦法，規定須
在當地停留至少八個月就讀時間，學歷證書才能獲得官方正式採認。

黃雯玲也強調，國外學歷採認辦法，主要是針對要去申請對學位有明確規定的博士班或大
學教職、公職，就需符合標準；如果洪秀柱或任何人是以學位證書做為參選人的學歷登錄
資料，是否符合選舉相關規定，應由中選會去查明與認定。


至於美國密蘇里州立東北大學，黃雯玲則表示，東北大學有在教育部的國外大學參考名冊
中，但該校已改名；而此名冊主要是給大學辦理國外學歷採認使用，但因國外學校一直在
更新，因此大學在做國外學歷查證時，也可經過駐外單位查證或向當地學校查證。


黃雯玲表示，學分班和學位班完全不同，學分班屬於推廣教育，學分或可部分抵免學位所
需學分，但要取得正式學位，須先通過學位正式入學申請或考試；兩種證書也不同，學分
班通常只有學分證明書，學位班則授予學位證書、有學位正式名稱。


至於洪秀柱坦承念暑期學分班，卻取得碩士學位一事，教育部表示，如果洪秀柱或任何人
只讀暑期學分班，依常理是可取得學分證明，但是否後來有再通過國外學校正式考試或如
何取得正式學位，則需由個人說明。


另為防止國外所謂「野雞」大學或遠距學歷浮濫，目前教育部訂有「大學辦理國外學歷採
認辦法」進一步檢覈，其中規定碩士學位須在當地停留至少八個月就讀等規定，若不符合
，或許對國外學校而言是合法學位，但不能獲得國內官方正式採認，因此不能據此申請對
學位有明確要求、或是以學位做為法定敘薪依據的教職或公職。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.124.166
※ 文章代碼(AID): #1LYV5-eX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435103614.A.A21.html
推 cheng135: 一定是接留學生電話接不完1F 06/24 07:55
推 cloud7515: 推給中選會就對了2F 06/24 07:57
→ shihchinlun: 講的很清楚阿3F 06/24 07:57
推 asstitle: 反正現在變德政了 柱姐條款-取得學分證明等同碩士學歷4F 06/24 07:57
→ shihchinlun: 他又沒權利幫中選會認定什麼5F 06/24 07:57
推 BlueSausage: 教育部:不管我的事6F 06/24 07:58
推 hitsukix: 再北爛一點啊7F 06/24 07:59
→ jodojeda: 學歷就寫密蘇里東北大學授予碩士學位 不就好了8F 06/24 07:59
推 angel6502: 的確講得很清楚，選舉公報是中選會的事XD9F 06/24 07:59
推 erik777: 中選會說可以也不代表這張可在教育體系用吧 兩回事10F 06/24 07:59
→ erik777: 只是你一個總統學歷認定標準卻比公職人員低 很難看
推 yin0416: 所以是野雞大學嗎？12F 06/24 08:01
推 thisisapen: 看新聞 洪秀柱的證書上的確是寫master of arts 教育13F 06/24 08:01
→ thisisapen: 碩士 看來是學校為了吸引學生來唸所以學分班也頒碩士
→ thisisapen: 學位
→ frank01: 社會的亂源-周玉蔻，整天亂爆料，唯恐天下不亂！16F 06/24 08:03
推 shihchinlun: 碩士當總統薪水是有比學生當總統高膩？17F 06/24 08:04
→ shihchinlun: 學士
推 erik777: 原文說了 公職及教職的認定標準就是要有8個月就讀19F 06/24 08:04
→ julia66: 這種學分班應該不用考托福GRE吧20F 06/24 08:04
→ erik777: 總統好像不算公職? 所以教育部不管丟給中選會吧21F 06/24 08:05
推 hitsukix: 教育部現在不敢講YES/NO 只好亂丟啦22F 06/24 08:05
推 shihchinlun: 一直叫教育部坦，它也蠻可憐的，就不關它的事23F 06/24 08:06
→ erik777: 認定資格又不歸他管 當然不敢說YES/NO24F 06/24 08:07
→ erik777: 參選人資格就是中選會要管的
推 thisisapen: 看來吱吱是不滿意教育部的答案26F 06/24 08:07
→ julia66: 有媒體解讀KMT不想幫洪坦 所以教育部叫她自己解釋27F 06/24 08:07
推 deepdish: 我爸也唸過台大學分班阿 那可以算台大畢業囉？XDDDDDDDD28F 06/24 08:07
推 boggae: 哈哈29F 06/24 08:08
推 GalLe5566: 這真的不是吱蛆藍綠的問題 哪怕我支持柱柱姐 這個也不30F 06/24 08:08
→ GalLe5566: 能亂搞 不然一堆碩士要崩潰了
推 thisisapen: 如果台大肯給你爸碩士學位那就ok啊32F 06/24 08:09
→ goldman0204: 噹噹噹~這噹的有點大力"在地八個月!" 影分身術快出~33F 06/24 08:09
→ han72: 教育部哪來資格說YES NO  當然是先看看上頭風向如何34F 06/24 08:09
推 hanchueh: 要考GRE但是這個學校只要50%就能進35F 06/24 08:09
推 bbbruce: 昨天那個拿小叮噹證書的應該也台大畢業36F 06/24 08:10
→ julia66: 上一個學分班號稱高材生被噓爆的應該是范范吧37F 06/24 08:10
推 Leeng: 一定是接電話接到手軟38F 06/24 08:12
推 patato2: 這樣說就沒啥問題惹39F 06/24 08:12
推 hitsukix: 再來看要怎麼虎爛八個月了40F 06/24 08:13
→ han72: 范范是藝人沒差也不重要  現在這個要選總統...41F 06/24 08:13
推 goldman0204: 波波 這讓我有波波的感覺 這感覺又回來了XDDDDDDD42F 06/24 08:13
推 thisisapen: 簡單來說就是洪秀柱那個碩士學位是有效  但只是唸爽43F 06/24 08:13
→ thisisapen: 的
→ goldman0204: 不過這跟波波(神奇寶貝動物~)比還差的原 這更軟HP1吧45F 06/24 08:14
→ thisisapen: 不能報考教職或公職也不能報考更高學歷 如果拿到私人46F 06/24 08:14
→ thisisapen: 企業的話 就看老闆買不買單了
推 hanchueh: 在密蘇里州有效 具中小學教師資格 到其他州還要另外考48F 06/24 08:14
推 UnsraW: 我要去機場辦護照拿碩士了，謝謝海豚辣椒49F 06/24 08:14
推 Qedosh: 野雞柱 VS 倫敦政經學院50F 06/24 08:15
推 AxelGod: 企業徵才認證也是看台灣規定啊51F 06/24 08:16
→ AxelGod: 洪一中學位不被台灣教育部承認 學分班罷了 還再稱他碩士
推 GiantStone: 所以就看中選會的決定囉53F 06/24 08:17
推 tsubasawolfy: 念折抵學分班也能拿學位  有黨證真好54F 06/24 08:18
→ AxelGod: 中選會的認定一定過啦 定義放寬點 不然一狗票政客都被抓55F 06/24 08:18
→ RonaldBBS: 總統又不是這邊說的公職56F 06/24 08:18
推 shihchinlun: 企業誰在跟你看教育部的東西，以前台灣還不承認大陸57F 06/24 08:18
→ shihchinlun: 學歷，你拿個北大碩士難道當你高中生請？
→ RonaldBBS: 戰這個超蠢 洗學歷是真的 但根本就沒違法59F 06/24 08:20
推 coyoteY: 德政!以後學分班就可以當碩士惹!國民黨萬歲!60F 06/24 08:25
推 piliwu: 就算是企業說謊也很嚴重，更何況公家機關61F 06/24 08:25
推 kissa0924307: 總統不是靠學歷敘薪的公職 所以可刊載62F 06/24 08:26
推 k33536: 泰國最近也多了不少個北科大的碩士 學士都沒畢業的碩士XDD63F 06/24 08:26
推 notea: 狗黨內鬥還扯到吱吱身上64F 06/24 08:28
推 signm: 曝光也好，我才知道原來學分班可以當碩士65F 06/24 08:28
推 lianhua: 蛆蛆對自己支持的道德標準有夠低66F 06/24 08:29
推 plice: 證書上寫的就是碩士，說人家造假，還好意思說是哈佛的67F 06/24 08:29
推 RonaldBBS: 本來就可以 只是你去應徵被打臉這什麼爛碩士68F 06/24 08:30
推 Syffence: 詐欺犯組成的政黨 有什麼好意外69F 06/24 08:31
推 thisisapen: 我倒想看看那些說要學洪秀柱去拿碩士學位的人 最後有70F 06/24 08:31
→ thisisapen: 幾個真的會去唸
推 david7112123: 哈哈哈哈哈 學歷不夠 哭哭喔72F 06/24 08:33
→ rahim03: 證書上就算寫碩士 問題他不符合國內對碩士的認定 選舉公73F 06/24 08:34
→ rahim03: 報 或 中選會不應該採認他的學歷
推 foolfighter: 死騙子75F 06/24 08:34
→ rahim03: 不然教育部何必還要有承認的學校跟不承認的學校？76F 06/24 08:35
推 RonaldBBS: 國內是指甚麼阿 區公所也是行政機關 它能不能也訂個標77F 06/24 08:35
→ rahim03: 洪秀柱長期待在教育委員會 她會不知道這問題？78F 06/24 08:35
→ RonaldBBS: 準 教育部又管不到中選會 他的認定只有他權責範為有效79F 06/24 08:36
→ rahim03: 教育部定的是公職和教職人員80F 06/24 08:36
→ rahim03: 區公所如果是公職 當然也要照做
→ RonaldBBS: 選舉當上的公誤員不是一般在講的公務員齁82F 06/24 08:37
→ rahim03: 昨天葉宜津也說 她當初中選會不然要先確定她的學校有沒有83F 06/24 08:37
→ rahim03: 被承認 還要求寄她的畢業證書回原校確認真假
→ RonaldBBS: 我說每個行政機關是不事都可以訂個標準要全國人尊守85F 06/24 08:37
→ rahim03: 不要再凹了啦 民意代表可以隨便亂列 這樣合理逆86F 06/24 08:38
→ rahim03: 什麼每個行政機關 就只有一個標準好嗎
→ rahim03: 你摸著良心說民意代表可以在選舉公報亂列學歷
→ RonaldBBS: 民意代表還可以亂講話勒 選舉的跟非選舉的本就差很多89F 06/24 08:38
→ rahim03: 合理逆 民意代表亂講話是在執行職務 才有保護好嗎90F 06/24 08:39
→ rahim03: 這根本就欺騙選民 違反一般大家對碩士的認識
→ rahim03: 這樣也合理 有這麼凹喔
→ RonaldBBS: 有證書也步算亂列吧 教育部不承認本就沒差93F 06/24 08:40
→ rahim03: 自己去看選罷法第47條第2項啦94F 06/24 08:40
→ RonaldBBS: 沒有凹阿 自己沒有法律素養 難怪每次都在戰法律人95F 06/24 08:40
→ rahim03: 學歷為大學以上者 以經中央教育行政機關立案或認可之學校96F 06/24 08:41
→ rahim03: 取得學位為限 你再凹啊
→ rahim03: 沒法律素養可以自己去讀書 選罷法明文規定 你再凹啊
→ qqq87112: 凹來凹去 就是假學歷~99F 06/24 08:46
推 noabstersion: 以經中央教育行政機關立案或認可之學校取得學位者100F 06/24 08:46
推 RonaldBBS: 選罷法明文依教育部規定或認可，就看認不認可阿101F 06/24 08:46
→ noabstersion: 就教育部承認的才算啊~102F 06/24 08:47
推 zoo1989z: 中選會和教育部互推 ㄎㄎ103F 06/24 08:47
推 seaping: rahim 你完全弄錯了104F 06/24 08:48
→ zoo1989z: 最後會不會推給之前的政府105F 06/24 08:48
→ seaping: 中選會只要把外館的證明發文問教育部是否認可就好了106F 06/24 08:49
→ zoo1989z: 自己的學校都會講錯 空心柱107F 06/24 08:49
推 noabstersion: 如果是肥宅來選民代,教育部一定秒殺不承認的啊108F 06/24 08:49
→ noabstersion: 今天只是因為她是洪秀柱,代表KMT,教育部才變爛好人
→ seaping: [大學辦理國外學歷採認辦法]是教育部嚴管旗下學校用的110F 06/24 08:50
推 weapon690: 1.0跟2.0在幕後操盤還沒下決定教育部當然不敢表態111F 06/24 08:51
→ seaping: 教育部重頭到尾,都不想也不會管中華民國是否承認學歷渾水112F 06/24 08:51
→ rahim03: 選罷法明文規定要中央教育行政機關認可113F 06/24 08:52
推 windbomb: 教育部：我修個法，八個月改成六個月，就OK啦114F 06/24 08:53
→ rahim03: 中央教育行政機關有一套認可辦法115F 06/24 08:53
→ rahim03: 洪秀柱明顯不符合該認可辦法
→ noabstersion: 不管教育部想不想選罷法第47條第2項就是要教育部管117F 06/24 08:53
→ rahim03: 我不知道原來可以明擺著跟法律明文違逆哩118F 06/24 08:54
推 RonaldBBS: 哪套認可辦法可以說一下嗎119F 06/24 08:54
→ RonaldBBS: 這是我沒注意到47條 法律有規定當然就依法律
→ rahim03: 上面sea有說啦121F 06/24 08:55
→ rahim03: 沒辦法他也要生出一套辦法...
→ rahim03: 看這期壹週刊就有解釋的很詳細了
→ RonaldBBS: 採認不等於認可 且那個採認辦法管的是大學跟學生124F 06/24 08:57
推 peachnest: 覆議seaping125F 06/24 08:57
噓 Laputa914: 一張證書，各自表述126F 06/24 08:57
→ RonaldBBS: 自己看看採認辦法第2條跟法源依據大學法28弟2像127F 06/24 08:58
→ boogieman: 所以是又轉回來了嗎???128F 06/24 08:58
→ rahim03: 所以教育部自己前後矛盾？ 想怎樣認可就可以怎樣認可129F 06/24 08:58
→ RonaldBBS: 教育部根本沒有就 選罷法47條有定一個標準過130F 06/24 08:59
→ rahim03: 碩士學歷在大學採認要就讀8個月以上 民意代表標準比較低131F 06/24 08:59
→ rahim03: 你的意思是這樣嗎
→ rahim03: 你的意思是教育部可以就民意代表的認可標準比較低？？？
→ RonaldBBS: 也許它不能定不同標準 但她就是沒有依選罷法定標準134F 06/24 09:00
→ rahim03: 比一般大學採認學歷還要低？？？ 你確定你要這樣講？135F 06/24 09:00
→ rahim03: 你確定你還要這樣講 出來選舉的民意代表標準可以比一般大
→ rahim03: 學採認學歷還要低？？？
→ RonaldBBS: 這沒啥不能這樣講的 選舉本來就差很多138F 06/24 09:01
→ rahim03: 教育部想不淌渾水 是不可能 誰叫選罷法這麼規定139F 06/24 09:01
→ rahim03: 笑死了 原來出來選舉領國家錢的學歷認定標準
→ rahim03: 領人民錢的認定標準可以比不知道以後會不會一直用國家資
推 kinyubi: 寒暑假出個國就有碩士學位   爽到噴汁142F 06/24 09:02
→ rahim03: 源的大學學歷採認還要低 這麼世界的邏輯143F 06/24 09:02
→ RonaldBBS: 這是你的價值觀 我也不知道那樣比較對 但反正沒違法144F 06/24 09:02
→ rahim03: 真要說 人民對於學歷的認識與否遠遠不及一般大學145F 06/24 09:02
→ rahim03: 沒違法是你說的 今天法律要教育部認可 沒其他辦法
→ rahim03: 類推就是參考大學學歷採認辦法 不是讓你隨便都可以自己
→ rahim03: 亂認定 不然還真爽 反正教育部說好就好 這樣連真最後的
→ rahim03: 野雞大學也可以了 可以這麼恣意？？？
→ kingass: 柱柱姐身為教育委員規定難道不知道嗎??還需要妳們說嘴?150F 06/24 09:05
→ rahim03: 既然學歷不等於能力 身為教育委員的洪秀柱 何苦要放這樣151F 06/24 09:06
→ rahim03: 的學歷？
推 noabstersion: 教育部在這裡若想提出較低的標準認可洪的學歷,可能153F 06/24 09:08
→ noabstersion: 得花很大的力氣解釋雙重標準的理由 XD
→ rahim03: 看教育部回應 的確提出較低的標準了 認為8個月不適用在洪155F 06/24 09:10
→ noabstersion: 對民代的學歷認證為何不適用現有的學歷認證標準?156F 06/24 09:10
→ rahim03: 至於理由 沒有 真的很敢157F 06/24 09:10
推 hanchueh: 美國碩士沒有標準 這個學位只有在密蘇里州當老師有效158F 06/24 09:12
推 noabstersion: 說穿了教育部也是KMT的人,或至少是屈服在KMT淫威下159F 06/24 09:13
推 jessicali: 這種學分班也稱碩士，可年國內辛苦念書寫論文的鄉民160F 06/24 09:13
推 rahim03: 教育部看課綱微調就知道 沒什麼風骨161F 06/24 09:13
→ noabstersion: 美碩士怎麼會沒有標準,教育部自己有一張參照表162F 06/24 09:14
→ noabstersion: 表上有的才承認,教育部當然有標準,只是不敢用在柱姐
→ noabstersion: 曲解法意,講些543的幫柱解套
→ rahim03: 大學辦理外國學歷採認辦法就是教育部一般標準啊165F 06/24 09:17
推 losterchen: 台灣鳥大學何不轉型洗學歷大學 憑什麼只給歪果仁賺?166F 06/24 09:17
推 hanchueh: 美碩士沒標準 要在台灣被承認才有標準167F 06/24 09:17
→ rahim03: 連學生修習學分 國外學歷採認 都要靠那辦法168F 06/24 09:18
推 romusutoru: 所以我們是法治還是人治??政府機關不要凹的這麼難看169F 06/24 09:18
→ hanchueh: 美國自己知道所以碩士都是個案 沒有統一標準170F 06/24 09:18
推 darkdog0430: 後衛這球踢得好遠,往中選會臉上飛去.171F 06/24 09:18
→ rahim03: 原來民意代表標準可以比學生還低 學生還不一定會以後會一172F 06/24 09:18
→ rahim03: 直用到國家資源哩
推 justiceyes: 如果是一般人,早就被打槍了,哪會引起這樣的爭議174F 06/24 09:21
推 spector66: 跟選舉有關的事 想要設定怎樣的認定標準當然問中選會阿175F 06/24 09:24
推 ellen159951: 台灣足球元年176F 06/24 09:28
推 Avatar6: 學歷，中選會認定??177F 06/24 09:29
推 Zeroyeu: 反正教育部是否認學位了，就看中選會怎認定如何登載，但178F 06/24 09:32
→ Zeroyeu: 就算中選會說此登載合法，台灣社會也早就不認同紅的做法
推 seaping: 真的硬要談教育部的[大學辦理國外學歷採認辦法]180F 06/24 09:33
推 rahim03: 想要設定怎樣的標準問中選會 那選罷法規定由教育部認可181F 06/24 09:33
→ seaping:  [持碩士學位者，累計修業時間至少須滿八個月。]182F 06/24 09:33
→ Zeroyeu: 誠信這門鐵定是過不了的，柱柱姐可以回家洗洗睡囉~183F 06/24 09:33
→ rahim03: 是規定心酸的？？？184F 06/24 09:33
推 BingLing: 馬政府的教育部是個讓人鄙視的單位 一群只知拍馬屁的官185F 06/24 09:34
→ seaping: 也就是要 A(國外碩士)+B(8個月以上), A+B 教育部才准大學186F 06/24 09:34
→ seaping: 採認
推 LBJsuck: 學歷認可明文規定的很清楚！看來教育部也只能孬孬的將球188F 06/24 09:34
→ LBJsuck: 做給中選會！一堆公務機關果然是看顏色辦事！
→ seaping: 今天某柱的情況是有 A 沒 B , 所以教育部不准大學採認190F 06/24 09:35
→ rahim03: seaping解讀還真奇怪 依據該辦法 國外學歷修業期限要與191F 06/24 09:35
→ rahim03: 國內相當 依據同辦法第6條第一項 是說 申請人停留在
→ seaping: 但是教育部從來就沒有,未來也不會說某柱那張紙連A也不是193F 06/24 09:36
→ seaping: 關鍵點在第 2 條
→ rahim03: 當地學校的修業時間 其規定如下：碩士累計八個月195F 06/24 09:36
→ rahim03: 我不知道怎麼解讀出你的說法 明明就是說要在國外學校修業
→ seaping: 那個辦法是教育部拿來管旗下大學用的, 任意對它無限上綱197F 06/24 09:37
→ rahim03: 累計滿八個月198F 06/24 09:37
→ seaping: 會令教育部很困擾199F 06/24 09:37
→ rahim03: 因為教育部沒訂出其他標準 除非他可以合理說出一套理由200F 06/24 09:37
→ rahim03: 為什麼民意代表選舉標準可以比學生還低 不然你都有標準了
→ seaping: 你這個問題很有趣, 拿來問教育部他會說他無權也無責管這202F 06/24 09:38
→ rahim03: 當然要參考 選罷法第47條第2項既然把認可標準權限交給教203F 06/24 09:38
→ rahim03: 育部 他責無旁貸啊 別推託了 這是選罷法給他的權力 最好
→ seaping: 對教育部來說民代標準,甚至其他機關標準比較低很正常205F 06/24 09:39
→ rahim03: 無權管啦 他有權加上有責好嗎 不然選罷法規定心酸的？206F 06/24 09:39
→ seaping: 他要嚴管大學,這是他權責所在,他背負著國內高等教育使命207F 06/24 09:40
→ seaping: 其他選舉什麼的,他不會也不想管, 更別說是要背書什麼的
→ rahim03: 連比較低也正常都出來了209F 06/24 09:40
→ rahim03: 法律叫他管啦 他不能不管 這樣也能推
→ rahim03: 選罷法要不要廢除？
→ rahim03: 連學生 以後都不一定用到國家資源的 認定都是靠該辦法
→ rahim03: 憑什麼領人民錢的民意代表 標準可以比較低
→ seaping: 你也說對一部分,so教育部弄了套[參考手冊]供其他機關參考214F 06/24 09:41
→ rahim03: 你為什麼要無視選罷法規定？215F 06/24 09:42
→ seaping: 教育部從來就沒有認可問題,只有它准不准大學採認216F 06/24 09:42
→ rahim03: 選罷法就是規定選舉公報大學學歷以上 要經過中央教育行政217F 06/24 09:43
→ rahim03: 機關認可 什麼叫從來都沒有認可問題 我第一次看到中央機
→ seaping: 選罷法規定很清楚啊, 我以為不需要重新解釋219F 06/24 09:43
→ rahim03: 關敢公然違逆法律220F 06/24 09:43
→ rahim03: 清楚在哪 清楚在選舉公報學歷 是以經教育部認可為限
→ seaping: 因為認可只要中選會拿外館證明文件發函問教育部是否認可222F 06/24 09:45
→ rahim03: 如果教育部認為要依大學學歷採認辦法 那問題就是中選會223F 06/24 09:45
→ seaping: 一切都合法224F 06/24 09:45
→ rahim03: 如果教育部認為不是 那要拿出一套辦法啊225F 06/24 09:45
→ rahim03: 選罷法是這樣規定？？？？？？？？？？？？
→ rahim03: 那這樣就是教育部問題啊 為什麼民意代表學歷認可標準可以
→ rahim03: 比較低 你的說法問題就變成教育部 為什麼這樣就可以認可
推 mdkn35: 幹 教育部用心良苦啊229F 06/24 09:46
→ seaping: 好累..自己看 #1LYORJbZ230F 06/24 09:46
→ rahim03: 有制訂任何辦法？ 為什麼他要其他機關參考大學學歷辦法231F 06/24 09:46
→ rahim03: 自己卻可以任意決定
→ seaping: 還有 #1LYNZKjI 下面推文233F 06/24 09:48
→ rahim03: 你那邊就是無限的把責任往外推 會讓教育部困擾234F 06/24 09:48
推 kickmeout: 這故事告訴大家..有錢念野雞學校就可以管那些高學歷的235F 06/24 09:48
→ rahim03: 法律既然要教育部負責 他就要負責 跟其他機關狀況完全不236F 06/24 09:48
→ seaping: 這些東西應該算法律常識了, 任何一個律師都能解答237F 06/24 09:49
→ rahim03: 同 哪能像你說的那樣 給其他機關參考？ 見鬼238F 06/24 09:49
→ rahim03: 法律常識？？？？？ 你去問其他律師看看是不是這樣
→ seaping: 某柱的問題不是造假, 而是 [濫竽充數]240F 06/24 09:49
→ rahim03: 至少我認為不是這樣 哈241F 06/24 09:49
→ rahim03: 就她本人 如果證書不假 自然沒有造假問題 問題在中選會
→ rahim03: 和教育部 還有她本人身為教育委員 不可能不知道這種問題
→ seaping: 打字打手太酸了, 自己好好想想吧..要質疑是可以,但點要對244F 06/24 09:51
→ rahim03: 你去多問幾個律師啦245F 06/24 09:51
→ rahim03: 選罷法第47條第2項規定下 教育部可不可說怎麼認定不甘他
噓 andrewhanks: 先推給別人就對了247F 06/24 09:51
→ rahim03: 的事 他無權又無責？ 這才是法律常識ABC248F 06/24 09:52
→ rahim03: 你不要對這問題裝作沒看見
→ s81048112: 教育部昨天還想護航 不知是記者想帶方向還是真的這麼說250F 06/24 10:03
推 lefan: 教育部有認真回答，給推251F 06/24 10:07
推 nakinight: 中選會之後又會把責任推回來的252F 06/24 10:07
→ jimmy00520: 教育部 不錯253F 06/24 10:10
推 colenken: 這次教部沒幫柱柱凹!?看來保利龍實心柱要被搞掉了254F 06/24 10:13

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 5687　
※ 本文也出現在看板: PttHot K_hot
作者 inglee 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-06-24 10:20:07 (台灣) 
→
nakada
　 06-24 10:20 TW 
這個例子只要一開~後面就收尾收不完了~
2樓 時間: 2015-06-24 10:33:56 (台灣) 
→
lineii
　 06-24 10:33 TW 
沒黨證的幾乎都殺到見骨、有黨證的怎麼護航都可以= = 奇怪耶
3樓 時間: 2015-06-24 10:41:36 (台灣) 
→
weikai
　 06-24 10:41 TW 
太可惜哩，想說有種承認學歷的話，馬上去花個六個月就可以拿到碩士學位了...
4樓 時間: 2015-06-24 11:06:14 (台灣) 
→
APPA
　    (編輯過) TW 
有錢就買碩士學歷啊!這是老K傳統
5樓 時間: 2015-06-24 11:02:28 (台灣) 
→
YvesChung
　 06-24 11:02 TW 
連個學歷說法都可以如此搖擺不定，選上後不就...
6樓 時間: 2015-06-24 11:06:17 (台灣) 
→
barrin
　    (編輯過) TW 
我想打電話給我在美同學,跟他說恭喜你,現在也是博士了 ,下學期就不用去 學費省下來吧 XDDD
7樓 時間: 2015-06-24 19:13:29 (台灣) 
→
APPA
　    (編輯過) TW 
１９９６，教育部才核可杜魯門大學學歷
無法改變事實啦！
8樓 時間: 2015-06-24 11:10:16 (台灣) 
→
nenboi2
　 06-24 11:10 TW
···
有種就去修改法律! 讓人民看看政府為保護自身利益的骯髒嘴臉
10樓 時間: 2015-06-24 11:17:16 (台灣) 
→
goddarn
　 06-24 11:17 TW 
球踢給中選會了  反正最後也沒人敢證明什麼
11樓 時間: 2015-06-24 11:50:25 (台灣) 
→
kawasagi
　 06-24 11:50 TW 
早就說過 教育部有膽就講學分證明就是碩士...我看它們敢為空心柱破壞學歷制度
12樓 時間: 2015-06-24 12:07:58 (台灣) 
→
gotop_hsu
　 06-24 12:07 TW 
教育部->中選會->教育部->中選會->教育部->中選會->教育部...
13樓 時間: 2015-06-24 12:39:37 (台灣) 
→
nicegood
　 06-24 12:39 TW 
不塊是黨派訓導主任出身的教育專家，大概ㄅㄆㄇ會不會寫都還是個未知數
14樓 時間: 2015-06-24 12:41:29 (台灣) 
→
qqo
　 06-24 12:41 TW 
哈哈 鍍金失敗，掉漆了。
現在大學哪邊畢業的?
15樓 時間: 2015-06-24 12:45:18 (台灣) 
→
nadal
　 06-24 12:45 TW 
8小時財經專業  4.5個月的碩士變成教育專家  KMT怎麼專出這種！
16樓 時間: 2015-06-24 13:05:23 (台灣) 
→
kawasagi
　    (編輯過) TW 
還有呢.....30幾年前文化大學畢業能當訓導主任嗎??她是師範體系畢業??她有教育學程??不然就是黑牌主任囉 要不要也查一下她教師證證號?如果沒有 難道20年前就有"約聘訓導主任"嗎??
17樓 時間: 2015-06-24 13:09:21 (台灣) 
→
echin730
　 06-24 13:09 TW 
哈, 樓上正解. 我也好想出國矇個碩士學歷然後重新找工作...學歷好用啊!!~~
18樓 時間: 2015-06-24 19:12:17 (台灣) 
→
APPA
　    (編輯過) TW 
１９９６，教育部才核可杜魯門大學學歷，
能改變法規嗎？？
19樓 時間: 2015-06-24 13:57:10 (台灣) 
→
barrin
　 06-24 13:57 TW 
教育部這ㄧ腳把球傳的又高又遠.又回到中選會腳下拉
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇