顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 514
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-07-06 16:47:34
看板 Gossiping
作者 ppder (屁彼得)
標題 [新聞] 炸雞打包遭拒 團購客告輸
時間 Mon Jul  6 12:35:54 2015

炸雞打包遭拒 團購客告輸

優惠券載明禁止 民眾：不想浪費不行嗎


【丁牧群╱台北報導】薄姓男子去年上網購買台北市「韓之棧餐坊」的韓國炸雞餐團購券
，隨即與親友去吃，不料餐後要把吃剩的炸雞、海鮮煎餅打包時，遭店家拒絕。薄男認為
餐廳侵害他對餐點的所有權，提告求償兩千元，但台北地院依團購券載明「餐點未食用完
畢，恕不打包服務」等語，日前判薄男敗訴。可上訴。


記者昨到西門町街訪，民眾幾乎一面倒批評判決沒道理，蔡先生說：「餐廳應給顧客方便
。」美容師邱小姐說：「又不是打包吃到飽的小菜，而是吃剩的主餐，為什麼不能打包？
」



小菜白飯吃到飽

麻豆Arabell則說：「打包是避免浪費的美德，法官不認同嗎？」僅業務員黃先生說：「
優惠券既然有禁止，消費者不該硬拗打包。」
判決指出，薄姓男子去年以一千零五十元向GROUPON網購買韓之棧的「豪華四人韓國炸雞
餐」團購優惠券一張，原價要一千六百七十二元，優惠券上註明「店內提供無限量供應之
小菜、白飯及熱湯，故所有商品皆限內用，內用餐點未食用完畢，恕不提供打包服務」。
薄男提告主張，韓之棧餐廳侵害他對餐點的所有權，須賠償他無法打包回家享用的炸雞、
海鮮煎餅價值五百元，且禁止打包的規定違反《消費者保護法》公平原則，應屬無效，依
《消保法》韓之棧應另付懲罰性賠償一千五百元，共計求償兩千元。

韓之棧則辯稱，該店有五種小菜及白飯讓所有顧客吃到飽，四人韓國炸雞餐原價一千六百
七十二元，可以打包，但團購者只付一千零五十元，因此餐廳不提供打包服務，且在團購
券、餐館大門口有明確標示，使用團購券者不能將未食用之餐點帶走，且店員在點餐時也
明確告知薄男，餐廳並未違反《消保法》，無須賠償。





無不利於消費者

法官審理認為，團購券較原價便宜六百二十二元，折扣約為六二折，因此餐廳雖對團購券
消費者不提供打包服務，但並無明顯不利於消費者，且薄男在購買團購券時已知不能打包
，可決定是否購買，故判他求償敗訴。




服務生事前提醒

記者走訪北市中山北路的韓之棧餐坊，店內牆上張貼「商業午餐剩的不能打包」告示，記
者問店員為何如此規定，對方僅說：「有優惠的都不能打包。」但未說明具體理由，至於
優惠券禁止打包爭議，截稿前未獲負責人回應。昨聯繫不上薄男，不知其回應。

行政院消保官王德明說：「此案關鍵在於業者對於禁止打包，有沒有對顧客盡到告知義務
，若優惠券已載明，服務生事前又有提醒，那就不能說對消費者不公平。」


蘋果
http://goo.gl/HAhHky
炸雞打包遭拒 團購客告輸 | 蘋果日報
[圖]
【丁牧群╱台北報導】薄姓男子去年上網購買台北市「韓之棧餐坊」的韓國炸雞餐團購券，隨即與親友去吃，不料餐後要把吃剩的炸雞、海鮮煎餅打包時，遭店家拒絕。薄男認為餐廳侵害他對餐點的所有權，提告求償兩千元，但台北地院依團購券載明「餐點未食用完畢，恕不打包服務」等語，日前判薄男敗訴。可上訴。 ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.196.240
※ 文章代碼(AID): #1LcWMjR5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436157357.A.6C5.html
→ victoryss: 單點為啥不能啊??1F 07/06 12:36
→ sclbtlove: 都寫清楚給你看了 洗咧靠北喔2F 07/06 12:36
→ axzs1111: 台灣最美麗的風景是……………人？3F 07/06 12:36
推 zxc8424: 餐券上有寫...GG4F 07/06 12:36
推 didamoon: 爽5F 07/06 12:36
推 flamer: 啊如果都寫好了那是要包個屁喔6F 07/06 12:37
→ idevil666: 視力不好告店家7F 07/06 12:37
推 hw1: 最美風景8F 07/06 12:37
推 wangakechi: 別再說台灣人水準高了，也別再說中國人沒水準了9F 07/06 12:37
→ FlynnZhang: 有點丟臉10F 07/06 12:37
推 kutkin: 跟他收打包費就好了  很無聊的爭議11F 07/06 12:37
→ ev331: 那自己帶便當去包可以嗎12F 07/06 12:38
噓 Workforme: 不想浪費(X) 看不懂繁體中文(O)13F 07/06 12:38
推 monkeykobe: 最美麗的風景14F 07/06 12:38
→ errorr: 不給打包居然還要告，浪費司法資源15F 07/06 12:38
推 KGarnett05: 直接咬在嘴上"打包"16F 07/06 12:38
推 banbee100: 大概不識字吧，大家要多多包容文盲17F 07/06 12:38
噓 yesyesyesyes: 都明文禁止了18F 07/06 12:38
推 QQ5566: 白痴咧 到底有沒有契約精神啊 想硬凹 民眾跟著缺乏常識19F 07/06 12:38
推 Spinner3: 澳洲來的文盲20F 07/06 12:38
推 elvensword: 他是寫不提供打包服務    那顧客自己包總行吧21F 07/06 12:39
推 mailbox: 店家對付奧客有先準備充分；印上去真是先見之明22F 07/06 12:39
推 HermesKing: 合理判決23F 07/06 12:39
噓 Sechslee: 奧客真多 不愧是台灣最美的風景24F 07/06 12:39
→ blackone979: 餐券上有寫明就只能照走了 這跟法官覺得怎樣無關25F 07/06 12:40
推 L2N: 就故意吃免費供應的吃到飽，在把單點的菜打包26F 07/06 12:40
推 vn509942: 無衛生又不識字27F 07/06 12:40
→ linceass: 吃到飽很多這種澳洲人啊 主菜點了吃少少 狂吃副餐打包28F 07/06 12:40
→ linceass: 主餐
→ HermesKing: 罵奧客的自己小心，上次就有一個人罵奧客，結果...30F 07/06 12:40
→ potionx: 使用團購券者不能將未食用之餐點帶走<每個都咬一口再包啊31F 07/06 12:40
推 ptckimo: 推判決！32F 07/06 12:40
→ Sechslee: 明顯免費吃到飽的吃到撐以後再來說我要打包炸雞 UCCU33F 07/06 12:41
→ wellkom: 我個人是看到咕嚕碰就絕對不會買  科科...34F 07/06 12:41
→ sandiato: 受訪民眾是怎樣…35F 07/06 12:41
推 a58805082: 現在吃到飽限東限西的,就是被這種人害的36F 07/06 12:41
推 td770715: 阿就說不准打包了 遊戲規則寫清楚了還硬要拗37F 07/06 12:41
推 lik423: 記者是怎麼問的問成一面倒? 還加註"店家辯稱"38F 07/06 12:41
→ wellkom: 又沒有人知道薄姓男子是誰，大家哪知道是在罵誰?39F 07/06 12:41
推 pathfinder: 法院認證的貪心人40F 07/06 12:42
噓 tontonplus: 店家沒有CuLiZn啦41F 07/06 12:42
→ lik423: 顯然記者以消費者主觀角度報導~看起來報導不公~42F 07/06 12:42
推 ooxxman: 奧克 一定會有人買內用優惠卷直接用在外帶 鑽漏洞最行43F 07/06 12:42
→ blackone979: 記者街訪八成把餐券早有註明這件事略過去沒講吧44F 07/06 12:42
推 abbs: 不提供打包"服務"，那可以自己打包嗎?45F 07/06 12:43
→ a58805082: 中台本一家真的是說對了46F 07/06 12:43
推 yjchiou: 奧客47F 07/06 12:44
推 lunsanity: 可是不給打包那些也會丟吧...應該不敢拿去賣吧48F 07/06 12:44
推 shermanqoo: 凹凹凹凹凹凹凹凹凹49F 07/06 12:45
推 beartsubaki: 這判決超正確的50F 07/06 12:45
推 e510171: 我想知道為何餐廳要禁止打包@@51F 07/06 12:46
→ lunsanity: 當然服務生想吃也行啦，浪費又沒比較好...全世界ㄧ堆人52F 07/06 12:46
→ lunsanity: 吃不飽欸
推 bischoff804: 印上去未必合理，像沒吃完賠100倍這種54F 07/06 12:46
→ kutkin: 餐廳只是覺得打包還要提供耗材麻煩  所以說不出原因55F 07/06 12:46
→ Charons: 為什麼店家解釋叫做辯稱…56F 07/06 12:46
→ e510171: 裡面是有自助式的東西嗎@@?57F 07/06 12:46
推 Shakerzero: 薄男好像看過不少次58F 07/06 12:46
→ kutkin: 但我是認為應該是你講明打包收多少服務費 這樣雙方都可接59F 07/06 12:46
推 hu6111: 就已經註明團購卷不能打包，怎麼還是有人這麼番60F 07/06 12:47
推 wanfen: 雖然主菜不是吃到飽，但是大家可以猛吃白飯跟小菜，吃飽後61F 07/06 12:47
→ hu6111: 台灣人越來越可悲62F 07/06 12:47
→ kutkin: 受 薄男也不是為了錢  就是個公道而已63F 07/06 12:47
推 mathrew: 都寫明了  你也不能說甚麼64F 07/06 12:48
推 jehow: 餐廳怕有人狂吃無限小菜 吃飽了 主餐外帶 所以先說遊戲規則65F 07/06 12:48
→ wanfen: 再打包主菜，遇到飯桶店家就慘了66F 07/06 12:48
→ kutkin: 不見得吧  定型化契約一直都不是業者說啥就算什麼67F 07/06 12:48
→ jehow:  顧客在怒什麼68F 07/06 12:48
推 ppc: 要收回去?69F 07/06 12:49
→ kutkin: 如果你說狂吃小菜  店家1600的餐就可以打包喔70F 07/06 12:49
推 Kenqr: 9.2邏輯:有一個沒水準的台灣人 就代表全台灣都沒水準71F 07/06 12:49
→ alien818: 公道個懶叫,貪小便宜可以貪成這樣zzz72F 07/06 12:50
→ HowieH: 科科73F 07/06 12:50
推 TWeng: 吃到飽可以打包，第一次聽到74F 07/06 12:51
→ cppwu: 不識字還要凹 然後媒體還帶風向稱店家辯稱 偉哉台灣75F 07/06 12:51
→ kutkin: 這間不是吃到飽。76F 07/06 12:51
推 loxlox: 民眾幾乎一面倒批評判決沒道理 咦 只有一個沒水準嗎77F 07/06 12:51
推 vencil: 就是怕人狂吃小菜到吃不下正餐啊78F 07/06 12:53
噓 imsphzzz: 奧客79F 07/06 12:53
→ kutkin: 那1600的就不會狂吃小菜嗎?80F 07/06 12:53
→ alien818: 5種小菜,白飯吃到飽,回去看內文啦！81F 07/06 12:53
推 pftmax: 吃不萬不要點這麼多~又想打包~台灣人貪小便宜82F 07/06 12:53
→ kutkin: 所以他打包小菜了嗎? 打包白飯了嗎  那為什麼1600的可以?83F 07/06 12:54
推 loxlox: 台灣最美的風景在吃到飽 costco用餐區 鼎王鍋底團84F 07/06 12:54
→ kutkin: 你可以跟他收打包費  也許200 300  他不給再說85F 07/06 12:55
推 wasugar: 推文裡面一堆文盲 餐廳一開始就講清楚了還要靠杯靠母86F 07/06 12:55
→ ffaarr: 多交了幾百元就讓你狂吃沒問題啊。87F 07/06 12:56
→ ffaarr: 現在明白寫了享優惠不能外帶還講清楚了，客人自己有問題
推 kamichu: 不能打包只能倒掉變噴89F 07/06 12:56
推 brightfly: 不然都吃小菜和白飯 主菜外帶算了90F 07/06 12:57
推 KCKCLIN: XD 店家還會先註記 是本魯少見多怪嗎91F 07/06 12:57
→ kutkin: 他不帶走你也是變噴  為什麼不想個變通方法呢92F 07/06 12:58
噓 pppwalker: 那就吃完啊93F 07/06 12:58
→ linceass: 你不要省錢用團購眷 隨妳包啊94F 07/06 12:58
推 jehow: 打包竟要錢 一次扒兩層皮 民眾批扯 要錢就是換個標題95F 07/06 12:58
→ kutkin: 收錢嘛  看他要不要付打包費  給他選就好了96F 07/06 12:58
→ alien818: 有障礙膩？ 店家今天就是算好吃完主餐後,你也吃不了多97F 07/06 12:59
→ kutkin: 不會喔，打包本來就是要額外支出耗材  多數店家都會收98F 07/06 12:59
→ greedypeople: 有先講清楚那輸正常  不過我很好奇店家打算拿那些99F 07/06 12:59
→ alien818: 少白飯小菜,所以美其名吃到飽,今天你出這種低級部數,也100F 07/06 12:59
→ greedypeople: 吃剩的東西幹嘛就是了101F 07/06 12:59
→ alien818: 不用怪店家跟你明訂不能打包,奧客還想討公道？ 偉哉奧102F 07/06 12:59
→ kutkin: 你收打包費是完全沒有爭議的103F 07/06 12:59
噓 MessiWang: 台灣人 呵呵  平常給你方便 已經當成理所當然了104F 07/06 12:59
推 yellowboy: 白痴客105F 07/06 12:59
→ kutkin: 但是你不讓他帶走  他就很多毛可以講106F 07/06 12:59
噓 quester08: 台北人不意外，自以為高尚。107F 07/06 13:00
→ alien818: 林北拿噴餵豬也爽108F 07/06 13:00
推 kamichu: 白飯小菜是值多少錢？怕人吃白飯吃到虧錢真的很好笑109F 07/06 13:00
推 Probie: 收打包費沒爭議？要不要信照樣告110F 07/06 13:00
推 sisik: 都部份有吃到飽了,不能打包也是當然的,更何況有註明.111F 07/06 13:00
→ kutkin: 奧客配上不知變通的店家  浪費司法資源112F 07/06 13:00
→ Probie: 想要凹啥毛都可以講啦113F 07/06 13:01
→ quester08: 收打包費，以後別人就效仿，到時爭議更多。114F 07/06 13:01
→ kutkin: 大絕別放這麼快  他的告訴理由就是你侵犯他的食物產權115F 07/06 13:01
→ alien818: 打包費200.300你敢講哦？ 鍵盤服務業zzz116F 07/06 13:01
推 k33536: 泰國濕濕樂大絕招!!  不過上主菜慢 吃沙拉吧吃到飽也對117F 07/06 13:02
→ kutkin: "侵害他對餐點的所有權"118F 07/06 13:02
推 foolwind: 都講不能打包了還在那邊要求變通 台灣人不意外119F 07/06 13:02
→ Probie: 誰在跟你放大絕？120F 07/06 13:02
→ kutkin: 鍵盤服務業  我才這樣覺得您是呢....121F 07/06 13:02
→ kamichu: 怕人吃小菜白飯吃到虧錢真的很…122F 07/06 13:03
→ Probie: 就是遇過怎樣能凹的啦123F 07/06 13:03
→ kutkin: 服務業和氣生財  有要求就來溝通  看他想怎麼樣124F 07/06 13:03
→ alien818: 你的小菜白飯不用錢膩？ 今天獲利少不是虧錢是啥小？ 沒125F 07/06 13:03
→ jma306: 店內有提供無限量供應之小菜、白飯及熱湯，故所有商品皆126F 07/06 13:03
→ alien818: 當過老闆也要學好數學好嗎？127F 07/06 13:03
→ kutkin: 小菜白飯他是能吃多少?128F 07/06 13:03
推 loxlox: 原文就寫你付1672可以打包 用團購1050無法 真那麼想打包多129F 07/06 13:03
→ jma306: 限內用，內用餐點未食用完畢，恕不提供打包服務130F 07/06 13:04
→ loxlox: 付622元當打包費啊131F 07/06 13:04
→ kutkin: 店家沒有提供622的選項呀  所以我說他可以給客人選132F 07/06 13:04
→ kamichu: costco都敢無條件退錢，開吃到飽怕人吃小菜白飯虧錢133F 07/06 13:04
→ kutkin: 要不要付費打包  而非斷然拒絕134F 07/06 13:04
→ Probie: 店家就載明了，不同意就不買很難嗎？135F 07/06 13:04
→ kutkin: 既然都告上法院  現場氣氛應該也不會太好看136F 07/06 13:05
→ kutkin: 做服務業做到這樣  悲哀呀
→ linceass: 你補足600多塊人家就讓你打包了 真丟臉138F 07/06 13:05
→ jma306: { costco都敢無條件退錢}  誰有能力開一家摳史摳139F 07/06 13:05
→ Probie: 痾，難怪__多140F 07/06 13:06
→ kamichu: 少一個客人消費他也爽，這樣開團購的意義在那？141F 07/06 13:06
→ kutkin: 店家有給他選補差價?  好像沒看到喔142F 07/06 13:06
→ kutkin: 我是不在乎薄男怎樣啦  現場氣氛就被搞差了
→ kamichu: 團購就是削價打廣告，結果搞成這樣，真的好厲害144F 07/06 13:07
推 a7708101: 奧客真多145F 07/06 13:08
→ kamichu: 佩服台灣的店家，人家上太空，我們還在算白米幾粒146F 07/06 13:08
推 loxlox: 而且這種請求賠償金額比原餐費還高的 嘴臉真的不是很好看147F 07/06 13:08
→ jma306:  團購業務去推廣也是要抽的 所以商家拿得更少148F 07/06 13:08
→ loxlox: 店家還要倒貼你打包就對了149F 07/06 13:08
→ greedypeople: 我也是覺得兩邊都怪怪的150F 07/06 13:09
→ kamichu: 有心開團購就是打廣告居多，現在為了一點東西搞成這樣151F 07/06 13:09
→ gsuper: 不能包的話...剩菜得去向是...?152F 07/06 13:09
→ kamichu: 你不給打包也是倒掉，何必呢？153F 07/06 13:09
推 kutkin: 沒有倒貼，你一直可以要求支付打包費用154F 07/06 13:10
→ jma306:   做生意本來就是歡喜甘願的 有些人要以客為尊155F 07/06 13:11
推 EnosKP: 看名字就知道是支.......156F 07/06 13:11
→ jma306: 有些人要平等互惠 有些商家會說不爽不要吃157F 07/06 13:12
推 olin7745: 倒掉老闆心情也爽啊，客人以為有CP值攻略，被將軍不爽158F 07/06 13:12
推 cmotpetb: 真的是有大嬸用吃到飽的小菜填飽肚子然後主菜不動打包159F 07/06 13:13
→ xix: 那東區的朝鮮味還不錯，同事吃不完還主動幫忙打包160F 07/06 13:14
推 O800092000: 9.2不意外161F 07/06 13:14
→ a110002211: 就寫得清清楚楚 不識字喔162F 07/06 13:18
推 ivansai: 好慘，連中文都不會看163F 07/06 13:20
推 kutkin: 定型化契約能夠改進 就是有很多"不識字"去挑戰他164F 07/06 13:20
→ kutkin: 消費者權益如果白紙黑字就算數  就不需要消保官了
→ v52186: 不是有寫就代表都消費者錯,以法律觀點可以寫成論文了166F 07/06 13:26
推 Alexiell: 今天餐廳本來就有權決定遊戲規則，這規則又不違反 可接167F 07/06 13:26
→ Alexiell: 受再來吃很合理啊。
推 riker729: 自己帶袋子去打包很難嗎?169F 07/06 13:28
推 LUKAKA: 白紙黑字是必贏啦! 不過客人入盤上桌的菜不給包是通通丟掉170F 07/06 13:28
推 wolf9420: 推171F 07/06 13:28
→ linceass: 你要完整的服務你就付全額啊 今天你買了省600的團購卷172F 07/06 13:28
→ linceass: 他給你的餐點有跟原本不一樣嗎? 就要你當場吃玩而已
→ LUKAKA: 腦筋轉得快的消費者也會懷疑 這些菜是不是被回收再出？174F 07/06 13:29
推 Alexiell: 老四川點優惠套餐也是不能打包啊，大家管沒吃完丟掉很浪175F 07/06 13:29
→ Alexiell: 費有意義嗎
→ linceass: 有多少證據講多少話啦 你在這邊質疑人家重複利用剩菜177F 07/06 13:31
→ linceass: 是欠告喔?
噓 sdyy: 奧客179F 07/06 13:34
推 LUKAKA: 鬼島有獨特玩法 奧客也多 但原本國外促銷優惠是無差別待遇180F 07/06 13:35
推 fransice7: 別再說台灣人水準高了，也別再說中國人沒水準了181F 07/06 13:35
→ fransice7: 根本是一樣沒水準
→ LUKAKA: 要學國外又學一半、優惠又捨不得 這也算是客逼店反了183F 07/06 13:37
推 pipitruck: 1餵狗也不爽給你打包 不爽不要吃 送啦184F 07/06 13:39
推 kis28519: 台灣奧客真多185F 07/06 13:40
推 ryosuke: 眼鏡配了嗎？186F 07/06 13:43
→ puput: 我是不去吃韓國狗食的187F 07/06 13:49
→ marrvosal: 不給打包就當場硬塞到肚子裡啊，點多少吃多少。188F 07/06 13:52
→ bear123: 政府跟人民一樣，規矩都喜歡自己講自己訂189F 07/06 13:54
噓 qnismine: .........卷上寫的明明就是指無限量的部分 單點為何不能190F 07/06 13:56
推 MW1220: 426的遺傳真不是蓋的191F 07/06 14:01
推 nicayoung: 奧客192F 07/06 14:04
推 yukki: 怕店家回收再出是不會把形狀破壞掉膩 每個都咬一口就好啦193F 07/06 14:22
→ dreamdust: 字都不會看 怪我囉194F 07/06 14:27
推 superkingbro: 低能無下限195F 07/06 14:28
推 yukki: http://i.imgur.com/WSB6g3n.jpg 樓上噓文的看一下 是所有196F 07/06 14:31
→ yukki: 商品不能外帶好嗎197F 07/06 14:31
→ drigo: 難怪做餐飲業的朋友都說現在澳洲來的客人真多198F 07/06 14:36
→ ym410798: 澳洲的客人199F 07/06 14:39
推 firmusic: 訪問民眾應該是被記者陰了吧？記者應該沒說優惠卷有寫禁200F 07/06 14:40
推 firmusic: 止打包
推 xain1982: 有噁心 還要硬凹202F 07/06 14:58
→ xain1982: 不給包就懷疑店家回收利用 跟五百完人的恐龍家屬一樣噁
推 sing60905: 有些店家就是不想讓你把食物帶回家隔餐食用 造成變質204F 07/06 15:00
→ sing60905:  系勒靠北喔 奧客一堆 遊戲規則寫好了還不看 告殺小
推 dvdvideo: 推判決206F 07/06 15:02
→ jardon: 目洨207F 07/06 15:38
推 Davil0130: 白紙黑字寫的清清楚楚，哪裡怪？腦子有洞208F 07/06 16:19
推 ultraccs: 這記者怎麼問的 哪可能一面倒覺得沒道理209F 07/06 16:37

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 4407　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-07-06 16:36:02 (台灣) 
→
mickey13
　 07-06 16:36 TW 
台灣最美的風景是… ？！？！
2樓 時間: 2015-07-06 17:11:47 (美國) 
→
WSY1202
　 07-06 17:11 US 
純屬奧客，白飯小菜湯品吃到飽後打包主食，不愧是台灣最美麗的風景。
3樓 時間: 2015-07-06 17:47:09 (台灣) 
→
Frank168
　 07-06 17:47 TW 
遊戲規則都講好了，這怪誰
4樓 時間: 2015-07-06 18:03:05 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 07-06 18:03 TW 
見笑轉生氣
5樓 時間: 2015-07-06 18:34:40 (台灣) 
→
qazw73613
　 07-06 18:34 TW 
都寫在那不看還敢告人，是看不懂國字阿? 是澳洲來的外國客人嗎?
6樓 時間: 2015-07-07 09:52:14 (台灣) 
讚
gto2661250
　 07-07 09:52 TW 
阿就窮光蛋還想打腫臉充胖子，他小菜無限量供應，貪心又窮的人就會吃小菜吃到飽，把主菜打包回家這樣就能省好幾餐。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇