※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-07-04 13:52:50
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 台灣貧富差距99倍 張善政:不能拿窮人跟郭台銘比
時間 Sat Jul 4 09:07:56 2015
自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1368581
台灣貧富差距99倍 張善政:不能拿窮人跟郭台銘比 - 財經 - 自由時報電子報
行政院副院長張善政昨日表示,台灣「開放資料」在亞洲評比已達第1名,但引用時不能錯誤解讀,他認為,拿鴻海董事長郭台銘和最窮的人比較,就說台灣貧富差距拉大,是很不公平的事。《工商時報》報導,張善政昨天表示,台灣「開放資料」在亞洲國家的評比高居第1,在全球的排名也高居第11位。但民眾無從比較,多數只是覺得「要什麼資料就有什麼資料」。 ...
行政院副院長張善政昨日表示,台灣「開放資料」在亞洲評比已達第1名,但引用時不能錯誤解讀,他認為,拿鴻海董事長郭台銘和最窮的人比較,就說台灣貧富差距拉大,是很不公平的事。《工商時報》報導,張善政昨天表示,台灣「開放資料」在亞洲國家的評比高居第1,在全球的排名也高居第11位。但民眾無從比較,多數只是覺得「要什麼資料就有什麼資料」。 ...
台灣貧富差距99倍 張善政:不能拿窮人跟郭台銘比
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpfDYBNZ.jpg
大,是很不公平的事。(資料照,記者廖振輝攝)
2015-07-04 08:31
〔即時新聞/綜合報導〕行政院副院長張善政昨日表示,台灣「開放資料」在亞洲評比已
達第1名,但引用時不能錯誤解讀,他認為,拿鴻海董事長郭台銘和最窮的人比較,就說台
灣貧富差距拉大,是很不公平的事。
達第1名,但引用時不能錯誤解讀,他認為,拿鴻海董事長郭台銘和最窮的人比較,就說台
灣貧富差距拉大,是很不公平的事。
《工商時報》報導,張善政昨天表示,台灣「開放資料」在亞洲國家的評比高居第1,在全
球的排名也高居第11位。但民眾無從比較,多數只是覺得「要什麼資料就有什麼資料」。
球的排名也高居第11位。但民眾無從比較,多數只是覺得「要什麼資料就有什麼資料」。
他也認為,既然台灣有這麼好的開放資料,應該要善加運用,要深入專業地去分析這些資
料,不能錯誤解讀。
他也舉例,不能只引用片面資料,未經深度的分析,就說台灣空汙嚴重;又或者,不能拿
最高所得與最低所得來比較,「拿鴻海董事長郭台銘和最窮的人來比,說台灣貧富差距拉
大,這是不公平的事」。
最高所得與最低所得來比較,「拿鴻海董事長郭台銘和最窮的人來比,說台灣貧富差距拉
大,這是不公平的事」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.78.247
※ 文章代碼(AID): #1Lbp7lar (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435972079.A.935.html
噓 :1F 07/04 09:08
推 : 不然貧富差距要怎麼比2F 07/04 09:08
噓 : 喔3F 07/04 09:08
→ : 要不然怎麼比?4F 07/04 09:08
噓 : 是智障嗎5F 07/04 09:08
噓 : ............6F 07/04 09:08
→ : 副院長講啥瘋話7F 07/04 09:08
噓 : 那個算法各個國家都是固定的 你瞎扯個懶叫8F 07/04 09:08
推 : 貧富差距本來就這樣比阿9F 07/04 09:09
噓 : 啊貧富比不就是這樣比?不然要跟誰比?陶樂比喔?幹你娘10F 07/04 09:09
推 : 跟郭董比,在場的各位,誰不是窮人11F 07/04 09:09
推 : 不然跟誰比 幹12F 07/04 09:09
→ : 這是理組人該說的話嗎13F 07/04 09:09
推 : 數據應該是拿前幾%跟後幾%比吧?有拿最有錢跟最窮的比?14F 07/04 09:09
噓 : 有這種官,難怪…15F 07/04 09:09
噓 : 幹妳媽的用標準差啦 誰跟你郭董 靠北智障成這樣還可以16F 07/04 09:09
推 : 這個人連統計的variance都不懂嗎17F 07/04 09:09
噓 : 只能拿來平均 不可以對比 懂?18F 07/04 09:09
噓 : 智障嗎 全世界的貧富差距都這樣比 不然怎麼比19F 07/04 09:09
噓 : 廢物治國 馬政府的官都這樣20F 07/04 09:09
推 : 副院長說出這種話 不愧是腦死行政團隊21F 07/04 09:09
→ : 當副院長 難怪要倒22F 07/04 09:09
噓 : 所以國人平均收入上升,是好的解釋方法?23F 07/04 09:09
噓 : 就貧跟富 難道拿郭台銘跟張忠謀比嗎24F 07/04 09:10
→ : 這種廢渣能幹行政院副院長,難怪政府這麼廢25F 07/04 09:10
→ : 不這樣算差距 難道還要先去兩端十萬個極值 來騙自己嗎26F 07/04 09:10
推 : 看到沒 選出怎麼樣的廢物總統他手下就是這些廢物27F 07/04 09:10
噓 : 窮人要跟窮人中的霸主比阿28F 07/04 09:10
推 : ...... 無知還能這麼大聲 真不簡單29F 07/04 09:10
→ : 搞清楚你踢出去的美化用的極值 是生命家庭 不是數字30F 07/04 09:10
噓 : 善政不善政,治國不治國。根本黑心機掰政府31F 07/04 09:10
→ : 不然怎麼比?32F 07/04 09:11
→ : 睜眼說瞎話 硬掰的廢物官33F 07/04 09:11
噓 : 那個是拿前5%跟後5%,又不是鎖定富豪34F 07/04 09:11
→ : 他也認為...不能錯誤解讀。 是想要選擇性解讀吧XDDDDDDDD35F 07/04 09:11
推 : 窮人自己去旁邊玩沙啦36F 07/04 09:11
噓 : 早就破百了吧 99?不知道又調什麼數字才敢公佈37F 07/04 09:11
噓 : 你爸跟你媽平均有一個睪丸啦38F 07/04 09:11
推 : 我跟郭台銘平均起來也是億萬富翁阿39F 07/04 09:11
噓 : 腦袋有洞嗎?癡呆拜託趕快下台去看醫師40F 07/04 09:11
噓 : 秀下限41F 07/04 09:11
噓 :42F 07/04 09:12
噓 : 張善政跟國人平均有半根懶叫43F 07/04 09:12
噓 : 這就是副院長的level嗎 這種資料很難理解?44F 07/04 09:12
噓 : 堂堂一個副院長說出這種話 可悲45F 07/04 09:12
噓 : 啊‧不‧然‧咧46F 07/04 09:12
推 : 八卦板鄉民真的比較適合共產制度餒47F 07/04 09:13
噓 : 幹!這人到底是怎麼當上副院長的48F 07/04 09:13
推 : 其實張沒說錯吧,貧富差距有很多衡量方法像吉尼係數49F 07/04 09:13
噓 : 乾脆大家都跟最窮的比 大家都第一名 最後一名才一個50F 07/04 09:13
推 : 真是廢物 舉例錯誤 如果他覺得用20等分法來衡量貧富差51F 07/04 09:13
→ : 操 我要是有郭台銘1/99財產也不算窮人了52F 07/04 09:13
→ : 距不準 可以拿五等分法來看啊 而且按照五等分法看 台灣53F 07/04 09:13
噓 : 國家養了一堆白痴54F 07/04 09:13
→ : 這人是故意說瘋話還是真心話?這樣也當官?55F 07/04 09:13
→ : 靠杯啊 不然貧富差距你要拿誰來比56F 07/04 09:13
推 : 最好是這樣比 那美國豈不是更誇張57F 07/04 09:13
→ : 羅倫玆曲線,最陽春的五分位數法至少都是抓前20%和後258F 07/04 09:14
→ : 貧富差距是略微縮小 只不過馬英九執政期間的差距 是台59F 07/04 09:14
噓 : 不然勒 外國是在比三小 白癡智障60F 07/04 09:14
推 : 基本分五等份阿 最高Q5除最低Q1 通常這樣比阿61F 07/04 09:14
→ : 可惜不學無術的酸民連google都懶,看到黑影就開槍62F 07/04 09:14
→ : 灣歷來最嚴重時期就是了 怎樣美化都沒用 副院長63F 07/04 09:15
→ : 搞不懂他在講啥小64F 07/04 09:15
噓 : 下台好嗎 滾65F 07/04 09:15
噓 : (σ′▽‵)′▽‵)σ 哈哈哈~妳看看妳66F 07/04 09:15
噓 : 幹0糧,所以是有錢人比較高級嗎67F 07/04 09:15
推 : 連這都能護航 真不簡單68F 07/04 09:16
→ : 科科 用羅倫斯曲線和五等分算 這幾年貧富差距平均值可69F 07/04 09:16
→ : 是海放過去啊 當然馬英九會說 都是金融危機的錯
→ : 是海放過去啊 當然馬英九會說 都是金融危機的錯
噓 : 這種人都可以當到副院長?我們官員都不用先智力測驗的71F 07/04 09:16
噓 : 窮人不是國民膩?72F 07/04 09:16
噓 : 不然怎麼比73F 07/04 09:17
噓 : 幹 不然怎麼比74F 07/04 09:17
噓 : 不然要拿趙藤雄跟郭台銘比喔75F 07/04 09:17
噓 : 有這種政府真的很悲哀76F 07/04 09:17
→ : 台灣貧富差距拉大 什麼時候是用郭台銘跟最窮人計算的?77F 07/04 09:17
噓 : 行政院:台灣有自己的貧富差距計算方式78F 07/04 09:17
推 : 他有沒有讀書阿79F 07/04 09:17
噓 : 臺灣分不到油水又投KMT的低能蠢渣:房價飆漲貧富差距擴大80F 07/04 09:17
→ : 實質薪資倒退沒關係,只要KMT能繼續執政繼續自肥就好
→ : 實質薪資倒退沒關係,只要KMT能繼續執政繼續自肥就好
→ : 解釋這啥鳥東西 難怪被轟82F 07/04 09:18
噓 : 連怎麼算的都不會…83F 07/04 09:18
→ : 全世界算法不都這樣嗎84F 07/04 09:18
→ : 怎麼會跳針郭台銘
→ : 怎麼會跳針郭台銘
→ : 他也知道不公平 有講錯86F 07/04 09:19
噓 : 啊不然咧87F 07/04 09:19
噓 : 沒救88F 07/04 09:19
→ : 你誰啦先去讀完小學在講話啦89F 07/04 09:19
噓 : 只會選自己看得爽的算法 那跟這位廢物副院長有什麼不同90F 07/04 09:20
噓 : 吉尼係數???你確定張先生懂這個XDDDDD91F 07/04 09:20
噓 : 連腦都沒有92F 07/04 09:20
噓 : 喔 拿基層公務員和你比好不好?93F 07/04 09:21
噓 : 不是這樣算是要怎麼算 拿張忠謀和郭台銘對比嗎94F 07/04 09:22
噓 : 我只要看到國民黨政府五個字,我的心臟病就要發作了95F 07/04 09:22
→ : 一進政府就看破手腳又一例96F 07/04 09:22
→ : 這樣的水準當行政院副院長 幹 找個白痴都比你行97F 07/04 09:23
噓 : 幹你娘他媽不要臉98F 07/04 09:23
噓 : 拿郭台銘跟張忠謀比是不是更好!99F 07/04 09:24
噓 : 幹你娘100F 07/04 09:24
噓 : 不然到底貧富差距怎麼比?行政院副院長邏輯可以清楚一點101F 07/04 09:24
→ : 嗎?
→ : 嗎?
噓 : 還有窮人是什麼?19k?30k?還是無業遊民?103F 07/04 09:24
→ : KMT才不是笨好嗎XD只是想混淆視聽而已104F 07/04 09:25
噓 : 這智障怎還不去吃屎105F 07/04 09:25
→ : 反正689一大堆人吃這味的 還會安慰自己不爭氣106F 07/04 09:25
→ : 為財團做事的狗官107F 07/04 09:25
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD108F 07/04 09:25
噓 : 啊不然怎麼比109F 07/04 09:25
噓 : 窮人不是人 所以不應該算進去是嗎110F 07/04 09:26
→ : 這種發言大概比馬的"你一個便當吃不飽,有沒有吃兩個"111F 07/04 09:26
→ : 小輸一點點
→ : 小輸一點點
噓 : 不然要怎麼比??113F 07/04 09:26
噓 : 這是國際通用的算法,你又要自創台灣的算法?114F 07/04 09:28
噓 : 那要拿什麼跟什麼比?115F 07/04 09:31
噓 :116F 07/04 09:32
→ : 台灣貧富差距只能最窮的和倒數第二窮的比唷..117F 07/04 09:32
推 : 就拿你跟郭臺銘比有99倍嗎?烏鴉的嘴可以拿來吹什麽?118F 07/04 09:32
→ : 拿魯蛇跟魯蛇比才對119F 07/04 09:32
噓 : 呵 真的這樣比更不只99倍吧 腦包120F 07/04 09:33
噓 : 比你懶叫幹121F 07/04 09:34
→ : 前五趴比後五趴99倍 真的抓郭董跟最後一名的比 可能會122F 07/04 09:35
噓 : ………123F 07/04 09:35
→ : 破幾百倍124F 07/04 09:35
噓 : 不然要比三小 幹125F 07/04 09:35
→ : 原來這就是我們的官 怎麼會這樣126F 07/04 09:36
噓 : 幹妳娘最好是拿最有錢比最沒錢 比趴數好嗎低能?127F 07/04 09:37
→ : 三小 不然是怎麼比?128F 07/04 09:39
→ : 未來5年都是這種官員 要習慣呢129F 07/04 09:40
推 : 昏官誤國,是你嗎?130F 07/04 09:41
→ : 哈哈哈 689最愛這味惹 kmt=無恥垃圾 689=智障131F 07/04 09:41
噓 : 等一下他不是副行政院長嗎?132F 07/04 09:42
→ : 689自己吃屎喝尿也要投kmt133F 07/04 09:42
噓 : 馬政府的官 不意外134F 07/04 09:42
推 : ......135F 07/04 09:42
→ : 馬狗政府完全不意外 689就愛這味136F 07/04 09:43
→ : 原來窮人只比郭台銘少99倍的錢137F 07/04 09:43
噓 : 這種人竟然是國家堂堂的官員耶138F 07/04 09:44
噓 : 但是可以拿來 平均 然後自我感覺良好?139F 07/04 09:44
噓 : 廢140F 07/04 09:45
噓 : 意外嗎 我是覺得還好141F 07/04 09:45
→ : 689:.................................142F 07/04 09:46
→ : 5%=郭
→ : 5%=郭
噓 : 貧:窮人 富:有錢人 差距:差別比較144F 07/04 09:47
推 : 善政不善政,治國不治國?!+1145F 07/04 09:47
→ : 科技業的人才被延攬當政務官,下場就是這樣被糟踏...146F 07/04 09:51
噓 : 要窮跟窮比,富跟富比? 要不要先能力分班?147F 07/04 09:51
推 : 釣到超多魯蛇的XDDD148F 07/04 09:51
噓 : 當官是需要多高的智商149F 07/04 09:52
→ : 台灣這種差勁的政黨惡鬥、民粹,就算請張忠謀當總統,一樣被150F 07/04 09:52
→ : 批的體無完膚
→ : 批的體無完膚
噓 : 為什麼在台灣連智障都可以當副院長152F 07/04 09:53
噓 : 媽的智障 拿窮人跟郭台銘來比的話會變9999倍好嗎!?153F 07/04 09:53
推 : 等這傢伙下台後他才會說實話吧 現在臉皮不厚沒辦法當官154F 07/04 09:54
→ : 唉算了 我忘了已經有智障當上總統了155F 07/04 09:54
噓 : 貧富差不能拿窮人跟郭比,算平均收入卻用窮人跟郭平均?156F 07/04 09:55
噓 : 幹、人一藍、腦就殘157F 07/04 09:55
→ : 郭是前0.001%吧158F 07/04 09:55
噓 : 窮人要跟非洲比嗎159F 07/04 09:55
噓 : 不然拿張忠謀跟郭台銘比好了,台灣貧富差距世界最小160F 07/04 09:56
→ : 應該是差不多0.00001%161F 07/04 09:56
→ : 你他媽知道三小是「貧富差距」嗎,幹162F 07/04 09:56
推 : 他該不會認為郭台銘跟乞丐財產只差99倍吧????????????163F 07/04 09:56
噓 : 低能164F 07/04 09:58
噓 : 這種政府說話能信 屎都能吃了165F 07/04 09:58
噓 : 郭董是貴族 窮人是建民 怎麼可以拿來比...166F 07/04 09:59
噓 : XD167F 07/04 10:05
→ : 廢物168F 07/04 10:05
噓 : 這人是不是文盲啊169F 07/04 10:07
噓 : 所以行政院的算法異於一般?170F 07/04 10:07
噓 : 民不聊生,阿扁怎還不下台! 馬英九們都已準備好了(配樂)!171F 07/04 10:08
→ : 各國都拿首富來比的話 台灣貧富差距還沒有美國、墨西哥高172F 07/04 10:09
噓 : KMT的低能都互相比較,所以比較不出誰比較低能173F 07/04 10:10
噓 : 講中文…174F 07/04 10:11
噓 : 最低能最賤的當然是分不到油水又票投KMT的 囉175F 07/04 10:12
→ : 馬的沒投過KMT也要被低能蠢渣的選擇連累
→ : 馬的沒投過KMT也要被低能蠢渣的選擇連累
噓 : 什麼叫差距? 就是最高減最低阿177F 07/04 10:13
噓 : 所以前五後五幾倍?? 馬政府敢說嗎?178F 07/04 10:14
噓 : 低能179F 07/04 10:14
噓 : 不然要怎麼比?180F 07/04 10:19
噓 : 不然要怎麼比.......181F 07/04 10:21
推 : 果然是 不食人間煙火的 官182F 07/04 10:21
噓 : 馬囧跟郭董比的話差距可能是很小啦183F 07/04 10:21
噓 : 不然是要怎麼比?184F 07/04 10:22
噓 : ....185F 07/04 10:22
→ : 貧富差距不要拿窮人跟富人比lol186F 07/04 10:22
噓 : 他腦是不是有什麼問題187F 07/04 10:22
推 : 媽的哪個窮人財產乘99會跟郭台銘一樣有錢?188F 07/04 10:22
噓 : 不然要比啥小啦?189F 07/04 10:23
噓 : 不然要怎麼比190F 07/04 10:23
→ : 窮人不是貧 郭不是富逆? 練肖話191F 07/04 10:24
噓 : 靠腰 不就是拿所得前1%的跟後1%比192F 07/04 10:24
→ : 不然要怎麼比?
→ : 不然要怎麼比?
噓 : 工殺咪囂威 幹194F 07/04 10:24
噓 : 跟郭台銘比怎麼可能只有99倍195F 07/04 10:24
噓 : KMT垃圾官員不意外196F 07/04 10:25
噓 : 這個人是哪裡有問題 還是哪裡有困難......說這什麼瘋話197F 07/04 10:26
噓 :198F 07/04 10:28
噓 : 拿樓下跟比爾蓋天比199F 07/04 10:29
噓 : 垃圾200F 07/04 10:30
噓 : 連級距解讀都不懂 這居然是我們行政院副院長201F 07/04 10:30
噓 : 幹,我腦中只浮現柯p嘲諷笑的那張圖202F 07/04 10:35
噓 : 幹 不然窮人跟狗比? 郭台銘跟王雪紅比嗎?203F 07/04 10:38
噓 : 天,別鬧了204F 07/04 10:39
噓 : 不然怎樣比合理 你寫一道證明題出來阿205F 07/04 10:39
噓 : 那平均薪資也不要把郭董放進來平均啊206F 07/04 10:42
→ : 跟郭比就是999倍了207F 07/04 10:42
噓 : 呵 我們的政府官員...208F 07/04 10:45
噓 : 那拿郭台銘跟蔡衍明比較好了 哇 台灣貧富差距超小的209F 07/04 10:45
噓 : 嗆屁啊210F 07/04 10:45
推 : 群嘲點滿 ,問題是沒穿褲子211F 07/04 10:46
噓 : 幹 不然要怎麼比 北七嗎212F 07/04 10:49
噓 : 阿不然咧?213F 07/04 10:49
噓 : 99倍? 明明是99999999999999999999999999倍214F 07/04 10:50
噓 : 廢物215F 07/04 10:53
噓 : 幹 不然要怎麼比 XDDDD216F 07/04 10:53
→ : 幹 這種咖小也能當行政院副院長喔?鬼島完了217F 07/04 10:54
推 : 噓文應該一堆不知道怎麼計算差距吧218F 07/04 10:55
噓 : 這假貨整天騙219F 07/04 11:03
噓 : 幹你娘真的是低能沒腦袋欸220F 07/04 11:03
→ : 不然你說說要怎麼比?
→ : 不然你說說要怎麼比?
噓 : 郭為了避稅所得領不高好嗎?要比也不是跟郭比 搞不清狀況222F 07/04 11:05
噓 : 垃圾政府從來不窮的223F 07/04 11:13
噓 : 所以你要分幾等份?\ 講清楚阿224F 07/04 11:23
噓 :225F 07/04 11:23
噓 : 哈哈226F 07/04 11:31
噓 : 阿不然貧富差距怎麼比227F 07/04 11:34
噓 : 那要怎比? 均貧卡還是均富卡228F 07/04 11:39
→ : 垃圾狗官229F 07/04 11:40
噓 : 臭雞掰230F 07/04 11:46
噓 : 去死吧幹231F 07/04 11:49
噓 : 官232F 07/04 11:52
噓 : 腦殘哦,要是拿最富有跟最窮比,差距應該是100萬倍以上233F 07/04 11:56
噓 : 幹你娘不然要跟誰比 乾脆窮人都扣掉好了 你他媽白痴234F 07/04 11:58
噓 : 這傢伙到底有沒有長腦啊...235F 07/04 11:59
噓 : 郭董的財產是台灣最窮的人99倍? 那我比台灣最窮的人還窮236F 07/04 12:08
噓 : 智障政黨挑出來的智障官僚237F 07/04 12:09
噓 : 台灣就是都這種烤敗的人在當官難怪越來越爛 操238F 07/04 12:10
→ : 腦袋
→ : 腦袋
→ : 忘了吃藥?240F 07/04 12:16
噓 : 幹 貧富差距就是這樣比啊241F 07/04 12:17
噓 : 不然貧富差距怎比 幹你的?242F 07/04 12:24
噓 : 低能243F 07/04 12:32
噓 : 乾脆說爛蕉比雞腿244F 07/04 12:32
推 : 不跟郭苔名比 難道要跟媽宗痛比嗎?什麼鳥政府阿XDDDDDDD245F 07/04 12:36
噓 : 頗呵246F 07/04 12:36
噓 : 國家的悲哀247F 07/04 12:48
噓 : 副都這樣,正能好到哪248F 07/04 12:52
噓 : …………………249F 07/04 12:53
噓 : 不然現在是比三小?250F 07/04 12:54
噓 : 如果薪資跟物價的漲幅相近 至少比起來人民不會這麼不爽251F 07/04 12:58
噓 : 廢話252F 07/04 12:58
→ : 重點是薪水不漲 有錢人卻賺越多 難怪大家不爽253F 07/04 12:59
→ : 一個不食人間煙火的官員 講的每句話都是話題
→ : 一個不食人間煙火的官員 講的每句話都是話題
噓 : 低能官員 窮人跟郭董差上萬倍不只,99倍還是美化的255F 07/04 13:01
噓 :256F 07/04 13:22
噓 : 腦子裝什麼?不就是這樣比了嗎?257F 07/04 13:28
噓 : 白痴258F 07/04 13:51
噓 : 廢物馬政府一堆白痴官員 要不創一個新名詞來解釋貧富差距?259F 07/04 13:51
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -5 目前人氣: 0 累積人氣: 3862
8樓 時間: 2015-07-04 14:21:48 (台灣)
→
+1
07-04 14:21 TW
恩,跟中共完全一樣睜眼說瞎話 不管你們信不信,他反正是信了 而且...會有很多智障信 好奇的是到底有多少智障會信
07-04 14:37 TW
╳
kageruzaki:[自己刪除]
13樓 時間: 2015-07-04 14:48:35 (台灣)
→
07-04 14:48 TW
《工商時報》報導,張善政昨天表示,台灣「開放資料」在亞洲國家的評比高居第1,在全球的排名也高居第11位。但民眾無從比較,多數只是覺得「要什麼資料就有什麼資料」。 他也認為,既然台灣有這麼好的開放資料,應該要善加運用,要深入專業地去分析這些資料,不能錯誤解讀。課綱微調名單能「開放資料」一下嗎?
16樓 時間: 2015-07-04 16:30:08 (台灣)
→
07-04 16:30 TW
幹,你們就可以每人3萬美金國民所得比擬,我們就不能拿郭董這樣子類比,幹,腦子有洞是吧
23樓 時間: 2015-07-04 21:57:29 (台灣)
→
07-04 21:57 TW
台灣人均四萬多,一堆領不到兩萬 更別說靠拾荒為生的家庭 一般人很少會知道他們過得多苦 除非新聞有報導
回列表(←)
分享