※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-07-12 20:41:29
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 全國首創波浪型公車停靠區 減少違停效果
時間 Sun Jul 12 01:36:04 2015
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1374597
全國首創波浪型公車停靠區 減少違停效果待驗證 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
高雄市首創波浪型公車停靠區，以波浪型的黃色線條，搭配公車停靠區字樣，交通局認為除可增加醒目性，也能有效減少違規車輛佔用情形，實際情況是否如此？仍待時間觀察。波浪型公車停靠區目前是試辦性質，選擇在高雄區的五福一路上（五福一路站及自來水公園站）試辦繪設。 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_1374597_1.jpg)
〔記者葛祐豪／高雄報導〕高雄市首創波浪型公車停靠區，以波浪型的黃色線條，搭配公
車停靠區字樣，交通局認為除可增加醒目性，也能有效減少違規車輛佔用情形，實際情況
是否如此？仍待時間觀察。
車停靠區字樣，交通局認為除可增加醒目性，也能有效減少違規車輛佔用情形，實際情況
是否如此？仍待時間觀察。
波浪型公車停靠區目前是試辦性質，選擇在高雄區的五福一路上（五福一路站及自來水公
園站）試辦繪設。
高市交通局長陳勁甫強調，這項新創舉受到搭車民眾肯定，車輛佔用公車停靠區情形大幅
減少，未來將視試辦成效，再擴大到其他公車停靠區。
陳勁甫說，考量到目前制式公車停靠區的標線，都是白線長方格形式繪設，易與一般路邊
停車格混淆，且長方格形式若繪設於單向單車道及狹窄路段處，容易對駕駛者產生路寬限
縮的壓迫感，因此參考國外案例，以高雄市海洋城市為設計元素，搭配黃色線條（具禁止
停車的法定意義），並輔以公車停靠區字樣，設計出波浪型公車停靠區。
停車格混淆，且長方格形式若繪設於單向單車道及狹窄路段處，容易對駕駛者產生路寬限
縮的壓迫感，因此參考國外案例，以高雄市海洋城市為設計元素，搭配黃色線條（具禁止
停車的法定意義），並輔以公車停靠區字樣，設計出波浪型公車停靠區。
--
柯P尬廣跟上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.43.79
※ 文章代碼(AID): #1LeLG7bI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436636167.A.952.html
→ : 白癡政策 白癡執政者1F 07/12 01:37
噓 : 一堆路邊停車都停公車位前後 有夠沒品2F 07/12 01:37
→ : 最好是有用...3F 07/12 01:37
推 : 幹 我以為是人行道波浪狀...失望4F 07/12 01:37
推 : 我覺得ok 日本也很重些心理學的小細節5F 07/12 01:38
推 : 我也以為是人行道波浪狀..6F 07/12 01:38
→ : 字寫那麼大都沒看到 那條細細的黃波浪會看得到嗎7F 07/12 01:38
推 : 反正做做實驗 有效在推廣8F 07/12 01:38
推 : 對不起 我笑了9F 07/12 01:39
推 : 嗯10F 07/12 01:39
推 : 反正是實驗 不過如果開罰其實效果會大很多11F 07/12 01:39
推 : 推12F 07/12 01:39
推 : 試辦看不懂? 一樓是多高明?13F 07/12 01:39
推 : 應該是參考國外的做法 視覺性的影響14F 07/12 01:40
噓 : 搞一堆創意前先把違規取締好嗎…不然是有啥用？15F 07/12 01:40
推 : 做實驗而已 別怕 大不了塗掉16F 07/12 01:40
→ : 話說之前的那個閃電型道路標線不知道試辦效果如何？17F 07/12 01:40
→ : 高雄願意在各方面引進新觀念 多方嘗試 給予肯定！18F 07/12 01:40
→ : 帥一點就學柯P全部拖走19F 07/12 01:40
推 : 推試辦精神 但我想應該沒用 因為待轉區都能停車了20F 07/12 01:42
推 : 黃線:音浪 太強 ~21F 07/12 01:42
推 : 有嘗試有推~22F 07/12 01:43
→ : 又不是說就不取締，是在崩潰啥？23F 07/12 01:43
推 : 我還以為格子是鋸齒狀的，以後會出現更多新奇邊框的格子XDDD24F 07/12 01:43
→ : 是高雄 終極史區們快來酸呦25F 07/12 01:43
→ : 鬼島刁民愛開車又愛違停也不花錢買車位 絕對沒用26F 07/12 01:44
推 : 感覺停了會躁鬱27F 07/12 01:44
噓 : ８７28F 07/12 01:44
推 : 雖然是不看好，不過有實驗有推29F 07/12 01:44
推 : 好動感的感覺30F 07/12 01:45
推 : 我一開始以為 人行道邊緣是鋸齒狀的31F 07/12 01:46
→ : 其實這樣民眾可以站在凹槽處等公車比較安全
→ : 路邊停車很難靠邊停 也許可以試試看 XD
→ : 其實這樣民眾可以站在凹槽處等公車比較安全
→ : 路邊停車很難靠邊停 也許可以試試看 XD
推 : 幹 浪費錢34F 07/12 01:47
推 : 沒用吧 台灣人無恥成這樣35F 07/12 01:48
推 : 交通心理學36F 07/12 01:48
推 : 沒什麼意義，停的人根本都知道是公車停靠站37F 07/12 01:48
推 : ...對不起我笑了...38F 07/12 01:50
推 : 可愛~~ 大家應該會比較不敢停惹~~39F 07/12 01:51
推 : 架一隻相機或監視器就沒問題 違停就拍照吃罰單 100%有效40F 07/12 01:51
推 : 蠻智障的0.041F 07/12 01:53
推 : 這樣看起來馬路變得好醜..42F 07/12 01:55
→ : 其實可以用彩虹 效果會更好43F 07/12 01:55
推 : 停公車站的汽車沒品到一種極致44F 07/12 01:55
推 : 畫一隻皮卡丘好像也不錯45F 07/12 01:56
推 : 還蠻醒目的 說真的 還是要看駕駛人道德觀有沒有進化46F 07/12 01:58
推 : 有實驗有推 心理學這東西有時真的挺妙的^^47F 07/12 01:59
推 : 試試看啊= = 酸酸以為政府都沒想過喔 鼓勵有改變的嘗試48F 07/12 02:00
推 : XDDDDD49F 07/12 02:02
推 : 黃色跟波浪線條比以前白線方格更有視覺上的強烈差異50F 07/12 02:04
推 : 之前高雄就有試辦過在路口架設遮棚擋太陽了51F 07/12 02:04
噓 : 上次經過還是一堆違停啊..52F 07/12 02:05
推 : 可以考慮效法住宅區常見的盆栽佔車位大法53F 07/12 02:05
→ : 不過不知道啥原因就沒繼續弄了 當時反應還不錯地說54F 07/12 02:05
推 : 蠻有趣的啊55F 07/12 02:05
→ : 減少違停效果? 意思是減少女性被襲胸嗎?56F 07/12 02:06
→ : 路口架設遮棚那個前幾天颱風來有人拍照, 有的被吹破了....57F 07/12 02:09
噓 : 幹 重點是路邊的違停 只要有一台卡在公車的路徑上 公車58F 07/12 02:10
→ : 又要切來切入 超危險的
→ : 又要切來切入 超危險的
推 : 台中公車停靠區都是停汽車用的 就算沒車公車也不停60F 07/12 02:13
噓 : 還在睡61F 07/12 02:14
噓 : 可以把字弄成彩色啊 不是更好嗎62F 07/12 02:16
推 : 願意接受嘗試新觀念很好啊63F 07/12 02:16
推 : 反正畫個線沒花多少錢 既然國外有就試試 有用就賺到囉～～64F 07/12 02:18
推 : 覺得有用65F 07/12 02:18
推 : 這要停要夠無恥XD66F 07/12 02:22
→ : 還是會有差 台灣人一窩蜂心態 深怕跟別人不一樣不停波浪67F 07/12 02:23
推 : 高雄人超霸氣的，愛停哪就停哪，你管得著68F 07/12 02:26
噓 : 還是改進民眾水準比較實在69F 07/12 02:26
噓 : 拿國外的案例…遇到台灣鯛保證失效70F 07/12 02:33
推 : 不錯啊，這個是別國可行的方案，成本又比取締違規低多了71F 07/12 02:33
推 : XD超煩，試試不會死72F 07/12 02:34
推 : 反正看起來不怎麼花錢,試試無妨73F 07/12 02:35
推 : 結果公車不敢停74F 07/12 02:35
推 : 還不錯耶!!!!!!!75F 07/12 02:37
→ : 真的是有人是誤停的
→ : 真的是有人是誤停的
推 : 直接用黃色的字不就好了77F 07/12 02:42
推 : 推試辦精神~78F 07/12 02:48
推 : 違停不是已經政治自殺了嘛？ 何必防他79F 07/12 02:51
→ : 殘障車位也有正常人在停，畫啥都一樣，這條線完全多餘80F 07/12 02:54
推 : 超酷的81F 07/12 02:58
推 : 我覺得多多少少會不敢停耶82F 07/12 03:00
→ : 但我個人覺得用紅字+紅線更醒目更沒人敢停
→ : 但我個人覺得用紅字+紅線更醒目更沒人敢停
推 : 看起來不錯阿 畫得方方的人就是會想停84F 07/12 03:01
推 : 政策不錯，給推85F 07/12 03:40
推 : 不知為何看起來有點喜感XD86F 07/12 03:46
推 : 英國還蠻多的 開心台灣也開始有了87F 07/12 03:52
推 : 酷斃了88F 07/12 04:01
推 : 不是路面重填變波浪狀的意思嗎？89F 07/12 04:13
推 : 意圖使人煩躁90F 07/12 04:18
噓 : 智障 波浪線畫在地上怎麼能阻止違停 除非來個雞爪釘91F 07/12 04:32
推 : 寧可花錢做這種東西，也不願意開罰，真是幸福92F 07/12 05:40
推 : 是真的很多人不知道這種心理學效果 還是在反串？93F 07/12 06:00
推 : 蠻可愛的耶94F 07/12 06:05
推 : 我覺得可能有用 95F 07/12 06:27
推 : 台北之前不是就在景美試過？96F 07/12 06:42
→ : 開車的人：我爽停哪就停97F 07/12 06:49
推 : 一開始大家會覺得怪怪的 有效 久了喔 連併排都來了 無效98F 07/12 06:52
推 : 違停的人:我看他寫公車停靠區然後用黃線槓掉所以可以停阿99F 07/12 07:03
→ : 前年的機車遮陽棚講一講又沒了，發完新聞騙完好感度消失100F 07/12 07:19
→ : 陳菊現在剩這種招式了，馬的我這麼綠實在覺得很阿雜
→ : 陳菊現在剩這種招式了，馬的我這麼綠實在覺得很阿雜
→ : 蠻可愛的阿102F 07/12 07:51
推 : 刁民都停在線內自以為沒有違停 這樣畫反而違停會變多吧103F 07/12 08:00
→ : 公車停靠區 照停啦 畫紅線都停
→ : 公車停靠區 照停啦 畫紅線都停
噓 : 笑死了 違停的都是故意的 還提醒勒105F 07/12 08:07
→ : 不知所以的還以為公車停靠區在工程標示待清除106F 07/12 08:11
推 : 經常性強制拖吊有效，但峰頭過了又會恢復107F 07/12 08:15
推 : 開一張停1小時1萬的罰單，誰敢停108F 07/12 08:20
推 : 推109F 07/12 08:41
推 : 海波浪110F 07/12 08:52
推 : 明明就很顯眼 黨工到底在噓什麼的？111F 07/12 09:04
推 : 一堆人看不懂實驗兩個字？而且心理學真的滿神奇的...112F 07/12 09:09
→ : 破窗效應就是一個例子
→ : 破窗效應就是一個例子
推 : 要根據公車與小客車的差異來設計啦，例如公車輪子比較114F 07/12 09:18
→ : 大，就設計凹槽讓小輪子卡進去出不來，小客車就不敢臨
→ : 停啦～
→ : 大，就設計凹槽讓小輪子卡進去出不來，小客車就不敢臨
→ : 停啦～
→ : 黨工：不會先加強取締嗎？ 取締後：政府搶錢117F 07/12 09:25
推 : 政府消極不執法，神仙也難救118F 07/12 09:28
→ : 公車行車紀錄器取證開單違停很難嗎？
→ : 公車行車紀錄器取證開單違停很難嗎？
推 : 出張嘴最簡單了120F 07/12 09:46
推 : 臺北那個鋸齒的路滿有效的，因為不熟悉路容易車禍的看到121F 07/12 09:47
→ : 鋸齒狀真的會下意識的先鬆開油門，減速(動物本能遇到不
→ : 熟悉的狀況
→ : 鋸齒狀真的會下意識的先鬆開油門，減速(動物本能遇到不
→ : 熟悉的狀況
推 : 好吧，跟我的想像不一樣124F 07/12 09:51
推 : 不是普通黃線真的有差，至少我開過去不會停125F 07/12 09:58
推 : 停公車格罰十倍就減少違停啦126F 07/12 10:00
推 : 這個真的看起來有點智障127F 07/12 10:01
→ : 重點在警察抓不抓吧128F 07/12 10:03
推 : 國外確實有這樣的設計129F 07/12 10:11
推 : 脫褲子放屁。重點在警察會不會檢舉。畫什麼都一樣。130F 07/12 10:12
推 : 我還以為畫歪了131F 07/12 10:17
→ : 機車遮陽朋試辦過後評估是取消阿 ㄏ 取消是對的132F 07/12 10:17
→ : 光維護成本 不敢想 被曬爛 被吹破 一年N路口要幾次
→ : 光維護成本 不敢想 被曬爛 被吹破 一年N路口要幾次
推 : 有趣 值得嘗試看看134F 07/12 10:20
〈南部〉高雄罰款賠償進帳26億挨批 警：依法裁罰 - 地方 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
高雄市去年罰款及賠償收入粗估達廿六億餘元，比預算數十六億餘元多出九．六億元，達成率為一五八％；議員批評又拿民眾當提款機，財政局強調罰款都是違規依法裁罰。財政局近期提出去年歲入粗估決算數，編列一一七三．七六億元，粗估收入為一一六三．七八億元，達成率約九十九．一五％，符合預期；但其中罰款及賠償收入比預算數多了九．六億元，再度引起議員質疑。 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/d00025898e7dd01baaaa5dd637cfbee3.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/news.ltn.com.tw/images_all_250_ltn.png)
推 : 感覺真的會比較不敢停，希望有效，蠻有趣的136F 07/12 10:36
推 : 是比較醒目137F 07/12 11:05
推 : 臉皮厚點的闖紅燈違規都來誰理這曲線...138F 07/12 11:06
噓 : 如果是藍營縣市的政策 大概又會被酸浪費錢139F 07/12 11:15
→ : 是當民眾眼瞎了不會看到上面有公車停靠區是不是
→ : 是當民眾眼瞎了不會看到上面有公車停靠區是不是
推 : 這是劃線的工程人員喝醉了吧141F 07/12 11:16
噓 : 屁142F 07/12 11:17
推 : 北七...在高雄斑馬線都停了~會因為那個鳥線就停不下去嗎？143F 07/12 11:39
推 : 看到圖片我笑了144F 07/12 11:54
推 : 我以為是人行道變波浪形.... 結果是畫線..............145F 07/12 12:05
推 : 的確比較沒人會去停 其實很醒目 真的很明顯不敢停146F 07/12 14:13
推 : 有趣 確實比較不會想停147F 07/12 14:34
推 : 停上去看起來會很醒目 就會有部份人不敢停了148F 07/12 15:39
推 : 還蠻有趣的呀!! 不過費用應該會比較高吧!? +500萬!!149F 07/12 15:40
推 : XD150F 07/12 17:14
推 : 這就像是畫重點一樣，要停上去臉皮要夠厚151F 07/12 17:19
→ : 這目的只是為了全國首創而發新聞稿吧，現在政府喜歡媒體曝光152F 07/12 17:54
→ : 率，發完新聞稿之後就沒下文了
→ : 有誰還記得兩年前的試辦機車停等區搭遮陽棚的呢
→ : 發完新聞稿就沒下文了
→ : 率，發完新聞稿之後就沒下文了
→ : 有誰還記得兩年前的試辦機車停等區搭遮陽棚的呢
→ : 發完新聞稿就沒下文了
--
(￣︶￣)ｂ Leon 說讚！
4樓 時間: 2015-07-12 13:04:46 (台灣)
→
07-12 13:04 TW
停車的人可能會因為看不懂而害怕不敢去停拉 不過過一陣子看懂了還是會過去拉 很無用的政策
5樓 時間: 2015-07-12 13:06:12 (台灣)
→
07-12 13:06 TW
就一堆違停垃圾，愛停又怕人家用監視器罰他。怕被罰，就不要亂停阿。每次騎車一條馬路兩線，都被這些車子搞到變一線，然後公車開的時候，就開始亂鑽啊，真的是靠腰危險 = ="
8樓 時間: 2015-07-12 15:20:52 (台灣)
→
07-12 15:20 TW
公車停靠站前有腦袋的都知道 也不會去停 直接在停靠站前後找地方插攝影機直接罰比較實在
13樓 時間: 2016-02-29 13:48:53 (台灣)
→
02-29 13:48 TW
比一些沒提出方案又貪了一錢的垃圾官員好太多了 我寧可有做出實驗性的嘗試改善 也不要什麼都沒變卻還要被貪幾千萬出去 這才是真的幹你娘!
15樓 時間: 2016-02-29 14:52:59 (台灣)
→
02-29 14:52 TW
在鋪路的時候順便埋進感應器 有不是經過認證的公車停留 馬上警報給拖吊場跟警察局
回列表(←)
分享