顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 508
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-07-21 10:37:56
看板 Gossiping
作者 hmnc (香菜黨終身黨工)
標題 [新聞] 拿清朝刑律辦318學運　網友驚呼這那招？
時間 Mon Jul 20 23:39:57 2015

拿清朝刑律辦318學運　網友驚呼這那招？

 2015年07月20日23:14

台北地院目前正在審理318學運，由於《刑法》153條煽惑他人犯罪是否違憲一事，被合議庭列為爭點，要求被告及合議庭表示意見，根據《蘋果》讀者投訴，近日有被起訴的大學生在收到公訴檢察官的意見時，看到書狀內容嚇了一大跳，驚呼：「怎麼一個堂堂的中華民國檢察官，會引用前朝《欽定大清刑律》來辦太陽花學運！」

在318學運被起訴的男大生陳建斌，最近收到北檢的補充理由書，發現檢察官在論述《刑法》153條煽惑他人犯罪的法源依據時，引經據典表示依據《晚清民國史料輯注》一書，我國《刑法》153條的立法，最早可溯及清末的刑律，自前清《欽定大清刑律》就有相關條文，而從清朝變法至民國迄今，這個條文都一直規範在《刑法》之內，從未稍加變更。

陳的女性友人覺得很不可思議，將補充理由貼在臉書上，還用不同顏色的字體批註：「太誇張惹！中國黨檢查官竟然用前清【欽定大清刑律】來辦318學運，原來我們被騙了104年了，孫文根本還沒推翻滿清成功」，「馬的撿茶官，不但搬出大清刑律法辦318學運，並恐嚇最重為死刑」、「何不乾脆戒嚴，回到大清帝國」。

另名收到補充理由書的余姓男子，也將全文貼在臉書，痛批「之前收到很多開庭通知，我都沒ＰＯ，因為我只是行使現代公民的行為。今天收到偽政府檢查官的補充理由書！實在凍沒條！説什麼根據大清刑律，妨害秩序可判死刑、無期徒刑，這是蔣孝化嗎！阿狗 特別費 是宋朝公使錢無罪！」

貼文一出，許多網友紛紛留言，「腦筋急轉彎，猜～全世界最忙的國父？答：孫文。他不但死後12年要八年抗戰，徒子徒孫們104年後竟發函公告，推翻滿清誠屬舊時代課綱的騙局，所以今年要課綱微調，中華民國的法源，律法全沿用大清律法」、「他們自己的歷史都搞不清楚，卻要台灣人來讀這些錯誤的歷史」。（法庭中心／台北報導）

http://tinyurl.com/og5jhfy
拿清朝刑律辦318學運　網友驚呼這那招？ | 即時新聞 | 20150720 | 蘋果日報
[圖]
台北地院目前正在審理318學運，由於《刑法》153條煽惑他人犯罪是否違憲一事，被合議庭列為爭點，要求被告及合議庭表示意見，根據《蘋果》讀者投訴，近日有被起訴的大學生在收到公訴檢察官的意見時，看到書狀內 ...

 


--
以下哪一種角色，最容易讓你一見就引發殺意而欲立即除之而後快？

Ａ.性格優柔寡斷，卻能周旋於眾多女性間並使其懷孕，使女角為他犯下殺人罪行
Ｂ.身為某種戰鬥類機體的世界唯一男性駕駛員，且身邊常有不同國籍的女性圍繞
Ｃ.外型看似半兔半貓的白膚紅眼生物，常出現於少女身邊並鼓勵她與其簽訂契約

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.246.115
※ 文章代碼(AID): #1LhHPIyS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437406802.A.F1C.html
→ jerrys0580: 樓下電影台詞1F 07/20 23:40
噓 OPOPPOP: 吞下去我就不介意2F 07/20 23:40
推 chris7: 什麼時候有中華民國的錯覺?3F 07/20 23:40
推 kairi5217: 都有大水庫了 幹 驚三小4F 07/20 23:41
推 sy031653: 乾脆拿組織犯罪條例辦?5F 07/20 23:41
推 kerogunpla: 反中復清  這是大逆不道之罪6F 07/20 23:41
→ DongRaeGu: 你拿條鹹魚幹嘛7F 07/20 23:41
噓 kininan: KMT不意外 看來警總復活也不遠了8F 07/20 23:41
→ chan324: 哈哈9F 07/20 23:41
推 tenderman: 妖尼姑~ 妖尼姑~ 妖尼姑~~ 妖尼姑~~10F 07/20 23:41
→ inmee: 要反清復明嗎?11F 07/20 23:41
推 conshelity: 宋朝公使錢：12F 07/20 23:41
推 freewash: 明劍斬清官 不過都有宋朝公使錢了 不意外13F 07/20 23:42
→ abusgun: 宋代公使錢阿14F 07/20 23:42
推 iqeqicq: 大清律例早就在1895年被日本人廢除了，還真的是亂判.....15F 07/20 23:42
推 gaym19: 根據大清律例16F 07/20 23:42
推 chnychng: 金小刀表示要登基了嗎?17F 07/20 23:42
推 OOQ: 拿清朝的劍斬民國的官18F 07/20 23:42
推 homerunball: 鬼島19F 07/20 23:42
推 whereyougo: KMT是不是瘋了....20F 07/20 23:42
推 a151091: 又是哪來神邏輯21F 07/20 23:42
推 net0328: 我國《刑法》153條的立法，最早可溯及清末的刑律22F 07/20 23:42
推 pp1877: 哇喔...太神了XD23F 07/20 23:43
→ iqeqicq: 我指的是乙未割台後，大清律例從此在台灣宣告失效24F 07/20 23:43
→ net0328: 這句話就變成引用清律  什麼邏輯...25F 07/20 23:43
推 rock666: 妨害秩序判死刑 這種高級刑罰你當然沒見過啦 奶奶告訴他26F 07/20 23:43
推 ams9: 陳建斌? 不就金馬影帝 演曹操那位嗎？27F 07/20 23:43
噓 goldenx5: 國之將亡、必有妖孽28F 07/20 23:43
推 OPOPPOP: 別被記者誤導了  這法官又沒亂判..29F 07/20 23:43
→ n23454: 沒讀過法律史的學生.........30F 07/20 23:43
→ freewash: 為了幫馬脫罪 宋朝法律跟水庫都搬出來了31F 07/20 23:43
推 contrav: 推 OOQ: 拿清朝的劍斬民國的官32F 07/20 23:43
→ Skeleton7: 鹹魚快拿出來33F 07/20 23:43
推 tooeasy: KMT真的有病34F 07/20 23:43
推 eiw123: 大清律法.......35F 07/20 23:43
推 reaturn: 國民黨存在一天，這種類似的事永不停止36F 07/20 23:43
推 Su22: 冏mmm:吾騜萬歲萬歲萬萬歲!37F 07/20 23:44
→ OPOPPOP: 講錯  檢察官  他只是說明這條來由而已吧38F 07/20 23:44
→ net0328: 一堆人不看內文  看到標題就高潮了39F 07/20 23:44
推 KillerMoDo: ......40F 07/20 23:44
→ jimmy5680: ..............41F 07/20 23:44
推 st86314: 這是歷史解釋 大驚小怪什麼42F 07/20 23:44
推 richardh: 射了43F 07/20 23:44
→ net0328: 如果殺人判死條文也是根據清律  那是不是也不能拿來用了44F 07/20 23:44
推 screwer5566: 立法理由又沒有拘束力  拿這個來引用很奇怪  更何況45F 07/20 23:44
→ n23454: 學生在秀下線，記者還幫忙帶風向46F 07/20 23:44
推 shenmue1001: 恐龍的活化石47F 07/20 23:45
噓 Best5566: 關KMT屁事 學匪們實在無限上綱48F 07/20 23:45
→ screwer5566: 是超舊的立法理由 = =49F 07/20 23:45
推 rockido: 立法史資料而已50F 07/20 23:45
噓 kenro: 上面在高潮什麼啊？有閱讀障礙??51F 07/20 23:45
推 Syoshinsya: 嘛…52F 07/20 23:45
推 robinyu85: 幹你娘 台灣要好國民黨就得倒53F 07/20 23:45
→ st86314: 跟本沒搞懂檢察官的意思就在罵 有事嗎54F 07/20 23:45
推 MASAMIFANS: 都有宋朝公使錢了55F 07/20 23:45
噓 panzerbug: 唉唉......早上才被戰過，現在又出來秀下限56F 07/20 23:46
推 otaku5566: 馬英九跟金小刀平時娛樂就是玩滿清十大酷刑57F 07/20 23:46
→ screwer5566: 法源依據  應該援引實定法就夠了啊  刑法可以這樣引?58F 07/20 23:46
推 ppc: 這檢察官也太垃圾了吧59F 07/20 23:46
→ happytowork: 那公民運動是不是也可以追溯到陳勝吳廣殺狗官起義60F 07/20 23:46
噓 zone0317: 起訴書是故事書喔?裡面怎麼不寫小紅帽?三隻小豬?灰姑娘?61F 07/20 23:46
推 loxlox: 學匪低能洞見 再添一椿 哈哈62F 07/20 23:46
推 kurtsgm: 請問~ 在公堂之上假設一下，根據大清例律該當何罪?63F 07/20 23:46
推 xiaoyu: 分明是反清復明..64F 07/20 23:47
→ mayjan: 這個國民黨我完全無法信任65F 07/20 23:47
推 ccucwc: 吞下去我就不追究66F 07/20 23:47
推 Yyyyyy: 劉邦曰:殺人者死  鄭捷:你拿秦朝的法來判我!?67F 07/20 23:47
推 st86314: 豐富寫狀的資料而已，而且是由法官判，又不是檢察官68F 07/20 23:47
→ chewie: 就掉書袋而已啦69F 07/20 23:47
噓 jonestem: 惡法還是該噓70F 07/20 23:47
推 duck78803139: 應該抓繭茶觀出來遊街示眾！ 看他是圓的還是扁的71F 07/20 23:48
推 screwer5566: 拿大理院時代的解釋來參考就夠誇張了  真的是無極限72F 07/20 23:48
推 lazo: 看就知道是記者亂寫，原來學匪跟記者一樣無知73F 07/20 23:48
推 ufo15526368: 檢察官吧 檢查官?  還有引述緣起跟起訴依據也還好吧74F 07/20 23:48
推 gg0079: 都有宋代公使錢了 大清律例也不意外了 哪天可就有大明律了75F 07/20 23:48
推 smallsmile: 配合義和團時事？76F 07/20 23:48
推 aa384756: 法源依據可以牽拖那麼遠!? 我以為只能用本國的耶77F 07/20 23:48
推 skyringcha: 拿明朝的見斬清朝的官  真實版   太白吃了  XDDDDDDDD78F 07/20 23:48
推 kurtsgm: 該寫啥就寫啥 現在的法律怎麼定就怎麼寫 寫大清做啥?79F 07/20 23:49
推 RitsuN: 宋代公使錢80F 07/20 23:49
推 seabox: 這樣講現在能用的就車禍的法律吧..81F 07/20 23:49
→ kurtsgm: 檢察官是歷史老師嗎? 多寫這一段有任何的建設性嗎82F 07/20 23:49
噓 yesyesyesyes: 不覺得檢察官有錯   記者唯恐天下不亂83F 07/20 23:49
→ keane9112: 這分明 反民復清 來人 虎頭鍘~84F 07/20 23:49
→ kurtsgm: 跟之前宋代公使錢那位有異曲同工之妙85F 07/20 23:50
→ momoisacow: 啊 我的書又掉了86F 07/20 23:50
噓 kininan: 夾棍挖眼割如是不是也該恢復啊?87F 07/20 23:50
推 st86314: 重點是法官要兩造就該法有無違憲表示意見，檢察官只是要88F 07/20 23:50
→ kininan:           舌89F 07/20 23:50
噓 MagicJohnson: 檢察官是在說明刑法第132條的由來而已 有洞嗎各位？90F 07/20 23:50
→ st86314: 拿來支撐他認為合憲的理由而已91F 07/20 23:50
推 RaphaelCho:   左腳反復 右腳清明 臭了嗎92F 07/20 23:51
→ Howard61313: 內文跟標題差很多93F 07/20 23:51
→ MagicJohnson: 更正  刑法第153條94F 07/20 23:51
推 MASAMIFANS: 有洞的是檢察官  引用德國法  日本法就好95F 07/20 23:51
噓 Captain5566: 哈哈  反課綱的小學匪~!  張大眼睛看阿~!!  怕了吧~!96F 07/20 23:51
→ MASAMIFANS: 法律系的看到德日就高潮射精了  不引用根本就是97F 07/20 23:51
推 apple7685: 拿明朝的劍斬清朝官？98F 07/20 23:51
噓 kazamisin: 拜託大家,不懂的東西就去翻翻書找找資料...99F 07/20 23:51
→ st86314: 記者怎麼寫就怎麼信 唉100F 07/20 23:52
噓 lazo: 學匪的智商果然跟記者一樣，難怪只能當學匪101F 07/20 23:52
→ MagicJohnson: 後面還有提到是參考德國的法律勒 怎麼不一起鞭102F 07/20 23:52
→ MASAMIFANS: 沒念過法律  這個檢察官一定是以前師範學院轉考的103F 07/20 23:52
推 iqeqicq: 香港在1970年代前仍續用大清律例，之後改立香港法例104F 07/20 23:52
→ MagicJohnson: 拿德國的法律對付台灣人民？ 用點腦好嗎？105F 07/20 23:52
噓 LinFan: 這就法律解釋的方法而已 探求立法理由 智障記者秀下限106F 07/20 23:52
→ st86314: 一些偽法律系就別不懂裝懂了好嗎107F 07/20 23:53
推 ai5945: 檢察官引這些也不知要幹嘛！跟他認為合憲也扯不上邊啊108F 07/20 23:53
推 loxlox: 好險我覺醒了 沒再被媒體和低能學店之徒云云所騙109F 07/20 23:53
→ iqeqicq: 因為英國當時尊重殖民地法系，不像日本採內地延長主義110F 07/20 23:53
→ iqeqicq: 六三法表示：......
→ ai5945: 記者秀下限，檢察官也好不到哪去112F 07/20 23:54
噓 st86314: 解釋合憲的理由而已，法官會獨立判斷113F 07/20 23:54
噓 MagicJohnson: 不肯承認自己被記者誤導 還硬要拉檢察官下水....114F 07/20 23:54
推 euphoria01: 髳 這條還能用?115F 07/20 23:55
→ yesyesyesyes: 真的標題殺人  內文看過還好116F 07/20 23:55
噓 silentence: 和不和和清朝有啥屁事117F 07/20 23:56
推 Yanrei: 原本的作者昨天有po過八卦版啊118F 07/20 23:56
推 Joey818: 看完只覺得網友果然是腦殘一族119F 07/20 23:56
→ MASAMIFANS: 沒引用德國法  我教授一定幹到他肛門出血120F 07/20 23:56
噓 MagicJohnson: 不知道為什麼相關就去認真唸書 不要秀下限...121F 07/20 23:57
噓 nolag: 殺人者死可以追朔的更久122F 07/20 23:57
→ MagicJohnson: 檢察官有引用德國法好嗎 點進去看一下翻拍的理由書123F 07/20 23:57
→ MagicJohnson: 可以嗎？
推 MASAMIFANS: 沒引用日本法  我教授一定幹到他肛門出血125F 07/20 23:58
推 hsm926: 高調126F 07/20 23:58
推 evilviolent: 寫新聞的有事喔 多少刑法條文刑律就有了好嗎127F 07/20 23:59
推 jardon: 不就歷史解釋128F 07/20 23:59
→ charles20267: 都民國了 真是食古不化129F 07/20 23:59
→ MagicJohnson: 這條就不是來自日本的啊 引用什麼？ 你教授怎麼不先130F 07/21 00:00
→ MagicJohnson: 肛你？
推 Harvard5566: 八卦酸民不懂法律不要秀下限 不懂大清刑律的奧妙132F 07/21 00:00
→ Harvard5566: 看看那美妙的公使錢
推 MASAMIFANS: 沒有比較法學  我教授一定幹到他肛門出血134F 07/21 00:01
推 mu178: 這跟宋朝公使錢還是不一樣 公使錢被鞭是我國現行法律沒有繼135F 07/21 00:01
→ mu178: 受宋代律令 但歷史解釋的角度 我國刑法和後來現代化後的大
推 j68345517: 小刀政府不意外137F 07/21 00:01
→ mu178: 清刑律還是有關138F 07/21 00:01
推 solsol: 不懂為何要歷史解釋  還引到清朝139F 07/21 00:02
推 colenken: KMT不倒,台灣就永遠有這種狗屁事140F 07/21 00:02
推 mudee: 還有宋朝法官呢  大驚小怪141F 07/21 00:02
→ MagicJohnson: 你教授看到你一直跳來跳去的 會不會肛你啊？142F 07/21 00:03
→ Harvard5566: 照大清刑律 推翻清朝的都要判死刑才對143F 07/21 00:03
推 MASAMIFANS: 只要沒引用德日立法   就是叛國  就是國賊144F 07/21 00:03
→ jayfeng: 太棒了 繼續看KMT秀下限145F 07/21 00:03
推 revive25: 真的有這種低能的官員喔146F 07/21 00:03
推 mu178: 寫的好像引用康熙年間的大清刑律一樣 其實不是147F 07/21 00:03
推 screwer5566: 每次看到民國二三十年的判例都OS  這東西還能用嗎...148F 07/21 00:04
→ kaky: #1LSkTegF (Examination)  XD149F 07/21 00:04
→ Harvard5566: 寫這個到底要幹嘛 就用中華民國的法律判就好了150F 07/21 00:04
推 holydevil: .151F 07/21 00:04
推 sath: 中ｘｘ國　意外嗎？152F 07/21 00:04
推 smonkey: !?!?153F 07/21 00:05
推 KingKingCold: 拿清朝的劍斬民國的學生，笑死人了154F 07/21 00:05
推 givar: ....155F 07/21 00:05
→ screwer5566: 或是一甲子以前的大理院解釋156F 07/21 00:05
推 ewolf: 難道各種法條是憑空變出來的嗎？157F 07/21 00:05
推 pp1877: 我不太理解引用沒憲法存在的時代來解釋合不合乎憲法是幹嘛158F 07/21 00:06
推 followwar: 太神啦  秀下限159F 07/21 00:06
→ screwer5566: 甚至出具法律座談會決議的結論都比這種資料好吧 = =160F 07/21 00:06
推 mu178: 因為爭點是法條合憲與否 不免會寫到法條沿革161F 07/21 00:06
噓 jerry8461814: 怎麼沒人戰記者162F 07/21 00:07
推 CO2: 白痴檢仔163F 07/21 00:08
推 sath: 現代有憲法的國家那麼多  不拿來引用  有事嗎164F 07/21 00:08
推 june0204: 快拿出尚方寶劍165F 07/21 00:09
推 mudee: 合憲與否不是大法官的工作嗎 更何況從清朝就有不代表就合憲166F 07/21 00:11
→ CALLING: 都21世紀了 台灣人還在封建嚴刑 民智未開嗎167F 07/21 00:12
推 herikocat: 揣測上意起訴學生錯了嗎168F 07/21 00:12
推 watameki: 現行公司法條文也幾乎是沿用清朝的條文啊，有啥奇怪169F 07/21 00:13
推 mu178: 解釋憲法 法律是每個人的工作 你判斷紅燈停綠燈行就是在解170F 07/21 00:16
→ mu178: 釋法律了
推 js6661212: 就沒腦啊172F 07/21 00:16
推 mu178: 甚至也在解釋這個規定的合憲性了173F 07/21 00:18
推 onlyhuman: 推174F 07/21 00:19
噓 mr62207: 一群不懂歷史的百赤175F 07/21 00:21
推 greedypeople: 這檢察官是有事嗎176F 07/21 00:21
推 babaluu: 你那條鹹魚就拿去蒸了吧!177F 07/21 00:22
推 rockido: ...合憲與否當然是大法官的工作 本案法官有意識到該條178F 07/21 00:22
→ rockido: 是否合憲或違憲 因此請檢察官陳述理由 以做為日後可能要
→ rockido: 裁定停止訴訟程序 來聲請大法官解釋 這樣沒錯阿
推 wsxujmyhn: 台灣司法就是最大亂源 國民黨的家犬181F 07/21 00:24
推 SHIU0315: 垃圾182F 07/21 00:24
→ rockido: 而檢察官根據立法史來補充答辯 也沒問題183F 07/21 00:25
推 ymcg: 應當割去雙眼184F 07/21 00:25
→ rockido: 況且裡面也不只立法史解釋 還有外國的比較法185F 07/21 00:27
推 hsiang1104: 根本智障政府阿186F 07/21 00:27
推 wind0710: 哪個檢查官  可以PO出來讓大家知道他父母生個白癡187F 07/21 00:28
推 sculynn: 根據大清律例應該判什麼罪呢188F 07/21 00:28
推 sath: 沒有補充到商鞅變法喔? 不夠完整喔189F 07/21 00:29
推 wsxujmyhn: 只能說時代在進步 但有些法律人還是在讀食古不化的垃190F 07/21 00:29
推 alladult: 原來是清朝的尚方寶劍191F 07/21 00:29
→ wsxujmyhn: 圾192F 07/21 00:29
推 songsi: 不就是個北檢193F 07/21 00:31
推 apollon0990: 以為在拍電影啊，拿明朝的劍斬清朝的官194F 07/21 00:31
推 Jassss: 扯扯195F 07/21 00:32
推 lovelebron24: 哇哇哇刑法no.153能追到清律真奇葩196F 07/21 00:32
推 wsxujmyhn: 原來中華民國不存在是因為還沒推翻滿清197F 07/21 00:33
噓 b162pnq5: 沒學大陸拿啥顛覆國家政權啥的來判就不錯了還想怎樣?198F 07/21 00:35
推 c7683fh6: 掌控中華民國的是愛新覺羅氏 拿大清律令出來不意外吧199F 07/21 00:35
推 kis28519: 垃圾200F 07/21 00:36
推 sggs: 比宋代公使錢進步啦，前進幾百年了耶201F 07/21 00:38
推 gg889g8: 製杖202F 07/21 00:39
推 prkfcpr: 反台復清 反台復清 反台復清203F 07/21 00:42
推 raymondfax: 看了推文才知道強制律師代理制度的重要性…204F 07/21 00:43
推 sayonala: 高調205F 07/21 00:43
噓 lacoste1113: 此法可追朔自清朝，跟合憲有啥屁關係?清朝有憲法?206F 07/21 00:43
→ BENNY49: 大水庫 實質影響力 驚個屁207F 07/21 00:48
推 Mescalin: 果然是 law in shit208F 07/21 00:50
推 Miralles: 桀桀桀.......318女巫應該判騎木馬之刑209F 07/21 00:51
推 xutsm788: 國民黨真的很扯210F 07/21 00:53
推 rayonwu: 根據大清律例 偷看公文者要挖掉雙眼211F 07/21 00:55
推 yilin64: 鐵拳無敵212F 07/21 00:56
→ patato2: 中華民國法律果然是爛玩意無誤213F 07/21 00:57
推 abccq: 公堂之上假設一下..214F 07/21 00:58
→ wt7410: 這真的沒什麼215F 07/21 00:58
推 xutsm788: 那可以引述中國法律來處死黑心食品的犯人嗎?216F 07/21 01:01
噓 billy19: 一堆沒唸法律史的鄉民開始崩潰217F 07/21 01:03
推 userpeter:218F 07/21 01:03
→ xutsm788: 掏空公司也能嗎?可以比照這借他國他朝代的犯罪邏輯嗎?219F 07/21 01:03
噓 YingJiou5566: 釣出一串沒念過書還沾沾自喜的腦包220F 07/21 01:06
推 shinobunodok: 看來我大清寶刀依舊鋒利無比221F 07/21 01:09
推 TNTKK: 幹拎kmt222F 07/21 01:11
推 typenephew: 看完起訴書再說223F 07/21 01:11
推 Ahriman13: 九門提督方神局長表示:我大清國沒有憲法!犯上作亂者.打224F 07/21 01:14
噓 SHINJOY: 應該不是研究生225F 07/21 01:16
推 shusei: 封建思想  黑五類226F 07/21 01:18
→ matthew0204: 清朝餘孽混入了地撿鼠?227F 07/21 01:24
→ matthew0204: https://i.imgur.com/HKcB9.jpg
[圖]
 
推 adc798: 鄉民真他媽白癡229F 07/21 01:26
推 sygnuser: 明朝劍斬清朝官230F 07/21 01:29
推 wmtsung: 推文有人崩潰了231F 07/21 01:32
推 EVEREVER: 立法理由，不是根據這個賴起訴，我真後悔支持學運過232F 07/21 01:36
噓 oldmangoes: 腦包記者+鄉民 真是太趣味了233F 07/21 01:37
→ EVEREVER: 根據刑法…，該法立法理由是…，請問是哪裡根據清朝了？234F 07/21 01:37
推 lcomicer: 支持學運是因為參與者啊...235F 07/21 01:45
→ kiawe: 甚麼  明朝的劍斬清朝的官!?236F 07/21 02:00
推 garcia: 更久的宋朝公使錢都用過了 引個大清律令錯了嗎237F 07/21 02:09
推 Szss: XD 穢土轉生孫中山氣到彈起來238F 07/21 02:16
推 gekkojam: 哈哈哈哈 鹹魚都出來了239F 07/21 02:40
推 ubcs: 這種檢查官應該出來被公審吧 這種理由都能用240F 07/21 02:58
推 Cervelo1995: 突然想去打一把尚方寶劍241F 07/21 03:16
噓 lacoste1113: 讀洗腦課綱讀到不會思考了嗎?立法原由自清朝沒改動過242F 07/21 03:33
→ lacoste1113: 跟違不違憲到底有什麼必然關係?上面嗆腦包的腦包?
推 dten97: 中國國民黨沒救了244F 07/21 03:56
推 ainokodoba: 沒救了+1245F 07/21 03:57
推 beelezbub: 左腳清明右腳反覆，合起來就是大逆不道的反清復明246F 07/21 04:29
推 constancy23: .......247F 07/21 04:40
推 andylin8707: 太屌XD248F 07/21 06:09
推 Orzer: 難道定罪後要施以"滿清十大酷刑"?249F 07/21 06:10
推 VTsuyoshi: 是想升官想瘋了嗎？250F 07/21 07:13
→ miseru: 想升官251F 07/21 07:15
推 tokei927: 好屌252F 07/21 07:18
推 tongzhou: 靠北 這檢查官是想升官想瘋了喔 還是書讀太少253F 07/21 07:31
推 Tamama56: KMT不意外？254F 07/21 07:40
噓 pin0511: 引法源很正常…有病255F 07/21 08:00
推 buddar: 那國民黨當年革命搧動犯罪，真該死256F 07/21 08:00
→ buddar: 法律可以引用中國古代的法律，試問那應該也可以引用世界各
→ buddar: 國的法律吧？
→ buddar: 這些檢察官只知背法條，根本是法匠，和工匠沒兩樣
噓 cwind07: 什麼是都能扯老K KMT現在就是萬年救援王是吧260F 07/21 08:19
噓 jason91818: 唉 閱讀障礙的261F 07/21 08:20
推 zoie98: 一堆人跑來噓文，但邏輯不通262F 07/21 08:20
→ valenci: 很討厭這些司法人員舉古例，我們的法律主要不都學外國的263F 07/21 08:21
推 flydragon198: 人一藍...............264F 07/21 08:21
→ valenci: 引這種東西只是想秀自己很懂舊學吧，什麼宋朝公使錢也是265F 07/21 08:22
→ valenci: 就用中華民國法律不就好了，引案例也是引近例優先，引到
→ valenci: 別「國」去了，花時間找這種東西浪費工作時間。
推 Charleston: 宋代公使錢、大清律例，賣弄大秀自己的恐龍腦袋268F 07/21 08:27
→ peiring: 尊重專業269F 07/21 08:28
推 valenci: 確定是最早的嗎？有沒往前朝找？有沒從世界法律史找？270F 07/21 08:28
推 superya: 那條鹹魚自己拿回去吧！271F 07/21 08:29
→ valenci: 找這幹嘛啦！中華民國法律判例不夠用嗎，還要找起源？272F 07/21 08:30
推 coolda: 八股到不行 書包掉滿地273F 07/21 08:33
噓 arcanite: 有病嗎? 引用前朝的法律就一定是鐵律嗎?274F 07/21 08:35
→ arcanite: 如果什麼律法都沿用前朝那立法院可以廢了
推 brazilhunter: 有錯嗎??台灣還是在愛新覺羅的影響下啊276F 07/21 08:38
→ WeAntiTVBS: 這就是為啥昨天會有砍人事件的原因了 原來刑責不夠重277F 07/21 08:40
推 Saber92: 把清朝這獨裁國家去跟民主國家比...278F 07/21 08:40
→ valenci: 你要研究他國他時代法律史，不要用上班時間，不要寫判決279F 07/21 08:43
推 fallen1: 支那黨群魔亂舞 太好笑了280F 07/21 08:44
→ valenci: 不要寫在公文書上耗碳粉耗紙。281F 07/21 08:44
推 lianhua: 問題是有啥好引用?282F 07/21 08:47
推 spector66: 寫一下立法歷史就被酸民跟記者用標題殺人了 可憐的檢283F 07/21 08:48
→ spector66: 察官
推 coimbra: 檢察官常都那個樣子,法律讀得半透不透,沒什麼見地,考試285F 07/21 08:49
→ coimbra: 考輸法官,為了業績好看啥鬼扯理由都想試,法條亂用,所以常
→ coimbra: 被法院打臉
噓 undead5566: 應該要怪立委不修法吧 怎怪檢察官288F 07/21 08:53
→ undead5566: 現行法就放在那也不能不用啊
推 coimbra: 當然也有一些老派法官也是這德行(相對少),總之就是一整290F 07/21 08:55
→ coimbra: 個腦袋僵化,自以為自己史書讀得多就有儒家正氣,判決書不
→ coimbra: 好好寫在那裡掰作文,例如,蔡X訓...正常的法科人都想噴笑
推 coimbra: 你要適用就適用,還扯一堆法律緣由...大清?這哪門
推 Asucks: 國民黨馬政府就是要入你罪啦，跟共慘黨一模一樣294F 07/21 09:04
推 bobyou: 哇!295F 07/21 09:08
推 abcd: 黨工大夜班有領比較多嗎296F 07/21 09:11
推 XC90: 一堆鍵盤大法官 ㄎㄎ297F 07/21 09:17
噓 kanoki: 有病要吃藥 亂下標題298F 07/21 09:30
噓 alentanic: 法條來自清朝 跟直接引用大清律例不同吧299F 07/21 09:35
→ alentanic: 要不然殺人償命不就來自周朝或更早之前???
噓 YOSO8601: kmt301F 07/21 09:43
推 b6byc: 依照大清律例.理應判...302F 07/21 09:48
噓 cedy4513: 你只能說檢察官用功到與社會脫節，就這樣而已，別亂高潮303F 07/21 09:52
推 assunny1012: 世界奇觀304F 07/21 10:11

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 28029　
※ 本文也出現在看板: bake PttHot
作者 hmnc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ newei1235, Sifox, romaine, Leon, doclei311 說讚！ (￣︿￣)ｐ rickey1270 說瞎！
1樓 時間: 2015-07-21 00:17:18 (台灣) 
→
anlovecl
+2 07-21 00:17 TW 
法條的歷史解釋而已，大驚小怪
2樓 時間: 2015-07-21 00:24:28 (台灣) 
→
donald0981
　 07-21 00:24 TW 
哈哈689最愛啊 明年再讓他們當選，我看就是留髮不留頭，留頭不留髮的髮型了
3樓 時間: 2015-07-21 00:26:37 (台灣) 
→
JAPCHINK
　 07-21 00:26 TW
···
一中同婊啦!!!
4樓 時間: 2015-07-21 00:47:17 (台灣) 
→
shyhying
　 07-21 00:47 TW 
法律系學生的教育   有改善空間
5樓 時間: 2015-07-21 01:00:24 (台灣) 
→
anlovecl
　 07-21 01:00 TW 
就一堆鄉民不明究理被帶風向，又要跳出來戰法律系...
6樓 時間: 2015-07-21 01:37:03 (台灣) 
→
erisiss0
　 07-21 01:37 TW 
檢察官要秀學問，可惜有點腦弱。
7樓 時間: 2015-07-21 01:40:21 (台灣) 
→
alozo
　 07-21 01:40 TW 
有必要解釋法條的來源嗎!?只要點出現有的條文就好了嘛...是因為起訴書太空洞想多填一些字嗎!?典型的畫蛇添足...這叫畫虎不成反類犬...不倫不類...
8樓 時間: 2015-07-21 01:48:58 (台灣) 
→
ashkenzyan
　 07-21 01:48 TW 
秀三洨學問啊？還歷史解釋咧！？來源可以這麼說，構成要件的解釋就可以沿用嗎？現在引民初大理院都會被當成有病了～起訴書不依事實證據解釋構成法條該當，反而解釋起歷史緣由來，要不是檢察官懶，就是根本不該當其罪，要不然扯歷史幹嘛？
9樓 時間: 2015-07-21 02:12:28 (台灣) 
→
j29929563
　 07-21 02:12 TW 
拿清朝的法律制民國的罪? 反民復清嗎?
10樓 時間: 2015-07-21 02:17:00 (台灣) 
→
arbitration
　 07-21 02:17 TW 
檢察官畫蛇添足就說起訴是根據哪條文不就沒事?讓搞學運的藉題發揮
11樓 時間: 2015-07-21 02:52:13 (台灣) 
→
zzz111zzz111
　 07-21 02:52 TW 
所以...今年是清朝幾年?
12樓 時間: 2015-07-21 03:05:19 (台灣) 
→
Lighthouse
　 07-21 03:05 TW 
偉哉KMT!! 居然能搞到薪資倒退15年、民主倒退30年、司法倒退100年...
13樓 時間: 2015-07-21 04:59:21 (台灣) 
→
wp23james
　 07-21 04:59 TW 
騙你的吧
14樓 時間: 2015-07-21 05:58:45 (台灣) 
→
gcfans
　 07-21 05:58 TW 
他們想藉此呼籲他們才是合法繼承清朝的國家呀，這沒什麼
15樓 時間: 2015-07-21 06:50:25 (美國) 
→
lolki
　 07-21 06:50 US 
支那藍蛆表示:  他們不是他國, 所以既然大家都是清國奴, 用他們的法律很ok der......
16樓 時間: 2015-07-21 07:51:55 (台灣) 
→
bm543
　 07-21 07:51 TW 
你會被判閹掉(宮刑)
17樓 時間: 2015-07-21 08:11:17 (台灣) 
→
APPA
　 07-21 08:11 TW 
幹你娘的，竟然滿清皇帝還沒死,殭屍復活要殺學生捏？
18樓 時間: 2015-07-21 08:12:43 (台灣) 
→
tgi0256
　 07-21 08:12 TW
···
幹你娘的,檢查官拿的是清朝執照嗎?
19樓 時間: 2015-07-21 08:45:47 (台灣) 
→
APPA
　    (編輯過) TW 
幹你娘的,又被騙了,原來馬英九法官是滿清狗奴才?
革命尚未成功,仍須努力幹你娘幹幹幹...幹得要死...
 
 

[圖]
 
[圖]
20樓 時間: 2015-07-21 09:05:02 (台灣) 
→
ptdcola
　    (編輯過) TW
···
煽惑他人犯罪,各國皆有，並非中華民國獨有，要從中華民國修法的歷史來說，其實其中很多都是抄襲或參考其他國家法律制定。是否違憲，也還須經中華民國大法官釋憲。
21樓 時間: 2015-07-21 09:07:43 (台灣) 
→
ptdcola
　 07-21 09:07 TW
···
檢察官，提的不過是法律的沿革歷史，這樣也能夠放大解釋，是無知呢？還是國文理解能力太差？
22樓 時間: 2015-07-21 09:08:33 (台灣) 
→
aspeed
　 07-21 09:08 TW 
馬英狗執政 垃圾人一堆
23樓 時間: 2015-07-21 09:09:50 (台灣) 
→
ptdcola
-1 07-21 09:09 TW
···
如果真如無知的網民羅輯，這樣世界各國的煽惑他人犯罪，也可以說，都是清朝的法律嗎？
24樓 時間: 2015-07-21 09:21:28 (台灣) 
→
artabs881131
　 07-21 09:21 TW 
左腳中清   右腳反覆
25樓 時間: 2015-07-21 09:22:44 (台灣) 
→
sarara
　 07-21 09:22 TW 
就是現行法律，有甚麼問題嗎... 以前沒殺人罪嗎?=_=
26樓 時間: 2015-07-21 09:28:32 (台灣) 
→
yulimlim
　 07-21 09:28 TW 
再次驗證檢察官=不懂法律，國民黨養的狗而已。
27樓 時間: 2015-07-21 09:31:38 (台灣) 
→
wupingchi
　 07-21 09:31 TW 
無腦酸民一堆…
29樓 時間: 2015-07-21 10:04:45 (台灣) 
→
ifay
　 07-21 10:04 TW
···
無腦法律犬又在搬弄是非
30樓 時間: 2015-07-21 10:09:26 (台灣) 
→
ratna0921
　 07-21 10:09 TW 
不是已經“推翻”滿清一百多年了嗎？怎麼還有清朝官員反串檢察官？
31樓 時間: 2015-07-21 10:25:52 (台灣) 
→
qazw73613
　 07-21 10:25 TW 
9.2表示:抓到了孫文是人編出來的假想人物!!!!   疑............!?
32樓 時間: 2015-07-21 10:36:12 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 07-21 10:36 TW 
真不知道是檢察官白癡，還是學生比較白癡.....
33樓 時間: 2015-07-21 11:15:26 (台灣) 
→
abcabc
　 07-21 11:15 TW 
清國奴無誤~
34樓 時間: 2015-07-21 11:19:26 (台灣) 
→
abcabc
+2 07-21 11:19 TW 
白話文就是說: 你們這群死孩子好狗運.這種罪在過去的時代可是要殺頭的.
所以最好乖乖的被支那賊國奴役強暴.不要反抗.
否則的話.大清國的美好時代可是會回來的喔~
35樓 時間: 2015-07-21 12:26:51 (台灣) 
→
alex20275
　 07-21 12:26 TW 
難怪人說歷史一再重演，果然不是沒道理的。
36樓 時間: 2015-07-21 12:40:40 (台灣) 
→
ptdcola
　    (編輯過) TW
···
中國刑法，殺人罪、偷竊罪等，各朝代只不過刑罰不同，5000年歷史從來不曾廢止。是不是也要討論一下。檢方或法官引述，早期的詩、詞、成語或法律沿革，早已是司空見貫…
37樓 時間: 2015-07-21 13:22:47 (台灣) 
→
nagame3148
　 07-21 13:22 TW 
北七
垃圾國冥黨不倒,台灣不會好
38樓 時間: 2015-07-21 13:44:12 (台灣) 
→
lewishyu
　 07-21 13:44 TW 
公務文書，白話說明即可，不用「吊書袋」、「展寶」，這不是國語文競賽。
39樓 時間: 2015-07-21 14:50:36 (台灣) 
→
m2036174
　 07-21 14:50 TW 
拿支那的律令，審臺灣的民？
40樓 時間: 2015-07-21 15:15:13 (台灣) 
→
nicegood
　 07-21 15:15 TW 
那怎麼不說不管那個朝代賣國通匪通通都要誅九族?檢察官誣罪他人是要直接家產充公滿門抄斬?
41樓 時間: 2015-07-21 15:26:27 (台灣) 
→
bearwualada
　 07-21 15:26 TW 
兒時不讀書,長大當記者;
洨時讀好書,長大當法官!
42樓 時間: 2015-07-21 16:02:31 (台灣) 
→
sunchilun
　 07-21 16:02 TW 
那煽惑他人犯罪這條到底有沒有違憲啊?
43樓 時間: 2015-07-21 16:14:11 (台灣) 
→
liangrong
　 07-21 16:14 TW 
到底要根據大清律例.宋朝法官.還是現行法律
44樓 時間: 2015-07-21 18:33:32 (台灣) 
→
m85105
　 07-21 18:33 TW 
見怪不怪
45樓 時間: 2015-07-21 20:15:53 (台灣) 
→
jxdkt
　 07-21 20:15 TW
···
大清的檢察官可以調他去金門嗎?
46樓 時間: 2015-07-21 21:30:43 (台灣) 
→
Anbeats
　 07-21 21:30 TW 
恩?  現在不是滿清時期 年號:"中華民國" 這樣嗎???
47樓 時間: 2015-07-22 00:11:03 (台灣) 
→
mityoung
　 07-22 00:11 TW 
法院果然是老K開的 怎麼判都他們決定 怎麼不全部滾回去阿
48樓 時間: 2015-07-22 00:52:35 (台灣) 
→
aluba088
　 07-22 00:52 TW 
國父都可以打抗日戰爭，說不定國共內戰也有份....穢土轉生真好用
49樓 時間: 2015-07-22 05:57:06 (台灣) 
讚
kycoo
　    (編輯過) TW 
用古中國法辦今台灣人..恩...真有創意?!XD
這些法官大概是從清朝穿越來現代的 推估KMT也是....
50樓 時間: 2015-07-22 08:40:49 (台灣) 
→
APPA
　    (編輯過) TW 
國民黨的清朝法官,就必須接受清朝酷刑..騎木驢  XD 超爽
 


[圖]
 
[圖]
載入剩下的1筆推文...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇