※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-07-26 20:38:15
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 分紅費用化 科技新貴感嘆是廉價勞工
時間 Sun Jul 26 17:26:33 2015
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
分紅費用化 科技新貴感嘆是廉價勞工
3.完整新聞內文:
又到了科技業分紅發放的高峰期，不少科技人已少了興奮感，感嘆員工分紅費用化後，公
司不再發股票，分紅跟早年已不可同日而語，若以工作時間看，算是廉價勞工。
「成功的工作是必須犧牲個人生活的，當你個人生活全毀的時候，代表你要升遷了」，這
是電影「穿著Prada的惡魔」的經典台詞。相信不少人對這句話有相當深的感觸，工作與
生活間如何取捨，對多數人是一大難題。
是電影「穿著Prada的惡魔」的經典台詞。相信不少人對這句話有相當深的感觸，工作與
生活間如何取捨，對多數人是一大難題。
上周五，華碩財務長張偉明驚傳病逝，年僅50歲；茂迪榮譽董事長左元淮也在當天病逝，
享壽68歲，台灣科技業一天內接連痛失二位英才，令人惋惜。
想起世界先進前董事長章青駒才剛在7月初病逝，享壽67歲；還有國碩暨碩禾前董事長陳
繼仁去年底因積勞成疾病逝，享年54歲。
陳繼仁離世前曾留下一封給員工的公開信，信中提及過去創業拚鬥的歷程，當公司不好的
時候，曾嘗過銀行的人間冷暖，不過，現在已經挺過來了，每月營收超過新台幣10億元。
時候，曾嘗過銀行的人間冷暖，不過，現在已經挺過來了，每月營收超過新台幣10億元。
只是過去17年來過度超用了身體，陳繼仁說，未來要慢慢償還過去不當對待身體的債務。
陳繼仁最終還是不敵病魔，壯年早逝，令人不勝唏噓。
早出晚歸、壓力大，幾乎是科技業的常態，一直以來不時傳出有工程師過勞死；有不少科
技人自嘲是「賣肝」一族。
曾在科技業待了十餘年的Vivian，去年為了能有多點時間陪陪小孩，決定自行創業從事貿
易。
Vivian說，過去在科技業雖然是負責行政業務，不過，每天都要到晚上7、8點才下班，有
時假日還要到公司弄報告。
還有在IC設計大廠工作的工程師朋友，Vivian說，晚上10點下班對他們是常態，還常常要
加班到晚上11、12點。
Vivian感嘆道，科技業是採責任制，沒加班費，尤其，自從員工分紅費用化後，多數公司
都不再發股票，收入大幅縮水，若以工時來看，科技人可說是廉價勞工。
曾在新竹科學工業園區工作7、8年的Tim，今年也剛轉換跑道，回台北擔任金融業高階主
管特助。
對於外界將科技人視為是坐領高薪的新貴，Tim不平的說，這是對科技業分紅的污名化；
過去分紅配股，其實有助科技公司留任人才，將員工與公司緊密連結，有利提升競爭力。
過去分紅配股，其實有助科技公司留任人才，將員工與公司緊密連結，有利提升競爭力。
現在企業分紅多以現金形式發放，要想早早退休可說是不可能，況且分紅多寡取決於公司
獲利狀況，Tim說，當前產業競爭激烈，公司營運波動起伏劇烈，科技人分紅也隨之變化
不定，科技業其實也算是高風險行業
獲利狀況，Tim說，當前產業競爭激烈，公司營運波動起伏劇烈，科技人分紅也隨之變化
不定，科技業其實也算是高風險行業
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/6/1080069
分紅費用化 科技新貴感嘆是廉價勞工 | 財經 | 即時 | 聯合新聞網
![[圖]]()
又到了科技業分紅發放的高峰期，不少科技人已少了興奮感，感嘆員工分紅費用化後，公司不再發股票，分紅跟早年已不可同日而語，若... ...
![[圖]](http://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
5.備註:
陳水扁德政，讓大家變廉價勞工
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.254.172
※ 文章代碼(AID): #1LjAVCk1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437902796.A.B81.html
※ 編輯: q5212 (61.228.254.172), 07/26/2015 17:26:52
--
噓 : 分紅費用化跟連價勞工半點關係都沒有1F 07/26 17:27
→ : 15元: 不爽不要拿2F 07/26 17:27
噓 : 費用化才是公平正義 該罵的是薪水太低3F 07/26 17:27
→ : 重點其實是在分紅不費用化的那個年代..每天工作12小時4F 07/26 17:28
→ : 變成常態.結果費用化之後.反而受不了12h起跳的工時
→ : 變成常態.結果費用化之後.反而受不了12h起跳的工時
→ : 沒錢豬頭才要賣命去拚6F 07/26 17:29
噓 : 拿股東的獲利去發分紅被抓包怪誰...7F 07/26 17:31
→ : 不是工時而已 連帶影響到家庭、健康 巴望著賺到本就早8F 07/26 17:31
→ : 傻蛋才去拼工時，老鳥的酸言酸語是以前領得多9F 07/26 17:31
噓 : 沒費用化只是康股東之慨 老闆一樣摳門10F 07/26 17:31
→ : 點退休...結果...11F 07/26 17:32
→ : L大講到重點 就是捨不得多給員工 只想騙股東掏腰包
→ : L大講到重點 就是捨不得多給員工 只想騙股東掏腰包
→ : 重點只有一個為啥原po認為員工福利不該列費用..13F 07/26 17:34
→ : 沒分紅了主管還是會講加班是理所當然 乾你以前加班領爽爽14F 07/26 17:39
噓 : 以前是A股東的錢發給員工 而且很多還是官股銀行…15F 07/26 17:47
噓 : KMT都沒抱怨不能國庫通黨庫了,草莓科技小偷是在叫啥??!!16F 07/26 17:53
→ : 幹 還廉價哩，薪水比一類好超多了17F 07/26 17:53
→ : 以前叫慷股東之慨，現在用分紅才是合理
→ : 更扯是以前還用面額報稅
→ : 以前叫慷股東之慨，現在用分紅才是合理
→ : 更扯是以前還用面額報稅
推 : 不抱怨公司小氣反而抱怨錯誤制度 科科20F 07/26 18:13
推 : 以前的方式才是對的21F 07/26 18:23
噓 : 去跟外資說啊 明明賠錢 弄個跟各國制度不同的會計說賺錢22F 07/26 18:42
→ : 分紅分水餃股這有意義嗎？23F 07/26 18:49
噓 : 分紅費用化本來就是正確的 看低薪無關 是老闆太摳24F 07/26 18:51
→ : 分紅費用化的推手是最夯的台gg老董張忠謀喔 有人知道嗎25F 07/26 19:05
→ : 包子讚讚讚。國民黨讚讚讚26F 07/26 19:07
--
1樓 時間: 2015-07-26 20:58:02 (台灣)
→
07-26 20:58 TW
kingrichman: 以前叫慷股東之慨，現在用分紅才是合理 kingrichman: 更扯是以前還用面額報稅
2樓 時間: 2015-07-26 21:19:07 (台灣)
→
07-26 21:19 TW
這年頭～有兩個小孩的家庭，其中一個大部分是肥宅工程師 這個肥宅工程師角色有個很重要的責任，就是要保意外險和癌症險 然後歡迎公司死命的操，操死了～家族就興旺了
07-26 21:20 TW
╳
aluba088:[自己刪除]
4樓 時間: 2015-07-26 21:29:26 (台灣)
→
07-26 21:29 TW
真是怪了,分紅費用化就等於納入到薪資裡面,領了現金分紅之後再去買股票不就是一樣了嗎?問題在於老闆不願意發那麼多現金而已,而且真正錯誤的是以前用面額10元認列,這才是寵壞科技業老闆,再加上以前長期的投資抵減,科技業繳的稅金是很少的.
5樓 時間: 2015-07-26 21:33:30 (台灣)
→
07-26 21:33 TW
現在的制度是豬頭設計的， 一家草創的公司風險很大,股票多半無法流通,賣也沒人要, 卻同樣用面額課稅，老闆只是印幾張紙給員工, 員工拿不到錢卻要多繳很多稅, 到底是鼓勵還是懲罰 ? 真的是要賭很大, 除了爆肝~還要預繳可能一輩子都不能實現的分紅
7樓 時間: 2015-07-26 21:44:25 (台灣)
→
07-26 21:44 TW
還有一個觀念是錯的．．．＂沒費用化只是康股東之慨“,那費用化就不是康股東之慨 ? 分紅從哪裡來 ?
8樓 時間: 2015-07-26 22:15:42 (台灣)
→
07-26 22:15 TW
以前的股票分紅,其實是可以創造政府稅收／股東／公司／員工 4 贏的局面，不過這笨股東有點貪＋笨政府＋老美的惡勢力，股票分紅成為歷史，為台灣的科技業埋下衰退的種子．股票分紅當然在稅制上是不公平的，But 它讓台灣科技業成為一種拉斯維加斯, 大家在裡面用金錢生命跟青春豪賭． 假設拉斯維加斯沒有賭場, 那應該只有沙漠也沒什麼稅收 台灣做的就是下令＂拉斯維加斯＂不准賭博. 違反了人性, 選擇了沙漠. 當然台灣科技業的衰落不僅是這個因素, 不過更形惡化罷了
9樓 時間: 2015-07-26 22:26:22 (台灣)
→
07-26 22:26 TW
股票分紅還有財富重分配的社會意義，你家裡窮書讀好一點將來進好的科技公司，翻身容易多了, 現在...機會還是有.. 但比以前難上許多. (當然教改成這樣, 現在窮人要讀好書, 上輩子要燒更多好香做更多好事)
10樓 時間: 2015-07-26 22:51:00 (台灣)
→
07-26 22:51 TW
這個時代做科技業除非爽缺啦(錢少沒差)不然寧願去做傳統產業隨便沒加班都25K
11樓 時間: 2015-07-27 06:30:34 (台灣)
→
07-27 06:30 TW
Re: [問題] 為什麼分紅費用化對員工不好呢? - 看板 Tech_Job - 批踢踢實業坊 不知道一堆人在酸什麼?? 在下面推文罵別人好傻好天真 搞不好自己連啥是費用化都不知道
12樓 時間: 2015-07-27 09:20:32 (美國)
→
07-27 09:20 US
因為分紅費用化偶才離開科技業，沒前(錢)途留三小爆肝產業？所有的東西轉到了財務領域就是買空賣空，銀行還不是因應虛增資產出現的？更不要提那些衍生性金融產品與房地產泡沫，把分紅費用化真的只是把台灣留才的有效工具自我閹割，沒辦法，藍綠政府一樣腦殘。
13樓 時間: 2015-07-27 11:02:06 (台灣)
→
07-27 11:02 TW
精確來說,不是陳水扁,是呂秀蓮當時2k7副總統,她看科技業賺錢眼紅,當時她還說,科技業朱門酒肉臭,導致公司前一年本來第一獎是抽休旅車,變成後來都是第一獎是抽液晶電視,就是這位小姐開始分紅費用化的.這位小姐當時柯P要出來選台北市長時,她還大言不慚的說,DPP是都沒有人才了是嘛?還要禮讓柯P選台北市長,結果柯P當選台北市長,還帶動台灣柯P效應,讓DPP在這次市長選舉贏得不少選票.就是這位呂秀蓮,腦袋不知道在想甚麼?他說的話,根本不能聽.該是要退休,過氣的政治人物.
回列表(←)
分享