※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-07-28 10:23:15
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 課綱爭議 吳思華稱:微調程序、內容均合
時間 Tue Jul 28 07:37:57 2015
課綱爭議 吳思華稱:微調程序、內容均合法
自由時報
〔即時新聞/綜合報導〕課綱爭議持續燃燒,課綱程序違法,教育部敗訴,教育部長吳思
華今天凌晨在臉書發文,強調「本次課綱微調程序、以及實質內容部分均是合法。」
吳思華在臉書上說,「行政法院判決所指的是『資訊公開』的部分,判決內容並未對本次
課綱調整程序與實質內容指出有任何違法之處。」
他指出,「課綱相關會議紀錄與會議資料均已於網站上公告,基於對與會委員之信賴保護
,僅有『委員之個人發言內容』與『個人投票結果』不予公開。為取得一致的法律見解,
目前本案仍在上訴中。」吳思華強調,本次課綱微調程序以及實質內容部分均是合法。
,僅有『委員之個人發言內容』與『個人投票結果』不予公開。為取得一致的法律見解,
目前本案仍在上訴中。」吳思華強調,本次課綱微調程序以及實質內容部分均是合法。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1392714
課綱爭議 吳思華稱:微調程序、內容均合法 - 政治 - 自由時報電子報
課綱爭議持續燃燒,課綱程序違法,教育部敗訴,教育部長吳思華今天凌晨在臉書發文,強調「本次課綱微調程序、以及實質內容部分均是合法。」吳思華在臉書上說,「行政法院判決所指的是『資訊公開』的部分,判決內容並未對本次課綱調整程序與實質內容指出有任何違法之處。」 ...
課綱爭議持續燃燒,課綱程序違法,教育部敗訴,教育部長吳思華今天凌晨在臉書發文,強調「本次課綱微調程序、以及實質內容部分均是合法。」吳思華在臉書上說,「行政法院判決所指的是『資訊公開』的部分,判決內容並未對本次課綱調整程序與實質內容指出有任何違法之處。」 ...
--
藍------------淺藍--------中立------淺綠------深綠-------綠
中央电视 TVBS 蘋果 民視
中央日報 中時 三立
中天 自由
中視 500萬人
聯合
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.176.221
※ 文章代碼(AID): #1Lji3O9b (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438040280.A.265.html
※ 編輯: zzyyxx77 (111.243.176.221), 07/28/2015 07:38:39
--
推 : 2016 「中國黑心財團黨」不倒,台灣不會好1F 07/28 07:38
→ : 2017 改革公務員,台灣會更好
→ : 2017 改革公務員,台灣會更好
噓 : 跳針3F 07/28 07:38
噓 : 今日首噓 這不是打手 是走狗4F 07/28 07:39
→ : 是喔5F 07/28 07:39
噓 : 不要狡辯啦 違法課綱 快下台6F 07/28 07:39
噓 : ===打記者跟學生的張奇文和國民黨是殺害鄭南榕的元兇===7F 07/28 07:39
噓 : 查無不法8F 07/28 07:39
噓 : 這敗類怎麼還不自盡?9F 07/28 07:39
噓 : 史上最無恥教育部長10F 07/28 07:39
噓 : 合你媽法 你是法官?12F 07/28 07:39
噓 : 程序違法就不會討論實質,這是常識13F 07/28 07:40
噓 : 呷賽啦!幹14F 07/28 07:40
噓 : 資訊公開就是程序的一環 還在胡扯些什麼?15F 07/28 07:40
噓 : 這混帳是想說講久了 這件事就會變合法的嗎16F 07/28 07:41
噓 : 藐視法庭(指17F 07/28 07:41
噓 : 再說謊吧 你會下地獄的18F 07/28 07:41
噓 : 合法~呵呵19F 07/28 07:41
噓 : 什麼叫做"對與會委員之信賴保護"啦 淦依良咧 自創名詞喔20F 07/28 07:41
→ : 看看國民黨的嘴臉,非法都能說合法,掩耳盜鈴是吧。21F 07/28 07:41
噓 : 無恥。程序非法,內容就不可信。這樣也不懂?22F 07/28 07:41
噓 : 殺人犯只要被害者好了就不算違法了嗎?教育部長23F 07/28 07:42
噓 : 合法?24F 07/28 07:42
噓 : 睜眼說瞎話25F 07/28 07:43
噓 : 歷史內容還有"合法喔" 好不好笑啊26F 07/28 07:43
→ : 一切合法 謝謝指教 689高潮了27F 07/28 07:44
→ : 作弊心虛啦 不是鼓掌通過嗎 又有投票單啦28F 07/28 07:44
推 : 垃圾支那打手29F 07/28 07:44
噓 : ㄏㄏ30F 07/28 07:45
噓 : 法院違法 自行解釋合法 那要法院作啥? 自封皇帝就好了~31F 07/28 07:45
噓 : 可是瑞凡 CNN說不是欸32F 07/28 07:45
噓 : 國民黨就繼續秀下限,明年滾回中國去33F 07/28 07:45
噓 : 掌握權力的人在該信賴保護 那不就國黨法統萬世一系 糙34F 07/28 07:45
噓 : 耳心35F 07/28 07:45
噓 : 一大早就要噓36F 07/28 07:46
噓 : 教育部還可以自判有無違法,佩服佩服!37F 07/28 07:46
噓 : 從馬英九到下面官僚都愛用的萬用字元:一切依法38F 07/28 07:46
→ : 留鄭紅敗光苗栗聽說也一切何法?39F 07/28 07:46
→ : 有人可以針對這內容做說明反應嗎?40F 07/28 07:47
噓 : 權力的傲慢41F 07/28 07:47
噓 : 跟馬英九一樣不要臉到極點 違法 公開資訊做不到 你他嗎42F 07/28 07:47
→ : 的是共產黨啊
→ : 的是共產黨啊
噓 : 推錯補噓44F 07/28 07:47
噓 : 笑死 黑箱完才公開 這黑箱產物能用喔?45F 07/28 07:48
噓 : 222222222222222222222222222222222246F 07/28 07:48
噓 : 睜眼說瞎話47F 07/28 07:48
推 : 總統大選 過程合法 票箱我帶回去 明天洪當選 合法呀48F 07/28 07:49
噓 : 盜用基層人員的名單謊稱是基層同意就是違法49F 07/28 07:50
噓 : 國之將亡 必生妖孽 群魔亂舞 鬼話連篇50F 07/28 07:51
噓 : 只是瑕疵而已不算合法?51F 07/28 07:51
噓 : 程序違法還能繼續通過?偉哉鬼政府52F 07/28 07:52
噓 : 睜眼說瞎話53F 07/28 07:52
噓 : 跳針~跳針~跳針~跳針~~54F 07/28 07:53
→ : 這該問下屆總統候選人怎麼處理吳思華吧!!55F 07/28 07:53
→ : 雙面人 [url]http://i.imgur.com/66MkHm1.jpg[/url]56F 07/28 07:53
噓 : 今年應該會看到一大群高中生集體焚書的新聞57F 07/28 07:53
噓 : 難怪能當馬的手下,超符合標準的58F 07/28 07:54
噓 : 馬的臉皮真厚59F 07/28 07:54
噓 : 他真的知道自己在說什麼嗎60F 07/28 07:54
推 : 台灣就很多垃圾協會 等分錢最會61F 07/28 07:54
噓 :62F 07/28 07:56
推 : 真眼說瞎話 不愧是教育典範63F 07/28 07:56
→ : 幹按到推
→ : 幹按到推
→ : 馬狗的教育部長 真的是越換越無恥 一個比一個太監65F 07/28 07:58
噓 : 睜眼說瞎話 吃屎66F 07/28 07:58
噓 : 事實就擺在眼前了 你還不知悔改67F 07/28 07:58
噓 : ZZZZZZZZZZZZ68F 07/28 07:59
→ narutodante …
→ : 干0糧70F 07/28 08:00
噓 : 怪吳思華沒用,他只是打手71F 07/28 08:00
→ : 噁72F 07/28 08:00
噓 : 首噓73F 07/28 08:01
噓 : 有病要去看醫生啊74F 07/28 08:01
噓 : …75F 07/28 08:02
推 : 教育部長可以凌駕行政法院判決~神奇76F 07/28 08:03
噓 : ……77F 07/28 08:03
噓 : 合KMT的意當然是合法的78F 07/28 08:03
→ : 合你的覽趴法79F 07/28 08:03
噓 : 合不合法..是法官說了算 打手還是去打飛機吧80F 07/28 08:04
噓 : 教育部有事?81F 07/28 08:04
噓 : 馬英九硬要改的吧! 吳思華只是奉命而已 !82F 07/28 08:05
噓 : 吃屎吧 垃圾濕滑83F 07/28 08:06
→ : 難怪能成為教育部長 堪稱KMT的模範當然會是教育部長84F 07/28 08:07
噓 : 上訴讓遲來的正義變成垃圾85F 07/28 08:09
噓 : 故意一直跳針來引起衝突 模糊焦點 kmt伎倆86F 07/28 08:09
噓 : 吾屍滑:我就是法律,咬我啊87F 07/28 08:10
噓 : 無恥88F 07/28 08:11
噓 : 幹你娘是在跳針三小89F 07/28 08:16
噓 : 媽的 睜眼說瞎話90F 07/28 08:18
噓 : 幹你娘91F 07/28 08:19
噓 : 死走狗92F 07/28 08:19
→ : 都合法??那法院的判決是王八蛋歐??93F 07/28 08:20
噓 : 自我感覺良好的混蛋94F 07/28 08:23
→ : 睜眼說瞎話95F 07/28 08:24
→ : 死狗96F 07/28 08:24
噓 : 果然是討噓大師啊97F 07/28 08:25
噓 : 幹98F 07/28 08:25
→ misa2719 …
噓 : 毒樹果理論沒聽過喔 程序不合法結果就是不合法100F 07/28 08:28
噓 : 原來教育部長可以跟法官一樣阿101F 07/28 08:28
噓 : 朕即是法 奈我何102F 07/28 08:30
噓 :103F 07/28 08:31
→ : 無恥104F 07/28 08:34
噓 : 電梯華不意外105F 07/28 08:34
噓 : 小偷: 我沒犯殺人罪. 所以我合法106F 07/28 08:36
→ : 還在上訴中就可以先推課綱 這個國家怎麼了107F 07/28 08:36
→ : 任何一個環節不合法. 就果就是違法阿. 很難嗎?108F 07/28 08:36
→ : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX109F 07/28 08:36
噓 : 對kmt來說,合法是什麼?110F 07/28 08:39
→ : 因為我還在上訴,所以我合法?那鄭捷也還在上訴,也合法囉?111F 07/28 08:41
噓 : 無恥112F 07/28 08:42
噓 : 隨便吧,從小被灌輸支那史觀,我卻依舊不是支那人~你113F 07/28 08:44
→ : 教育失敗喔~
→ : 教育失敗喔~
噓 : 這傢伙在政大就被唾棄了,現在當教育部長只是更丟人而已~115F 07/28 08:45
→ : 吃屎吧,明年連我 KMT 遠親出來選立委也不想支持116F 07/28 08:47
噓 : 無恥117F 07/28 08:51
噓 : 處生合法118F 07/28 08:57
噓 : 國民黨不倒臺灣不會好119F 07/28 08:57
噓 : ㄏㄏ120F 07/28 08:58
噓 : 胡扯部長121F 07/28 09:01
噓 : 違反資訊公開就是程序不合法啊==122F 07/28 09:02
噓 : 一開口就說謊 無恥 虧你還是清大的校長學者 幹你娘123F 07/28 09:03
噓 : 幹你娘,明明程序非法你說什麼合法124F 07/28 09:07
噓 :125F 07/28 09:11
噓 : 只會臉書發文 有種出來辯阿幹 拎盃繳稅給你玩臉書的逆126F 07/28 09:14
噓 : 有病 KMT的打手127F 07/28 09:14
推 : 你眼中沒有法院了嗎,還擔任過國立大學校長,真是誤人子128F 07/28 09:16
噓 : 去跟法官說啊?129F 07/28 09:19
噓 : 是把一審法官的判決當屎?無視法治的教育部長真可笑130F 07/28 09:24
噓 : 媽的你敗訴了你知道嗎,腦袋裝屎啊131F 07/28 09:25
噓 : 舔共舔成這樣,你怎麼不去死一死啊!132F 07/28 09:26
噓 : 教育部長的無恥,是人民的悲哀133F 07/28 09:32
噓 : 幹134F 07/28 09:36
噓 : 你到底知不知道為何法院要求資訊公開?135F 07/28 09:45
噓 : 合你老木136F 07/28 09:46
噓 : 幹你娘。137F 07/28 09:46
噓 : ....138F 07/28 09:47
→ : 跟口交江一樣身敗名裂lol139F 07/28 09:55
噓 : 就程序違法了還辯?140F 07/28 09:59
噓 : 都被法院 認證了 還凹141F 07/28 10:00
噓 : a big joke142F 07/28 10:01
噓 : zzzzzzZZZZZzzzzzz你是他媽的法官膩143F 07/28 10:02
推 : 資訊不公開就是程序有問題啊X144F 07/28 10:03
噓 : 肏145F 07/28 10:04
噓 : 幹你娘 程序違法成品最好可以合法146F 07/28 10:11
噓 : 合你媽147F 07/28 10:17
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 1660
( ̄︿ ̄)p new2smart7, liangrong, gundonvv, twl815, darkage 說瞎!
2樓 時間: 2015-07-28 10:41:05 (台灣)
→
+1
07-28 10:41 TW
還合法? 檢核小組有權利調課綱嗎? 行政法院都說你不合法了 程序不正義 你課綱就不合法 政大副校長不懂毒果樹理論?
3樓 時間: 2015-07-28 10:55:37 (台灣)
→
(編輯過) TW
是智障嗎?行政法院判決就只有對公開資訊的部分審理啊!難道一個人殺人,然後說法院說我只有殺人,但該份判決書內沒說我搶銀行有罪?因此不能判我搶銀行?企圖以a的違法來掩護b的非法就是這種的,就算公開資訊違法也不代表課綱就應該推,一個國家要做一件事情從頭到尾都合法很難?違法就違法說這麼多。
7樓 時間: 2015-07-28 11:38:55 (台灣)
→
07-28 11:38 TW
身為教育最高的行政單位.自已都不守法了,還有這個臉炮轟學生,這一個部長還有臉待在教育界嗎?給臉不要臉...
10樓 時間: 2015-07-28 12:42:55 (台灣)
瞎
07-28 12:42 TW
吳思華你2016卸任後的政大教職工作也別想再回去了! 快學學江前行政院院長落跑出國去當美國大學的訪問學者啦!
回列表(←)
分享