顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 353
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-02 00:14:20
看板 Gossiping
作者 erikaptt (erika)
標題 [新聞] 美國：強製徵用慰安婦是凶殘的侵犯人權
時間 Sat Aug  1 23:05:25 2015

1.媒體來源:
韓國中央日報

2.完整新聞標題:
美國：強製徵用慰安婦是凶殘的侵犯人權


3.完整新聞內文:

美國國務院上月30日（當地時間）就二戰當時日本軍強製徵用慰安婦一事表示“這是令人毛骨悚然的凶殘的人權侵犯”。對於最近日本自民黨內部製定了內容為否認強製徵用慰安婦的意見書一事，美國國務院稱“慰安婦是日本軍以性為目的對女性實施的人口販賣”。



4.完整新聞連結 (或短網址):

http://chinese.joins.com/big5/article.do?method=detail&art_id=138808


5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.173.204
※ 文章代碼(AID): #1LlE0uRk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438441528.A.6EE.html
推 Bokolo: 確實如此1F 08/01 23:05
推 gyboy74: 軍中樂園2F 08/01 23:05
推 coubala: 錯字3F 08/01 23:06
→ Bokolo: 但你的新聞來源4F 08/01 23:06
→ hachime: 非核准媒體 滾5F 08/01 23:06
→ Bokolo: 886F 08/01 23:06
推 nepenthes7: 沒錯 譴責中國國民黨跟日本7F 08/01 23:06
推 archon: 有證據證明全部都強制的？8F 08/01 23:06
推 q2203649: 學生：你們能證明他們都是被逼的嗎？9F 08/01 23:06
→ pauljet: 學生：請證明慰安婦全部是被迫10F 08/01 23:06
推 DogBe105: 美國有學生懂慰安婦嗎11F 08/01 23:07
推 sally9ab: 還有831軍中樂園請麻煩一下12F 08/01 23:07
→ RAA1144557: 美國都直接開俱樂部沒問題的13F 08/01 23:08
→ Commando: 即使到現在  平常放假找G 下基地時扣G上山  也時所聞14F 08/01 23:08
推 hachime: 韓國人表示:臺灣有831好意思罵慰安婦? 滾15F 08/01 23:08
推 rainys: 高職生:你們不懂啦 林杯潮潮甲 是世界的中心 世界的王16F 08/01 23:08
→ eiw123: 美國自己在日本不是也..17F 08/01 23:08
→ indium111: 什麼時候八卦版可以貼韓國新聞了?18F 08/01 23:09
→ ronray7799: 學生：請美國人不要信口開河信口雌黃 並且為轟炸台北19F 08/01 23:09
→ ronray7799: 害死善良無辜的台灣人道歉！
推 tim1112: 不一樣 日本對美國是從屬國的進貢21F 08/01 23:09
→ tim1112: 那時候台灣人是軸心國 哪來善良無辜
推 MartianIT: KMT表示:種花冥國的軍中樂園 軍妓都是自願的 絕無侵犯23F 08/01 23:09
推 xelnaga: 吱吱：慰安婦都自願的24F 08/01 23:09
→ CrackedVoice: 是真的有被迫也有志願的-.-25F 08/01 23:10
→ MartianIT: 人權26F 08/01 23:10
推 chicham: 強制課綱不能記載強制徵用慰安婦的史實,更是幹您娘不是人27F 08/01 23:10
推 hachime: 在沒把831解釋清楚之前,檢討日本慰安婦根本不要臉28F 08/01 23:10
→ ronray7799: 皇民：為偉大的皇軍進貢女人是榮幸，甚麼犯罪！29F 08/01 23:10
推 s72005ming: 吱吱：慰安婦都自願的30F 08/01 23:11
推 kiraayu: 美國不懂不要亂說 有些是自願的31F 08/01 23:11
→ MermaidFA: 831順便檢討一下32F 08/01 23:11
→ rainys: 原住民學生:我袓先被漢人燒殺搶佔的 怎麼沒微調?33F 08/01 23:12
推 grant0547: 扯831也是好笑 認為慰安婦是被迫就不會檢討831?34F 08/01 23:12
推 akay08: 軍中樂園表示：女人都是自願的35F 08/01 23:13
→ u9922321: 那像你們白豬來都吃免費倒貼的36F 08/01 23:13
→ grant0547: 而且慰安婦是國際問題 美國以當年盟國身分當然可以講37F 08/01 23:13
推 fallen1: 831怎麼不檢討一下38F 08/01 23:13
→ ss59418ss: "強製"是指"強國製造"的意思嗎？39F 08/01 23:14
→ rainys: 學生:我說微調就微調 你在大聲什麼啦!!!!!40F 08/01 23:15
推 grant0547: 831是干美國屁事?41F 08/01 23:15
推 kissung: 皇民崩潰42F 08/01 23:15
推 mew2: 一堆反課綱皇民吱沒穿褲子43F 08/01 23:15
推 akay08: 1946 被美軍強暴的學生沈崇，KMT：共軍派來誘惑美軍的44F 08/01 23:16
→ rainys: 學生:林杯說志願就志願 拆座墊公道價八萬一啦!!!!45F 08/01 23:16
噓 johnny: 這篇一堆蛆跑出來46F 08/01 23:16
→ mew2: 反課綱八嘎炯:美帝不可信 我說自願就是自願 教育部長下台47F 08/01 23:16
推 diaw: 沒錯～馬英九都認的被強迫台灣慰安婦 http://goo.gl/A4ftg48F 08/01 23:16
強逼幼女賣淫的國軍特約茶室（管仁健／著） - 你不知道的台灣（管仁健／著） - PChome 個人新聞台
[圖]
    二○○八年三月八號的總統大選前夕，正逢國際婦女節一百週年，國民黨總統候選人馬英九受邀出席了「台灣慰安婦阿嬤圓夢同樂會」。他親切的問候這些「資深受害婦女」，還發表感言：「我們對日本在台灣所作所為，對於國民黨過去在台灣所作 ...

 
→ diaw: 馬都替KMT認錯了,請一併寫入史綱!49F 08/01 23:17
推 skizard: 沈崇是台灣人嗎 干台灣屁事50F 08/01 23:17
推 goddarn: 日本和國民黨一起譴責呀  很難嗎？51F 08/01 23:18
推 rrrrewqqwe: 831是有相對報酬的，慰安婦有嗎?52F 08/01 23:18
→ rrrrewqqwe: 言論與你不對調就是蛆好笑了
推 lmredevil: 跟你們說個笑話：臺灣學生54F 08/01 23:19
推 akay08: 有報酬就可以合理化人民被獨裁欺壓的事實？55F 08/01 23:20
推 mew2: 現在就是要把意見不同的都打成蛆 這就是學渣最愛的民主XDDD56F 08/01 23:20
推 ray1035: 問一下 這篇的來源算是合法來源的"外媒"項嗎?57F 08/01 23:20
推 lsgqlsgq: 美國有說「全部」都是強制的？樓上很多人都要看眼科58F 08/01 23:20
→ wuklean: 美國也要領500拉59F 08/01 23:21
→ akay08: 屎蛆不就是那些非藍即綠的腦包？60F 08/01 23:21
推 ronray7799: 美國國務院下去領500辣61F 08/01 23:22
推 GSHARP: 皇民崩潰62F 08/01 23:23
→ lsgqlsgq: 非黑即白 偷換概念 和KMT的做法有什麼不同？63F 08/01 23:23
推 e1q3z9c7: 皇民跟9.2都沒資格當台灣人64F 08/01 23:23
推 Roger5566: 小鬼:我不相信 這全部都是幻覺65F 08/01 23:23
→ alexch: 慰安婦本來就不對啊~不過9.2抓這點打也很可笑，新版課綱有66F 08/01 23:24
推 hachime: 美國人就仇日阿,不敢檢討KMT 831只敢醜化日本人 噁心67F 08/01 23:24
→ alexch: 提到兩蔣政權搞得831慰安婦嗎?  沒有嘛，只會KMT好棒棒68F 08/01 23:25
推 rainys: 學生:意見相反就是黨工 蛆 500 林杯說了算 大聲什麼啦!!!69F 08/01 23:25
推 viviberry: 日本錯誤無誤 這點跟軍中樂園一致70F 08/01 23:25
推 access7310: 皇民跟9.2都沒資格當台灣人71F 08/01 23:25
推 piadora: 學生：你們能證明他們都是被逼的嗎？72F 08/01 23:25
→ alexch: 過去黨報披露831拐帶人口、逼迫未成年賣淫的事件可還是有73F 08/01 23:26
推 yniori: kmt的軍中樂園，好快樂絕對不是被逼的74F 08/01 23:26
推 za9865: 先別說慰安婦了 831你怎麼看75F 08/01 23:26
→ hachime: 新課綱完全沒提831,卻一直想提慰安婦 不就是想仇日嗎?76F 08/01 23:26
→ alexch: 歷史資料的哦~新課綱如果講日本逼迫台人當慰安婦這OK，但77F 08/01 23:27
→ lsgqlsgq: 就容不下真實的歷史，台灣有自願的慰安婦是奇恥大辱這78F 08/01 23:27
→ lsgqlsgq: 樣
→ alexch: 連831一起檢討才是客觀的立場吧80F 08/01 23:27
→ wyyoung: 韓國新聞啊81F 08/01 23:28
推 fallen1: 還在跳針收錢 一樣是強迫憑什麼不能檢討831 低能82F 08/01 23:29
推 ronray7799: 去問美國為什麼不來檢討831啊 科科83F 08/01 23:29
推 rainys: 來來來 漢人燒殺侵佔原住民史實 這部份怎麼也不微調一下?84F 08/01 23:30
→ hachime: 美國人就挺KMT的阿,當然不會譴責831,傻傻der85F 08/01 23:30
→ ronray7799: 至少我沒看到有所謂的831受害者出來抗議啦86F 08/01 23:30
→ after1: 不然呢?87F 08/01 23:32
→ rainys: 學生:所謂的歷史就是我說了算 你們不懂啦!!!88F 08/01 23:32
→ arsian: 這就像偏激的伊斯蘭國 偏偏有各國人士參加 當然也有強迫89F 08/01 23:32
推 alexch: 漢人燒殺侵占當然也要檢討啊~90F 08/01 23:33
→ ronray7799: 美國自己都那樣對印地安人了 還想要他們檢討喔XDDD91F 08/01 23:34
→ CenaC: 我覺得提出831想來打國民黨的人有點蠢 你是在幫國民黨解套92F 08/01 23:34
噓 jay484848200: 美國撒橙劑、地雷絕對都是為了正義93F 08/01 23:35
噓 lovepeace83: 皇民只會聽爹的話，不care爺爺是怎麼廢話的94F 08/01 23:35
→ CenaC: 只單方向的證明國民黨的是軍妓 非強迫的 日軍慰安卻沒證明95F 08/01 23:35
推 alexch: 無所謂解不解套，歷史本來就該是好壞都要寫進去96F 08/01 23:36
推 diaw: 那馬英九都認的被強迫台灣慰安婦？ http://goo.gl/A4ftg97F 08/01 23:36
強逼幼女賣淫的國軍特約茶室（管仁健／著） - 你不知道的台灣（管仁健／著） - PChome 個人新聞台
[圖]
    二○○八年三月八號的總統大選前夕，正逢國際婦女節一百週年，國民黨總統候選人馬英九受邀出席了「台灣慰安婦阿嬤圓夢同樂會」。他親切的問候這些「資深受害婦女」，還發表感言：「我們對日本在台灣所作所為，對於國民黨過去在台灣所作 ...

 
→ diaw: 馬都替KMT認錯了,請一併寫入史綱!98F 08/01 23:37
→ alexch: 再說當年831沒強迫?要不要去查一下?99F 08/01 23:37
推 za9865: 慰安婦不需要證明什麼 但的確有被迫也有自願 同樣的道理83100F 08/01 23:37
→ za9865: 1也一樣 那同樣是性奴隸 為什麼一個要放進課綱還加上歷史
→ za9865: 解釋 一個卻不？
噓 johnny04a: 台日友好啦~~~~103F 08/01 23:38
噓 srasn: 學生：慰安婦都是自願的好嗎 她們很樂意104F 08/01 23:38
推 Ommmm: 美軍有享受過日慰安婦嗎105F 08/01 23:38
推 CenaC: 照Z大說法跟學生不同 學生認為都是自願 沒有被迫好嘛106F 08/01 23:39
推 za9865: 我有說我代表學生？還是支持學生的說法？107F 08/01 23:41
→ za9865: 而且我提的點，根本不是學生的訴求好嗎
→ za9865: 又在混為一談喔？
→ ronray7799: 那我建議也要把台灣的童養媳也要寫進去唷110F 08/01 23:42
→ ronray7799: 民間人口買賣缺一不可
噓 diaw: 學生明明是說 全被強迫 學生:有證據? http://goo.gl/H9XfBa112F 08/01 23:43
課綱改慰安婦全被強迫 學生：有證據？ | 新頭殼 newtalk
[圖]
在這波課綱爭議中，日本在台建設被刪除，改為對台壓迫等，引發學生批評。對此，課綱微調召集人王曉波31日駁斥，連聯合國都提出反殖民地宣言，難道要宣揚殖民的貢獻？他還說，連加慰安婦是「被迫」的都不行，「這樣屈辱台灣婦女，你能忍受嗎？」但反課綱學生林致宇反嗆，如何證明慰安婦全部都是被迫的？ 林致宇中午接受廣播節目專訪，並與王曉波對談。針對課綱爭議，林致宇說，根據國教院公布的微調差異，原版提到日本在台的建設，但微調後，把它拿掉了，是否有立場偏頗之疑？ 王曉波反駁，新的版本也有日本在台建設，但也提到日本對台的經濟剝削跟壓迫。他強調，1960年12月聯合國提出反殖民地宣言，近代的殖民統治是破壞聯合國和平憲章 ...

 
推 alexch: 童養媳寫進去沒什麼不好啊~重點是有嗎?113F 08/01 23:43
推 gn02117985: 沒錯 日本與中國黨的軍妓慰安婦制度都應受到譴責114F 08/01 23:44
→ za9865: 他們的訴求是反課綱微調。但我更希望重新制定新課綱時，必115F 08/01 23:44
→ za9865: 須將所有刻意被抹滅的所有史實(尤其是台灣史)都寫進去
→ ronray7799: 刻意被抹滅XDDDD 最好是能被抹滅117F 08/01 23:45
→ alexch: 我認為新課綱在抨擊日本部分有很多地方是正確的，事實上118F 08/01 23:45
→ ronray7799: 幾十年的國編本教育有抹滅了甚麼?119F 08/01 23:45
→ alexch: 但是在日本建設以及國民黨之惡部分卻是刻意掩蓋，這才是120F 08/01 23:45
→ za9865: 我也支持將童養媳寫進。不過我阿嬤就是童養媳，可是被無償121F 08/01 23:46
→ za9865: 送給我阿公家，這應該跟什麼人口販賣沒關係。這點還煩請學
→ za9865: 者再琢磨。
→ alexch: 問題所在。而現在KMT卻刻意宣揚日本部分，轉移焦點124F 08/01 23:46
→ za9865: 歷史當然不能被抹滅，那為什麼之前不放進課綱內呢？125F 08/01 23:47
→ ronray7799: 某大姐跟童養媳可不同126F 08/01 23:47
→ alexch: 學生講的"慰安婦不是全部被強迫"意思應該要表達為，經由史127F 08/01 23:47
→ ronray7799: 要看教科書不寫的東西就是抹滅 那可多的呢128F 08/01 23:47
→ alexch: 料證明後，可以說大部分都被強迫。有沒有人是為了錢或是129F 08/01 23:47
→ za9865: 我就是在跟你說童養媳啊！我阿嬤的確就是童養媳。130F 08/01 23:48
推 diaw: 支持~持平把 日本 和 KMT 之惡的都寫入台灣史,因這是史實!131F 08/01 23:48
→ alexch: 媚日而進去的呢?這部分需要考證132F 08/01 23:48
→ ronray7799: ale妳是看過新舊課本了喔 只會畫唬爛133F 08/01 23:48
→ alexch: 那你新課本又看過囉?134F 08/01 23:49
→ za9865: 我沒說教科書不寫的東西就是抹滅啊！我說刻意被抹滅的史實135F 08/01 23:49
噓 okah: 我不懂學生爭這個到底有何意義，跟台灣為主體的課綱訴求ㄧ點136F 08/01 23:49
→ ronray7799: 228有多少人是真的叛亂份子也要考證啊科科137F 08/01 23:49
→ za9865: 當然是指KMT。138F 08/01 23:49
→ okah: 關係都沒有139F 08/01 23:49
→ ronray7799: 我可沒大話炎炎說新課本怎樣怎樣 都是你在說的XEDDD140F 08/01 23:50
→ alexch: 我不敢說我看過全部，但是之前有很多教師拿到課本都有拍下141F 08/01 23:50
→ alexch: 請自己去估狗。
→ ronray7799: 抹滅這種說法就省省吧 沒多看書只會說抹滅 當台灣史143F 08/01 23:51
→ ronray7799: 研究者都是智障喔
→ ronray7799: 又一個看了被被篩選過的資訊就在自我腦補的 不意外
→ alexch: 你說道重點囉~台灣史研究者當然不是智障，這次那些決定課146F 08/01 23:52
推 cheetahspeed: 美國自己抓日裔美人關集中營要不要一起講147F 08/01 23:52
→ alexch: 綱的有多少是專業研究台灣史的?148F 08/01 23:52
推 za9865: 我只是認為有些事不能只是研究者知道，應該讓受義務教育的149F 08/01 23:52
→ za9865: 也知道。可沒認為學者是智障喔
推 wolfking623: 臭日本鬼子 無恥至極 可惜右翼政府永不認錯151F 08/01 23:53
→ ronray7799: 妳去看妳的GOOGLE照片台灣史就好啦152F 08/01 23:53
→ ronray7799: 那妳就不要整天抹滅抹滅 事實上教科書不教不代表抹滅
推 farmoos: 新聞的盲點：是針對「強徵」部分？還是「慰安婦」部分？154F 08/01 23:53
→ alexch: 你說說看啊~課綱檢核小組成員有誰是專業史學研究者155F 08/01 23:54
推 za9865: 好，我修正「抹滅」這個用詞，我道歉，但立場不變。很多事156F 08/01 23:55
→ za9865: 情本就應該讓臺灣人民知道，明明有那麼多事情可以寫，卻還
→ za9865: 要分一冊半給中國史？
→ ronray7799: 美國人不教沙溪大屠殺 不代表抹滅沙溪大屠殺159F 08/01 23:56
推 alexch: 不要避答啊~朱立倫都說教給專業，那成員那些是專業史學家160F 08/01 23:56
→ alexch: 是經濟系教授朱雲鵬?還是地理系教授吳連賞?
→ ronray7799: 朱立倫跟我有啥關係?162F 08/01 23:58
→ alexch: XD163F 08/01 23:59
推 za9865: XDDDDD164F 08/01 23:59
→ alexch: 那既然沒關係~你說說看，檢核成員弄出來的課綱沒問題嗎?165F 08/01 23:59
→ ronray7799: 一冊半? 我剛GOOGLE了一下沒看到任何比例166F 08/01 23:59
→ ronray7799: 可以說一下現行高中各國歷史比例嗎?
→ ronray7799: 我高中的時候念的好相是文化史 早就沒各國史
→ alexch: 可以請你正面回答我嗎?169F 08/02 00:01
→ ronray7799: 事實上假如能用在同一份考卷 而且答案不會有第二個170F 08/02 00:01
→ ronray7799: 那當然沒問題啊
→ ronray7799: 例題：中華民國第一任全民直選總統是誰？
→ ronray7799: x哪一個課綱會講不是李登輝?
→ za9865: 你有讀過高中就知道了吧。一冊臺灣史，一冊中國史，兩冊世174F 08/02 00:02
→ alexch: 按照王曉波所講的，課綱微調是"一國兩區"概念，以後的答案175F 08/02 00:02
→ za9865: 界史，剩下兩冊則是選修，平均分配下中國史的確約佔一冊半176F 08/02 00:02
→ alexch: 會是李登輝?177F 08/02 00:03
→ ronray7799: 不然會是誰啊XDDDD178F 08/02 00:03
→ ronray7799: 我早就說我高中沒在念各國史了 現在這樣不就是在重複
→ alexch: 既然召集人王曉波認為方向是一國兩區，未來還會修下去，那180F 08/02 00:04
→ ronray7799: 國中教程? 還是國中也改了?181F 08/02 00:04
→ alexch: 你說答案會是誰?182F 08/02 00:04
→ za9865: 我的訊息比較晚送出不好意思 你可以繼續回答alex大的問題183F 08/02 00:04
→ ronray7799: 國中教 台灣 中國 世界 高中是教文化史 我77年次的184F 08/02 00:04
→ ronray7799: 中華民國第一任直選總統妳說第二個答案給我聽啊XDDD
→ ronray7799: 幹嘛一直反問我?
→ ronray7799: 一國兩區也是李登輝的中華民國增修條文寫的啊
→ alexch: 使用舊課綱的我們，不會有第二個答案。那我問你，按照王188F 08/02 00:06
推 za9865: 我讀95暫綱 國中高中比例分配幾乎相同189F 08/02 00:06
→ ronray7799: 妳連憲法都沒念過喔? 台澎金馬是自由地區 其他是大陸190F 08/02 00:06
→ alexch: 曉波所想，下一代人的答案會說誰?還是根本沒有總統191F 08/02 00:06
→ ronray7799: 妳連答案都說不出來來在吵甚麼?192F 08/02 00:07
→ alexch: 我說了，我們念舊課綱的答案不會有第二個193F 08/02 00:07
→ alexch: 還有，我剛剛問了問題，檢核小組弄得課綱你認為沒問題嗎
→ ronray7799: 不要超越時空到下一代人 直接講王曉波這個課綱的答案195F 08/02 00:08
→ ronray7799: 不是李登輝 那我就跟妳們一起反
→ alexch: 我已經回答你問題了，禮貌上請你回答我更早先問的197F 08/02 00:08
→ ronray7799: 妳一下子王曉波課綱一下子下一代人 偷換概念好強198F 08/02 00:09
→ alexch: 你還是一直在避答我最先問題199F 08/02 00:10
→ ronray7799: za妳們的歷史教法很奇怪耶 國中高中課程全部重複200F 08/02 00:10
→ alexch: 我也沒要你跟我們一起反，我也沒說王曉波這課綱答案不是李201F 08/02 00:10
→ ronray7799: 我覺得這個課綱沒問題 所以小組也沒問題202F 08/02 00:11
→ alexch: 那可以請你回答我了嗎?203F 08/02 00:11
推 za9865: 的確全部重複，高中只是國中的延伸，所以我才認為重新制定204F 08/02 00:11
→ za9865: 新課綱時必須謹慎。
→ ronray7799: 至少可以用在同一份考卷上 答案不會不衣樣206F 08/02 00:11
→ ronray7799: 日本總督不會從兒玉源太郎變成安培晉三
→ alexch: 我的問題你不想回答嗎?還是不敢回答呢?208F 08/02 00:12

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 3201　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ artabs881131, lolki, microken 說瞎！
1樓 時間: 2015-08-02 00:18:08 (台灣) 
→
bear6c
　 08-02 00:18 TW 
８３１
2樓 時間: 2015-08-02 00:24:01 (台灣) 
瞎
new2smart7
　 08-02 00:24 TW 
標題錯誤  大韓民國為正解
3樓 時間: 2015-08-02 00:33:55 (台灣) 
→
Schatten
+1 08-02 00:33 TW 
你的軍中，她們的失樂園（管仁健） | 新頭殼 newtalk

...其實關於金門特約茶室的種種傳聞，早在二十年前我僥倖獲得第八屆聯合文學小說新人獎的《塵年惘事》，以及拙作《你不知道的台灣》系列叢書裡，都已清楚刻劃 戒嚴時代國軍的特約茶室，完全源自於二戰時日軍慰安所。特約茶室裡與慰安所一樣，有些固然是「自願」來賺錢或躲債的老娼，但也有一大堆未成年少女被逼良為娼，以及女監裡「以工代刑」的票據犯。  ...
 


她們是因愛國才來當軍妓的嗎？（管仁健） | 新頭殼 newtalk

...除了「自願」以外，國軍特約茶室（軍中樂園）裡，是否有強逼幼女賣淫的逼良為娼呢？我不多說，還是請大家看當時《聯合報》社會新聞。《聯合報》當時的發行 人王惕吾，是黃埔軍校與老蔣侍衛出身，他總不會有毀謗軍方的動機吧？1969年1月11日《聯合報》第三版報導，台北市議員宋霖康，中壢鎮清香亭妓女戶老闆林蜂蜜，紅玫瑰妓女戶老闆吳明章互相勾結： ...
4樓 時間: 2015-08-02 00:47:35 (台灣) 
→
Schatten
　 08-02 00:47 TW 
如果KMT看待自己的黑歷史跟日治時期黑歷史一樣認真  一樣強調寫出來
我想沒人會有什麼反對意見~
5樓 時間: 2015-08-02 01:15:11 (台灣) 
→
kawasagi
　    (編輯過) TW 
請問自願跟強迫有記錄嗎?如果沒記錄可以說全部都是強迫 或者完全沒自願嗎??
6樓 時間: 2015-08-02 01:25:15 (美國) 
→
lolki
　 08-02 01:25 US 
韓國的媒體有比較中立咩??? 誰都知道韓國跟支那一樣痛恨日本, 他們這樣寫是政治正確.....原po黨軍是想分散大家的注意力嗎?....顆顆....
7樓 時間: 2015-08-02 01:26:45 (台灣) 
→
kao1208
　 08-02 01:26 TW 
831軍中樂園，我是看了電影才知道有這事，以前從沒聽過..
8樓 時間: 2015-08-02 01:30:22 (澳大利亞) 
→
fuckchina
+2 08-02 01:30 AU 
美國有什麼資格批評日本?? 阿不就是個戰勝國而已 東京大轟炸比原爆造成的平民傷亡更多
9樓 時間: 2015-08-02 11:53:41 (台灣) 
→
ccj1204
　 08-02 11:53 TW 
雛妓也都是自願的?
10樓 時間: 2015-08-02 12:35:26 (台灣) 
→
lost999
　 08-02 12:35 TW 
去問勝文的阿公 他愛嫖雛妓
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇