---

1.媒體來源:

民報

2.完整新聞標題:

看不下去啦！黃智賢讚馬英九調課綱　高中教師狠打臉

3.完整新聞內文:









這名老師還駁斥黃智賢的說法，「陳水扁任內的課程綱要委員都是綠的、臺獨分子？哇塞
！裡面有吳清基、江宜樺、管中閔、吳思華....，這幾個是綠的？那他們現在是」？



他指出，「況且，真正的問題不是字數，而是內容。例如：我愛吃大便當---→我愛吃大
便，微調字數只有1個字，但是完全不一樣的概念」，而黃智賢所稱的「程序正義」根本
是天方夜譚。



「公民教師行動聯盟」教師貼文如下（按此連結）：

那些不懂課綱卻可以挺微調到情緒激昂的人，很容易被呼嚨，當然他們也可以同樣描述來
描述反課綱的人，但他們從不仔細拿證據驗證，自己沒聽過的就說沒有。

根據黃智賢的世界(我可以說是平行世界嗎？)來看：

1.這次是最公開的課綱微調。

這很神奇，如果真的公開，那為什麼高等行政法院判決教育部敗訴？那個官司可是針對教
育部拒絕提供微調課綱產生過程之相關資訊，包含會議資料和委員名單。

過去頒布新的課綱或微調課綱，執行前或執行後都有公開委員名單，但是這次微調社會三
科的委員不公開，可是同樣是微調，前年微調自然科和數學科的委員有公開喔！

2.認識臺灣是臺獨教育





3.認識臺灣系列沒有公開、沒有讓歷史老師參與、沒有公聽會？

都有，不要沒查資料就說沒有。

他們執行前或執行後有公開委員名單，但前年這次課綱微調是大喇喇的說不公開，所以法
院才判決教育部敗訴！

4. 陳水扁任內10次微調？都沒有公聽會 ？

請拿資料證明，不然都是你自己在講，不知道的東西就說沒有，這很有趣！

5.陳水扁任內新課綱或調整課綱之委員不公開？

有，甚至「95暫綱課」(2006年施行之課程綱要)的委員名單在2003年就公佈了，這個在當
時立法院會議資料中有出現。



但是馬英九任內這次社會科三科的課綱微調，到現在教育部還是拒絕公布課綱委員名單和
會議紀錄，所以教育部才被臺北高等行政法院判決敗訴！

自己去查判決書！網路上搜尋得到喔！

6.陳水扁任內的課程綱要委員都是綠的、臺獨分子？

哇塞！裡面有吳清基、江宜樺、管中閔、吳思華....，這幾個是綠的？那他們現在是？

7.馬英九的課綱微調，謹小慎微，調整很少，又符合程序正義。

你們到底有沒有看過課綱？歷史調整幅度根本就不只23%的字數，而是超過60%的字數，計
算必須把刪去的字數和加上的字數都要算。過半數的字被調整，怎麼還說是「微」調？

況且，真正的問題不是字數，而是內容。例如：我愛吃大便當---→我愛吃大便，微調字
數只有1個字，但是完全不一樣的概念。

程序正義？這是天方夜譚，會議前不給資料，報名時間不到1天(有的老師還在公聽會後才
拿到開會通知)，會議中給的資料不全，會議後公開的課綱跟會議中看的很多不一樣。



再者，在分組會議中，把同意國文課綱微調的票數計算在同意歷史課綱微調、公民課綱微
調、地理課綱微調的票數中，這是哪一門子的計票方式？

8.根本的問題在於這些跟著黃智賢激昂的人的意識形態是希望兩岸統一



我舉例來說，在動漫《哆啦A夢》中：





以第一個的單一角度來看，胖虎十惡不赦，應該被教訓。





此外，民進黨為首的臺獨派，他們支持以「中華民國」來獨立，領土僅包含「臺、澎、金
、馬、太平...等島嶼」，也就是中華民國只有現在我國政府實際統治到的範圍。

而其他獨立建國的黨派或團體，他們唾棄這樣的民進黨，他們希望另立國號獨立，甚至連
金門跟馬祖都可以割掉，他們要把那些主張兩岸統一的人趕回去。






4.完整新聞連結 (或短網址):

http://0rz.tw/f7Xsx

5.備註:

好像有哪裡腫腫der

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.78.236
※ 文章代碼(AID): #1Llk2awC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438572708.A.E8C.html