顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-10 21:02:39
看板 Gossiping
作者 charis (大章魚)
標題 [舊聞]政府管太多:烏來劃保護區 8成旅館變非法
時間 Mon Aug 10 19:46:05 2015


蘋果日報 2013年11月10日

政府管太多:烏來劃保護區 8成旅館變非法

人民辛苦納稅,偏偏政府不是拿錢不做事,就是不該管的事管太多,限制人民的創意,阻
礙社會進步。《蘋果》推出「政府管太多」系列,幫大家出氣。


【投訴組╱新北報導】1987年翡翠水庫興建完畢後,依《都市計畫法》將其周邊訂為「大
台北水源特定區」,該區境內列為保安保護區,只可用來造林,維持山坡地平整,不得進
行墾殖、房舍修建及旅館經營,但此舉造成列屬保護區內的烏來觀光風景區,許多原本在
地經營數十年的旅館業者,一夕之間成為違法經營,不禁抱怨,政府規定的土地使用劃分
不公!


一名烏來在地居民表示,國內水庫都是依水土保持法規列為「水源保護區」,唯獨翡翠水
庫周邊區域被劃分為「大台北水源特定區」。

依規模每年都開罰

依《都市計畫法》烏來被公告編定為保安保護區,導致區內居民無法像其他水源保護區居
民,享有土地開發、興建房屋的基本權益,土地使用權幾乎完全被限縮,烏來境內許多旅
館業者,更因此無法申請到合法經營執照。


新北市政府觀光旅遊局觀光管理科科長莊榮哲表示,目前烏來地區共有47間旅館及民宿,
烏來老街有10間合法設置在劃分為商業區的土地內,剩餘8成、37間因位處老街周邊、屬
於山坡地及河川灘地上方的保安保護區,皆違法經營,每年依《觀光旅館業管理規則》對
民宿業者處3萬元以上、15萬元以下罰鍰,旅館業則處9萬元以上、45萬元以下罰鍰,實際
金額視各業者經營規模而定,基本上一年一罰。


一名當地業者就說,依《觀光旅館業管理規則》,每年都得被開罰數10萬元,有時還得面
對消費者質問他們是否非法經營。


修法前業者已存在

而政府對如何改變現況至今懸而未決,不禁抱怨,中央政府不解禁開發,地方政府卻又希
望提振烏來的觀光發展,「實在是相當矛盾。」

台北市立大學社會暨公共事務學系副教授陳滄海說,許多旅館業者在法規修訂土地劃分使
用權限前就已存在,卻因法令變更而成為違法經營,他認為政府在維護大台北地區水源環
境保護的同時,應同時兼顧在地居民和文化產業及旅遊觀光等的發展,建議可針對特定區
域提出整體性的發展及管制計劃。



《蘋果》評分 扯*1

政府回應

新北市政府城鄉發展局計劃審議科科長邱信智表示,「大台北水源特定區」水源飲用水所
供給的民眾,包括雙北與部分桃園和基隆700萬以上人口,為確保供應乾淨且安全的水源
,在環境保護上不得馬虎,翡翠水庫亦因《都市計畫法》的保護才不至於過度開發,但針
對在地居民和文化產業,如溫泉業者、農舍及旅遊觀光發展,新北市政府將通盤檢討尋求
適當解決之道。


http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131110/35426895/
政府管太多:烏來劃保護區 8成旅館變非法 | 蘋果日報
[圖]
【投訴組╱新北報導】1987年翡翠水庫興建完畢後,依《都市計畫法》將其周邊訂為「大台北水源特定區」,該區境內列為保安保護區,只可用來造林,維持山坡地平整,不得進行墾殖、房舍修建及旅館經營,但此舉造成列屬保護區內的烏來觀光風景區,許多原本在地經營數十年的旅館業者,一夕之間成為違法經營,不禁抱怨,政府規定的土地使用劃分不公!一名烏來在地居民表示,國內水庫都是依水土保持法規列為「水源保護區」,唯獨翡翠水庫周邊區域被劃分為「大台北水源特定區」。 ...

 

--
2015年08月08日 烏來居民表示:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.52.83
※ 文章代碼(AID): #1Lo8x_pP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439207167.A.CD9.html
peter080808: 你看看你自己那些業者1F 08/10 19:46
kuo1102:         都放任財團賺錢開發颱風才來靠盃2F 08/10 19:47
Hateson: 反正吵一吵之後就就地合法囉3F 08/10 19:47
occboy: 請放過烏來4F 08/10 19:47
ECZEMA: 不認同蘋果這篇報導說政府管太多5F 08/10 19:48
GAIEGAIE: 蘋果政府管太多系列真是爛到可以編入教科書了6F 08/10 19:48
wwvvkai: 拼命開發遇災才靠北7F 08/10 19:48
BlueBird5566: 垃圾蘋果,干涉内政8F 08/10 19:49
changle: 修法前即存在,不代表修法前即合法經營9F 08/10 19:51
roccqqck: 打臉惹10F 08/10 19:52
DRIariel: 以前就在了      違建想就地合法都這麼說11F 08/10 19:53
w76530: 出事後又哭哭要政府負責12F 08/10 19:54
sakura000: 為什麼小林村要撤 烏來不用撤13F 08/10 19:56
tchialen: 政府只顧罰錢沒輔導遷建 一定要訴諸國賠14F 08/10 19:56
ElsaKing: 不是政府管太多 是水果管太多15F 08/10 19:59
jennywalk: 這是蘋果的爛啥小專題?16F 08/10 20:02
weiweicat: 看看這次烏來的慘況還開發,嫌土石流不夠多嗎?17F 08/10 20:46
Mancer: 蠢右派的標題。18F 08/10 20:54

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 3229 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p m78a30, tcblow2001, mickey13 說瞎!
1樓 時間: 2015-08-10 21:32:01 (台灣)
  08-10 21:32 TW
拆掉了新北市庫少了每間每年數十萬元的入帳,傻子才會去拆。很像黑道在收保護費
2樓 時間: 2015-08-11 06:43:36 (台灣)
  08-11 06:43 TW
放心 颱風一定會再來 再幾個就自滅了
3樓 時間: 2015-08-11 10:04:28 (台灣)
  08-11 10:04 TW
跟廬山一樣
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇