全世界的山脈多數是發生在板塊聚合的位置，台灣的山脈是小型造山，大陸的喜馬拉雅山
則是大型造山，但到底是如何碰撞出來的，全球目前有兩派說法，分別是薄皮理論和厚皮
理論。在科技部經費支持下，台大地質科學系博士生黃梓殷今天(18日)發表的研究指出，
薄皮與厚皮都只能解釋一部份的自然物理現象，他利用「環境噪音」發現新證據，發現台
灣造山運動是結合薄皮與厚皮兩種現象，終結台灣造山運動數十年的爭議。

台大地質科學系博士生黃梓殷指出，造山運動有兩種學說，分別是薄皮理論及厚皮理論，
薄皮理論指的是板塊相撞時，板塊下部是安然無恙，只有上層在造山；厚皮理論則認為是
整個版塊一起參加擠壓。

台大地質科學系博士生黃梓殷在發表的研究指出，薄皮與厚皮都只能解釋一部份的自然物
理現象，他利用環境噪音取代地震波，觀察震波穿越岩層時的速度，提出新證據，發現台
灣造山運動是結合薄皮與厚皮兩種現象，解決台灣造山運動數十年的爭議。她說：『(原
音)這個山脈是介於薄皮跟厚皮之間，兩個學說都可以部分描述實際的觀測情形，我們觀
測到的是淺層的變形行為跟薄皮很像，只有上層參與造山，深層的部分在薄皮裡面沒有變
形，但我們觀測是有變形，跟過去其他的模型都不一樣。』

黃梓殷也表示，台灣造山帶強度絲毫不亞於其他大規模造山帶，且變形機制和西藏造山相
似，台灣的觀測可以作為其他造山帶的範例。這項研究也在8月14日登上國際期刊Science
雜誌。