顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-29 16:02:08
看板 Gossiping
作者 Caress (愛撫)
標題 [新聞] 柯文哲:馬路不是給車子停的
時間 Sat Aug 29 11:15:50 2015


柯文哲:馬路不是給車子停的


http://www.chinatimes.com/newspapers/20150829000410-260102
柯文哲:馬路不是給車子停的 - 中時電子報
主張「馬路不是用來停車」的台北市長柯文哲,昨天聽聞交通局欲在內湖潭美街畫設停車格卻遭民眾反對時,他態度強硬的說,要求不畫就要提出理由,否則反而變成守法的國民吃虧,「哪有這種事?」他強調,馬路是國家的,不是民眾的,而且,馬路更不是要拿來給車子停的。 內湖潭美街原本只有靠堤防處畫設停車格,另一側未畫,呈現同一條街,付錢的車位空空如也,但另一邊卻停滿車的情景。為解決此一不公平現象,台北市停管處有意在另… ...

 

2015年08月29日 04:10 黃意涵/台北報導


主張「馬路不是用來停車」的台北市長柯文哲,昨天聽聞交通局欲在內湖潭美街畫設停車格
卻遭民眾反對時,他態度強硬的說,要求不畫就要提出理由,否則反而變成守法的國民吃虧
,「哪有這種事?」他強調,馬路是國家的,不是民眾的,而且,馬路更不是要拿來給車子
停的。




內湖潭美街原本只有靠堤防處畫設停車格,另一側未畫,呈現同一條街,付錢的車位空空如
也,但另一邊卻停滿車的情景。為解決此一不公平現象,台北市停管處有意在另一邊也畫設
停車格或紅、黃線。




當地石潭里里長廖煒國表示,里民認同「使用者付費」,但當地有許多工廠,畫線會使貨車
進出不便。



北市停管處長謝銘鴻昨天在交通會報上指出,原本畫設停車格那一側,在收費費率調降後,
已增加停車率約至8成,另一側在市府持續與里長溝通之後,剩下石潭里內約0.7公里長度,
里長與里民仍不同意畫設,盼維持免費停車現狀,因此,停管處將持續與里長溝通,取得共
識。




柯文哲聽聞之後相當不滿,先詢問畫設時有無請警察陪同?接著又表示,若幾個民眾出來反
對就不做,那國家什麼事情都不能做,說不做要有理由,這裡若不能解決,北市其他地方就
無法解決。




他認為,要先判斷這件事該不該做,不能因有民眾跳出來說不做,反而變成守法的國民吃虧
,哪有這種事?馬路是給車子走,不是給車子停的,更重要的是,馬路是國家的。



里長廖煒國澄清,他認同「使用者付費」的原則,但是當地屬於工業區,至少有10家以上工
廠,若畫設停車格或紅、黃線,貨車進進出出會相當不便,不是要占市府便宜,但希望能考
量當地狀況。(中國時報)





--
正港台灣人的電視台--蕃薯台

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.164.87
※ 文章代碼(AID): #1LuIFgxk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440818154.A.EEE.html
kasion: 本來就是 幹 路邊一堆車 開個屁喔1F 08/29 11:16
vicity: 推柯p2F 08/29 11:16
sadlove: 是喔3F 08/29 11:16
chocoball: 說得好 刁民只會亂停4F 08/29 11:16
Bokolo: 停車位才是5F 08/29 11:16
easyfish: 是喔6F 08/29 11:16
handsomeKim: 柯p濕鹽 下台7F 08/29 11:17
f204137: 玩了玩了 科P說實話          刁民不爽啦!!!8F 08/29 11:17
meowyih: 3F懷疑嗎?9F 08/29 11:17
tp950016: 爽啦10F 08/29 11:17
ck321: 說得很好阿~ 不過最厲害的還是新竹光復路停車場11F 08/29 11:17
sleepbow: 進出不方便?那全劃紅線好了12F 08/29 11:19
Teng0615: 大車停轉角 ㄧ轉過去就是各種刺激13F 08/29 11:20
campsula: 是給馬跑的14F 08/29 11:20
Teng0615: 運氣好沒事 運氣不好不知道能撞到什麼15F 08/29 11:21
yiersan: 本來就不該免費16F 08/29 11:21
kanging: 科P神話再添一筆17F 08/29 11:21
now99: 使用者付費啊18F 08/29 11:22
taikonkimo: 不了解紅線和進出關係 又不是設施擋路?19F 08/29 11:22
incandescent: 贊成 全都拖吊啦 機車汽車 沒停在可以停的就拖吊20F 08/29 11:22
ppc: 推21F 08/29 11:22
aduijjr: 只有臺北的馬路車子不能停不是嗎?22F 08/29 11:23
louloupan: 那你先把停車規劃好可以嗎?整頓也要有方法啊市長 你真23F 08/29 11:24
ktworld: 不畫線讓人免費停滿車,貨車進出就會容易些喔?24F 08/29 11:24
louloupan: 的能力不足25F 08/29 11:24
catcatdog: 建議馬總統跟進26F 08/29 11:24
incandescent: 真的是落後國家才會路邊一堆車 天龍人這麼愛炫耀出27F 08/29 11:24
incandescent: 國 怎麼不把日本的街景拿出來比一比
kerry0496x: 能力不足?  請問不先把下殺手   怎樣整頓、規劃?29F 08/29 11:25
hwlintw: 認同30F 08/29 11:25
kerry0496x:                    痛下殺手31F 08/29 11:25
Alphaz: 地方建設也一堆台灣鯛出來抗議 還不是都沒蓋32F 08/29 11:25
q9154336: 全都拖吊走啦33F 08/29 11:25
iamch: 推柯p34F 08/29 11:26
turbomons: 台灣很嚴重的問題之ㄧ 守法的國民吃暗虧 哭鬧的有糖吃35F 08/29 11:26
romusutoru: 不然馬路是拿來停車的?36F 08/29 11:26
ohmyjeff: 某樓崩潰ㄎㄎ37F 08/29 11:26
a524528: 說得好,全部劃紅線全部拖走38F 08/29 11:26
KillerMoDo: 停車沒規劃? ㄏㄏ 不到一年 某些人的記憶嚴重退化39F 08/29 11:26
yaya: 讚40F 08/29 11:26
query: 正確 路上不應該有停車格41F 08/29 11:26
romusutoru: 要反對也要拿個道理出來42F 08/29 11:27
incandescent: 停不到車位就坐車或走路啊 亂停還這麼多理由 在日本43F 08/29 11:27
incandescent: 早就被警察帶走了
taikonkimo: 說停車沒規劃的連文章都沒看吧45F 08/29 11:27
one60314: 台中市區還都停到機車道上勒幹!46F 08/29 11:28
pmmp: 快點拖吊47F 08/29 11:28
justin091136: 就是啊幹 柯P太神啦48F 08/29 11:28
river0927: 各種路邊違停 雙向道都變單行道 TMD49F 08/29 11:29
evilture: 馬路是用來跑的 不是用來停的50F 08/29 11:30
hohojenny: 說得好  路上不應該有停車格51F 08/29 11:30
iamch: 有錢買車,沒錢付停車費,竟還怪市長能力不足。52F 08/29 11:30
hau0324: 柯市長又高又硬!53F 08/29 11:30
incandescent: 日本路上除了走動的車子 不會有人停路邊啦 臨停也只54F 08/29 11:30
gg123sf: 貨車停馬路就是要佔市府便宜啊..55F 08/29 11:31
TrueTears: 日本停路邊很多好嗎 但是有時間限制 超過時間會有人56F 08/29 11:33
TrueTears: 跑來開單
luke7212: 台灣就那麼小 汽車機車那麼多 講的根本沒錯啊58F 08/29 11:36
loloveit: 中山北路那排的違停 請先處理一下好嗎59F 08/29 11:36
ilove5072: 就工廠有停車權,一般人就沒路權.....60F 08/29 11:38
q9154336: 推推61F 08/29 11:39
ilove5072: 說來說去,還不是廠方不在廠內設停車位,資方最大啦62F 08/29 11:40
BabySatan: 里民認同使用者付費,盼維持免費停車現狀,精神錯亂???63F 08/29 11:40
peggyhao: 爽64F 08/29 11:40
yoluofgiprts: 失言了 不過好像是實話65F 08/29 11:41
pmmp: 里長連自己在說什麼都搞不清楚66F 08/29 11:41
gamesame7711: 問True 之前去東京 還沒看過有車子停路邊的67F 08/29 11:41
moonineasy: 本來就是啊68F 08/29 11:42
kinyo0920: 推市長 少數人影響多數人 台灣的弊病69F 08/29 11:42
a09116: 他不就是要劃收費停車格,內文都不看喔70F 08/29 11:42
DORAQMON: 不然要停哪??????71F 08/29 11:42
shi21: 一下說認同使用者付費 啊一下又盼維持免費停車現狀   ?????72F 08/29 11:43
sdyy: 要進出就畫紅黃線啊73F 08/29 11:44
Leadgen: 馬路是給車走的,馬路旁是給車子停的。74F 08/29 11:45
o760823: 馬路不是用來停車的!沒那屁股就別開車,去騎機車啦75F 08/29 11:46
sword78: 他這樣講好像也沒錯(搔頭)76F 08/29 11:47
s6525480: 國家你ass77F 08/29 11:47
getx105: 臺灣奇景:外線道停滿汽車78F 08/29 11:47
dian9: !79F 08/29 11:47
nestea911399: 喲,官耶。80F 08/29 11:48
DORAQMON: 監理站可以不要考路邊停車了81F 08/29 11:49
aadm: 沒畫時不是免費給停嗎? 以工廠貨車進出為由不是自打臉嗎82F 08/29 11:50
kenro: 給工廠進出不是畫線更方便嗎? 這樣才不會被擋住83F 08/29 11:53
CCptt: 祭止兀區不意外84F 08/29 11:56
simon0104: 路是國家的,國家是人民的。85F 08/29 11:56
bingchang: 一推人 不看內文的86F 08/29 11:56
siddor: 爽87F 08/29 11:59
liyuoh: 推88F 08/29 11:59
taihsin: agree89F 08/29 12:00
newstyle: 馬路是人民繳稅蓋的,你說不能給人民停車?!90F 08/29 12:01
HaHaPoint: 柯要把開車的騎車的都得罪光了 XD91F 08/29 12:02
kuter: 中時不意外阿 一件事情它可以扭曲報導  垃圾92F 08/29 12:04
cs853: 下台啦,失言,我車子不停馬路難道要我去租停車位?!93F 08/29 12:05
godpiger5566: 台灣大道常常是我的停車場阿 柯屁不懂辣 下台94F 08/29 12:07
turtlefar1: 推95F 08/29 12:07
sinoca: 早該畫紅線了96F 08/29 12:08
max0616     : 推97F 08/29 12:08
VTsuyoshi: 使用者付費98F 08/29 12:10
Mancer: 中時標題也太故意扭曲!99F 08/29 12:12
egg781: 為了工廠貨車方便~那就是佔便宜阿,還說不是要佔市府便宜XD100F 08/29 12:17
epistemie: 推 雖內文不全伏標題101F 08/29 12:17
Giornon: 買不起車位就別要開車,窮人是在哭闢102F 08/29 12:18
sikerkuaitai: 終於有個說人話的103F 08/29 12:19
egg781: 柯P這樣叫能力不足XDDD挖操~那前兩任應該是生活無法自理了104F 08/29 12:19
linch416: 讚 馬路拿來停車 根本本末倒置105F 08/29 12:21
segga: 能買車又要哭沒錢沒地方停車106F 08/29 12:33
SHIU0315: 馬路不是給刁民當免費私家車庫的107F 08/29 12:41
CloserJ: 幹 丟臉居民108F 08/29 12:44
MSSM: 爽109F 08/29 12:44
monachi1985: 理論上是,但鬼島人難教化,跟支那人隨地大小便同理110F 08/29 12:45
MSSM: 卸貨時間不會很長為何不能畫111F 08/29 12:45
shinobunodok: 本來就是啊 馬路是要給車跑的 不然勒112F 08/29 12:46
go371211: 爽113F 08/29 12:49
v5270: 就跟廁所是用來上的,不是用來檢查的一樣114F 08/29 12:49
bookticket: 里長為什麼要為工廠說話啊  贛115F 08/29 12:50
saga797: 支持這個政策!沒錢付停車費 買車心酸的歐116F 08/29 12:53
Sousake: 妖魔鬼怪都現形惹  真有趣117F 08/29 12:56
ko7811520: 這種廢話台灣不知道要多久才有辦法改118F 08/29 12:59
ckpioneer: @@119F 08/29 13:04
qwerttty: 推畫線120F 08/29 13:08
JOHNJJ: 狗報就是狗報 內文跟標題差那麼多 智障六八狗應該會被騙121F 08/29 13:09
gonna01: 少數人反對就不做  大家都裝死就好122F 08/29 13:12
Alcazer: 先都市更新再來談馬路不是給車停的吧123F 08/29 13:18
yeltek: 想停車就付錢是很困難逆?沒錢開個屁車啊124F 08/29 13:32
andrewwill: 國民普遍水準低就是這樣125F 08/29 13:58
AceCash: 純噓某樓不用考路邊停車126F 08/29 14:14
cutinking: 畫吧畫吧127F 08/29 14:22
aalittle: 聽里長在鬼扯蛋,分明不想付費128F 08/29 14:35
aalittle: 明明一些路邊收費停車格,如果一旁要蓋大樓,有大型車輛
aalittle: 怕不好進出的話,建設公司也是直接跟停管處談直接包下停
aalittle: 車格,同理這些工廠就給你兩條路,劃收費停車格看你視需求
aalittle: 要不要來付費來包停車格,或紅、黃線給你選
sharkimage: 停滿車再說出入不便 XDDD133F 08/29 14:47
sharkimage: 柯文哲GJ
sharkimage: 里長別亂
bluejamielin: 里長的邏輯怪怪der 畫紅黃線 才不會門口被亂停136F 08/29 14:59
silentocean: 就畫紅線啊!很難嗎?137F 08/29 14:59
bluejamielin: 貨車要進出 也比較不會被擋住 應該比較方便才是呀138F 08/29 15:00
sygnuser: 在台灣本來就是守法的才會被懲罰 不公平正義很久了139F 08/29 15:05
x222333123: 廁所不是拿來上的140F 08/29 15:27
MoneyDay5566: 正解141F 08/29 15:30
powerair: 聽科在放屁 我家這公園在整修 連人行道都圍了起來142F 08/29 15:30
powerair: 就是沒動到停車格 行人還得走在車道上
powerair: 然後再放屁說馬路不是用來停車的
gundan: 同意,馬路是拿來走的不是拿來停的145F 08/29 15:52

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2190 
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 Caress 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇