顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 831
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-05 18:18:13
看板 Gossiping
作者 lX (我要挑戰1個X)
標題 [問卦] 馮光遠那天說的笑話 笑點在哪?
時間 Sun Oct  4 23:33:31 2015




就是講一個網球女選手 每次揮擊都會哈一聲 很大聲

講到一半 被憲哥還是沈玉琳嗆笑點在哪?

馮老叫他們不要亂插嘴 之後就開始擺臭臉

這段我沒聽得很清楚  馮老也沒講完  請問笑點在哪啊?


更新
補影片網址  https://youtu.be/Hz_inkGWm7U?t=1399

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.171.186
※ 文章代碼(AID): #1M4KRE55 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443972814.A.145.html
→ AFROGUNSO: 笑點就在那個球員連生活都在哈哈哈1F 10/04 23:34
→ onelove: 他那段不是在說笑話，而是在說美國的原創發想2F 10/04 23:34
......
→ AFROGUNSO: 我看二樓好幾篇都出現耶，真是死中二馬粉3F 10/04 23:35
→ AFROGUNSO:                                忠
→ ich2: 阿就自以為好笑的笑話啊5F 10/04 23:36
推 FMANT: 我狂忍著看完那段  真的很無聊6F 10/04 23:36
推 amphiprion: 哈~哈~哈~7F 10/04 23:36
推 onelove: 就事論事而已，他那段我也沒笑，莫名的是沈問他 哪裡好8F 10/04 23:37
→ AFROGUNSO: 其實那也不叫甚麼創意發想，就只是嘲諷時事9F 10/04 23:37
→ onelove: 笑10F 10/04 23:37
推 FMANT: 沈問他哪裡好笑  比較好笑11F 10/04 23:38
XDDDDDDDD
推 hamasakiayu: 這段我怎麼沒印象@@12F 10/04 23:38
推 nastynas: 因為這個點很突兀吧 感覺有點像要搞笑又不太像 沈才問他13F 10/04 23:38
推 onelove: 其實他講的不是嘲諷時事這件事，而是生活中的創意帶到綜14F 10/04 23:39
→ onelove: 藝
推 chen1765: WEGO一定有笑..... 躺著選了.......16F 10/04 23:39
推 ivorykao: 就真的不好笑啊17F 10/04 23:40
推 ddtlau: 是在說莎娃嗎?18F 10/04 23:40
→ AFROGUNSO: 而且那段明明就是他自己要舉個搞笑的例子19F 10/04 23:40
噓 Sibelius26: 不好笑啊 老屁孩哏 老屁孩才會笑20F 10/04 23:40
噓 jay111101: 程度低的看不懂21F 10/04 23:40
推 mainjoey: 其實是美國式的笑話  笑點這種東西本來就是因人而異22F 10/04 23:41
推 KYOROD: 交通立牌那個我也不知道幽默在哪.........23F 10/04 23:41
推 onelove: 根本從頭到尾就是沈聽不懂內容24F 10/04 23:41
→ AFROGUNSO: 還真會凹啊，不會是二馬粉，都一個調調的25F 10/04 23:41
噓 star156: 馮：這就是搞笑!!      搞笑在哪？26F 10/04 23:41
→ crackedup: 應該他本人很喜歡網球吧 不然真的不好笑27F 10/04 23:41
→ AFROGUNSO:                不愧28F 10/04 23:42
推 FMANT: 就不好笑  http://imgur.com/dkaxnZH29F 10/04 23:42
[圖]
 
→ jay111101: 台灣觀眾的素質低到只能靠數落他人才是笑點的地步30F 10/04 23:42
推 aa01081008tw: 馮講完那段時...沒發現大家都冰凍了嗎..供三洨啊31F 10/04 23:43
推 ivorykao: 立牌那個我也不懂笑點在哪32F 10/04 23:43
推 trf835rea: 我有打網球也喜歡網球 但覺得不好笑......33F 10/04 23:43
推 bkebke: 日本同音梗 不懂日文也笑不出來34F 10/04 23:44
→ JokeJoJo: 其實可以懂那意思 但也不算好笑算幽默 而且用講的很無聊35F 10/04 23:45
推 aa01081008tw: 吳一句尼爾森先生一人決定.沒看到晶玉整個花枝亂顫.36F 10/04 23:45
→ JokeJoJo: 沈那回嘴就比他講整段好笑37F 10/04 23:45
→ Tiphareth: 那時候不是大家都冷掉了嗎?怎麼會是只有沈聽不懂?38F 10/04 23:46
推 onelove: 馮舉的例子確實都無法有共鳴，連snl都講的坑坑疤疤39F 10/04 23:46
推 gn02117985: 看那段時全身起雞皮疙瘩 覺得很尷尬40F 10/04 23:46
→ aa01081008tw: 幹.有品味的笑話至少也要讓人有共鳴吧..自爽個屁啊41F 10/04 23:46
推 BignoZe: 就自以為好笑42F 10/04 23:46
→ onelove: 沈聽不懂的不是笑話，而是聽不懂那段本來就沒再講笑話43F 10/04 23:47
推 FMANT: 阿就不好笑  不然你要我怎麼辦  不然你去說給美國人看阿44F 10/04 23:48
→ Tiphareth: 不能有共鳴就不要講了....反而被當成反擊點也....45F 10/04 23:48
→ onelove: 本來就不是在講笑話，大家到底要他好笑什麼46F 10/04 23:49
→ Tiphareth: 綜藝就是要令人捧腹大笑 你要我上揚一個嘴角幹嘛?47F 10/04 23:49
推 antiaris: 嘲笑別人打球的習慣也沒有多高尚唷啾咪48F 10/04 23:49
→ JokeJoJo: 馮說那段是搞笑的概念阿 而且看起來他覺得很好笑49F 10/04 23:49
→ Tiphareth: 所以馮光遠在自己的生活中找不到創意點 只好找國外的50F 10/04 23:50
→ Tiphareth: 結果得不出效果...
推 tw77769: 那個時候只覺得他好忙在自high52F 10/04 23:50
→ aa01081008tw: 一直在那強調品味沒看大家的表情就是ㄧ副等馮示範嗎53F 10/04 23:50
→ Tiphareth: 他自己不是說概念隨處可得嗎....?54F 10/04 23:50
推 ivorykao: 那段他是在舉搞笑的例子 只是真的不好笑55F 10/04 23:50
→ aa01081008tw: 在那手舞足蹈大家認為來了嗎...結果...集體無言56F 10/04 23:51
推 nastynas: 馮他講那句就是有要搞笑的意圖阿 只是很尷尬而已57F 10/04 23:51
推 koster: 舉個搞笑的例子舉到不好笑 看來搞笑真的很困難58F 10/04 23:51
推 dctmax: 笑話是講給別人聽不是自己覺得好笑就好59F 10/04 23:52
→ sprucewind: 算政問嗎？60F 10/04 23:52
推 iso2288: 吱八板學匪就愛這味的阿61F 10/04 23:52
→ JokeJoJo: 那段講完連主持人都沒笑 沈一講兩個都笑了62F 10/04 23:53
→ ev331: ,這樣都聽不懂???????????????????????????63F 10/04 23:53
推 Big78: 不好笑就不好笑 承認很難嗎？ ㄏㄏ64F 10/04 23:53
推 FMANT: 一副說教嘴臉教育大家美式幽默   我看美國人也不覺得好笑阿65F 10/04 23:55
噓 g6m3kimo: 那是短劇好不好  演出來才好笑  我在那邊講日本短劇梗66F 10/04 23:56
→ wiydluck: 何止關公面前耍大刀  我看根本是連刀都不會拿...67F 10/04 23:56
→ g6m3kimo: 會好笑嗎？就講那個情境　又不是要逗你笑　幹　別跟沈同68F 10/04 23:57
→ g6m3kimo: 個等級好嗎？八卦版墮落成這樣我看了都快哭了
→ g6m3kimo: 就跟我講解侏儸紀公園的電影劇情 你覺得會很精采嗎？
→ g6m3kimo: 沈那種反應才好笑 人家是在舉例 你把他當笑話 就是以管
→ g6m3kimo: 窺天嘛  把那影片找出來給大家看 再來說好不好笑
推 d147258: 這是美式幽默，要看到畫面比較有感覺，沈玉琳講的話也很73F 10/04 23:59
推 AFROGUNSO: 中二馬粉一個個崩潰囉~74F 10/04 23:59
→ d147258: 難笑，包公面前曬太陽是啥小75F 10/04 23:59
→ g6m3kimo: 沈那種毫無邏輯的方式 就叫做王八拳 那才好笑76F 10/04 23:59
→ antiaris: 龜公面前拉皮條77F 10/05 00:00
推 spring53287: 就不好笑承認很難?覺得不好笑就是墮落？真會帶帽子。78F 10/05 00:00
推 YingJiou5566: 樓上是神父嗎XDD79F 10/05 00:00
→ greedypeople: 他本來就很難笑  老實講80F 10/05 00:00
推 aa01081008tw: 一個廢咖被八卦集體噴..結果有人怪罵的人墮落...唉81F 10/05 00:00
→ g6m3kimo: 你才在帶帽子啦 幹 吳宗憲那種咖 公然舔中 還護航成這樣82F 10/05 00:00
推 FMANT: 老實說  你是不是就是中二馬？83F 10/05 00:01
推 koster: 在做陳述的時候 你要選擇舉例的對象 而不是隨便舉例84F 10/05 00:01
→ gn02117985: 中二馬粉：不懂笑點的都是沒品味的墮落俗人85F 10/05 00:01
→ Big78: 扯政治囉～86F 10/05 00:01
→ g6m3kimo: 所以論述是論述 他又不是再講笑話 是要笑三小87F 10/05 00:01
→ AFROGUNSO: 原議題講不過就跳中國啊，跟某人挖內地坑叫人跳一樣耶88F 10/05 00:02
推 spring53287: 硬要扯中，跟馮難笑有什麼關係89F 10/05 00:02
→ aa01081008tw: 公然舔中跟馮沒料沒品被轟爆是有什鬼關連啊..瞎扯什90F 10/05 00:02
推 lovesora: g6m在崩潰幾點? 你中二馬?91F 10/05 00:02
→ g6m3kimo: 我以為沈那種拙劣的叩帽子戰術 大家都看的出來 幹 結果92F 10/05 00:02
→ uujidggl: 憲舔中跟馮廢可以並存啊93F 10/05 00:02
推 enel1111: 看到那段 我也覺得不好笑 大家根本就結凍了94F 10/05 00:02
→ g6m3kimo: 誰跟你崩潰呀 頗ㄏ 沒興趣跟你玩那套啦95F 10/05 00:02
→ lovesora: 他自己就說這就是搞笑 他講完我就在想這哪裡好笑?96F 10/05 00:03
→ enel1111: 冷到最高點 就他一個老頭覺得好笑97F 10/05 00:03
→ spring53287: 滿嘴髒話不會比較兇，馮粉真是呵呵98F 10/05 00:03
→ lovesora: 你就是崩潰了阿 看你那屁還用語還不崩潰嗎XDD99F 10/05 00:03
※ 編輯: lX (111.249.171.186), 10/05/2015 00:04:32
→ g6m3kimo: 幹 我講一個例子跟你論述  本來不是笑話的東西 說這個100F 10/05 00:04
→ spring53287: 果然跟馮一個樣。不想理你，放大絕啦。101F 10/05 00:04
→ g6m3kimo: 例子一定要好笑才行 不然關公面前耍大刀 這哪招？102F 10/05 00:04
推 aa01081008tw: 蠢貨爛人小孩不堪根本瘋了亂砲.這人跟我講三洨高度103F 10/05 00:04
→ g6m3kimo: 講不贏就說別人崩潰 真理還是在那 我點到為止 自己看風104F 10/05 00:05
→ uujidggl: 憲舔中跟馮批時代戰袍選淡水但FB討拍沒互斥ww105F 10/05 00:05
推 lovesora: 好啦 你贏了 乖 下去領500106F 10/05 00:05
→ g6m3kimo: 向吧 你們要弄馮 捧吳皆可 不可降低八卦版的智慧107F 10/05 00:05

沒人要弄馮啦
是他上節目不講他的論述
下節目後 才在FB上開砲
他這麼會講 幹麻不在電視上講?
這是鄉民砲轟的地方

推 enel1111: 不好笑就不好笑 當時大家多尷尬 老頭還覺得不錯哩 XDD108F 10/05 00:05
→ uujidggl: 憲哥舔中被罵爆.時代力量政黨票還是會掉啊109F 10/05 00:06
→ lovesora: 阿Q精神勝利法跟中二馬有90%相似XD110F 10/05 00:06
推 Big78: 謝八卦版智慧之神 開示111F 10/05 00:06
→ g6m3kimo: 本來就不好笑阿 他本來就不是笑話 他是舉一個節目的一個112F 10/05 00:06
→ g6m3kimo: 例子　懂？那個例子是說明　不是用來讓你笑的
推 FMANT: http://imgur.com/rvlw95u  不想打臉 但其實他是在示範搞笑114F 10/05 00:07
[圖]
 
推 spring53287: 又在扣帽子，覺得馮那個笑話不好笑，就扣你帽子，說115F 10/05 00:07
→ spring53287: 你降低八卦版智慧。
推 ivorykao: 戰老吳舔中也掩飾不了馮舉例難笑的事實117F 10/05 00:07
噓 LLN858: 不是不好笑，是他講不好笑，美國梗也是很好笑的118F 10/05 00:07
推 enel1111: 中二馬不要再出來丟臉了 就真得不好笑 逼人家笑幹嘛 XD119F 10/05 00:08
→ g6m3kimo: 你心中有帽子 天天在叩帽子 這就叫帽子妄想症120F 10/05 00:08
→ LLN858: 一個屎臉在那，再好笑的梗都爛掉了121F 10/05 00:08
→ lovesora: 就我大滿貫忠實觀眾的理解 那情境不叫好笑 頂多是有趣122F 10/05 00:08
→ g6m3kimo: 而且那個例子全美國的人都在笑 懂？馮他不會講笑話123F 10/05 00:09
推 aa01081008tw: 馮講這段現場氣氛就是等馮示範啊...很明顯啊.要辯什124F 10/05 00:09
→ lovesora: 中二馬的笑點跟一般人還是有差距125F 10/05 00:09
→ AFROGUNSO: 我越來越懷疑是不是中二馬開帳號來上PTT耶126F 10/05 00:09
→ g6m3kimo: 你可以酸 等他真正在講笑話或笑聲 再來嗆 不是人家舉個127F 10/05 00:09
→ AFROGUNSO: 一整個超像啊128F 10/05 00:09
→ g6m3kimo: 說明 就把他當作他再講笑話 這三歲小孩都分的出來129F 10/05 00:09
推 FMANT: 截圖跟時間都給你了  你是不是沒看過啊  塊去看啦130F 10/05 00:10
→ JokeJoJo: 我覺得他已經有點在演了 可以感覺到這段的幽默 但搞笑?131F 10/05 00:11
→ g6m3kimo: 你回去倒帶重看ㄅ  截那圖能代表什麼 他說搞笑不是耍嘴132F 10/05 00:11
→ g6m3kimo: 皮 然後論述了一個歪國人 短劇的例子 就這樣

https://youtu.be/Hz_inkGWm7U?t=1478
短劇的例子講完了
馮老接著說這就是搞笑
沈：好笑在哪裡?
..

推 lovesora: 護航好弱阿 他很認真地說這是搞笑欸 你要不要再看一次?134F 10/05 00:12
推 spring53287: 馮自己說搞笑不是耍嘴皮子，舉例子，他的例子就是不135F 10/05 00:12
→ spring53287: 好笑
→ g6m3kimo: 就只是在形容那個場景 很生動 ＯＫ？137F 10/05 00:13
推 FMANT: http://imgur.com/tsWnBJn  沒人在笑138F 10/05 00:13
[圖]
 
→ g6m3kimo: 這是搞笑沒錯阿 這是搞笑的一段例子139F 10/05 00:13
※ 編輯: lX (111.249.171.186), 10/05/2015 00:18:50
→ g6m3kimo: 就跟你講那不是用來笑的 唉 算了 你們慢慢爽140F 10/05 00:14
推 hosen: 還是沈講話比較好笑，沒看他一說大家都笑了，創意要能讓人141F 10/05 00:14
推 onelove: 你截圖要不要截圖他說搞笑是個概念，例子是用在，美國可142F 10/05 00:14
推 aa01081008tw: 現場就一個人笑得很爽...唉有點淒涼.自己捧場自己143F 10/05 00:14
推 spring53287: 搞笑，整場沒人笑，你跟我說搞笑。我也是醉了144F 10/05 00:14
→ JokeJoJo: 想用言語來講搞笑 舉的例子卻得不到共鳴145F 10/05 00:14
→ onelove: 以用生活中的概念演出一個適合美國觀眾的搞笑橋段，美國146F 10/05 00:14
→ onelove: 觀眾產生共鳴的示範。他那段根本沒在示範搞笑
推 lovesora: 沒有爽阿 我覺得你比馮老還好笑欸148F 10/05 00:14
→ g6m3kimo: 你爽就好 頗ㄏ149F 10/05 00:15
→ hosen: 會心一笑，覺得這有意思才叫創意。講到全場冷掉哪來的創意?150F 10/05 00:15
→ onelove: 憲粉要不要智商都跟沈吳一樣低啊！看了節目還看不懂151F 10/05 00:15
推 enel1111: 只有當事人自己笑 那還真是挺搞笑得152F 10/05 00:15
→ g6m3kimo: 他是再講例子 不是再講笑話 還有 Love啥的 你什麼蔡比八153F 10/05 00:16
推 spring53287: 馮自己說創意很簡單，要舉例也不發揮自己創意。154F 10/05 00:16
→ g6m3kimo: 我看你板上一篇文都沒有 就想學人嗆老鳥 你還是省省ㄅ155F 10/05 00:16
→ hosen: 說創意很簡單，結果又舉不出來156F 10/05 00:17
→ spring53287: 原來說馮不好笑就是憲粉。果然沒有黑白157F 10/05 00:17
→ koster: 如果單純舉例子可以不用有狀聲詞 形容就好 不然大家會期待158F 10/05 00:17
推 aa01081008tw: 蔡逼八?.八卦就令人厭惡的就是擺老.某人講不贏開嗆?159F 10/05 00:17
→ g6m3kimo: 爽啦 給你們這些蔡比八開開智慧160F 10/05 00:18
→ koster: 所以馮如果真的只是想要陳述 那他的表達能力並不太好161F 10/05 00:18
推 lovesora: 一開始說這不是笑話 後面又說這是搞笑162F 10/05 00:18
→ hosen: 一個成功的政客就是要能把復雜的東西用很簡單方式表達出來163F 10/05 00:18
→ lovesora: 你的自相矛盾是跟中二馮學的嗎?164F 10/05 00:18
→ g6m3kimo: 這是在舉一個搞笑 的例子 再說搞笑 不是在搞笑 懂？165F 10/05 00:19
推 ivorykao: 賣老不就跟某中二馬一樣了166F 10/05 00:19
推 FMANT: 總覺得逮到中二馬的本尊  你好清楚他當場在想甚麼ㄟ167F 10/05 00:19
→ hosen: 像柯P的 "白色力量"就結合了醫生-->清流，別人一看就懂168F 10/05 00:19
→ aa01081008tw: 真的是馮的粉絲啊..口氣都一模一樣.我要來教育你們169F 10/05 00:19
→ lovesora: 擺老好棒棒 沒事A我ID幹嘛 好怕喔~呵呵170F 10/05 00:19
→ JokeJoJo: 其實是一個概念 感覺的到幽默 但顯然他講得很差171F 10/05 00:19
推 enel1111: 最討厭的就是自以為好笑 把場子搞冷得人172F 10/05 00:19
→ g6m3kimo: 我也不想賣老 講不過就崩潰啦 人身攻擊 講他菜鳥也剛好173F 10/05 00:20
→ lovesora: 難道我開分身出來也要跟你說嗎XD?174F 10/05 00:20
→ aa01081008tw: 你馬英九喔.自以為站在什麼高度要來開導別人喔.175F 10/05 00:20
推 spring53287: 原來一篇文章都沒有就不能發表馮不好笑喔，老人176F 10/05 00:20
→ hosen: 這才叫作"創意"，講出來不能引發群眾共鳴，算哪門子創意?177F 10/05 00:20
→ g6m3kimo: 你們爽就好 肛來就閉嘴多看點文  不是學人瞎起鬨178F 10/05 00:21
推 onelove: 昏倒，都解釋那麼清楚還在鬼打牆。自己去把影片重看幾次179F 10/05 00:21
推 star156: 二馬粉崩潰，他就說他舉例子示範什麼是搞笑，結果不好笑180F 10/05 00:21
→ g6m3kimo: 還馬英九 笑死 我幹馬英九的時候 你們還在包尿布ㄅ181F 10/05 00:22
推 walkcloud: 人家在講理論，一堆人卻在嫌不好笑是怎樣XD182F 10/05 00:22
推 diego99: 怎麼到現在還有人在護航老玻璃...183F 10/05 00:22
推 spring53287: 有人可以翻譯某g6現在在論述什麼嗎？184F 10/05 00:22
→ gn02117985: 中二馬粉原形畢露 擺老開無雙 鍵盤闖四方185F 10/05 00:22
→ lovesora: 拜託請g6大教一下怎麼在板上發文 我是新警察喔 啾咪^.<186F 10/05 00:22
→ g6m3kimo: 你去問小天使好不好 順便學一下怎麼呼叫小天屎187F 10/05 00:23
推 cielax: 神木哥完全演繹馮 兩個關注的焦點完全不一樣 講也講不聽188F 10/05 00:23
→ cielax: 乾脆不說了
推 neverbelieve: Yo~brother, 可是馮真的不適合當立委190F 10/05 00:23
→ hosen: 請問一下g6m3kimo 你是馮嗎? 怎麼口氣好像?191F 10/05 00:24
→ lovesora: 您不是跟中二馬一樣是要來給我們開智慧教育我們嗎192F 10/05 00:24
推 awpex127: 沈也夠狠 整個當笑話在拉key193F 10/05 00:24
推 jehow: 某人言論會黑掉 原來也是這樣子的人194F 10/05 00:24
→ lovesora: 怎麼又不教了  失望195F 10/05 00:25
推 enel1111: 中二馬根本就是個跳樑小丑 沈都比他好笑多了196F 10/05 00:25
→ AiManX: 二馬說市場因為文化語言有隔閡 又說歐美創意 搞得超亂197F 10/05 00:26
推 spring53287: 他要放大絕了。順便說別人是猴子，我是不想理你。198F 10/05 00:26
→ wiydluck: 帶給群眾歡樂(搞笑)->收視率->廣告收入->節目經費199F 10/05 00:26
→ AiManX: 好險Youtube有兩倍速快撥 不然聽他講廢話 超浪費時間200F 10/05 00:27
推 mmzznnxxbbcc: 馮應該覺得很奇怪 他在看美國節目時 這個時候都會201F 10/05 00:27
推 FMANT: 這集真得很好看  看了好幾回202F 10/05 00:27
→ hosen: 先想想沈一說話為什麼大家笑了?因為這就是大家的心聲，共鳴203F 10/05 00:28
→ mmzznnxxbbcc: 出現(罐頭)笑聲阿 這時候就是笑點了阿 怎麼這次都204F 10/05 00:28
→ mmzznnxxbbcc: 沒有笑聲出現呢? 是製作單位失職了
噓 Arktos: 紅明顯 g6m3還想捧八卦版帶風向 可憐206F 10/05 00:28
推 taxuan: 根本不好笑吧207F 10/05 00:30
推 mithuang: 沈說那裡好笑,是緩和氣份,不然真的不好笑很尷尬208F 10/05 00:30
→ wiydluck: 我很好奇 好啦 就算馮是說搞笑的"方法" 當場怎不解釋?209F 10/05 00:30
→ mithuang: 沈也不是好心,是藝人的本能反應,沈也說,講一下不然沒人210F 10/05 00:31
推 nastynas: 馮粉還沒睡阿 崩潰這麼久是在演哪齣211F 10/05 00:31
→ mithuang: 反應,的確如果沒人反應更尷尬212F 10/05 00:31
推 Big78: 這篇留言比較好笑 ㄏㄏ213F 10/05 00:32
→ dan999: 說真的板上糾結在好不好笑的如果是想攻擊馮那我沒話說214F 10/05 00:32
推 peterhuo: 管件在於這個概念如果是憲哥表演，會不好笑嗎215F 10/05 00:33
推 AiManX: 一開始二馬回應"放屁"一說~ 感覺得出來 他精神不在節目上216F 10/05 00:33
→ asgardgogo: g6你要去馮臉書講啦保證每個都笑到噴汁 這裡低俗聽無217F 10/05 00:34
→ FMANT: 有說到重點阿  不好笑就不好笑  心虛到以為別人在攻擊他218F 10/05 00:34
→ ask5566 …
噓 ask5566: 我真的建議馮跟馮粉 去看風神無雙219F 10/05 00:34
推 wensday: 那段他是在舉搞笑的例子 one love 自己沒看懂吧220F 10/05 00:35
→ dan999: 如果是搞不懂社會文化概念發想與觀眾共鳴關係，我很失望221F 10/05 00:36
推 pig721: 真的是爽到WEGO..... 真慘222F 10/05 00:37
噓 peterhuo: 這概念如果是憲哥來發揮，會不會好笑？當然會啊223F 10/05 00:38
→ peterhuo: 所以搞笑並不是要把憲哥打倒，而是要那些老套推陳出新
推 spring53287: 跟注注一樣，未選先自爆有點慘225F 10/05 00:38
→ peterhuo: 把它搞成，憲哥那套就完全揚棄，這叫顛倒是非226F 10/05 00:39
→ lovenight39: ask5566就是那位說大家都是中國人的憲粉  該說不意外227F 10/05 00:39
→ lovenight39: 嗎？
推 jasonchangki: 不耍嘴皮子的搞笑需要程度229F 10/05 00:40
→ jasonchangki: 而且笑點太高很容易曲高和寡
→ lovenight39: 爽到wego憲迷才開心好嗎？這本來就是他們的目的 傻231F 10/05 00:41
→ lovenight39: 傻的
推 nastynas: 不會有人真的希望wego當選吧 是馮自己太廢233F 10/05 00:42
推 chicham: 被虧不好笑對=馬老子的打擊確實很大234F 10/05 00:45
→ Friend5566: 真沒想到神木說話是這種樣子XD..果然文章都只能看看就235F 10/05 00:45
噓 LOVEEE5566: 動漫宅梗我也覺得不好笑啊236F 10/05 00:46
推 ku8l: 馮講得很開心  可是瑞凡 真的不好笑QQ237F 10/05 00:46
→ yukime46: 問題是馮看起來沒有在說笑話啊238F 10/05 00:47
噓 g6m3kimo: 好阿 等我發篇文239F 10/05 00:50
→ g6m3kimo: 端正視聽
推 lovesora: 他這種調調常會在推文出現阿 他以前的文章就假鬼假怪的241F 10/05 00:50
→ g6m3kimo: 八卦版不能沉淪下去 被沈的濫邏輯繼續誤導242F 10/05 00:51
推 nastynas: 問題是他看起來就是想講笑話阿XD243F 10/05 00:52
→ g6m3kimo: 至於你喔 先去呼叫洨天使ㄅ 我跟你不太熟244F 10/05 00:52
推 andice: 馮確定是在講笑話沒錯吧???因為我剛剛浪費了五分鐘點進去245F 10/05 00:54
→ andice: 看所以想確認一下…
推 chocopie: 不行啦，這種中階笑話需要具備基本美國文化及對網球選手247F 10/05 00:55
→ chocopie: 的認識，一般人配罐頭笑聲配習慣了笑不起來的。
推 JhihChao: 笑點在審玉林問好笑在哪XDD249F 10/05 00:55
→ lovenight39: 689以前也說dpp太廢 所以選kmt 這種是手法看多了250F 10/05 00:56
→ g6m3kimo: https://goo.gl/JaTn7d 你們先爬這文 我可能要寫個兩三251F 10/05 00:58
Re: [問卦] 馮光遠那天說的笑話 笑點在哪? - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
 ※ 引述《lX (我要挑戰1個X)》之銘言： : 就是講一個網球女選手 每次揮擊都會哈一聲 很大聲 : 講到一半 被憲哥還是沈玉琳嗆笑點在哪? : 馮老叫他們不要亂插嘴 之後就開始擺臭臉
 
→ g6m3kimo: 天才會寫好252F 10/05 00:58
→ g6m3kimo: 簡單來說 馮舉的例子是在呼應 創意 而且是搞笑中的創意
→ g6m3kimo: 並不是要你們笑 有笑當然很好 他自己想到８０年代畫面
→ g6m3kimo: 自然會心一笑 其他人不知道也沒看過 自然不會笑
→ g6m3kimo: 就跟你在班上解釋ＰＴＴ的梗一樣　又不是逗大家笑
→ g6m3kimo: 是再說「有這種東西」
→ joker12wq: 打球叫跟重訓要吐氣是同樣道理258F 10/05 01:03
→ joker12wq: 就會覺得無知不會好笑
→ g6m3kimo: 至於在那邊對我失望的人 拜託 你們現在的期望不過就是260F 10/05 01:04
→ g6m3kimo: 要耶穌被丟石頭不准憤怒 不准打回去 我非聖人 省省ㄅ
推 joker12wq: 話說南方四賤在二馬迷算美式幽默嗎262F 10/05 01:05
噓 genovis: 舉例子講概念跟講笑話都分不清楚，可見台灣教育多失敗...263F 10/05 01:11
→ lovenight39: 南方四賤算什麼？喊內地比較符合憲迷的中式幽默 比264F 10/05 01:13
→ lovenight39: 較能賺錢
→ metalhead: 超冷場阿完全來甩冷...沈隨便講都比他好笑...266F 10/05 01:14
→ formosa28: 可能很好笑吧但他說的方式跟表現不會讓人有感覺 要看人267F 10/05 01:16
噓 ptlove1222: 解釋笑話的概念跟說笑分不清嗎268F 10/05 01:20
推 JCS15: 謝八卦版智慧之神 開示269F 10/05 01:21
→ wak: 所以得證 鄉民的理性還是很有限 被沈給牽著走還自以為理性270F 10/05 01:29
→ wak: 那種喊著中國是內地的製作人用狗不拉幾的論點也能獲得好評zzz
推 Waitaha: 超無聊272F 10/05 01:30
推 muzik: 沈是負責起鬨的打手腳色啦 還真的以為他的論點好喔?273F 10/05 01:30
→ zeropuzzle: 笑點就是開冰箱開飲料喝飲料都跟打球一樣動作很誇張的274F 10/05 01:31
→ zeropuzzle: 樣子
→ dan999: g6大我認同你想法你冷靜點276F 10/05 01:34
推 WhyThe: 推g6大...這有那麼難懂嗎?!277F 10/05 01:37
推 paul115: 某樓崩潰了278F 10/05 01:39
→ ljxc …
噓 ljxc: 讚拉，戰爆他全家279F 10/05 01:40
推 fantasy2600: 吳本來就是要賺錢的藝人，舔中又如何，很該死嗎？280F 10/05 01:46
→ lX: 所以最後也要扯個政治?   你支持獨立 別人不能支持統一?281F 10/05 01:47
推 yaya: ！282F 10/05 01:47
→ lX: 台灣又不是一言堂283F 10/05 01:48
推 huabandd: 就是說現在網球選手在那邊ㄏㄚˋㄏㄚˋㄏㄚˋ的風潮284F 10/05 01:54
→ huabandd: 只是因為當年某選手不管做什麼事情都ㄏㄚˋㄏㄚˋㄏㄚˋ
→ huabandd: 整件事情就是一個烏龍 所以搞笑 犯蠢了這樣
推 huabandd: 然後電視節目把這段收到攝影棚內 去做一個嘲諷這樣
噓 canappeco: 笑點就在以為馮那時候是講笑話的人身上啊288F 10/05 02:00
推 toorger: 搞笑也是馮放屁的專長啊289F 10/05 02:00
推 sismiku: 哈哈哈290F 10/05 02:04
→ dahua: g6  中二粉  (筆記...291F 10/05 02:07
噓 blees679: 解釋到沒人能理解叫解釋喔，放屁292F 10/05 02:11
推 arnold3: 就不好笑是要說啥293F 10/05 02:17
→ kudoe: 說真的  這種嘲笑球員習慣的梗  不是球員在自嘲的話  還蠻294F 10/05 02:23
→ kudoe: 低級的
→ Heiken: 沈的那個反應就是80阿296F 10/05 02:50
推 FMANT: 快點發文給我們看  筆記一下  3天是吧297F 10/05 02:58
推 PKming: 神父本來就是在幾個版被捧過就自以為不可一世了 可悲298F 10/05 03:00
→ PKming: 愛打全型英文根本亂版白木一個
推 sanguinesand: 他那段又不是在搞笑 他是在說明笑話梗與文化的連結300F 10/05 03:06
→ poppipe: 馮粉:妳們這群低俗人 不懂笑點 我們高尚可笑開懷了301F 10/05 03:06
推 jimlexus: 馮很好笑啊，是讓大家取笑302F 10/05 03:07
噓 barlin: 所以解釋PTT梗 大家笑不出來 就是PTT梗不好笑喽XD303F 10/05 03:23
→ barlin: 還是鄉民解釋能力零分
→ barlin: 舉例舉到一般人不熟悉的梗就是這樣好嗎
→ justeit: 講難聽一點蔡阿嘎他也是很有創意可是他能夠跟吳宗憲比嗎306F 10/05 03:27
→ bk4au: 可是我覺得蔡阿嘎比吳宗憲有趣耶307F 10/05 03:46
推 symjay: 以為觀眾沒腦袋，不會想像情境？阿不就是配合流行及時事的308F 10/05 04:16
→ symjay: 嘲諷，早就用到不想再用了，是多久沒看電視了，什麼狗屁創
→ symjay: 意，然後講到自己在爽全場冰凍，最後讓人想笑是靠沈的吐槽
→ symjay: 救援，沒有他氣氛還真凝重，在這兩位面前談搞笑，只能說佩
→ symjay: 服他的勇氣
推 rrrroger: 馮粉看破手腳氣急敗壞不意外，自以為畫個邏輯的框自己313F 10/05 05:22
→ rrrroger: 站裡頭爽，什麼叫解釋搞笑概念？三歲小孩都看得出來馮在
→ rrrroger: 實際演繹自己的笑話概念，來拉動共鳴，而不是單純闡述
→ rrrroger: 概念的生成，結果拉不動就變自爆，這麼顯而易見還要裝
→ rrrroger: 模作樣到只看講概念的原意？你覺得現場來賓和正晶會接
→ rrrroger: 不下這個''概念說''嗎，都不要說辯論，闡述一個概念娓娓
→ rrrroger: 道來對馮很難嗎？不會嘛，演出來就是在''示範搞笑''才被
→ rrrroger: 幹不好笑，某G邏輯和觀察力有這麼差嗎？當然看到推文內
→ rrrroger: 容真的覺格局令眼相看啦
推 Cookie165: 真的不要再解釋了，憲粉的水準跟他們支持的人一樣322F 10/05 05:41
→ Cookie165: 什麼事只看表面，太深的東西他們不懂，他們只接受不用
→ Cookie165: 思考的東西
推 rrrroger: 舉例：榮格用形而下演說的話，就不再是榮格囉325F 10/05 05:50
推 giantwinter: XD326F 10/05 06:01
推 silverair: 神父…怎麼連你也…唉……327F 10/05 06:34
推 pinso: 神父算了吧，就跟馮一樣算了吧，跟綜藝圈談文化?328F 10/05 07:07
→ pinso: 就讓他們自己玩天王、女神文化，自身自滅就好
推 k78541234: 神父說的跟我想的一樣 但就是很多人看不出來= =330F 10/05 07:12
推 vvanch: 推文比較好笑 哈哈哈331F 10/05 07:34
推 oscar721: 我有笑出來  可能不是低俗直接的笑點較難懂332F 10/05 07:44
推 Sinreigensou: 我也想看看神父如果當面跟人嘴砲能不能一樣好看有梗333F 10/05 07:56
推 fluterway: 憲哥不用開口就完爆 啦 馮實在太噁心334F 10/05 08:02
推 liker1412: 你不懂啦  去問問馮粉 逢粉智商最高335F 10/05 08:05
推 james1539: 笑點在馮講完後，沈回的笑點在哪XD336F 10/05 08:25
噓 redrainze: 他媽就真的不好笑沒幽默感一堆馮粉在那原創啥洨337F 10/05 08:29
推 pandy: 馮粉都這種水準喔 難怪被鬥下來XDD338F 10/05 08:30
噓 redrainze: 逢粉智商高? 這句就真的是在搞笑了339F 10/05 08:32
噓 g6m3kimo: 所以榮格不會拉屎 正妹的屎都是香的340F 10/05 08:39
→ g6m3kimo: 馮就是中立的闡述一個例子 然後被沈說不好翹 抹成你們看
→ g6m3kimo: 道的樣子 就這麼簡單而已 你不用跟我跳針什麼榮格
→ g6m3kimo: 就像我他媽的什麼也沒做 就被抹成馮粉一樣 同樣的概念
→ g6m3kimo: 一個人再跟你講話 你只要一直回不好笑就好了 然後就會有
→ g6m3kimo: 榮格的概念駁斥你 這根本是謬論
噓 g6m3kimo: 這就是無腦勝有腦的道理 也是沒讀書的人最好也最強的技
噓 g6m3kimo: 這就叫結果論 他在講一個搞笑的例子 然後觀眾沒來的及
→ g6m3kimo: 其思考時間就被剝奪 被轉換成笑話的概念 然後本來討論
→ g6m3kimo: 東西就沒了 一切蓋棺論定  然後被騙的在幫騙人的說話
→ g6m3kimo: 這就是種反智的行為
→ g6m3kimo: 還講什麼榮格 頗ㄏ
推 schopan: 我講一個搞笑的概念  但不用真的讓你笑  就好像告訴你怎352F 10/05 08:56
→ schopan: 麼吃飽飯  卻不能真的讓你吃飽  一個吃不飽吃兩個悲
→ g6m3kimo: 榮格說上帝的大便擊碎了教堂 你的形而下不過就是基督徒354F 10/05 08:58
→ schopan: 什麼  沒錢吃兩個  我告訴你吃兩個不用錢  沒錢是藉口355F 10/05 08:58
→ g6m3kimo: 在咒罵榮格叛教而已356F 10/05 08:58
推 Lind: 沈反應真的好笑，不過是在嘲笑357F 10/05 09:35
→ Lind: 吳就酸人以為幽默，以前的吳還比較有趣
推 mhygkj: 怎麼吳一上節目 就綜藝化了 不是要來討論藝能界的政治問題359F 10/05 10:03
推 mhygkj: 的嗎 所以勒 這問題有解了嗎
噓 kiliman: 既然神木開噓了 跟噓就對啦!361F 10/05 10:29
→ darknoice: 阿他舉的例子不是搞笑難道女網球員還真的日常就這樣喔?362F 10/05 10:39
→ darknoice: 本來就不是講給你好笑的,然後被用不好笑來轉移焦點
→ pili20934: 沈的水準真的很差勁364F 10/05 10:58
推 sam30292002: 講不贏擺老也蠻好笑的365F 10/05 11:01
推 Lee1027: 我一開始覺得難笑  後來覺得好笑  再看我就想起我家阿罵366F 10/05 11:09
噓 crewcutlupin: 我也認同是在講概念，而非講笑話。。怎麼一堆人都367F 10/05 11:22
→ crewcutlupin: 聽不懂RRR
推 NewPassat: 看到現場超乾，我真的笑了...XD369F 10/05 11:47
推 bvckk: 就不好笑還敢說舉例370F 10/05 12:12
→ lion198: 老吳算是很有義氣 知道要選舉需要人氣371F 10/05 12:15
推 imhere: 蠻好笑的 有一種可悲感372F 10/05 12:17
推 liwei215: 當面嗆人家不好笑，其實跟人家說你講話放屁差不多阿?373F 10/05 12:22
→ liwei215: 畢竟馮並不是在嫌憲哥不好笑的前提下說那段
推 DarkHolbach: 也許那個網球笑話讓康納來表演就會變得比較好笑375F 10/05 12:59
→ DarkHolbach: 很多時候笑點要讓有表演天賦的人表現才會好笑
推 Iwannadie: 沈的行俓很低俗啊！自以為很懂嗎？臺灣綜藝就是被他搞377F 10/05 13:48
噓 alan30517: 他要講搞笑概念就講啊 幹嘛演 分明就是想讓大家覺得好378F 10/05 13:48
→ Iwannadie: 爛的 怎麼還會請他來談文化。379F 10/05 13:48
→ alan30517: 笑380F 10/05 13:48
→ ej2000 …
→ ej2000: 吱 那賤畜 的幽默   人類怎麼會懂呢 xDDD381F 10/05 13:53
推 a1len: 馮是在講一種幽默的形式，沈忽略並捧吳貶馮 這不是在交流382F 10/05 17:34
→ a1len: 講搞笑祖師爺 許不了台灣卓別林 沈的年紀不會不認識吧
→ a1len: 出口就是不入流的話就是搞笑？拉皮條我知道他是笑話、但我
推 a1len: 在這場合講出來、你也不論它是雅俗共賞 只求自我滿足的搞笑
→ a1len: 搞笑就成了激怒 搞笑不能讓人覺得愉悅 就失去他的本質
→ a1len: 當然也是有那種酸人的幽默 ex:你媽超胖 我一轉身就撞到她

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3484　
作者 lX 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-10-05 10:38:53 (台灣) 
→
ppAVA
　 10-05 10:38 TW 
你們不懂美式幽默

[圖]
2樓 時間: 2015-10-05 11:09:21 (台灣) 
→
bbaad
　 10-05 11:09 TW 
搞笑跟幽默原本就是不同層次的東西
3樓 時間: 2015-10-05 11:15:38 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 10-05 11:15 TW 
難得看神父這麼生氣
4樓 時間: 2015-10-05 16:32:35 (台灣) 
→
stonehome45
　 10-05 16:32 TW 
這串留言真好笑，尤其某人崩潰到秀下限，你以為你在當兵喔，還一梯退三步咧！二馬說的那個網球不也是在嘲笑別人的習慣?有高尚到哪裡，不是美國就好，好嗎？像美國脫口秀也一堆低級下流的!二馬最廢的地方是在一開始，為什麼不說他覺的吳的話放屁在哪裡?敢引戰，不敢應戰，事後又在臉書說不想理你們，換句話說就是他媽的老屁孩，還有什麼時候八掛板水準有高過?
5樓 時間: 2015-10-05 21:00:34 (台灣) 
→
simon0915
　 10-05 21:00 TW 
幽默，可是不好笑、沒笑點。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇