---

來源：蒂瑪小姐咖啡館 FB 粉絲專頁

原址：https://www.facebook.com/DemocracydeCafe/posts/883296461704640:0


吉園圃認證成就誰？　2014.10.28


這天下午咖啡廳來了兩個女生，看起來大概三十歲左右。兩人點了下午茶套餐後，就在角
落的位子開始聊起天。

「最近食安風暴，買東西都不知道怎麼買。就算是自己買回家煮，也不知道該怎麼挑了。
」A女說。



「怎麼說？」A女問。

這時服務生送上了卡布奇諾咖啡兩杯。B女喝了口咖啡後開始說道。


「吉園圃跟產銷履歷的差別是什麼？」A女不解。



A女聽完B女的話，想了想，咬了一口鮪魚三明治後說道。

「產銷人員怎麼會拿有問題的蔬菜去送檢...所以產銷履歷聽起來是一個比較嚴格的標準
啊。」

「是啊，當初之所以會推產銷履歷，為的是幫助台灣的農產品可以獲得歐盟認證，這樣水
果才可以賣去歐洲，賣去歐洲的利潤才高，而農民也才有生存空間。」B女回答。

「那...那當時為什麼要廢掉？」A女楞了楞，問了一個自己也覺得很難回答的問題。

「好問題，政黨輪替後就廢掉改回退步的吉園圃，你問我為什麼，我也不知道。」
B女苦笑，一邊搖搖頭。



「不關心政治的懲罰，就是被糟糕的人統治....就是這個意思了吧....」A女說完的表情
一沉，若有所思。

※※※※※※※※※※※※※※※

【議員分配款二部曲】

不過就是里長發漂白水，跟政治有關嗎？http://goo.gl/wHrBrb
只要結果好就好嗎？ http://goo.gl/XynJko

【民主自由思辨系列】

不想管政治不行嗎？http://goo.gl/x9fGrZ
民主與自由是...http://goo.gl/eIM9F7
民主是什麼？http://goo.gl/4GdytI
台灣，太自由了？http://goo.gl/aAIApb

【參考資料】

農產把關倒退嚕 「食」在難安（2008.11新聞）
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/255128

政策轉彎／產銷履歷 改選擇性推動（2008.11新聞）
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/255127

ptt 鄉民評論（2011年）
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413905726.A.C4E.html





心得：

本來之前是想發一篇有關近日來食安問題的探討；
但是因為種種因素，於是最後決定直接寫在本篇的心得裡。

台灣因為一些制度層面的問題未改善，所以相較於一些先進的歐美國家而言；
就會常有這類無法根絕的問題。

舉例來說，歐美等國的律師在接收了一般民眾的委託，來和食品大廠、企業打官司時；
除了收取必要的行政費用外，多半會另外以「抽成」的方式計費。

雖然基礎的收入未必較高，但因為其附加價值，使得律師得以有動機追查下去；
反觀在台灣，相關體制的現況卻大幅降低了這些可能性。

再來，雖然台灣人在短期新聞炒熱的時候，會抵制已揭露出來的不良企業。
但由於仍存在著通路的壟斷情形，幾乎所有的企業上游都是同一家。

（壟斷三大類型：價格的壟斷、市場的壟斷、通路的壟斷）

通路的壟斷透過一些政治因素取得優勢，相較之下其它廠商就得面臨高門檻；
如果沒辦法自行生產原料，那即便大盤商進口再劣質的油品，企業還是得照單全收。

甚至還是建立在高價格的情況下。

最後也是最無奈的總結，當消費者憤而向無良企業提起求償之時；
絕大多數都會面臨舉證困難的狀況（無法證明食用油對確實影響消費者健康的根據）。

反倒是以黑心油為原料製成產品販售的企業，卻反倒可以向上游廠上提告索賠；
因為相對而言，對自家企業信譽受損的舉證要容易多了（比如以產品下架為理由）。

也正是因為上述的這些原因，搞不好企業還樂於見到類似食安問題爆發；
反正抵制有時間性、廠商間可以將下架的產品原料互相流通、更可以向上游索取賠償。
（例：牛奶換一家牌子繼續賣、加到麵包裡去或做成其它的產品..等）

然而卻鮮少人對此及相關法規做出探討或深究，實在非常可惜。





--
　
國家研究院   政治, 文學, 學術
   Discussion    討論 Σ各式問題討論群組
     PublicIssue   討論 ◎公民覺醒板

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.124.84
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414510531.A.01F.html