---

※ 引述《kerry0496x (克雷翁‧辛強)》之銘言：
: 有在Follow辯論會相關資訊的人
: 可能都還記得很清楚，當初連陣營極度不情願加入公民提問，
: 是柯陣營積極爭取之後才有的，不然依照連陣營原本的劇本，
: 他們指定戰場之後，原本的規劃是根本沒有公民提問，只有交互詰問
: (雖然以結果論   或許繼續詰問下去   連只會鬧出更多笑話)
: 就連三立辦的這場，那三個團體也很明顯就是收買來作球的，
: 讓我開始認為，或許當初就是因為公視在傳統上的大型選舉辯論，
: 行程是行之有年了，連陣營不好操控，所以蔡正元最後鬧到由三立舉辦，
: 並且收買公民團體，買來作球，因為如果給公視辦，
: 可能公民團體都會由公視邀請，以確保中立性，這樣連陣營使不到力。
: (有錯請更正   因為在我印象中   以往的確是由公視邀請公民團體)
: 下場就是，收買公民團體這點成為三大敗筆之一(註)，
: 而且有可能對台灣選舉文化造成很嚴重的傷害
: 造成以後不論是選舉人，或是選民都會對公民提問的中立性有所質疑，
: 只希望政治人物們會把這招視為低級錯誤，並在以後都會確保公民團體
: 是真的能代表中立性、專業性質，要不然就是以後公視的角色會更為吃重，
: 這次交給三立辦，公民團體是由雙方各自選擇的，結果出現了連陣營
: 耍低級爛招的結果，那乾脆以後都統一交由公視邀請公民團體，最公平，
: 不然這真的會對台灣選舉文化造成傷害。
: 最後，雖然屠豬秀看得大快人心，
: 但身為柯P支持者，現在也不會在希望有第二次的辯論了，
: 我想柯P應該也受夠了，也被氣飽了，
: 墨綠說真的可以看得出來   柯P是一肚子火。
: 接下來好好跑行程吧，真的不希望還有下一波的辯論，
: 雖然當初2012美國總統大選也是有兩次辯論，第二次讓歐巴馬扳回一城，
: 我這次卻真的極度不希望有第二次辯論，雖然只會有第二次屠豬秀看，
: 但現在柯P真的該把時間花在跑行程會更有利。
: ------------
: 註 : 連D三大敗筆
: 1. 墨綠說
: 2. 葛特曼的律師回函
: 3. 收買公民團體
: 前兩點雖然更吸睛   火力更強
: 但第三點的傷害會漸漸浮現   越來越大
: 因為前兩點挺多會傷害連D自己
: 但第三點卻可能對台灣選舉文化造成傷害
: 因此反噬的火力只會隨著時間越來越強
: 不然等於是變相鼓勵收買公民團體   因此包含台大在內
: 各大團體陸陸續續對那些公民團體提出譴責，最後會對連造成大傷害。
: ----------------------------------------------

這次的公民團體提問，

老實講我覺得對連勝文的傷害不大，

即使明眼人都看得出來這個環節是一場不公平的辯論。



所謂的公民團體提問這個環節，

其實就是連勝文跟柯文哲各自點名三個公民團體出來提問，

連勝文本來就選了台灣競爭力論壇、社團法人台灣防暴聯盟跟台北市中國青年創業協會。



而台灣競爭力論壇，就是那個做出多次"台灣人絕大多數認為自己是中國人"

的國族調查報告，跟中國時報同流合污的那個掛羊頭賣狗肉的組織，

這個我想大部分的人也都知道了。



換句話說，

其實大部分的明眼人應該都知道，

這三個團體是不會對連勝文跟柯文哲做出公平的提問的，

而這本身對連勝文的傷害不大。



因為當一張紙本身就黑到爆了，

那你拿黑麥克筆多劃一撇，並不會造成什麼效果。

而就算因為這三個團體的偏頗提問，對連勝文造成負面影響，

還可以靠另外一招來彌補：套稿。



如果這三個團體的代表都可以對連勝文輕輕放過，對柯文哲狠狠追殺了，

那他們的提問，想必跟他們同一陣線的連勝文一定事先知情，

所以連陣營需要做的事情就是研擬這三個問題的最佳解，

然後把稿子給連勝文背熟了，連勝文的表現肯定就是一百分。



而柯文哲對於這三個問題，不只無法發揮出一百分的實力，

反而甚至無法發揮出正常的實力。



為什麼？？？？？？

其實這就是連陣營想要的。



當一個叫做＂全國便當聯盟＂說要對兩個辯論人做出提問的時候，

你如果是辯論人，你的沙盤推演會是把問題預設為跟什麼有關？？？

廢話，你一定會認為這個全國便當聯盟的提問會跟便當有關，

所以你自己在擬稿跟對應的時候當然是往跟便當有關的問題來做出應對。



結果今天你上場，發現全國便當聯盟的代表人問另一個辯論人便當的問題，

結果問你的竟然是嘉南羊奶的問題，

這個時候你只能靠你自己的臨場反應跟清晰思路以及腦筋轉速來彌補準備不足了。



就算你真的很強，依然無法發揮到事先準備好的百分之百的表現，

更何況辯論不是柯文哲的強項，

柯文哲口才很好，轉速很快，但是辯論是一門有其專業的學問，

不是單純的口才好轉速快就能處理的。



看出連勝文的三個快樂好夥伴為什麼要邊打柯文哲，

邊問風馬牛不相及的問題了沒????



競爭力論壇問MG149，青創會問台獨，防暴聯盟問性別歧視，

我看得都快笑死了。



相比之下柯文哲所推薦的三個公民團體，

中華民國專業者都市改革組織、台灣勞工陣線協會、主婦聯盟環境保護基金會，

這三個組織本身的訴求都相當明顯，

都改組織是巢運的領頭羊，

勞工陣線是台灣勞工權益的發聲者，

主婦聯盟的最大訴求就是反核。



這三個組織會問什麼問題，連陣營根本就是十拿九穩，

而事實上這三個組織也沒有掛著便當的頭銜問嘉南羊乳，

這三個組織問的問題，兩邊都一樣。



但是有人忍不住了，

看到前兩個跟連陣營相當媽吉的"公民團體"不公平的差別提問，

都改組織的代表彭揚凱在問連勝文的時候，

氣得多加了一句：連勝文先生你家房產這麼多，你知道巢運五訴求嗎？？？



看到沒有??一張黑紙無論劃多少條黑線，都沒有差，

但是一張白紙，中了陷阱被劃出一條黑線，

那全世界都看見了。



所以即使全世界的人都相信，

柯文哲對於他所提名的三個公民團體並無任何造馬、沒有套稿、完全中立，

這對柯文哲而言也不會有太大的加分，

反而台北689有機會可以講：六個公民團體都是打手，大家都一樣爛。



而看慣連勝文低格調選戰風格的人們，

他所提的的三個公民團體出陰招，

造馬套稿雙重標準樣樣來，他自己也不會有太大的扣分，

但是他拿預先背好的１００％實力的表現，

來對打六個問題內有一半都被迫見步行步的柯文哲，

所造成的效果就是689認為:

"連勝文的口條真好，柯文哲是聰明，但是很不會說話"

這樣的效果。



光是這樣的效果，

足以讓他光天化日，眾目睽睽之下操縱三個公民團體替自己造馬的負面影響抵銷。

只能說，

會玩陰的絕大部分時候就真的比較有優勢。



你仔細看看柯文哲真正佔上優勢的，都是哪個環節????



沒有錯，就是辯論人交叉詰問。



辯論人交叉詰問是兩邊互相提出自己的問題，

你回答完還要再面對第二次的追加詰問，

這就只能模擬，不能套稿了，

這個環節就可以看出連勝文的真功夫到什麼程度了，

因為沒有稿子給你順，沒有大批幕僚幫你度橋，

沒有人能把題庫跟標準答案都偷偷塞給你讓你背，

你只能猜題跟隨機應變。



而事實證明，

這個環節，柯文哲屌打連勝文，

連勝文根本是慘不忍睹。



所以不要再說連勝文口才好了，

他的口才好，最終還是建立在他的錢之上。



只可惜，連勝文的故事告訴我們，

一個人錢再多，如果他本身面對困難跟自身缺點的態度不對，

他還是買不到能力，也買不到別人對他的尊重。







--
http://i.imgur.com/3hdWZ0i.jpg

http://i.imgur.com/r4jKCuw.jpg

http://i.imgur.com/yL83bIw.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.216.163.197
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1415437762.A.F9A.html