※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-11-11 13:15:24
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 首例！大三女騎U-bike摔倒 顱骨骨折亡
時間 Tue Nov 11 01:20:01 2014
1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
首例！大三女騎U-bike摔倒 顱骨骨折亡
3.完整新聞內文:
微笑單車UBike出現第一起死亡事故。事情發生在上個月23號晚間，一名女大生跟男
友騎著UBike經過新店河濱公園，突然摔車倒地。經過13天搶救最後家屬忍痛拔管。
不過令家人不解的是政府力推的綠色通勤方式出了事竟然沒有保險理賠。
友騎著UBike經過新店河濱公園，突然摔車倒地。經過13天搶救最後家屬忍痛拔管。
不過令家人不解的是政府力推的綠色通勤方式出了事竟然沒有保險理賠。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141110005372-260401
首例！大三女騎U-bike摔倒 顱骨骨折亡 - 中時電子報
![[圖]]()
微笑單車UBike出現第一起死亡事故。事情發生在上個月23號晚間，一名女大生跟男友騎著UBike經過新店河濱公園，突然摔車倒地。經過13天搶救最後家屬忍痛拔管。不過令家人不解的是政府力推的綠色通勤方式出了事竟然沒有保險理賠。 ...
![[圖]](http://www.chinatimes.com/images/logo_chinatimes_154.png){kind=logo}
影音連結:https://www.youtube.com/watch?v=vJu-F_0SLQw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.249.219
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1415640003.A.A92.html
→ : ...怎麼騎的1F 11/11 01:20
→ : u-bike 沒保險嗎?!2F 11/11 01:20
→ : 來了來了 要立法強制戴安全帽了3F 11/11 01:20
推 : 三4F 11/11 01:20
→ : 走路也保險理賠算了5F 11/11 01:20
推 : U-bike沒有保強制險?? 應該立法規定要保強制險6F 11/11 01:20
→ : 為什麼會摔車? 車的問題? 路的問題? 還是其他?7F 11/11 01:20
→ : 河濱耶 是撞到石頭嗎?8F 11/11 01:21
推 : 勝文：就算有保險也是產險啊9F 11/11 01:21
→ : 沒保險Q Q喔10F 11/11 01:21
推 : 租車撞死要車行賠錢???????11F 11/11 01:21
推 : ..好扯..12F 11/11 01:21
噓 : 租UBike沒有配安全帽才是重點13F 11/11 01:21
→ : 自己騎車跌倒不是?14F 11/11 01:21
推 : 河濱公園？大概是遇到施工路段吧，要不然就是水溝蓋+自身15F 11/11 01:22
→ : 其實這的確是漏洞16F 11/11 01:22
→ : 配安全帽一定一個月之後全不見17F 11/11 01:22
推 : 一小時20元 你是要什麼保險...18F 11/11 01:22
推 : 以後強制戴安全帽騎19F 11/11 01:22
→ : 就算有租單車可加保.台灣人會買嗎?20F 11/11 01:22
→ : 你搭台鐵15塊 捷運20塊一樣有保險喔21F 11/11 01:22
→ : Ubike應該全面撤回清查檢討22F 11/11 01:23
→ : 笨 牽著走不就不會摔了23F 11/11 01:23
推 : UBike應該配兩個輔助輪 4輪就不容易車子倒24F 11/11 01:23
※ zelkova:轉錄至看板 HsinTien 11/11 01:23推 : 我看到很多台北人不會騎腳踏車亂騎 幹25F 11/11 01:23
→ : 說好的環保局補助很多呢26F 11/11 01:23
→ : 要不然也有可能是會車的時候失控之類的，很多人不會騎車27F 11/11 01:23
推 : 以後騎腳踏車要考駕照28F 11/11 01:23
→ : 依常理 政府提供的交通工具 要有保險的~~29F 11/11 01:23
→ : 郝龍斌下台負責30F 11/11 01:23
推 : 看影片是說摔到頭 骨折+顱內出血..31F 11/11 01:23
→ : 被一堆人戴過的安全帽你想戴嗎32F 11/11 01:24
推 : 強制戴安全帽我一定不會租來騎33F 11/11 01:24
推 : 騎不要太快 撞到什麼靜止物摔車 也來的及反應吧34F 11/11 01:24
推 : 也沒有法源強制戴安全帽的35F 11/11 01:24
→ : 看影片說是下坡段 不知道是不是按到前煞然後翻車36F 11/11 01:25
→ : 有點離奇37F 11/11 01:25
推 : ……38F 11/11 01:25
推 : 原則上是得戴安全帽 美國也是有規定要戴 但沒人鳥39F 11/11 01:25
推 : 捷運台鐵出事是人家的責任，自己騎一騎摔車是要誰賠40F 11/11 01:25
推 : Brisbane的公用腳踏車附有安全帽 也是黃色的41F 11/11 01:25
推 : 哀 這也要怪UBIKE 騎腳踏車本來就有風險42F 11/11 01:26
推 : 好危險呀43F 11/11 01:26
→ : 請用機車強制險的角度去想44F 11/11 01:26
推 : 租車自摔...死了要車行賠45F 11/11 01:26
→ : 台灣的應該是抄他的 不過Brisbane沒像台灣一堆人搶腳踏車46F 11/11 01:26
→ : .............機車強制險是幫對方保的47F 11/11 01:26
[徵求] 10/23晚上 河堤往大新店游泳池方向目擊者 - 看板 HsinTien - 批踢踢實業坊
大家好，不好意思，想藉助新店版友的力量，來幫助我認識的一位阿姨。 這是位我認識的阿姨人非常好，家裡不是很富裕，但女兒在10月23晚上
大家好，不好意思，想藉助新店版友的力量，來幫助我認識的一位阿姨。 這是位我認識的阿姨人非常好，家裡不是很富裕，但女兒在10月23晚上
→ : 國外自助租腳踏車通常都滿貴的49F 11/11 01:27
→ : 捷安特的前煞在左手，每次都很不習慣50F 11/11 01:27
推 : 三寶真強大51F 11/11 01:27
推 : 好可怕52F 11/11 01:27
→ : 政府提供這個東西 然後你說沒保險53F 11/11 01:27
推 : 居然沒保險!?54F 11/11 01:27
推 : 騎腳踏車本來就很危險,我有次騎很慢,行走路線大約55F 11/11 01:28
→ : 很多人騎ubike都把騎機車的習慣帶過來, 騎車橫衝直撞、騎樓56F 11/11 01:28
→ : 機車一樣有一種駕駛人傷害險，是可附加在強制險上的57F 11/11 01:29
→ : 掠過電線桿,往左邊看一下就撞到下一個電線桿了58F 11/11 01:29
推 : 看新聞那段路，有斜坡，但不算陡坡，旁有欄杆也可能撞到59F 11/11 01:29
→ : 有些店家也會保 因為那個是認車不認人60F 11/11 01:29
→ : 和人行道在那不斷切換, 在台北遇到一堆這種騎ubike很火大61F 11/11 01:29
→ : ...........按到前煞...........這也能發生.............62F 11/11 01:29
→ : 原因是台灣的電線桿根本沒有在一直線上,有靠內有靠外63F 11/11 01:29
推 : 漏洞個頭拉 什麼都要保險 乾脆走在路上也要行人強制險64F 11/11 01:30
→ : 窮人盧蛇禁止出來逛街
→ : 窮人盧蛇禁止出來逛街
推 : 應該強制戴安全帽66F 11/11 01:30
→ : 我看她本來就不該駕駛任何交通工具才對啊....唉.......67F 11/11 01:31
→ : 的確是要戴安全帽阿68F 11/11 01:31
推 : 突然摔倒在地???? 騙誰 鬼推她的???69F 11/11 01:31
推 : 路太爛嗎?? 國賠了70F 11/11 01:31
→ : 這個個人因素較大 保險的範圍還是有個限度 考量風險成本71F 11/11 01:31
→ : 路上一堆Ubike橫衝直撞 看到路人拼命按鈴驅趕 馬路上逆72F 11/11 01:31
推 : ubike可以統包公共安全責任險，保障騎乘者和行人的安全。73F 11/11 01:31
推 : 傷害險又不是強制險74F 11/11 01:32
推 : u-bike也可能撞傷行人~~ 要保障行人75F 11/11 01:32
→ : 向 闖紅燈 擦撞的一堆76F 11/11 01:32
推 : 我覺得有幾次彷彿就在死亡車禍邊緣擦身而過的感覺。77F 11/11 01:32
推 : 大眾交通工具應該都要保險比較好 無法預料誰會出事78F 11/11 01:32
推 : 除非你能確保你的車子都不會有問題 但這不可能79F 11/11 01:32
→ : 騎滑板車、溜直排輪要不要強制保險?80F 11/11 01:33
→ : u-bike目前的制度 車子壞掉是稀鬆平常81F 11/11 01:33
→ : 逆向亂騎的超級多，該保的是行人吧82F 11/11 01:33
→ : 建議使用ubike要先上安全行車教育2小時才可以租用83F 11/11 01:33
→ : 你家小孩用學步車要不要強制保險 頗喝84F 11/11 01:33
推 : 原來腳踏車也能摔這麼嚴重@@85F 11/11 01:34
→ : 羊毛出在羊身上...以後窮人連行的權利都被剝奪 哭哭86F 11/11 01:34
推 : 買鞋子也要保險好了87F 11/11 01:34
推 : 斜坡的降速設施還是要加強88F 11/11 01:35
推 : R.I.P.89F 11/11 01:36
→ : 免費30分鐘還能附保險XD 天才喔90F 11/11 01:36
推 : 免費提供只是政府買單，不是u-bike業者沒收錢。91F 11/11 01:36
噓 : 現代小孩運動量不足平衡感有問題都不知道92F 11/11 01:37
→ : 所以柯P才說要收錢 使用者付費天經地義93F 11/11 01:37
推 : 只有我覺得很毛嗎?94F 11/11 01:37
→ : 原本就有收錢只是錢三十分鐘免費而已95F 11/11 01:37
推 : 搭乘大眾運輸也要該有意外險 免得遇到鄭捷或是被病患傳染96F 11/11 01:38
推 : 如果這麼提倡保險怎麼不說她家人怎麼沒給她保險?97F 11/11 01:39
推 : 他家人有沒有給他保險 關其他使用U-bike的什麼事?98F 11/11 01:39
→ : 自己沒買意外險的= =99F 11/11 01:40
→ : 現在的議題是，身為公共腳踏車的u-bike沒有為使用者保險100F 11/11 01:40
推 : 最好會有保險啦101F 11/11 01:41
→ : 好啦其實有改進空間102F 11/11 01:41
推 : 這一定不會有保險公司吃下來啊 所以要公辦嗎?103F 11/11 01:44
推 : 這的確可以討論阿，費用裡面撥1%~3%當最基本保險費也好104F 11/11 01:44
→ : 只理賠死亡 重大傷殘還是會有保險公司保105F 11/11 01:45
推 : 河濱已經不是第一次摔死人了106F 11/11 01:45
→ : 輕型機車強制險一年也才400，都可以有保險了107F 11/11 01:45
→ : 有時候保險公司也是要做廣告108F 11/11 01:45
→ : R.I.P109F 11/11 01:45
→ : 誰說"一定不會有" 保險公司精算之後就會有個價錢110F 11/11 01:45
→ : uBike規則有提到，並沒有使用人保險，要自己保才有111F 11/11 01:46
推 : 那就是ubike偷懶112F 11/11 01:49
推 : 會騎UB的人有很多是因為30分鐘內免費，如果取消優惠，113F 11/11 01:52
推 : 刷下去費用$30-$50當作保險費用 30分鐘內免費使用114F 11/11 01:52
→ : 這樣也許會可行吧 買不買單看個人
→ : 這樣也許會可行吧 買不買單看個人
→ : 使用人次會少多少％？更別說要騎士自己花錢買保險116F 11/11 01:53
→ : 一塊錢都不願意花的人，還有臉要求要有保險
→ : 一塊錢都不願意花的人，還有臉要求要有保險
噓 : 要保險不就為了$$$118F 11/11 01:55
推 : 這沒保險超奇怪 U BIKE風險極低 保費大概1%使用費以下119F 11/11 01:56
→ : 光是這不到1%的保費就能讓保險受益者領到天價賠償
→ : 光是這不到1%的保費就能讓保險受益者領到天價賠償
推 : 市民的權益為啥會扯到"他一塊錢都不願意花"?121F 11/11 01:58
推 : 家裡提供的照片看摔車處很平緩阿....122F 11/11 02:00
推 : 很怪的是Ubike騎快很不容易，是摔到要害還是其他原因123F 11/11 02:03
→ : 我猜是把雨傘掛在手把，結果雨傘卡進前車輪，直接翻一圈124F 11/11 02:05
推 : 騎腳踏車一堆闖紅燈的 飆超快125F 11/11 02:06
→ : 遇過有朋友這樣摔，結果也是撞到頭。不過他只輕傷126F 11/11 02:06
推 : 腳踏車的煞車本來就跟摩托車反邊 又有人在怪剎車...127F 11/11 02:09
→ : RIP128F 11/11 02:10
推 : 最便宜的保險好像要35元 你願意買？129F 11/11 02:12
推 : 直接翻個大半圈的話的確有可能發生這種......唉!130F 11/11 02:14
推 : 唉 …連騎個單車也會出人命 真扯131F 11/11 02:14
推 : 安全帽有必要，比起自摔被其他車輛撞時才可怕，自己132F 11/11 02:15
→ : 多帶內襯布就解決衛生問題，不過u-bike通常是無人設
→ : 立點，如何放止偷竊是個問題，或許可設計像大賣場手
→ : 推車那樣(但照樣有人推回家。。)
→ : 多帶內襯布就解決衛生問題，不過u-bike通常是無人設
→ : 立點，如何放止偷竊是個問題，或許可設計像大賣場手
→ : 推車那樣(但照樣有人推回家。。)
→ : 用悠游信用卡這類的卡的話...政府可以和銀行談...136F 11/11 02:17
→ : 反正選舉快到了XD... 把保險項目加到本來的險裡面...
→ : 反正選舉快到了XD... 把保險項目加到本來的險裡面...
推 : 理賠只能個案處理,訂條款一定被部分鑽漏洞的設局當提款機138F 11/11 02:18
推 : 很多ubike折損很嚴重 租前要檢查139F 11/11 02:20
推 : 居然有人在檢討死者... 這種公共設施沒保險才詭異140F 11/11 02:25
→ : ubike一開使就說只有強制險啊 還要全包喔141F 11/11 02:31
→ : 對不起，我道歉。我不應該自行憶測死者行為。R.I.P.142F 11/11 02:35
推 : R.I.P...143F 11/11 02:38
推 : 如果是花媽的city bike出事 不知道有多少人會檢討保險144F 11/11 02:47
→ : 還是會去檢討死者?
→ : 還是會去檢討死者?
推 : 推行安全帽 跟 加個意外險吧146F 11/11 02:50
→ : 基本上南部女生比較會運動147F 11/11 02:51
→ : 另外也需要宣導用路禮儀規範148F 11/11 02:57
噓 : 有什麼好保險的 自己該去買意外險149F 11/11 03:10
推 : UBIKE不是有保險??150F 11/11 03:16
→ : R.I.P.151F 11/11 03:18
推 : ...R.I.P.152F 11/11 03:27
→ : 這...只能說騎兩輪都要注意就是了153F 11/11 04:05
推 : 怎不檢討自己女兒可以騎腳車騎成這樣....154F 11/11 04:05
→ : 這跟保不保險是兩回事
→ : 這跟保不保險是兩回事
推 : 腳踏車要摔也是可以傷很重，尤其是這種下坡156F 11/11 04:15
→ : 只剩下學保了 不然就看本身有無商業保險157F 11/11 04:27
推 : 台北根本不適合推廣腳踏車 政府腦袋不知道在裝什麼158F 11/11 06:39
→ : R.I.P...159F 11/11 06:45
推 : 有東西在拉她吧？160F 11/11 06:52
噓 : 只會怪別人161F 11/11 07:20
推 : 有夠扯162F 11/11 07:34
推 : 怪我?163F 11/11 07:35
噓 : 台北可以再多收交通稅 這樣UBIKE就有保險哩164F 11/11 07:36
推 : 自己技術有問題，騎一台兩萬的也一樣摔慘慘啦165F 11/11 07:49
→ : 怎麼不叫女大生 不要騎了 要走的就好166F 11/11 08:09
推 : R.I.P.167F 11/11 08:10
推 : 非動力車是要保險什麼？168F 11/11 08:13
→ : 跟捷運.臺鐵根本兩回事
→ : 跟捷運.臺鐵根本兩回事
→ : 老實說 上次去台北騎了UBIKE的感想 很多車況都很差170F 11/11 08:33
噓 : 沒聽過騎腳踏車要保險的171F 11/11 08:34
推 : 三寶op172F 11/11 08:35
推 : 但有點好奇是腳踏車免費租用30鐘期間內要怎麼保險173F 11/11 08:36
推 : 終於還是出現了 ubike末日174F 11/11 08:41
→ : 太扯了 就算有保險也不會賠好嗎175F 11/11 08:44
推 : 總是有雖的人... 乾脆強制ubike帶安全帽啦 看還有多少人176F 11/11 08:45
推 : 他是騎很快嗎? 覺得ubike超難騎的 每次都騎很慢177F 11/11 08:58
→ : 機車騎慣了 騎在路上沒後照鏡又感覺很可怖
→ : 機車騎慣了 騎在路上沒後照鏡又感覺很可怖
推 : 河濱要小心騎179F 11/11 09:05
推 : 神三寶180F 11/11 09:06
推 : 大家對保險的認識真的滿差的… = =181F 11/11 09:08
推 : 騎ubike橫越太平洋182F 11/11 09:22
推 : ubike要戴安全帽就不潮了 沒說還沒注意到= =183F 11/11 09:45
噓 : 又想要理賠 千錯萬錯政府都有錯184F 11/11 10:16
推 : ubike那種則是能騎多快？這樣摔倒就死了？185F 11/11 10:31
→ : 看到有人說騎腳踏車把機車的習慣帶過來我笑了 大多數人186F 11/11 10:37
→ : 都是小時候先騎過腳踏車大一點才騎機車吧 這邏輯根本反
→ : 過來了
→ : 都是小時候先騎過腳踏車大一點才騎機車吧 這邏輯根本反
→ : 過來了
推 : 1ubike煞車也能瞬間鎖死喔...189F 11/11 10:54
→ : 滿難的吧
→ : 滿難的吧
推 : 以後會改成200元/小時(含意外險)191F 11/11 10:56
推 : 全面加裝輔助輪192F 11/11 10:58
推 : 以後ubike後面加裝兩輪防止摔車193F 11/11 11:04
→ : Death bike...194F 11/11 11:26
推 : 看推文覺得連D會當選了…195F 11/11 11:36
推 : 要保險可以啊 那就不該有免費時段 不然其實誰租Ubike都可196F 11/11 11:48
→ : 以的情況下 又沒有行車記錄器 一定會超多紛爭的 台灣人出
→ : 了事第一時間都是檢討政府不意外 如果是路面有問題 那就
→ : 申請國賠才對
→ : 以的情況下 又沒有行車記錄器 一定會超多紛爭的 台灣人出
→ : 了事第一時間都是檢討政府不意外 如果是路面有問題 那就
→ : 申請國賠才對
→ : 溜巴酒: 驚! 原來沒保險!? 下班了還是照騎200F 11/11 11:57
噓 : 又要國賠全民買單了!201F 11/11 12:03
推 : 機車就算有強制險 自摔死亡還不是沒得理賠202F 11/11 12:06
推 : 我常經過出事那段，那邊路小條又是彎道，一堆騎自行車203F 11/11 12:14
→ : 的人沒在減速還常併排邊聊邊騎。
→ : 的人沒在減速還常併排邊聊邊騎。
推 : R.I.P205F 11/11 12:18
推 : 那政府力推走路健行的話 走在馬路上所有事故都政府賠?206F 11/11 12:20
推 : 應該要保險 不過羊毛出在羊身上207F 11/11 12:32
推 : 單車路考 6歲可報考 這樣?208F 11/11 12:39
推 : 有些路段坡度209F 11/11 12:43
→ : 很大 要當屁孩不帶煞車真的可能摔死
→ : 很大 要當屁孩不帶煞車真的可能摔死
→ : 有些人騎腳踏車真的快的誇張,自以為兩津211F 11/11 12:52
推 : 保險幹嘛? 風險自負啊212F 11/11 12:58
→ : 這不能拿其他大眾運輸的保險相比吧，捷運又不用你自己213F 11/11 13:06
→ : 開，沒有使用者操縱上的問題
→ : 開，沒有使用者操縱上的問題
--
回列表(←)
分享