※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-02 21:54:19
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 忠孝西路公車道拆不拆 柯文哲:問題在早了
時間 Tue Dec 2 14:37:38 2014
1.媒體來源:
ETtoday 東森新聞網
2.完整新聞標題:
忠孝西路公車道拆不拆？ 柯文哲：問題在早了8年蓋好
原文網址: 忠孝西路公車道拆不拆？ 柯文哲：問題在早了8年蓋好 | ETtoday政治新聞
| ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20141202/433567.htm#ixzz3Kig7m6Vz
忠孝西路公車道拆不拆？ 柯文哲：問題在早了8年蓋好 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
忠孝西路公車專用道近來屢屢成為媒體討論的焦點，準台北市長柯文哲更強調，上任後會找個夜深人靜的夜晚拆除，斥資3千萬，完工近8年的公車專用道屢成爭議，台北市交通局2日上午召開記者會說明，當初施作公車專用道是為符合台北車站未來的旅運需求，不過還是會尊重新市長的決定。
(柯文哲,九合一,2014大選,台北市長,忠孝西路公車專用道,郝龍斌,台北市交通局) ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/836/d836935.jpg)
記者黃瀞瑩／台北報導
忠孝西路公車專用道近來屢屢成為媒體討論的焦點，準台北市長柯文哲更強調，上任後會
找個夜深人靜的夜晚拆除，斥資3千萬，完工近8年的公車專用道屢成爭議，台北市交通局
2日上午召開記者會說明，當初施作公車專用道是為符合台北車站未來的旅運需求，不過
還是會尊重新市長的決定。
找個夜深人靜的夜晚拆除，斥資3千萬，完工近8年的公車專用道屢成爭議，台北市交通局
2日上午召開記者會說明，當初施作公車專用道是為符合台北車站未來的旅運需求，不過
還是會尊重新市長的決定。
交通局副局長林麗玉上午表示，8年前因考量台北車站位於交通樞紐，為了配合台北雙子
星的開發、塔城街中華路型的改良及重現古蹟北門，才會一併拆除忠孝橋引道並配合啟用
專用道，進而提升車輛運行效率，使整體路網道路績效提升，避免塞車。
星的開發、塔城街中華路型的改良及重現古蹟北門，才會一併拆除忠孝橋引道並配合啟用
專用道，進而提升車輛運行效率，使整體路網道路績效提升，避免塞車。
同時，台北車站也位在台北市的門戶地位，大量人潮聚集轉運，需要大眾運輸導向進行規
劃，未來捷運機場線通車，公車仍位居銜接捷運系統的重要角色，交通局表示，專用道啟
用後可改善進站及與一般車輛交織的情形。就現況而言，專用道設置後小汽車旅行速率並
沒下降，設置專用道對道路效率無負面影響。
劃，未來捷運機場線通車，公車仍位居銜接捷運系統的重要角色，交通局表示，專用道啟
用後可改善進站及與一般車輛交織的情形。就現況而言，專用道設置後小汽車旅行速率並
沒下降，設置專用道對道路效率無負面影響。
上午郝龍斌與柯文哲也進行面談交接，針對是否拆除公車專用道一事，柯文哲表示，問題
就在專用道早了八年蓋好，「如果之後一、兩年就要用，現在要不要拆變成我的問題，拆
掉再蓋變成我好像很奇怪」。
就在專用道早了八年蓋好，「如果之後一、兩年就要用，現在要不要拆變成我的問題，拆
掉再蓋變成我好像很奇怪」。
郝龍斌則表示，會提供柯文哲完整決策過程跟背景資料，不過，郝強調，「12月25日之後
，他就是市長，他做任何決定我都會尊重 」。
原文網址: 忠孝西路公車道拆不拆？ 柯文哲：問題在早了8年蓋好 | ETtoday政治新聞
| ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20141202/433567.htm#ixzz3Kih9wk2V
忠孝西路公車道拆不拆？ 柯文哲：問題在早了8年蓋好 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
忠孝西路公車專用道近來屢屢成為媒體討論的焦點，準台北市長柯文哲更強調，上任後會找個夜深人靜的夜晚拆除，斥資3千萬，完工近8年的公車專用道屢成爭議，台北市交通局2日上午召開記者會說明，當初施作公車專用道是為符合台北車站未來的旅運需求，不過還是會尊重新市長的決定。
(柯文哲,九合一,2014大選,台北市長,忠孝西路公車專用道,郝龍斌,台北市交通局) ...
心得 看來是不會拆了...吧?
還是一句話 多思考 多想想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.100.147
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417502262.A.B24.html
噓 : 不要跳票啊1F 12/02 14:38
→ : 跳 跳 跳2F 12/02 14:38
→ : 馬的垃圾就算以後有用也要拆啊3F 12/02 14:38
→ : 難道他吃了 含笑半步顛 ?4F 12/02 14:38
噓 : 幹 跳票就欠剿5F 12/02 14:39
推 : 四四十六,二八也是十六6F 12/02 14:39
噓 : BRT快來救援7F 12/02 14:39
噓 : 聽你再豪小 你真的考慮到雙子星會這麼早蓋在那邊??8F 12/02 14:40
推 : 以後有用現在也要拆? 你是要拆完再蓋膩?9F 12/02 14:40
推 : 如果馬上啟用的話那也是ok吧10F 12/02 14:40
推 : 有用途就不用拆啦 為什麼之前擺著不用??11F 12/02 14:40
→ : 你確定不是用雙子星來想藉口??12F 12/02 14:40
重點來了 雙子星會是一個關鍵
若雙子星不蓋 才會拆除
這就要看柯文哲如何對待雙子星弊案了
兩者是有關連性的
※ 編輯: phoenixzero (118.165.100.147), 12/02/2014 14:43:02
推 : 別跳票阿 大家可是很期待這一件事13F 12/02 14:41
推 : 還好檢舉王沒當上版主 現在原型畢露14F 12/02 14:41
推 : 喔 不拆啦15F 12/02 14:41
→ : 那柯P可不可以五十年後啟用一棟建築 先蓋幾個裝飾?16F 12/02 14:41
→ : 聽郝市府再豪小啦
→ : 聽郝市府再豪小啦
推 : 他蓋在那邊 其實真的啟用 配合XX用 都是沒屁用 弊大於利18F 12/02 14:42
→ : 你要不要說自行車道是考慮到一百年後會拓寬 先蓋19F 12/02 14:42
推 : 要不就拆要不就用，繼續卡在那吃屎比較快20F 12/02 14:42
→ : 那個公車道真的不知道卡在那邊幹嗎用的21F 12/02 14:43
噓 : 啟用公車道先塞爆 汽車可能會比較爽？22F 12/02 14:43
推 : 你確定一兩年後要用？？？？？23F 12/02 14:43
→ : 他要不要拆哪會管你們 他做事一意孤行24F 12/02 14:43
→ : 一兩年之後雙子星也蓋不好25F 12/02 14:43
→ : 重點 這根本就不可能 八年後不一定好 你先弄障礙物?26F 12/02 14:44
→ : 五年之內看會不會蓋好27F 12/02 14:44
推 : 雙子星不是主要理由。28F 12/02 14:44
→ : 郝市府真的有規劃是雙子星 就更不可能這麼早蓋好擋路29F 12/02 14:44
→ : 當年蓋了才發現忠孝西路公車路線太多，想說等松山線通車30F 12/02 14:44
→ : 後，路線整併後，再啟用專用道。
→ : 後，路線整併後，再啟用專用道。
但是松山線也完工了 也沒有看過專用道啟用過啊!!!
推 : 早了八年的意思是 在他的任期內會用到？32F 12/02 14:44
→ : 怎麼看都是要幫那個垃圾障礙物想藉口罷了33F 12/02 14:44
希望不要...
我個人傾向拆除 重新規劃公車路線
※ 編輯: phoenixzero (118.165.100.147), 12/02/2014 14:46:50
推 : 郝龍斌在唬爛 最好雙子星可以兩年蓋好34F 12/02 14:45
→ : 就算蓋好 需要公車專用道的理由在哪??
→ : 就算蓋好 需要公車專用道的理由在哪??
推 : 那個車流量是想要紅燈停幾秒讓人走過去搭車36F 12/02 14:46
→ : 雙子星不是主要理由。兩年等的是路線整併37F 12/02 14:46
推 : 認真講 先拆再蓋也沒什麼錯吧38F 12/02 14:46
推 : 想問一下，整篇新聞那裡有柯說要拆還是不拆?39F 12/02 14:46
推 : 所以拆不拆嘛40F 12/02 14:46
沒有明說
我覺得這件事可以重新評估
→ : 只要成本ok41F 12/02 14:46
→ : 老師:你為什麼要路上大便 學生:我要滋養十年後的花42F 12/02 14:46
→ : 未來幾年 拆掉忠孝橋引道 機場捷運開通 中華路路型規劃43F 12/02 14:46
推 : 他意思好像是 總有一天會需要這條路44F 12/02 14:46
噓 : 郝無能的話不要信，拆了45F 12/02 14:46
→ : 紅燈喔? 新光前斑馬線就是為了專用道才畫的46F 12/02 14:47
→ : 台北車站特區交通會有很大變化吧 希望柯p通盤考量47F 12/02 14:47
推 : 聽他胡扯 那公車專用道 根本負擔不了車站的公車與乘客數48F 12/02 14:47
→ : 郝這樣講 柯能直接不給面子拆嗎? 不過不拆 柯就食言49F 12/02 14:47
推 : 有幾個因素 捷運通車之公車路線 雙子星 北門高架拆除50F 12/02 14:47
→ : 還有最重要的台北車站特定區的整體規劃
→ : 還有最重要的台北車站特定區的整體規劃
推 : 但如果成本很高以後又能用 就別拆啊52F 12/02 14:48
推 : 反正他說一上任就要拆53F 12/02 14:48
→ : 那公車專用道可以用來負擔往中華路的路線54F 12/02 14:48
推 : 真的不拆 上任之後塞爆信箱囉...55F 12/02 14:48
推 : 就算啟用也是不敷使用啦56F 12/02 14:48
推 : 柯文哲 別讓了你說過的 小市民在意的事很小57F 12/02 14:48
→ : 那公車專用道可以負擔左轉中華路的路線 配合北門高架橋拆58F 12/02 14:49
※ 編輯: phoenixzero (118.165.100.147), 12/02/2014 14:50:25→ : 別忘了這你說過的 不要上任就一堆包袱59F 12/02 14:49
→ : 快拆,不拆大家怎麼去看戲61F 12/02 14:49
→ : 八年都不整併 結果叫人兩年整併是怎樣62F 12/02 14:49
推 : 會拆 在那場合 要很強硬給郝洗臉也不可能 上任再看~63F 12/02 14:49
推 : 所以如果拆了 是不是表示雙子星也GG了？64F 12/02 14:49
→ : 當初規劃的人很有問題65F 12/02 14:49
推 : 話說幹嘛要那麼多跨區公車 某人不是要海量分析嗎66F 12/02 14:49
→ : 這也不行 那個也不要 以後這種理由一定很多67F 12/02 14:50
→ : 柯文哲優點就是很敢調整 他也說選前要公布小內閣呀 有嗎?68F 12/02 14:50
推 : 柯P再研究一下吧 用你的智慧判斷69F 12/02 14:50
→ : 我覺得政治人要有的道德勇氣部分在於能對現實妥協70F 12/02 14:50
→ : 以後忠孝西路不必有公車經過阿 都去西門轉乘就好了71F 12/02 14:50
→ : 我覺得這是優點 一天到晚顧面子不能跳票 硬著頭皮上有啥好72F 12/02 14:50
→ : 以後柯p詢問各處室 一定都有這種官方答案73F 12/02 14:51
→ : 如果深思熟慮結果是不該拆 那忍住輿論反彈硬不拆 別人74F 12/02 14:51
→ : 還有換個位子本來就要有不同思維 堅持要拆若之後有需要只75F 12/02 14:51
→ : 會顯得自己像智障
→ : 會顯得自己像智障
噓 : 不拆的話我絕對不再支持他，再多理由都是口水77F 12/02 14:51
→ : 所以要被這種官方理由牽著走? 那郝龍斌繼續當就好阿78F 12/02 14:51
→ : 化糞池都沒蓋好先蓋馬桶沖啥小啦79F 12/02 14:51
→ : 別人不給掌聲 我給80F 12/02 14:51
推 : VVizZ要二轉成酸民了嗎? 要加油喔 輸的好慘好可憐81F 12/02 14:51
→ : 這是專業事項 沒有一樣政策是只有優點或缺點 他自己綜合82F 12/02 14:51
→ : 拜託~1129是選完不是上任~搞得好像是1201上任83F 12/02 14:51
→ : 這種官方理由在各種待解議題裡都會有啦 都妥協?84F 12/02 14:51
→ : 我本來就是酸民不用轉啊85F 12/02 14:52
推 : 可能是場面話 否則如果真的沒拆就.....86F 12/02 14:52
推 : 說有用的有沒有在現場看過公車要塞幾線道才夠上下車?87F 12/02 14:52
→ : 公車停那個專用道的話我看排到中山南路去了88F 12/02 14:52
→ : 柯自己通盤考量專業上的優缺點綜合評估吧 別管選舉語言了89F 12/02 14:52
→ : （雖然當初我也是因為看上道德勇氣選馬的....90F 12/02 14:52
→ : 每個郝龍斌沒做的 他都會想一套理由啦 都要聽就對了??91F 12/02 14:52
→ : 選前講得很豪邁說直接拆了，選後講再多92F 12/02 14:52
→ : 說行車速度沒降的有沒有下午六點半從善導寺開上忠孝橋?93F 12/02 14:53
→ : 都還沒上任就不管選舉語言了 還真溺愛阿94F 12/02 14:53
→ : 什麼叫選舉語言? 支持他就是不希望承諾變成選舉語言啦95F 12/02 14:53
→ : 擺在那邊礙眼八年96F 12/02 14:53
推 : 沒人叫他拆,是他說要拆,查雙子星跟美河巿97F 12/02 14:53
→ : 都會讓我覺得選前講那謝等同是在唬爛98F 12/02 14:53
→ : x去看看整個交通界的想法吧 別以為只是官方說法99F 12/02 14:53
→ : 今天見面就.......................不一樣100F 12/02 14:53
→ : 如果不拆也要北門高架拆除才有效益101F 12/02 14:53
→ : 那邊公車的問題是台北車站前廣場把公車卸貨的位置佔掉了102F 12/02 14:54
→ : kuloda你的意思是改變成真 你也只當成選舉語言?103F 12/02 14:54
→ : 光是左轉中華路的公車 也絕對不敷使用.護航的人不是本地104F 12/02 14:54
→ : 北門高架橋現在就是規劃要拆呀105F 12/02 14:54
→ : 選前以柯160的智商早就把公車專用研究破了嗎106F 12/02 14:54
→ : 不是 真正的問題是跨區路線太多107F 12/02 14:54
→ : 就算要用也要路線重新規畫。都還沒上工就吵翻天啦？108F 12/02 14:54
→ : 我是相信柯p敢說敢做 才支持他的109F 12/02 14:55
→ : 這種新任首長都會講一堆點子 我不會每件當真去要求他硬幹110F 12/02 14:55
→ : 整出兩三線可以上下車的位置,堵車問題好一大半,專用道就可拆111F 12/02 14:55
→ : 現在車道都在用 要拆的只有站台 現在車道是小汽車用112F 12/02 14:56
→ : 今天他聽郝龍斌的話 給面子不拆 其他議題??都會有人出來113F 12/02 14:56
→ : 所以不拆囉 那事情做的功課做假的嗎114F 12/02 14:56
→ : 我個人覺得郝龍斌那堆話 就是找藉口拉115F 12/02 14:56
推 : 下次見面赦巿長會跟他聊聊美河巿跟雙子星的苦衷...116F 12/02 14:57
→ : 看能不能打動新巿長的決心
→ : 看能不能打動新巿長的決心
→ : 當初參選市長時馬上就說一上任就會拆 等豪久豪久了118F 12/02 14:57
→ : 沒有人先蓋好障礙物八年的啦119F 12/02 14:57
→ : 郝龍斌就是把資料給他看 他就自己慢慢看 自己判斷呀120F 12/02 14:57
→ : 現在看起來是先蓋好八年 可是蓋當時 其他建設是同步進行
→ : 現在看起來是先蓋好八年 可是蓋當時 其他建設是同步進行
→ : 有人主建築沒定案 就開始先弄影響民生建物?122F 12/02 14:58
→ : 好冰冰不要再害人民了...123F 12/02 14:58
推 : 騙到選票 馬上跳票124F 12/02 14:58
呵呵 好像太早下定論囉XDDDDDDDDDDDDDDD
→ : 就像社子大橋是配合社子島開發同步 可是社子島開發拖到125F 12/02 14:58
→ : 不開勳 :( 感覺好冰冰那只是藉口126F 12/02 14:59
→ : 社子島開發因為種種因素拖到 變成社子大橋先蓋好變成蚊子127F 12/02 14:59
推 : 基本上交通規劃會比主體建物要早一點這沒問題128F 12/02 14:59
所以?早了八年 民眾也苦了八年
→ : 這種廢話聽進去 美河跟雙子星也不用辦了啦 郝都有理由啦129F 12/02 14:59
我覺得很有可能
推 : 拆掉!! 然後之後要蓋再蓋更好的130F 12/02 14:59
推 : 選前ㄧ定拆 選後再評估 哪招ㄏㄏ131F 12/02 15:00
資料不齊全啊....
有更多的數據和分析 再下判斷也不遲
→ : 早一點不至於早到八年吧 會不會太扯132F 12/02 15:00
→ : 交通建設絕對不是先蓋好主體在規劃 一定是一起規劃133F 12/02 15:00
→ : 都一起規劃了 更不可能犯這種錯誤134F 12/02 15:01
→ : 要差幾年有時候你很難控制啦 不然就拆嘛 到時候再蓋新的135F 12/02 15:01
就怕小市民會抗議啊
推 : 什麼爛理由136F 12/02 15:01
※ 編輯: phoenixzero (118.165.100.147), 12/02/2014 15:05:21→ : 台北車站特定區拖了絕對十幾年以上 每任市長都有想法137F 12/02 15:01
推 : 不拆就只顯得柯P只是嘴炮王138F 12/02 15:01
→ : 辦演唱會封街 你會提早一年把路口封死嗎?139F 12/02 15:01
→ : 臨時活動跟建設會一樣嗎?140F 12/02 15:02
→ : 每任市長都有想法 你他媽國民黨幹了十六年阿141F 12/02 15:02
推 : 馬英九有遠見，預先蓋了八年後用的專用道，不辭黨主席勒142F 12/02 15:02
→ : 封路一個晚上用警察完成 頂多交工處設設牌面143F 12/02 15:02
推 : 拿到資料好好評估，該拆就拆不蓋拆就不要拆，支持你！144F 12/02 15:02
推 : 先處理機車問題如何 交通有點亂145F 12/02 15:03
→ : 建設要編經費 要規劃 設計 施工 沒跟上大家還是罵啦146F 12/02 15:03
推 : 照原訂計劃是後年。147F 12/02 15:03
→ : 後年北門高架橋就要拆了 公車路線也要整併了 你現在去拆專148F 12/02 15:03
→ : 不要為了某些腦袋有洞的人錯的事硬要做下去149F 12/02 15:04
推 : 開始了，公務系統技術性抵制。經專業研究不可行巴拉巴拉150F 12/02 15:04
→ : 用道?151F 12/02 15:04
→ : 照原定計畫是後年 那在八年前完工的用意是??神理解?152F 12/02 15:04
噓 : 跳票還真快153F 12/02 15:04
推 : 一定會拆的啦... 都說早了8年蓋好... 就是在反諷啊154F 12/02 15:04
→ : 接觸過公務員就知道 什麼狗屁問題他們都有堂皇解155F 12/02 15:05
推 : 這個專用道平常有在用嗎..............???156F 12/02 15:05
推 : 問題在於如果柯要看過資料才能判定要拆不拆 當初就不157F 12/02 15:05
→ : 你每一個都要參考 就乾脆不要幹了158F 12/02 15:05
→ : 又還沒上任 給郝面子別當真159F 12/02 15:05
→ : 那你去問其他交通學者呀?不要只問計程車司機160F 12/02 15:05
→ : 看看是不是只有官方這樣想
→ : 看看是不是只有官方這樣想
→ : 態度不要太硬，先讓冰冰把資料都拿出來再說。不要逼太緊。162F 12/02 15:06
→ : 該信誓旦旦說上任第一件事就拆這個 然後在當選後才在163F 12/02 15:06
推 : 誰蓋誰來坦164F 12/02 15:06
→ : 遲疑165F 12/02 15:06
推 : 拆了吧，用路人的權益不該犧牲於未知因子166F 12/02 15:06
→ : 專用道現在是小汽車在用呀 只有站台沒啟用167F 12/02 15:06
→ : 這是柯p競選時主打的改革之一 小市民在意的事168F 12/02 15:06
→ : 所有市民都想拆?169F 12/02 15:07
推 : 開賭盤啦~170F 12/02 15:07
→ : 結果現在要小市民吞下去 我不知道改變了什麼171F 12/02 15:07
→ : 站台沒啟用 也不是所有道路斷面都有站台占用寬度 是漸變172F 12/02 15:07
→ : 兩條路 讓他有功能 不然就拆掉173F 12/02 15:08
推 : 該拆就拆 不該拆就不拆 只要不被官方說法蒙蔽 你的看174F 12/02 15:08
→ : 現在狀況就是小汽車要穿越中山南路車行地下道就走專用道呀175F 12/02 15:08
→ : 穿真相後做的決定就支持176F 12/02 15:08
→ : 謝謝koluda,只討論公車專用道不講引道的都是新警察罷了177F 12/02 15:08
→ : 柯文哲也說他要先讀資料 這表示他很務實很客觀評估呀178F 12/02 15:09
→ : 這麼有功能 這麼好棒棒 台北人都好滿意 選前幹嘛不吐柯P179F 12/02 15:09
→ : 之前松山線北門站跟機場捷運線都還在施工 北車是大工區180F 12/02 15:09
推 : 能擺到8年就已證明是徹頭徹尾的路障啦，不相信會有其他效益181F 12/02 15:10
→ : 北門站也是今年才通車 後年北門高架橋拆除 配合專用道啟用182F 12/02 15:10
推 : 公館站的公車站都擠成那樣了183F 12/02 15:10
→ : 讓郝龍斌隨便講幾句就牽著鼻子走184F 12/02 15:10
→ : 無法想像人多好幾倍的北車會發生甚麼事....185F 12/02 15:11
→ : 都規劃得這麼好 似乎神豬來當也會做很好186F 12/02 15:11
→ : 柯文哲怎麼可能只聽郝龍斌的 他沒這麼單純好嗎?187F 12/02 15:11
→ : 到最後應該不會所有路線都進去啦 會分流
→ : 到最後應該不會所有路線都進去啦 會分流
推 : 如果他還要讀資料為啥選舉前就下結論189F 12/02 15:12
→ : 他選舉前講很快的事情只有這一件嗎?選前公布小內閣?有嗎?190F 12/02 15:12
→ : 選舉時先講先贏嗎191F 12/02 15:13
→ : 有錯就改，別因為面子硬幹，我覺得這樣很好呀。192F 12/02 15:13
推 : 你可以把他當選舉語言 但很多人認為那是承諾193F 12/02 15:13
→ : 說真的如果我是他，拆掉最簡單，根本不用評估呀。194F 12/02 15:13
→ : 要設也要設現代化的專用道...8年前的老舊路障滾吧195F 12/02 15:13
→ : 如果連柯p都這樣 那以後真的633大家隨便喊 當口號196F 12/02 15:14
推 : 快拆吧....197F 12/02 15:14
→ : 我是兌現選舉承諾直接拆掉，有什麼好說的，他這樣更審慎呀198F 12/02 15:14
→ : 請實地看看 忠孝公車專用道的站台大小...再說那符合未來199F 12/02 15:14
→ : 多少鄉民是相信柯p出來 講得視承諾 不是口號200F 12/02 15:14
→ : 這是先後順序問題 如果他要選完看資料才決定當然正確201F 12/02 15:14
推 : 那讓一個路障存在8年的廢物們要不要檢討？202F 12/02 15:14
→ : 現場寬度要看他最後要服務哪幾條路線啦 那跟北車動線有關203F 12/02 15:15
→ : 想像一個三角錐放在路上8年204F 12/02 15:15
→ : 那以後選台北市長都說要超越紐約 選上再說開玩笑的阿205F 12/02 15:15
推 : 雙子星拿來牽制郝的206F 12/02 15:15
→ : 那他作這決定後 選舉時就該說 上任後會判斷 該拆就拆207F 12/02 15:15
→ : 那你要看柯是多早就講要拆專用道了 當時還是選戰初期208F 12/02 15:16
→ : 而非選前就給大家結論 他會一上任就拆209F 12/02 15:16
→ : 連柯文哲這種素人 選舉時都淪為口號 那他改變了什麼210F 12/02 15:16
→ : 他在整個學習進化過程中 後面已經不是這樣講話跟做事了211F 12/02 15:16
→ : 他本來也說所有局處首長都要用選的呀 後來改成遴選
→ : 他本來也說所有局處首長都要用選的呀 後來改成遴選
→ : 那以後的候選人都這想法就好了 反正大家接受213F 12/02 15:17
→ : 以後也別他媽的再談什麼改變選舉文化
→ : 以後也別他媽的再談什麼改變選舉文化
→ : 那要看看大家是不是因為拆公車專用道這政見選給他的215F 12/02 15:17
推 : 一上台就拆郝龍斌的台 XDD216F 12/02 15:18
→ : 我覺得他願意務實很好 別為了面子下決定217F 12/02 15:19
→ : 還沒上台就說要拆的 還說第一件事就是拆他218F 12/02 15:19
推 : 資料不齊全 沒研究清楚 那選前拿來當什麼政見？嘴炮？219F 12/02 15:19
→ : 如果我是他 直接決定拆掉完全沒有政治風險 不是嗎?220F 12/02 15:20
推 : 那馬英九也很務實?上台後發現沒辦法633 只是選前喊一喊221F 12/02 15:20
→ : 對呀 所以我也沒罵他633呀222F 12/02 15:20
→ : 那你就告訴我 他說的改變台灣選舉文化 改在哪223F 12/02 15:20
→ : 你是因為633選馬英九的嗎?224F 12/02 15:20
→ : 哈哈哈 鄉民都超會轉彎了 海豚吱225F 12/02 15:21
→ : 所以你認為候選人都可以開空頭支票?226F 12/02 15:21
→ : 改在哪?這幾天報紙媒體文章一大堆 不用一一詳述吧?去找呀227F 12/02 15:21
→ : 所有政治人物都可以說選後研究資料發現不可行來為跳票228F 12/02 15:21
→ : 辯護
→ : 辯護
→ : 選舉語言就是隨人喊??230F 12/02 15:21
推 : 我覺得先拆吧 以後真的配套弄好再蓋一套更符合需求的231F 12/02 15:21
→ : 還是你要找外媒也一堆呀 柯就是有改變選舉文化呀232F 12/02 15:21
→ : 支持他上台 更應該嚴格檢視他與選前的差異233F 12/02 15:22
→ : 所以即使即將有用,樓上還是認為應該要先拆再蓋?234F 12/02 15:23
→ : 不管有沒有用還是先拆，有需要再重新規劃再蓋235F 12/02 15:23
→ : 而不是為他的承諾跳票找理由跟藉口 此舉與深藍無異236F 12/02 15:23
噓 : 跳票瞜 op237F 12/02 15:23
→ : 大家標準不同罷了 我不覺得要死守不完全了解時的承諾238F 12/02 15:23
推 : 看到東森就高潮喔239F 12/02 15:24
→ : 我不是深綠也是深藍 我是議題取向 我覺得專業議題不用這樣240F 12/02 15:24
→ : 你常逛政黑就知道 馬迷也有辦法合理的潤飾過失241F 12/02 15:24
→ : 我的想法與kuloda大相同,政治素人能得到的資訊有限242F 12/02 15:24
推 : 別管跳票，當然要看實際情形決定阿243F 12/02 15:25
→ : 姚立明說他覺得柯文哲就是實務主義者 很認同這樣呀244F 12/02 15:25
→ : 我寧可政治人物為整個成是好去著眼245F 12/02 15:25
→ : 就像5000計程車位那個最好跳票246F 12/02 15:25
→ : 管彌彌酸酸幹嘛 管你自己心裡面的想法就好247F 12/02 15:25
推 : 一堆黨工 人家才新上任就在帶風向....248F 12/02 15:25
→ : 這種選前主打的議題 有問題選前就應該處理249F 12/02 15:26
→ : 人生的目的不是為了要跟彌彌不一樣好不好250F 12/02 15:26
→ : 到最後好壞 用整體施政成績去綜合評價他 不是單一議題逼他
→ : 到最後好壞 用整體施政成績去綜合評價他 不是單一議題逼他
→ : 然後跟自己意見不同就打成黨工的 忘了國民黨怎麼輸的?252F 12/02 15:27
→ : 問題選前能得到的資訊不夠的話,那要怎麼修正?253F 12/02 15:27
→ : 可以去google我 查ip都行 不是的話fg008kimo你要道歉?254F 12/02 15:27
→ : 扯黨工那個不用理他吧...那些柯P粉言論我也都無視255F 12/02 15:28
→ : 我是有點偏激 因為看到選舉語言這四個字 一把火256F 12/02 15:28
→ : 有人是實務主義者 有人首重守信守諾 大家想法不同罷了257F 12/02 15:29
→ : 都延宕這麼久了，對外當然有一套說辭258F 12/02 15:29
→ : 如果柯文著真的不拆 至少也要說明道歉 讓人民接受259F 12/02 15:29
→ : 畢竟那是妳主要政見 你必須為選舉時政見負責
→ : 畢竟那是妳主要政見 你必須為選舉時政見負責
噓 : 聾兵為拍水母馬屁，現在胡謅不能拆的藉口？！261F 12/02 15:30
→ : 而不是選上了 選舉時承諾都可以無視262F 12/02 15:30
推 : 這還會延伸出公車移到路中間，行人變也要到中間搭車263F 12/02 15:30
噓 : 新市長加油 多方評量，至於其他什麼都不懂的拜託閉嘴264F 12/02 15:32
→ : 交通局其實也有留餘地啊...本來就是要為郝留台階下265F 12/02 15:32
推 : WalkFish大我認同你的講法,要給市民一個不拆的理由266F 12/02 15:33
→ : 但如果為拆而拆,那就太瞎了
→ : 不過郝的那些理由,我是全部都覺得是Bullshit就是了
→ : 但如果為拆而拆,那就太瞎了
→ : 不過郝的那些理由,我是全部都覺得是Bullshit就是了
→ : 同意shadow 我覺得柯P不要上當 在1~2年如果還是沒啟用269F 12/02 15:38
→ : 絕對被砲到死 千萬別中記
→ : 絕對被砲到死 千萬別中記
推 : 社子大橋也提早蓋好了…媽的這個爛政府 根本沒規畫271F 12/02 15:45
→ : 蓋一個九十度轉彎的橋 你就知道這個政府有多爛
→ : 講這麼多 來看看就知道 不用護啦
→ : 蓋一個九十度轉彎的橋 你就知道這個政府有多爛
→ : 講這麼多 來看看就知道 不用護啦
→ : 不要跳呀~~教授274F 12/02 15:50
推 : 提了雙子星...那更要立馬拆了；再等兩年不就建成十年了....275F 12/02 15:51
→ : 而且要效法羽柴秀吉築一夜城一樣；一個晚上搞定(立信立威
→ : 而且要效法羽柴秀吉築一夜城一樣；一個晚上搞定(立信立威
噓 : 坐看笑話 選舉容易治國難277F 12/02 16:04
推 : 郝龍斌就愛亂花錢而且是該花的不花，不該花的拼命花278F 12/02 16:15
推 : 拆吧，那邊的動線真的不適合在中間設島型公車站279F 12/02 16:18
推 : 小心是陷阱阿280F 12/02 16:57
推 : 一堆在帶風向的281F 12/02 17:11
推 : 選前開的支票就應該對現，上任後說做不到，你要支持你282F 12/02 17:20
推 : 算是先給郝台階下吧283F 12/02 17:21
→ : 的人情何以堪，別忘了馬就是跳票出名的284F 12/02 17:21
噓 : XXXX 要跳票嗎??285F 12/02 17:45
→ : 他都還沒就任 大家到底是在急什麼的啊? 怎麼不叫郝說明?286F 12/02 18:09
→ : 現在市長明明是郝啊
→ : 現在市長明明是郝啊
→ : 這麼急著帶風向啊？288F 12/02 18:58
噓 : 選前不是說一定拆嗎? 又一個馬上好逆289F 12/02 19:44
--
回列表(←)
分享