顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 641
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-03 17:17:47
看板 Gossiping
作者 Phillipa (Phillipa)
標題 [新聞] 黃國昌：先改革立委選制
時間 Wed Dec  3 11:03:34 2014

黃國昌：先改革立委選制

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/835869
黃國昌：先改革立委選制 - 焦點 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
前立委姚立明、林濁水昨天呼籲雙英（馬英九、蔡英文）推動憲改，並朝內閣制前進。島國前進發起人黃國昌則認為，憲政問題還有立委選舉票票不等值、席次分配不均的問題，他希望立委選制能從「並立制」改為「聯立制」，以解決這個問題。公民憲政推動聯盟成員徐偉群指出，這次選舉讓政治版圖改變，也給予公民社會政治改革的空間，馬政府已經喪失統治正當性，從現在到二○一六大選前，整個國家都會空轉，這是憲法造成的缺失，姚立明和林濁水也看到同樣的問題。 ...

 

〔記者蘇芳禾、陳慧萍／台北報導〕前立委姚立明、林濁水昨天呼籲雙英（馬英九、蔡英
文）推動憲改，並朝內閣制前進。島國前進發起人黃國昌則認為，憲政問題還有立委選舉
票票不等值、席次分配不均的問題，他希望立委選制能從「並立制」改為「聯立制」，以
解決這個問題。


公民憲政推動聯盟成員徐偉群指出，這次選舉讓政治版圖改變，也給予公民社會政治改革
的空間，馬政府已經喪失統治正當性，從現在到二○一六大選前，整個國家都會空轉，這
是憲法造成的缺失，姚立明和林濁水也看到同樣的問題。



內閣制或總統制 學者看法各異

針對內閣制或總統制之爭，徐偉群表示，台灣現在不是總統制、也不是半總統制，就是一
個畸形的制度，也無法反應多元價值。徐並說，他與社團成員多傾向多黨內閣制，但如果
是兩黨內閣制，不一定會比現在好。


黃國昌認為，內閣制有其好處，但台灣現在是總統制，且總統直選是面對外力侵略下，展
現台灣人意志最有力的方式，無法偏廢。

太陽花學運領袖林飛帆則主張，應該要像公民憲政推動聯盟那樣，由下而上的利用草根論
壇去討論，凝聚共識。

台灣守護民主平台監事、台大法律系教授顏厥安指出，他也比較偏向內閣制，但他認為可
以增加不分區比例，以此來平衡席次和選票沒有成正比的問題。

顏厥安和黃國昌認為，若要改為內閣制，立委總席次應從目前的一一三席，增加為一百六
十席至兩百席比較合理。

--

快改立委選制，才是最重要的，其他都是假的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.121.180
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417575816.A.17E.html
→ lavendersea: 原來人型立牌會說話!!!1F 12/03 11:04
推 shadeel: 甚麼都不用改 狗冥黨黨產歸0還給人民 台灣就安定了2F 12/03 11:04
推 VVizZ: 應該改每十萬人就有一席代表 離島不足數可以湊一個選區 再3F 12/03 11:05
→ basketkdash: 我看這比KMT破產解散還難4F 12/03 11:05
推 erectus: 改了國民黨席次少幾十席，要改想的美5F 12/03 11:05
→ VVizZ: 不足就直接送一席6F 12/03 11:05
→ higameboy: 本來只有三個人上班 現在沒人上班7F 12/03 11:05
推 yankeehater: 戰神是對的8F 12/03 11:06
推 rabbit83035: 立牌講話啦!!9F 12/03 11:06
推 cul287: 立委減半後患無窮阿10F 12/03 11:06
→ gg889g8: 支持　11F 12/03 11:07
推 ok5566: 不過立委還要再增席 對台灣財政負擔太大了吧12F 12/03 11:07
推 silencedance: 推以人數決定席次多寡!!13F 12/03 11:07
推 rinsoukan: 該提修憲了14F 12/03 11:07
推 marderly: 希望 立委席次增加 薪水減少15F 12/03 11:08
→ silencedance: KMT那種浮編預算的方式才是增加財政負擔...16F 12/03 11:08
→ netburst: 好笑 甚麼選輸就喪失統治正當性17F 12/03 11:08
→ Insania: 不分區真的好嗎？看看羅大會計師...18F 12/03 11:09
推 cage820518: 有沒有人可以解釋得更清楚，體制的東西有點深奧19F 12/03 11:09
推 TohnoMinagi: 並立制是選區跟不分區分開計算席次；聯立制則是一起20F 12/03 11:10
推 silencedance: 現在立院席次最大問題是票票不等值21F 12/03 11:10
→ e7660239: 姚在我黃國師面前只是個屁22F 12/03 11:10
推 ab32110: 支持 真的該改23F 12/03 11:10
推 rpkna: 就兩大黨要殲滅小黨啊，這事怎麼可能改24F 12/03 11:10
→ ok5566: 近年來的組織改造實際上可能根本沒減少相關財務支出25F 12/03 11:10
→ VVizZ: 黃國昌的立論正確 台灣現在不適合內閣制26F 12/03 11:10
→ silencedance: 同樣在立法院都是一票 但是台北市跟金門要當選立委27F 12/03 11:11
推 Daz2005i: 憲政改革!28F 12/03 11:11
→ silencedance: 的票數可是天差地遠29F 12/03 11:11
→ ok5566: 如果真的增到200席 又是一個大吐血阿30F 12/03 11:11
→ TohnoMinagi: 比如KMT 2012政黨票44.55%，現在的算法是不管選區31F 12/03 11:12
→ Skeleton7: 喊增加席次     林義雄會不會又出來抗議惹32F 12/03 11:12
推 jyekid: 立委選制 內閣制一起改啊 如果年輕人的團體想在立法院有一33F 12/03 11:12
→ jyekid: 席之地反映年輕人想法 內閣制最快
→ TohnoMinagi: 直接34× 44%得16席，就變成明明只拿44%選票卻有64席35F 12/03 11:13
→ victoryman: 立委增加 換聯立制36F 12/03 11:13
推 sinnerck1: 立委先改37F 12/03 11:13
推 dennis99: 立委減半是民進黨執政最大的錯誤38F 12/03 11:13
推 psampras: 林義雄表示：國會減半恁北苦行來的39F 12/03 11:13
→ TohnoMinagi: 聯立制比較公平，而且小黨比較有生存空間40F 12/03 11:14
推 zerotoall: 汁波蜜是區域立委。立委選制先改革為聯立制後再談政治41F 12/03 11:14
→ nestea911399: 呵，不分區立委。42F 12/03 11:14
→ zerotoall: 體制。43F 12/03 11:14
推 Xcd15: wow44F 12/03 11:14
噓 IEhacker: 別傻了 改立委選制要修憲 第一關的3/4多數根本就不可能45F 12/03 11:14
噓 sayumi0713: 立委那麼多廢物還要增加~暈倒46F 12/03 11:15
→ rpkna: 單一選區也很爛，鐵票區根本被放棄，穩上跟穩輸都不會認真47F 12/03 11:15
推 palajuice: 我覺得要先把立委的薪水福利給砍半~48F 12/03 11:15
→ likeaprayer: 聯立制關鍵就在政黨票 拿幾% 你的總席次就應該有幾%49F 12/03 11:15
推 cul287: 林義雄最嚴重的政治判斷就立委減半阿50F 12/03 11:15
→ likeaprayer: 如果A黨區域選超好 那他能分到的不分區就很少51F 12/03 11:16
推 sma7061: 沒錯!!!!!這才是重點52F 12/03 11:16
噓 IEhacker: 再說票票不等值的問題 不是只有台灣 看看美國聯邦參議院53F 12/03 11:16
→ likeaprayer: B黨雖然區域1席都沒有 但有5%政黨票 那他分到的席次54F 12/03 11:16
推 tmwolf: 我已經不懂了，暫時觀望55F 12/03 11:16
推 zerotoall: 馬英九如果真有心改革的話，一切都不難56F 12/03 11:17
→ likeaprayer: 就應該有5% 都來自不分區57F 12/03 11:17
→ IEhacker: 不論人口多寡 每個州固定就是2席  這又有等值到哪???58F 12/03 11:17
→ sma7061: 聯立制真的很重要,如此才能切實反映民意59F 12/03 11:17
推 geniuscheung: 區域立委要增加 不分區可以廢掉嗎 會有擺爛的60F 12/03 11:18
→ sma7061: 所以美國的選制爭議一直很大阿61F 12/03 11:18
→ likeaprayer: 砍掉不分區小黨就沒機會了@@62F 12/03 11:18
噓 Syffence: 展現台灣人意志? 你確定?63F 12/03 11:18
推 subi: 不同制度有不同的優劣,提升人民素質和選賢與能很重要64F 12/03 11:18
推 wgst88w: 2016 已經要開始了嗎！！65F 12/03 11:18
→ likeaprayer: 不分區就是讓小黨或非典型政治人物能上榜用的66F 12/03 11:19
推 artdeco1: 推聯立制67F 12/03 11:19
→ sma7061: 總席次可以維持113席不變,只要改成聯立制就好68F 12/03 11:19
→ sma7061: 然後縮小政黨票門檻從5%改成3%甚至更低
推 unlock: 美國就是用參眾議院來平衡阿 參議保障小州 眾議照人口比例70F 12/03 11:19
推 TohnoMinagi: 現在立委很多有問題的跟增不增加席次沒邏輯關聯71F 12/03 11:19
→ TohnoMinagi: 如果選民素質不變，就算立委剩一個，還是____選上
→ likeaprayer: 不可能低於3% 才34席不分區73F 12/03 11:20
推 zerotoall: 但美國眾議院就是依照人口比例去做劃分的，兩院制與台74F 12/03 11:20
→ sma7061: 老師說的對,內閣制和總統制各有優缺點,是選擇問題75F 12/03 11:21
→ zerotoall: 些不同76F 12/03 11:21
→ IEhacker: 台灣的區域立委部分 比較像美國的聯邦眾議院77F 12/03 11:21
→ sma7061: 德國的做法是可以彈性增加席次78F 12/03 11:21
推 Drizzle: 推聯立制79F 12/03 11:21
→ sdiaa: 聯立制 1%就有一席啦80F 12/03 11:21
→ likeaprayer: 台灣才1院又人數很少 這些立委權力大到誇張81F 12/03 11:22
推 route22: 對的事是一定要做 聯立制就是其中之一82F 12/03 11:22
→ IEhacker: 雖沒有完全票票等值 但也算接近了 畢竟有些州人口很少83F 12/03 11:22
推 TohnoMinagi: 不過用聯立制換句話說就是大黨的不分區會被殲滅84F 12/03 11:22
→ sma7061: 你不能說美國怎樣我們就要怎樣,台灣這六年來已經嚐到85F 12/03 11:22
→ sma7061: 勝者全拿選制的苦果了
→ Sanish: 推聯立制，小黨比較有生存空間87F 12/03 11:23
→ TohnoMinagi: 分區立委就把政黨票分配的quota用完了88F 12/03 11:23
→ route22: 採聯立制後的各黨的立委總席次才能貼近各黨的得票89F 12/03 11:23
→ likeaprayer: 要看兩大黨願不願意放棄他們的不分區 KMT不可能90F 12/03 11:23
→ route22: 才能在國會真正反應出真實的民意91F 12/03 11:23
推 jacky77437: 美國爭議也很大好嘛 誰說外國一定對....92F 12/03 11:23
推 victoryman: 總統制也不是不行 要更周全才行  現在是超級總統制93F 12/03 11:23
→ sma7061: 所以立委席次比例一定要能最大程度反應民意才行94F 12/03 11:23
推 rpkna: 立委人數不要再多了，好立委數量不會因此增加95F 12/03 11:24
→ TohnoMinagi: 正如like大說的，所以我覺得現在要修憲不可能96F 12/03 11:24
推 adults: 沒錯先改正立委的問題97F 12/03 11:24
推 ccucwc: 台灣整個憲法都該改了，被國民黨的中國夢鎖死98F 12/03 11:25
→ lawtuna: 黃老師的結論是從民進黨第七次立委的敗選結果反過來論證99F 12/03 11:25
推 bm5apa: 推聯立制 適合台灣100F 12/03 11:25
推 yaya:101F 12/03 11:25
→ sma7061: 全部可以維持在現狀大約113席,只要改成聯立制即可102F 12/03 11:25
→ TohnoMinagi: KMT再怎麼廢物，至少都有40%選票，他們不動無法修憲103F 12/03 11:25
推 sxing6326: 台灣三大毒瘤 立委 媒體 國民黨104F 12/03 11:25
→ lawtuna: 並立制不好，這樣是不是太倒果為因阿...105F 12/03 11:25
→ rpkna: 議員還能從多個選一個不爛的，立委一對一有時根本在比爛106F 12/03 11:26
推 akira911: 從不認為當初林義雄喊國會減半是正確的事107F 12/03 11:26
推 mikujan: 推聯立制108F 12/03 11:26
→ akira911: 並立制，不就是維持票票等值嗎?109F 12/03 11:26
→ adults: 立委選制不改 推內閣制只會更糟糕110F 12/03 11:27
推 WLR: 立委席次跟選票比例要相符，才有代表性111F 12/03 11:27
推 STerry1986: 立委減半就是國民兩黨聯手做掉親民和台聯呀112F 12/03 11:27
推 syp: 名額多一倍，總支出不變(收入減半)113F 12/03 11:27
推 william99: 增加不分區人數，改聯立制，門檻降成3%114F 12/03 11:27
→ FMANT: 反向思考吧  KMT推最爛的人出馬   充其量才輸20萬票115F 12/03 11:28
推 VVizZ: 並立制裁是用來做掉小黨的116F 12/03 11:28
→ akira911: 更正。 正確是: 聯立制，不就是維持票票等值嗎117F 12/03 11:28
推 sma7061: 並立制從全部得票比例來看並沒有體現票票等值118F 12/03 11:28
→ arcanite: 聯立制真的很重要,如此才能切實反映民意119F 12/03 11:28
推 rpkna: 不分區有辦法監督嗎？看看兩黨總召120F 12/03 11:29
推 mited: 推聯立制121F 12/03 11:30
→ akira911: 要改內閣制可以，但要改聯立制，增加不分區，門檻降成3%122F 12/03 11:30
推 adults: 區劃一定要調整123F 12/03 11:30
→ sma7061: 當然還是可以124F 12/03 11:30
→ sdiaa: 做掉台聯跟親民 是單一選區吧125F 12/03 11:30
→ sd09090: 老K肯嗎126F 12/03 11:31
推 zerotoall: 可以透過下次投票所投的政黨票制裁，聯立制下政黨票可127F 12/03 11:32
→ sharkimage: 加油128F 12/03 11:32
→ adults: 不要改內閣制 內閣制KMT的本土派黑金牛財團會爽死129F 12/03 11:32
→ zerotoall: 以決定最後的席次比例130F 12/03 11:32
推 epistemie: 推131F 12/03 11:32
→ sd09090: 濁水以北沒有DDp立委會再發生132F 12/03 11:33
推 moto3g: 要改內閣制一定要讓小黨有空間...支持多黨內閣制133F 12/03 11:33
→ sd09090: 聰明的人134F 12/03 11:33
→ sma7061: 不過我覺得不管怎麼改最重要的還是KMT黨產充公....135F 12/03 11:33
→ adults: 對台灣人 在各層級的議員投票行為 很沒信心136F 12/03 11:34
→ puput: 請問有當初DPP在推立委減半的懶人包嗎137F 12/03 11:36
噓 kevin31a2: 你掌權來改阿138F 12/03 11:38
→ skytank: 當然是內閣制好139F 12/03 11:39
推 sma7061: 噓的人是怎樣?早就說要召開公民憲政會議了140F 12/03 11:39
推 cs91358: 推！141F 12/03 11:39
推 moto3g: 推改成聯立制選出國會代表～推內閣制落實真正責任政治142F 12/03 11:39
→ moto3g: 讓那些奇奇怪怪的廢物立委在政壇上消失
推 t95912: 國會減半本來就是對的阿 但選制真的該改並立制144F 12/03 11:42
推 kaoru1992: 人性立牌XDD145F 12/03 11:42
推 spector66: 推 早該改聯立制了146F 12/03 11:42
→ t95912: 說錯是聯立制147F 12/03 11:42
推 CLANNAD: 內閣制200席還太少....148F 12/03 11:42
→ dearjohn: 恩~黃老師說得有道理！(應該很多人早想這麼改了)149F 12/03 11:45
推 itrs821: 戰神說的話我不會有質疑150F 12/03 11:47
推 lovetina: 林義雄做過最腦包的事..............151F 12/03 11:48
推 Nicemaker: 立委薪水才多少...152F 12/03 11:49
推 julian0203: 像我們這樣1000萬到4400萬的國家，應該由55000人到100153F 12/03 11:51
→ julian0203: 000人有一個國會議員為比例。原本的225並不算多，改
推 route22: 這幾天人民終於有一些話語權 應該要乘勝追擊155F 12/03 11:52
→ julian0203: 成113只是扼殺小黨生存空間。156F 12/03 11:52
推 foodandbeer: 支持！157F 12/03 12:00
推 Rtkcrab: p158F 12/03 12:02
推 ZIQQ001: 國昌老師說的才對159F 12/03 12:03
推 jing007: 推立委增加，薪水減少...160F 12/03 12:04
推 pansquarl: 立委薪水一部分改跟出席率有關如何?161F 12/03 12:07
推 MAXGAME: 幫徐偉群老師更正，並非『公民憲政推動聯盟』，而是『台162F 12/03 12:08
→ MAXGAME: 灣守護民主平台』，公民憲政推動聯盟團體有二十逾個，團
→ MAXGAME: 體間對於總統or內閣制並無共識
→ MAXGAME: 記者朋友又……
推 TSbb: 推聯立制166F 12/03 12:11
推 yang0623: 聯立制小黨才能出頭 立院如果能多黨制有助化解藍綠惡鬥167F 12/03 12:16
推 acexyz: 推聯立制～168F 12/03 12:16
推 Moratti: 推169F 12/03 12:17
推 TankZ: 如果小黨林立真的是好事嗎? 政黨做用會無法發揮  派系再起170F 12/03 12:18
推 vovo0930: 司法獨立呢  大法官的推舉應該更獨立171F 12/03 12:28
推 windangellin: 推172F 12/03 12:39
推 loki1789: 推173F 12/03 12:40
→ thigefe: 話說聯立並立好像已經是高中教材了174F 12/03 12:46
推 Eric0204: 講歸講 藍綠兩黨應該不會鳥175F 12/03 12:47
推 fifi0828: 沒錯  立委選制要先改！！！！！！！！！176F 12/03 12:47
噓 destroyfire: 黃國昌怎麼可以打林義雄的臉？177F 12/03 12:49
噓 coyot92618: 既得利益的大黨會讓你改？178F 12/03 12:51
推 chelsea1035: 國昌老師你出來選啦～179F 12/03 12:52
推 mosquiton: 同意改立委選制 不然小黨都只能吃土180F 12/03 12:57
→ QQdragon: 阿扁當年就是聽了林義雄的話,今天鬼島才會如此悽慘181F 12/03 13:00
推 WY627: 民進黨與國民黨一同慶祝立委選制修正讓民進黨更難過半182F 12/03 13:04
推 lilittlefox: 推183F 12/03 13:06
推 morning79: 現在是單一選區兩票制，會扼殺小黨存在空間，但也可有184F 12/03 13:07
→ morning79: 效促成兩黨政治。立委席次部份，其實現在的立委席次是
→ morning79: 砍半的，多增加幾十席，也沒有以前多，而且席次多，比
→ morning79: 較難出現某黨過半的情況，國會內可以制衡。
推 ppHomer: 推改為聯立制!!188F 12/03 13:11
推 tcboy: .189F 12/03 13:13
推 ff7ff8d2: 票票不等值無理 增加議員 編列預算更加反映民意就能省錢190F 12/03 13:15
推 triplee: 層次太高了 kmt現在比較專注低層次的事191F 12/03 13:23
推 philxiao: 聯立制對民進黨不會比較好(有也很少)，是對小黨比較好192F 12/03 13:24
→ philxiao: 學運時很多人就發現這個問題了，我也力推聯立制
→ philxiao: 假如本屆立委改採聯立制，國民黨就無法過半了
→ philxiao: 現在立院會變成：國54席 民42席 台11席 親6席 無3席
→ philxiao: 聯立制原本就較並立制鼓勵小黨，而我是一向比較支持小黨
推 kis28519: 支持197F 12/03 13:34
→ ZABORGER: 真的應該改198F 12/03 13:37
推 OLM: 說到重點了 推!!!199F 12/03 13:40
推 fifi0828: 重新計算立委席次  增加不分區立委人數 改聯立制200F 12/03 13:40
推 aahoo: 戰神  衝啊!201F 12/03 13:42
推 cttw19: 一定要改選制202F 12/03 13:46
推 riddler: 林聖人:又要開始揪環島團了嗎203F 12/03 13:48
推 hydestanny: 推戰神！204F 12/03 13:49
→ riddler: 10萬人一席立委+聯立=地緣政治更輕鬆(衝過"過半"都不了)205F 12/03 13:59
→ riddler: 小黨空氣票難掌握=>上網/上call in比較"有效"
推 green0953: 推207F 12/03 14:06
推 cmid05: 大推 快改制度208F 12/03 14:17
推 watercolor:209F 12/03 14:18
推 Gwendaline: 有念過政治學的都知道 立委減半根本是個災難210F 12/03 14:21
推 goldcolor: 推211F 12/03 15:03
推 ivyclover:212F 12/03 15:11
推 nedswans: 推!213F 12/03 15:37
推 cretio753: 我倒覺得須將監察院改為專業民選制214F 12/03 16:20
推 Sprout: 推!215F 12/03 16:21

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 1791　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ civiliza, fsvc, giads51, daylight 說讚！
1樓 時間: 2014-12-03 19:14:23 (台灣) 
讚
Schatten
　 12-03 19:14 TW 
支持聯立制！ 改革監察院！
2樓 時間: 2014-12-03 23:00:38 (台灣) 
→
spidercat99
　 12-03 23:00 TW 
先把行政院長的任免方式改掉啦!
3樓 時間: 2014-12-03 23:23:19 (台灣) 
→
janchun
　 12-03 23:23 TW 
1.擴大國會議員人數。避免容易一黨過半
2.將國會改兩院制。避免30秒法案
P.S 但是台灣目前的有權者有這麼高智慧?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇