顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 80
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-22 12:15:39
看板 Gossiping
作者 crashonU (crazy)
標題 [新聞] 美國「反同性戀」牧師 涉摸男子下體被捕
時間 Mon Dec 22 00:22:43 2014

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1186810
美國「反同性戀」牧師 涉摸男子下體被捕 - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
威廉斯（Gaylard Williams）在美國印第安納州的小教堂擔任牧師一職，他在講道時常透露出堅決反對同性戀的思想，不過他卻在近日被警方逮捕，罪名是涉嫌抓男性下體，還要求他幫自己口交。被威廉斯性騷的男子表示，當時他正在當地的湖泊旁停車，威廉斯突然走了過來，他便搖下車窗想詢問有什麼事？不料威廉斯卻突然抓他的下體，還要求他進行口交，讓這名男子嚇得不知所措。 ...

 

美國「反同性戀」牧師 涉摸男子下體被捕
2014-12-21  20:13

〔本報訊〕威廉斯（Gaylard Williams）在美國印第安納州的小教堂
擔任牧師一職，他在講道時常透露出堅決反對同性戀的思想，不過他
卻在近日被警方逮捕，罪名是涉嫌抓男性下體，還要求他幫自己口交
。


被威廉斯性騷的男子表示，當時他正在當地的湖泊旁停車，威廉斯突
然走了過來，他便搖下車窗想詢問有什麼事？不料威廉斯卻突然抓他
的下體，還要求他進行口交，讓這名男子嚇得不知所措。


等到回神過來後，這名男子掙脫了威廉斯，並假裝要拿車上的槍射他
，威廉斯見狀後拔腿就跑，這名男子連忙記下了威廉斯的車牌號碼，
報警處理。警方循線找到威廉斯後，在他的車內找到了許多的同性戀
物品，而他向警方表示，他只是去湖邊找朋友而已，並沒有騷擾別人
，不過警方仍將他移送法辦。


假如這名男子對威廉斯的指控屬實，將會形成「嘴巴說一套，身體做
一套」的情況，因為威廉斯在教堂講道時，常透露出他對同性戀的反
感，這也成為了他講道時的招牌。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.232.97
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419178966.A.699.html
推 hank11235813: XD1F 12/22 00:22
→ cysh0621: 做賊喊抓賊2F 12/22 00:23
推 wade520: UCCU3F 12/22 00:23
推 zhankai: 我懷疑八卦鄉民通通都是甲4F 12/22 00:23
推 MEVIUS: 又是一個______5F 12/22 00:23
推 urdie: 假甲牧師6F 12/22 00:23
推 builttokill: 反甲的居然是甲…這7F 12/22 00:23
推 Sargasso: 奇怪耶 每次反同牧師神父都會爆出同性醜聞 開始讓我懷疑8F 12/22 00:23
→ Sargasso: 是不是被特定族群仙人跳
推 XXXXGAY: 嘴巴說不要，身體卻是很誠實 XD10F 12/22 00:24
推 ATSEVEN: 標準的 一手念經 一手摸...11F 12/22 00:24
→ likeus: 不意外12F 12/22 00:25
推 qqqaaasss: 真的很多反甲的私底下都...13F 12/22 00:25
推 cutbear123: 臭甲混入教會意圖弄臭名聲14F 12/22 00:25
→ rookiecop: 不是同性戀啊 只是想叫同性的口交而已15F 12/22 00:25
→ EdmundLi:  甲甲界的傲嬌?16F 12/22 00:25
推 ru899: 合理懷疑大力宣揚反同概念的那些人都…17F 12/22 00:25
推 sai1268: 身體很老實xd18F 12/22 00:26
推 sharb: 這是個網羅!!!19F 12/22 00:26
推 Puribaw: 將會形成“口嫌體正直”的情況20F 12/22 00:26
推 Jeby171: Anti-Gay Activists Caught Being Gay隨便查都一堆21F 12/22 00:26
推 Lumia625: 該不會那些反同大將都...22F 12/22 00:26
→ yukina23: 你看看你......23F 12/22 00:26
→ Verola: 胡佛啊 逮捕同性戀結果自己也是24F 12/22 00:26
→ SuperUp: 合理懷疑護家盟成員都是__25F 12/22 00:27
推 james30603: 自我認同有問題啊 跑去宗教抑制自己心中的聲音26F 12/22 00:27
→ ru899: 也是啦 不然正常人誰會那麼致力於跟他們沒切身相關的議題27F 12/22 00:27
→ bleem1127: 被網羅了28F 12/22 00:27
推 hsyinu: 其實會大力反同大概是因為太害怕自己親同的想法吧XD29F 12/22 00:27
→ ru899: 同志結婚又不影響誰結婚30F 12/22 00:27
推 Palmerston: 嘖嘖...31F 12/22 00:27
→ Atwo: 3嘴巴說不要32F 12/22 00:27
→ peterwww: 會不會是挺同佈的局?33F 12/22 00:28
→ peterwww: 而且一般人沒事幹嘛去挺他們 多半是該團體的人
推 ru899: 更別說一天到晚扯愛滋病，既然都說只有同性戀會得，那你一35F 12/22 00:29
推 ssnowing: 簡單的想 你讓大家都平等 反同的就沒得操作信仰了阿36F 12/22 00:29
→ ru899: 個堂堂正正一夫一妻一生一世的異性戀男人怎麼可能傳染到你37F 12/22 00:29
→ ru899: 身上去 愛滋病關你屁事
→ pftmax: ............大方一點 這麼多約砲軟體不懂下載嗎?39F 12/22 00:30
→ peterwww: 難道你的心中把台灣人都想成只有自私動機才會行動40F 12/22 00:30
→ ssnowing: 就像如果你不騙騙大家有地獄 那你怎麼宣導帶人上天堂?41F 12/22 00:30
→ peterwww: 只有為了自己才會考慮公共政策?42F 12/22 00:30
推 Jeby171: 這種案例何其多 結果現在說誰佈局 啊真好笑43F 12/22 00:30
推 Lumia625: 某人又來啦44F 12/22 00:30
→ peterwww: 這可不一定喔 你想證明沒地獄嗎45F 12/22 00:31
→ peterwww: 我從來都被動討論這個議題說
推 ru899: 佈局笑死我，那要不要說愛滋病是護家盟混進同志族群刻意傳47F 12/22 00:32
→ ru899: 染的仙人跳？？
→ heartstrings: 超喜歡這種新聞的 呵呵呵呵呵49F 12/22 00:32
推 c7683fh6: 被網羅了50F 12/22 00:33
推 qwilfish: GV13、Randymarsh、KTR5566表示:51F 12/22 00:33
→ ru899: 還是基督徒為了消滅同志捨己為人替天行道？52F 12/22 00:33
→ dnek: 這是甲甲派來的臥底的吧，甲內卜？53F 12/22 00:34
→ willyplum: 某樓才有事吧，自己德行有虧表裡不一還敢說別人仙人跳54F 12/22 00:34
→ peterwww: 挺同婚政策才奇怪吧! 很潮嗎 這麼積極想挑戰傳統?55F 12/22 00:35
推 bill09232002: 邏輯上是說地獄存在的人要提出證據證明地獄存在56F 12/22 00:35
推 qwilfish: 恐同準備使出次元刀 都是they的錯57F 12/22 00:35
→ peterwww: 運作的理由為何?有組織嗎?我只是一個小小鄉民不同意58F 12/22 00:35
→ MacOSX10: g督徒可以進監獄大口吃屌了59F 12/22 00:36
→ peterwww: 道理也說了 結果就有人不高興 為何?有甚麼目的60F 12/22 00:36
→ bill09232002: 某peter一直在那邊堅持傳統 我看牛頓八成會被你燒死61F 12/22 00:36
→ peterwww: 大家生活都忙 為何有人會積極想要改變法律男女結婚?62F 12/22 00:36
推 snian: 說是挺同佈局的人  要不要去查查看走出埃及啊63F 12/22 00:37
→ peterwww: 如果不是同志 我想是深明道裡的人 可以解釋理論嗎64F 12/22 00:37
→ bill09232002: 同性戀和異性戀在法律上應該要享有相同的權利65F 12/22 00:37
推 NanFish: 很潮啊 爛傳統本來就該拋棄66F 12/22 00:37
→ peterwww: 我都保持開放 只要能夠講一番道理 我也可以支持啊67F 12/22 00:38
→ peterwww: 男女結婚這個傳統是爛傳統嗎?
推 shrincault: 同性婚姻沒有改變男女婚姻吧  異性戀還是可以結婚啊69F 12/22 00:38
→ peterwww: 這就是潮嗎 誰負責 社會的公共政策 法案評估誰負責70F 12/22 00:38
→ NanFish: 只能男女結婚是啊71F 12/22 00:39
推 a1chemy: 某peter真是莫名其妙 照你說沒養狗就不能關心流浪狗嗎?72F 12/22 00:39
→ peterwww: 跟剛進大學的人討論東西 講公道 這不容易說73F 12/22 00:39
→ bill09232002: 對 只有異性戀可以結婚是爛傳統74F 12/22 00:39
推 painkiller: 反成很偏激的通常是一種過度的自我否定行為75F 12/22 00:39
→ peterwww: 的確啊 可是前面推文不是都抹黑反同都是有問題的?76F 12/22 00:39
→ painkiller: 基本上這些人就算不是同性戀也會有雙性戀吧77F 12/22 00:40
推 kageo101: 把藏在推文裡面的幾個恐同大將叫出來問問不就知道了78F 12/22 00:40
→ peterwww: 只有男女可以結婚是不好的傳統?這個恐怕有很大的斟酌79F 12/22 00:40
→ botnet: 噁心80F 12/22 00:40
噓 Facebook5566: 臥底?81F 12/22 00:41
噓 zhankai: 某人好可憐 一個新聞也可以崩潰成這樣82F 12/22 00:41
推 biteyouoh: 不久前也有研究 恐同的看G片雞雞勃起超踴躍83F 12/22 00:41
→ peterwww: 不需要吧 我一人在此 想聽你有甚麼挺同婚法案高見?84F 12/22 00:41
推 NanFish: 是 因為這不符合社會平等 大家有相同保障85F 12/22 00:41
→ bill09232002: 我推測這位牧師可能想掩飾 所以才求助宗教的力量86F 12/22 00:41
噓 apexclimber: 宣揚錯誤思想 又犯下錯誤行為 這牧師一錯再錯87F 12/22 00:41
→ peterwww: 其他人就放過他們 我來迎戰你即可88F 12/22 00:41
→ crashonU: 同性婚姻到底妨礙異性戀甚麼了?89F 12/22 00:41
→ peterwww: 看看你有甚麼高見 支持同婚政策  人權?90F 12/22 00:42
推 clark2644: 嘴巴說不要 身體倒是挺誠實的91F 12/22 00:42
→ bill09232002: 挺同婚就是基於人權中的平等權 這樣可以了沒?92F 12/22 00:42
→ peterwww: 還是什麼更超越的價值?可以說明嗎 各位挺同婚的鄉民?93F 12/22 00:42
→ peterwww: 平等權 對了 你覺得平等權包含同性戀結婚就對了?
推 biteyouoh: 通通支持好噗好95F 12/22 00:43
噓 zhankai: 思想真迂腐 可悲96F 12/22 00:43
推 a1chemy: 受益權 下一位97F 12/22 00:43
→ peterwww: 這個是普世價值 台灣也要跟就對了嗎?不跟不行對吧98F 12/22 00:44
→ peterwww: 受益權 公民權嗎 結婚是受益權是公民權利 不可剝奪
→ bill09232002: 人權這價值還不夠嗎? 這算普世價值吧!?100F 12/22 00:44
推 NanFish: 人權就是夠高的價值了 更何況這有助社會自由化 讓人在不101F 12/22 00:44
→ peterwww: 人權有多高?有沒有一個界線?還是可以無限?102F 12/22 00:44
→ NanFish: 侵犯他人自由下 即使是少數都能享有其平等的保障 更能自103F 12/22 00:45
→ a1chemy: 人權至少高於國家權 這樣你有滿意嗎?104F 12/22 00:45
→ peterwww: 比方說不可傷害他人 國安等等也不行呢?105F 12/22 00:45
→ bill09232002: 人權界線就是不可侵犯他人人權阿106F 12/22 00:45
→ peterwww: 人權高於國家權?比方高於國家利益嗎?107F 12/22 00:46
→ NanFish: 由的做自己想做的事 人權就是比那些爛傳統價值高108F 12/22 00:46
噓 zhankai: 戰力薄弱    零分109F 12/22 00:46
→ peterwww: 人權就是不可侵犯他人權利!!這就是人權嗎?110F 12/22 00:46
→ peterwww: 你是要說 個人權利大於公益嗎
→ NanFish: 事實上 這件事還有利於國家利益 而人權本來就高於國家利112F 12/22 00:47
→ peterwww: 你要說明個人自由大於國家自由嗎113F 12/22 00:47
推 SPiCa0831: 所以這篇到底是反甲的丟臉 還是甲甲丟臉 好亂啊XDDD114F 12/22 00:47
→ bill09232002: 對 你得到他了115F 12/22 00:47
→ peterwww: 同婚是有利國家的 不是不利 對嗎?跟前面某人不同116F 12/22 00:47
推 sali921: 甲甲只會空泛的要人權要義務  你該盡的生小孩的義務呢??117F 12/22 00:47
→ NanFish: 益 不然你現在就跟北韓一樣就好了 為了國家統治乖乖不說118F 12/22 00:47
噓 zhankai: 所以同性婚姻哪裡危害公益了嗎 邏輯學去重修119F 12/22 00:48
推 james30603: sali生小孩了嗎?120F 12/22 00:48
→ peterwww: 你是說個人自由大於國家社會利益與自由嗎?121F 12/22 00:48
→ bill09232002: 違反公益就是侵犯他人人權阿 是在講三小122F 12/22 00:48
→ sali921: 敢開口要公平  那就生出小孩給大家看啊123F 12/22 00:48
→ peterwww: 你挺這句話對 對吧?124F 12/22 00:48
→ a1chemy: 天賦人權先去看完好嗎...人民有權推翻之125F 12/22 00:48
噓 yoher: 邪教126F 12/22 00:48
→ NanFish: 沒有人有生小孩的義務 要強調生小孩 不如開放代孕跟單車127F 12/22 00:48
→ zhankai: 彼得先生移民去北韓應該會過得很快樂128F 12/22 00:49
→ peterwww: 我反同婚就是侵犯同志基本人權 你認為 對吧?129F 12/22 00:49
→ NanFish: 人工借精130F 12/22 00:49
推 JamieWu: 什麼時候生小孩是義務了 人又不是生小孩機器131F 12/22 00:49
→ yoher: 生小孩原來是義務阿 久仰132F 12/22 00:49
→ peterwww: 怎麼跳到北韓?全世界就北韓反同婚嗎133F 12/22 00:49
→ bill09232002: 生小孩為啥是義務 我就不想生啊 誰可以逼我!?134F 12/22 00:49
→ a1chemy: 生小孩是義務....135F 12/22 00:49
推 peterandwolf: UCCU136F 12/22 00:49
→ peterwww: 我可以是美國宗教保守派一類疇否?雖然我非洋教137F 12/22 00:49
→ NanFish: 先侵犯別人人權的在談自己人權時已經輸了138F 12/22 00:50
推 kageo101: 生小孩是義務wwwwwww sali921快去跟版上八成鄉民嗆聲啊139F 12/22 00:50
→ bill09232002: 反同婚就是侵犯同志基本人權 是的 沒錯140F 12/22 00:50
→ peterwww: 公共政策不是眾人的議題嗎?不是要大家同意?141F 12/22 00:50
推 ISDP3: 指著別人說：「你不配擁有婚姻權！」這是什麼樣的人？142F 12/22 00:50
推 JGatsby: 護甲萌143F 12/22 00:50
→ peterwww: 生小孩不是義務 不過國家人口紅利與生育率政府得出手144F 12/22 00:50
→ bill09232002: 所以我說那些保守派都很愚蠢 竟然說聖經大於憲法145F 12/22 00:50
→ sali921: 你爸媽不生小孩  會有你???  爸媽有義務把你生出來吧?146F 12/22 00:51
→ NanFish: 多數人同意ok啊 那來公平公投啊147F 12/22 00:51
推 OOQ: 越是恐同的越有可能是甲甲148F 12/22 00:51
噓 zhankai: 嗯哼 那你生了沒149F 12/22 00:51
→ peterwww: 反同婚 就是阻止別人比方甲甲結婚 沒有資格是嘛嗎150F 12/22 00:51
→ yoher: 原來沒生小孩的人都沒資格要權利 (筆記)151F 12/22 00:51
推 LAKobeBryant: 誰會沒有婚姻權 甲要結婚找女的啊152F 12/22 00:51
→ peterwww: 反同就是恐懼甲甲 而且可能是反串的 是嗎153F 12/22 00:51
→ a1chemy: 把八卦某人帳號水桶也是公共議題 投票表決拉 這樣?154F 12/22 00:51
→ sali921: 沒生小孩的話  對社會長久而言  就是萎縮消失155F 12/22 00:51
→ sali921: 巨觀來說  這不是義務  不然是什麼?? 你享受社會給你的
→ peterwww: 無法生育是甲甲聚在一起跟男女很大的不同特色 這個好像157F 12/22 00:52
→ yoher: 原來爸媽有義務把小孩生出來 原來同性戀都是有爸媽的 疑?158F 12/22 00:52
→ LAKobeBryant: 沒有任何人擁有與同性結婚的婚姻權159F 12/22 00:52
→ peterwww: 有這樣的情況160F 12/22 00:52
推 kageo101: 好怕喔~所以沒生小孩會被判刑嗎?會被罰錢嗎?161F 12/22 00:53
→ sali921: 環境跟好處 卻沒有傳承下去  享了權利不盡義務 ??162F 12/22 00:53
噓 zhankai: 反甲崩潰了    結案    各位晚安163F 12/22 00:53
→ peterwww: 我為何反同婚政策 是因為於理不合 於情不容 於法不符164F 12/22 00:53
→ yoher: 原來同性戀只能跟異性結婚喔 也對 這樣就能造就一段悲慘的165F 12/22 00:54
推 snian: 生小孩義務xDDDDDD 啊你是生了哦XD166F 12/22 00:54
→ yoher: 婚姻了167F 12/22 00:54
→ peterwww: 對我來說 人權不是最高的價值 有更高的價值超越它168F 12/22 00:54
→ zhankai: 你反對只是因為你看兩個男的在一起不爽 因為你連女的都169F 12/22 00:54
→ zhankai: 找不到
→ peterwww: 比方 你殺人了 我就必須剝奪你生存的權利171F 12/22 00:55
噓 a1chemy: 婚姻不只是結婚而已吧 至少要跟愛/喜歡的人172F 12/22 00:55
推 NanFish: 事實就是同性戀你不讓他結婚 他也不會去跟異性戀生小孩173F 12/22 00:55
推 hsyinu: 太棒了，那些結婚的異性戀不管再窮都要生小孩喔！是義務呢174F 12/22 00:55
推 bill09232002: 1.現在同性戀佔人口比例 並不足以影響整體生育率175F 12/22 00:56
→ a1chemy: 異性戀有權力跟喜歡結婚 同性戀就沒有?176F 12/22 00:56
→ NanFish: 不如開放代孕跟借精生子 更有利生育率177F 12/22 00:56
→ peterwww: 人權不能違背人倫的自然  可以同意嗎178F 12/22 00:56
→ LAKobeBryant: 那去立別的法吧 男男 女女179F 12/22 00:56
→ yoher: 社會上好多悲慘的小孩都是異性戀的傑作呢 好棒 沒錢盡量生180F 12/22 00:56
→ bill09232002: 阿侵犯他人權利者 他的人權當然要被剝奪181F 12/22 00:57
→ JamieWu: 於理就是每個人都能結婚 不應該分你是gay就不能結婚182F 12/22 00:57
→ NanFish: 自然就是自然界就有同性戀183F 12/22 00:57
→ a1chemy: 以自然法則來說 根本不該人人平等184F 12/22 00:57
推 pchan5231: 彼德先生秀下限了 中共北韓烏干達不送 那邊有很多比人185F 12/22 00:57
推 pchan5231: 權的價值
→ bill09232002: 不對 人權才是最高價值 人倫這種東西是可以改變的187F 12/22 00:57
推 euphoria01: 口嫌體正直188F 12/22 00:58
推 sali921: 開放代孕跟借精生子-->  這個只會爽到有錢階級 不利大眾189F 12/22 00:58
→ peterwww: 喔 我說有超越人權的價值 我就是北韓烏干達?190F 12/22 00:58
→ JamieWu: 於情就是祝福每對相愛的人 gay就不能有真心相愛相守嗎?191F 12/22 00:58
→ a1chemy: 猴子 猩猩有人人平等嗎? 你違反自然法則拉 叭叭192F 12/22 00:58
→ peterwww: 人倫可以改變的!!人權無所不能 可以說明清楚嗎193F 12/22 00:59
→ JamieWu: 於法 法是不能修嗎? 不然大家是在爭取什麼?194F 12/22 00:59
推 lindviorair: Pwww真的很怪耶 完全沒有思考能力就是了?195F 12/22 00:59
→ peterwww: 人倫如何改變? 我想知道196F 12/22 00:59
推 LAKobeBryant: 立新法可接受197F 12/22 00:59
→ JamieWu: 自然界中那麼多同性戀行為 這不是自然什麼是自然XD198F 12/22 00:59
→ lindviorair: 這個也反.....傳統有個屁用 社會是為了活著的人存在199F 12/22 00:59
→ bill09232002: 我也支持代孕和借精生子 科技進步 時代也在改變200F 12/22 01:00
→ a1chemy: 人倫...你是說三妻四妾的人倫嗎?201F 12/22 01:00
→ NanFish: 同性戀哪裡違反人倫？ 人倫不就是人該彼此照顧 尤其尊重202F 12/22 01:00
→ peterwww: 我反同婚政策 修改男女結婚 是沒有思考能力就對了203F 12/22 01:00
推 pchan5231: 人倫何以不能改變 我還比較想聽彼得說204F 12/22 01:00
→ NanFish: 照顧少數跟你不一樣的人的權利 才是人倫啊205F 12/22 01:00
→ bill09232002: 古代人倫要女性裹小腳 不能隨便拋頭露面 現在有????206F 12/22 01:01
→ peterwww: 同婚沒有違反人倫 人倫就是指互相照顧沒有了對嗎?207F 12/22 01:01
推 sali921: 自然界中那麼多同性戀行為--->就數目太多 自我毀滅斷後阿208F 12/22 01:01
→ peterwww: 古代只有裹小腳傳統 沒有其他了嗎 男女結婚算嗎?209F 12/22 01:01
噓 minaminojill: 一個新聞也崩潰？生小孩算什麼義務210F 12/22 01:01
→ NanFish: 只能男女結婚不是人倫是束縛211F 12/22 01:02
→ peterwww: 我們應該一併反對這個裹腳跟男女婚配的陋習212F 12/22 01:02
推 a1chemy: 你先解釋現代一夫一妻有沒有違反古代人倫好嗎?213F 12/22 01:02
噓 zhankai: 由此新聞推斷某人其實是同志XDDDDD214F 12/22 01:02
→ sali921: NanFish怎不去幫一堆弱勢殘障者徵婚呢????215F 12/22 01:02
推 Thaichonburi: 加入反同性戀 所以他可以第一時間知道誰是同性戀 真216F 12/22 01:02
→ bill09232002: 所以我覺得反同婚都很蠢阿 竟然相信倫理不相信人權217F 12/22 01:02
→ peterwww: 其實對很多家庭來說 生小孩的確是義務 看家庭啦218F 12/22 01:03
→ peterwww: 我覺得 這個是一個壓力 但不是得全盤推翻的傳統
→ JamieWu: 哪裡有那麼多斷後 企鵝有斷後嗎?220F 12/22 01:03
推 pchan5231: 那彼得可以論證為什麼異性戀可以修幹就是可以結婚的基221F 12/22 01:03
推 pchan5231: 礎嗎?
→ siamese: 怎麼好像在看BL223F 12/22 01:03
→ peterwww: 父母希望子女將來有好的婚配亦然 生兒育女 我覺得不錯224F 12/22 01:03
→ bill09232002: 古代人結婚可是一夫多妻耶 某pw難道要堅持這種人倫225F 12/22 01:03
推 kageo101: 人類好像是越來越多捏?sali921你還好嗎?226F 12/22 01:04
噓 zhankai: 一夫多妻 多p有夠爽的哦<3227F 12/22 01:04
推 sali921: 同婚才蠢好嗎  生不出小孩  算啥婚姻  建立同志伴侶制度228F 12/22 01:04
→ sali921: 還比較可行
→ minaminojill: 台灣生子率極低 照你這麼說不"盡義務"是大宗230F 12/22 01:04
推 NanFish: 到底再亂扯啥231F 12/22 01:04
→ peterwww: 不多吧 古代大多數是農夫 農夫很難多養妻妾232F 12/22 01:05
推 pchan5231: 要生小孩才叫婚姻 支持不孕夫妻快離婚233F 12/22 01:05
→ zhankai: 那麼喜歡生小孩不會搬到非洲逆 讓你生到腿軟234F 12/22 01:05
→ sali921: 人類越來越多 是因為異性戀者的努力呀  你邏輯要加油喔235F 12/22 01:05
→ NanFish: 婚姻幹嘛一定要生小孩 真夠了236F 12/22 01:05
→ peterwww: 台法律已經沒有這種了 不是?我支持一夫一妻制237F 12/22 01:05
→ bill09232002: 要民事結合也可以啊 現在很多國家是用民事結合238F 12/22 01:05
→ minaminojill: 歧視他人還大言不殘比較令人訝異239F 12/22 01:06
→ zhankai: 古代很多農夫 所以需要很多小孩種田阿 有沒有念小學歷史240F 12/22 01:06
推 a1chemy: 我是在跟摩門教徒說話嗎? 婚姻的目的就是生小孩241F 12/22 01:06
→ peterwww: 我不支持同居 一夜情  狂換伴侶 劈腿等等242F 12/22 01:06
→ NanFish: so 人類為啥一定要越來越多 最後人吃人嗎？ 更何況科技243F 12/22 01:06
→ sali921: 不孕夫妻已經盡力了 跟車禍傷殘一樣呦244F 12/22 01:06
→ NanFish: 早就改變了一切245F 12/22 01:06
→ zhankai: 原來連同居都不支持 果然是個思想迂腐的傢伙246F 12/22 01:07
→ NanFish: 很多人不是不孕 也不想生 不行嗎 結婚不是為了生小孩247F 12/22 01:07
→ bill09232002: 某p那是你的道德觀念這樣想 但你只能約束自己248F 12/22 01:07
推 a1030400: 原來是跟美江同路人249F 12/22 01:07
→ a1chemy: 如果你的結婚的目的只是生小孩 那為什麼多娶幾個?250F 12/22 01:07
→ peterwww: 生兒應該不等於人變多吧 要看替代比例251F 12/22 01:08
噓 yoher: 他都說生小孩是義務了你跟他聊這麼多做什麼?252F 12/22 01:08
→ peterwww: 我鼓勵這種觀念 因為如果不如此 會出很多事情253F 12/22 01:08
→ peterwww: 我知道事情最後多半演變會如何 不能總是黑白講
→ bill09232002: 同居、一夜情這些事情在現代社會天天發生255F 12/22 01:09
推 kageo101: 可憐歷史都不知道 同性戀行為不等於男女婚姻256F 12/22 01:09
推 pchan5231: 彼得先生到底從哪個年代穿越來的? 16世紀對嗎?257F 12/22 01:09
→ a1chemy: 什麼事?都多少國家同意同性婚姻了 那些國家發生了什麼事?258F 12/22 01:09
→ peterwww: 生小孩是義務不是我說的 但我部分同意喔259F 12/22 01:10
推 pchan5231: 您那邊還在獵女巫 對嗎?260F 12/22 01:10
→ crashonU: 那一堆不孕 生不出來的異性戀夫妻怎麼辦? 逼他們離婚??261F 12/22 01:10
→ minaminojill: 懂得自我約束與支持同婚又沒衝突262F 12/22 01:10
→ kageo101: 同性行為還是當時社會風俗的潮流呢 你常識邏輯要加油喔263F 12/22 01:10
→ peterwww: 多數國家並不支持同婚啊!!! 我很支持這些多數國家264F 12/22 01:10
→ bill09232002: 現在同居超多吧 還在堅持婚前不能有性行為根本是稀265F 12/22 01:11
→ bill09232002: 有動物
→ peterwww: 所以亂象就多啦 所以我說我不鼓勵啊 這很嚴重啊267F 12/22 01:12
→ a1chemy: 是阿 辛巴威同性性行為還犯罪 你趕快搬過去吧268F 12/22 01:12
→ JamieWu: 不支持不代表以後不支持 美國歐洲英國加拿大有滅亡嗎?269F 12/22 01:12
→ peterwww: 很多晚婚不婚單身的現象也跟這個同居多少有關啊270F 12/22 01:12
→ peterwww: 多數國家 不只辛巴威 好嗎 多數國家
推 zhankai: 獵女巫太好笑了啦幹XDDDDDDD害我都不想戰了272F 12/22 01:13
推 sali921: 趕人去辛巴威是哪招?? 把同志趕去英格蘭不是更好???273F 12/22 01:13
→ sali921: 英格蘭生活比辛巴威好很多耶
→ minaminojill: 照你這樣講異性戀亂象很多275F 12/22 01:13
推 biteyouoh: 某人快出櫃啦276F 12/22 01:13
推 kageo101: 感謝sali921出錢給大家去英格蘭渡假囉~~~~~~~~~~277F 12/22 01:14
→ zhankai: 原來晚婚不婚=社會亂象278F 12/22 01:14
→ peterwww: 滅亡 不一定是馬上的 為何要講這種不精準語279F 12/22 01:14
推 bill09232002: 大多數歐美國家都已經有同性婚姻或民事結合了喔~280F 12/22 01:14
→ peterwww: 沒錯啊 如果覺得男女有亂象 支持一起改善啊281F 12/22 01:15
→ sali921: 同志都能力有錢推動法案了  哪可能沒錢去英格蘭282F 12/22 01:15
→ bill09232002: 目前還沒通過的國家 主要集中在非洲、亞洲283F 12/22 01:15
→ peterwww: 台灣現在就已經深受其害 未來幾年會更明顯284F 12/22 01:15
→ zhankai: 只有你覺得這樣是亂象 可憐的原始人285F 12/22 01:15
→ sali921: 看看這次同志婚姻鬧出來的風波跟宣傳  花不少錢喔XDD286F 12/22 01:16
→ peterwww: 比方人口紅利 少子 單身 不婚(非自願) 離異 等等287F 12/22 01:16
→ crashonU: 同婚合法化的 大部分都是北美西歐等先進國家呢~288F 12/22 01:16
推 kageo101: 有錢?要說有錢誰敢跟KMT還有護家盟比啊wwwwwwwwww289F 12/22 01:16
→ peterwww: 只有我嗎?你樂見就對了 你們這些挺同樂見?290F 12/22 01:16
→ JamieWu: 我還覺得早婚是亂象 小媽媽小爸爸把小孩丟給阿公阿嬤291F 12/22 01:16
→ peterwww: 護盟有錢?我沒參加我不清楚 以後會想參加292F 12/22 01:17
推 pchan5231: 什麼社會運動都要扯到錢才能運作的思維ㄏㄏ293F 12/22 01:17
推 sky79717: 好險把某人已經設黑名單了 眼不見為淨294F 12/22 01:17
→ peterwww: 這年頭 還有這種道德勇氣 不支持 我對得起他們嗎295F 12/22 01:17
→ kageo101: 要參加先去拎娘堂作奉獻喔wwww296F 12/22 01:18
→ minaminojill: 你認為這是亂象，我不認為。護家盟邏輯很差297F 12/22 01:18
→ peterwww: 幾乎都在沒有止境地拚開放 不顧基本價值的傷害性298F 12/22 01:18
推 a1chemy: 異性戀占多數的社會少子化是同性戀的錯?收入低養不起才是299F 12/22 01:18
→ peterwww: 比方剛剛有人講 人倫可改變 或者說 同婚就是倫理300F 12/22 01:18
→ pchan5231: 道德勇氣? 笑了 我覺得只有勇氣 因為他們有勇氣秀道德301F 12/22 01:19
→ pchan5231: 下限
→ peterwww: 我一直覺得 你們很可怕 基本上多數人都不清楚你們想法303F 12/22 01:19
→ kageo101: 護駕萌的邏輯差被打臉也無所謂 會繼續跳下一個話題攻擊304F 12/22 01:19
推 bill09232002: 某p覺得傳統倫理是基本價值 我們覺得人權才是305F 12/22 01:19
→ peterwww: 我相信很多人支持同 但是沒認真想 也不同於你們306F 12/22 01:20
→ a1chemy: 人倫如果不能改變就不應該有重婚罪307F 12/22 01:20
→ JamieWu: 那種養不起硬要生 或是養了不愛的才是社會問題及負擔308F 12/22 01:20
→ a1chemy: 多娶幾個老婆錯了嗎?309F 12/22 01:20
→ peterwww: 如果認真想 我相信絕對多數都不會去贊同你們的思想觀念310F 12/22 01:20
→ peterwww: 這就是為何 你們連公共政策都要說 同結婚關你們屁事
推 pchan5231: 彼得先生自己去看民調吧 你們才是我們大多數人不理解312F 12/22 01:20
→ minaminojill: 而且因為護家盟的言論讓越來越多人挺同，大概就跟313F 12/22 01:21
→ pchan5231: 的那群314F 12/22 01:21
→ bill09232002: 你不相信人權是基本價值 那就沒啥好溝通的了315F 12/22 01:21
→ bill09232002: 還不支持一夜情或同居咧 根本古代人
→ minaminojill: 止兀一樣317F 12/22 01:21
→ peterwww: 同志的確不關我的事 但法律與價值就是我們大家關心的事318F 12/22 01:21
→ pchan5231: 如果您不信民調 可以去看中研院的台灣社會變遷調查報告319F 12/22 01:21
→ pchan5231: 書
→ peterwww: 違反傳統倫理 我沒有必要去支持 甚至應該大力反對321F 12/22 01:22
→ bill09232002: 現在台灣支持同性婚姻民調都是超過50%喔322F 12/22 01:22
推 zhankai: ======極度迂腐思想出現了======323F 12/22 01:22
→ peterwww: 因為我希望大家好 我不想獨善其身而已 我要報恩324F 12/22 01:22
→ kageo101: 他就一穿越人士 你們跟他說人權他不會懂der325F 12/22 01:22
推 a1chemy: 早就說過 對於那種喜歡剝奪別人人權的是沒有同理心的326F 12/22 01:23
→ peterwww: 我唸書工作做人就是為了幫助社會 不只是為了我自己327F 12/22 01:23
→ pchan5231: 網路也曾被所謂的道統人士反對 我現在就要求您擁護傳328F 12/22 01:23
→ pchan5231: 統 立即下線
→ peterwww: 當我看到危險 不只我不會蹈入 我也會勸人不要蹈入330F 12/22 01:23
→ bill09232002: 那你去支持你的傳統倫理好了 還好台灣像你一樣的人331F 12/22 01:23
→ a1chemy: 跟這種人說話要讓他狠狠地被歧視才會長出同理心332F 12/22 01:24
→ bill09232002: 是少數333F 12/22 01:24
推 zhankai: 幹 某人越來越好笑了 XDD334F 12/22 01:24
→ pchan5231: 彼得真的是穿越來的 唸書應該是神學院 工作應該是修道335F 12/22 01:24
→ pchan5231: 院士
→ bill09232002: 同性婚姻到底會對社會造成甚麼危害? 我看不出來啊337F 12/22 01:25
→ pchan5231: 三十年戰爭快開打了 彼得快回去幫忙啊338F 12/22 01:26
→ bill09232002: 同居、一夜情會對社會造成甚麼危害? 我也看不出來339F 12/22 01:26
→ a1chemy: 挺同對於護家盟應該鼓吹禁教 這樣護家盟才能理解何謂歧視340F 12/22 01:26
→ JamieWu: 同性婚姻對異性戀到底會有啥影響 不懂耶 讓異性戀變同志?341F 12/22 01:26
推 kageo101: 不要這樣 護駕萌跟蛆蛆一樣 心靈都是很脆弱的342F 12/22 01:26
推 minaminojill: 我是異性戀女，我支持同婚，還有你的觀點不是一向護343F 12/22 01:26
→ minaminojill: 衛威權？你的幫助社會是什麼
→ JamieWu: 同性婚姻對一般家庭危害在哪也不懂 讓整個家庭都變同志?345F 12/22 01:27
推 zhankai: pchan  XDDDDDDDDDD346F 12/22 01:27
推 peterwww: 歧視是假議題 不要再帶風向了 台灣已經很自由了347F 12/22 01:27
推 pchan5231: 歧視不是假議題 同性戀不能結婚就是歧視348F 12/22 01:28
→ peterwww: 不要欺騙社會 彷彿大家都迫害他們349F 12/22 01:28
推 bill09232002: 不對 在同婚這議題上 我們還不夠自由350F 12/22 01:28
→ pchan5231: 關鍵字 很自由 出現了 事實就是自由永遠不是你們這幫人351F 12/22 01:28
→ pchan5231: 爭取的
→ bill09232002: 至少 提供同志配偶民事結合 讓他們在法律上 享有和353F 12/22 01:29
→ peterwww: 本就不能鼓勵的事情.... 同時也沒有阻止他們男女結婚354F 12/22 01:29
→ JamieWu: 為什麼會有人提很自由這件事 更自由一點不是更好嗎?355F 12/22 01:29
→ bill09232002: 異性夫妻同等的權利 這樣也可以吧!?356F 12/22 01:30
推 sali921: 台灣歧視的又不是只有同性戀  這麼熱衷幫同性戀辯護是??357F 12/22 01:30
→ peterwww: 結婚是傳統習俗的 你們為何不一起反?這理由在哪?358F 12/22 01:30
推 kageo101: 不愧是支持威權KMT的穿越人士 才會說出台灣已經很自由XD359F 12/22 01:30
→ sali921: 真的懷疑有利益輸送耶=.=360F 12/22 01:30
推 a1chemy: 因為他們骨子裡就是喜歡比爛阿 大概比北韓好就算很自由了361F 12/22 01:30
推 zhankai: 因為這篇在講同性戀啦 有問題喔362F 12/22 01:30
推 pchan5231: 彼得來自中古歐洲 自由的空氣讓人窒息363F 12/22 01:30
→ peterwww: 人倫是維持人類全體的自然利基與價值 不是亂七八糟都算364F 12/22 01:30
→ peterwww: 人權上面還有更高的 就是人倫 人性 天理
→ zhankai: 你認為亂七八糟不代表大家認為亂七八糟366F 12/22 01:31
→ JamieWu: 同志們去假結婚 弄一個假家庭 只為了男女才能去結婚?367F 12/22 01:31
推 minaminojill: 要同志男女結婚才是製造悲劇……368F 12/22 01:31
→ peterwww: 人應該要謙虛 不是你想要怎樣就可以 尤其是公眾議題369F 12/22 01:31
→ peterwww: 維持起碼的 起碼的倫理 是法律的責任
→ zhankai: 自婊囉371F 12/22 01:32
推 kageo101: 好啦 給他自己去崩潰吧 \一堆民調都說支持同婚過半了372F 12/22 01:32
推 pchan5231: 彼得存天理 滅人欲 中古歐洲人也懂儒學?373F 12/22 01:32
→ a1chemy: 何謂天理? 聖經還是四書五經374F 12/22 01:32
→ peterwww: 風向有很多種 有好的有壞的 有良善的 有任我行的375F 12/22 01:32
推 octopus4406: 彼得www看到同性戀的文就鬧 說不定也是裝成反同的GAY376F 12/22 01:32
→ crashonU: 讓兩個相愛的"人" 享有法律上的保障 有甚麼不好?377F 12/22 01:33
→ kageo101: 還在那邊公眾議題不是你想要怎樣都可以www天理都出來了378F 12/22 01:33
推 bill09232002: 自然界裡面一直有同性戀存在的證據喔 不是只有人類379F 12/22 01:33
→ a1chemy: 講一個虛幻的東西然後把自己的想法帶進去 恩 滿宗教的380F 12/22 01:33
噓 zhankai: 天理是你定的逆?381F 12/22 01:33
→ bill09232002: 歷史也到處都找的到同志存在的證據 只是我們一直不382F 12/22 01:34
→ peterwww: 不可說你沒看見就可說不會發生 吸毒也要時間去身心崩壞383F 12/22 01:34
→ bill09232002: 重視 現在 我們只是要彌補歷史造成的錯誤384F 12/22 01:34
推 minaminojill: 你連不婚晚婚都要檢討了遑論同志385F 12/22 01:34
→ peterwww: 天理不是我定的 是積累的經驗傳承與理智上的贊同386F 12/22 01:34
→ peterwww: 傳統如果不好自然要捨棄 我不認為男女才能結婚是不好的
推 kageo101: 所以古今中外哪個國家是因為同性戀毀滅的講一下啊388F 12/22 01:35
→ JamieWu: 人性也包含同理心 同志被限制不能結婚 怎麼不同理一下389F 12/22 01:35
噓 zhankai: 多啦A夢快把他送回中古歐洲390F 12/22 01:35
→ peterwww: 反而 我認為如果這個都可以挑戰 我想人間就不是人間391F 12/22 01:35
推 pchan5231: 自己打臉了 沒錯傳統就是經驗的累積 以後性別平等會成392F 12/22 01:36
→ pchan5231: 為台灣的傳統 希望您不要崩潰
→ bill09232002: 就天性來說 同性戀的性向也是天性阿394F 12/22 01:36
→ zhankai: 一直逃避問題 你自己也回答不出來ㄏㄏ395F 12/22 01:36
推 a1chemy: 你想 你想都你想就好 什麼時候輪到我想?396F 12/22 01:36
→ peterwww: 同性戀議題不是近代才變嚴重嗎?397F 12/22 01:36
→ peterwww: 你一直都是你想 我一直透過我想但來尋求你的認可
→ pchan5231: 廢話 你那個年代有喔?399F 12/22 01:37
推 sali921: peterwww  我真佩服你的耐心XDDD400F 12/22 01:37
→ bill09232002: 我們為何要違反他們想結婚的天性? 道理為何?401F 12/22 01:37
→ zhankai: 古希臘文物上面就有描述同性戀了402F 12/22 01:37
→ a1chemy: 痾 1970年之前有同性戀議題?403F 12/22 01:37
→ peterwww: 中古歐洲 不用吧 世界多數國度目前都不挺同婚404F 12/22 01:37
推 kageo101: 嚴重?以前男風盛行你不知道?虧你還是穿越來的405F 12/22 01:38
→ bill09232002: 近代討論這議題代表社會在進步啊406F 12/22 01:38
→ peterwww: 別這麼說 其實我只是想知道為何有人要挺這個?407F 12/22 01:38
推 minaminojill: 那應該維持母性社會，像女王蜂那樣，交配量才會更多408F 12/22 01:38
→ minaminojill: 更符合自然，延續後代
→ peterwww: 進步主義已經是過時的概念 是物質主義時代的想法410F 12/22 01:38
→ bill09232002: 還在多數國家 歐美先進國家裡面多數都挺喔411F 12/22 01:39
→ peterwww: 在糧食缺乏 天候異常 公害汙染 社會問題出現後 已不通412F 12/22 01:39
→ a1chemy: 同理心 你能跟喜歡的人結婚 有些人就是不行 懂嗎?413F 12/22 01:39
→ kageo101: 你看 別人拿出證據恐同馬上又轉移話題414F 12/22 01:39
推 pchan5231: 自己去看看挺同婚的是哪些國家 不挺的是哪些國家 你說415F 12/22 01:39
→ pchan5231: 的那些多數都是二三世界的國家 台灣要向他們看齊?
→ peterwww: 我甚至可以說 人類是退步 絕非物質進步 生命不只是物質417F 12/22 01:39
噓 zhankai: 原來糧食缺乏是同性戀的錯418F 12/22 01:40
→ kageo101: 這種邏輯這種思想難怪會被笑419F 12/22 01:40
→ bill09232002: 過去制定的倫理道德 實在造成太多錯誤了420F 12/22 01:40
→ a1chemy: 唉 真的是中古歐洲穿越來的421F 12/22 01:40
→ peterwww: 是進步主義的錯 不是同志的錯 我很同情他們或...你們422F 12/22 01:40
→ zhankai: 我也很同情你QQ記得看醫生423F 12/22 01:41
→ peterwww: 倫理道德絕非束縛 而是一個中庸與節制 保護良善的暢行424F 12/22 01:41
→ bill09232002: 你覺得社會在退步那你就繼續活在自己的象牙塔吧425F 12/22 01:41
推 pchan5231: 我覺得彼得超不良善的426F 12/22 01:42
→ peterwww: 關於進步主義觀念的問題 這個不是常識?427F 12/22 01:42
→ zhankai: 幹這種話只有基督徒講不出來428F 12/22 01:42
→ pchan5231: 如果有一天你們這些人消失 我的便秘一定會暢行的429F 12/22 01:42
→ peterwww: 我以為大家都知道 在後物質時代下 很多事情很明顯430F 12/22 01:42
→ zhankai: *講的出來431F 12/22 01:42
→ bill09232002: 抱歉 我覺得倫理道德很多都是不合理的束縛 不合時宜432F 12/22 01:43
→ zhankai: 不要一直轉移話題啦 吵架沒有技巧餒 零分433F 12/22 01:43
→ peterwww: 進步主義是線性邏輯的概念 只有近代以降才產生的想法434F 12/22 01:43
→ peterwww: 認為時間是一條直線進行 而人類可以不斷進步這種
→ peterwww: 隱含了人類可以改造自然與樂觀  (實際上不然 正好相反)
推 pchan5231: 你的言論除了線性思考 還帶有一堆滑坡論證437F 12/22 01:44
推 a1chemy: 那peter就回到中古時代的物質條件不上ptt就不會退步了438F 12/22 01:44
→ peterwww: 這些年末日說盛行 不只是宗教 且 同時各種亂象頻仍439F 12/22 01:44
→ peterwww: 不需要  回歸精神層面即可 不需要回到過去 當然我很想
→ JamieWu: 不要再扯亂象了 同志又不是現在才有 也不是現在才比較多441F 12/22 01:45
→ pchan5231: 我覺得你存在在現代只會造成世界退步 彼得具有強大的442F 12/22 01:45
推 bill09232002: 所以同性戀、同居、一夜情會造成世界末日? 真可怕443F 12/22 01:45
→ pchan5231: 實質影響力 命您速速回到十六世紀444F 12/22 01:46
→ a1chemy: 天啊 還在末日說 今年飛航事件聖經有預言嗎?445F 12/22 01:46
推 octopus4406: 很想就快去喇 不要在這吵446F 12/22 01:46
推 zhankai: ㄤㄤㄤ多啦欸夢實現你～～所有的願望447F 12/22 01:46
推 kageo101: 原諒他 記憶體太小所以只能做線性思考 比較簡單448F 12/22 01:46
→ peterwww: 我不同意倫理是束縛 我認為這是自然現象的人類行為規範449F 12/22 01:46
推 minaminojill: 很可惜你的論點只能說服你自己450F 12/22 01:47
→ pchan5231: 又跳針了451F 12/22 01:47
→ a1chemy: 2012都過去多久了還在世界末日(召喚馬雅人)452F 12/22 01:47
→ peterwww: 末日說變多 我沒研究 但悲觀主義者現在非常多453F 12/22 01:47
→ zhankai: 跳針跳針跳針跳針跳針叫我姐姐454F 12/22 01:47
→ peterwww: 包括鄉民 都非常悲觀與無力感 這是我看到的455F 12/22 01:47
→ a1chemy: 我倒覺得末日說變少了 2000年的時候2012 2011/5/21很流行456F 12/22 01:48
推 bill09232002: 過去人類自己訂下的行為規範不會有錯? 要全盤相信?457F 12/22 01:48
→ peterwww: 我的論點可以說服多數人 你們的集體論點說真的 很難458F 12/22 01:48
推 biteyouoh: 還沒完嗎459F 12/22 01:48
推 vul3vmp4: 噁460F 12/22 01:48
→ zhankai: 又轉移話題囉461F 12/22 01:48
→ JamieWu: 某P比較悲觀吧 一直提同婚 一夜情 同居造成社會問題462F 12/22 01:48
→ peterwww: 只要給我機會 大家理性討論 我相信事理會逐漸浮現463F 12/22 01:49
推 pchan5231: 拜託你去看中研院的報告好嗎 現在是少數裝多數 奧梨子464F 12/22 01:49
→ bill09232002: 希望等你說服完 民調結果可以逆轉 加油喔~465F 12/22 01:49
→ pchan5231: 假蘋果嗎466F 12/22 01:49
→ peterwww: 我反對人權平等權可以採取線性邏輯式的無限擴張467F 12/22 01:50
推 minaminojill: 光不贊成婚前性行為，你就造成多數男性不支持了(真468F 12/22 01:50
→ minaminojill: 的無誤)
推 kageo101: 原來上面大家都沒有在理性討論就對了XDDDD470F 12/22 01:51
→ bill09232002: 竟然會認為傳統人倫大於人權 我笑了471F 12/22 01:51
→ peterwww: 我支持倫理與傳統家庭的價值 這絕非是保守 而是真先進472F 12/22 01:51
→ pchan5231: 我反對中古歐洲人可以採取復古風潮的無限擴張473F 12/22 01:51
→ peterwww: 我會儘量控制住我的小頭 不跟女人亂來474F 12/22 01:51
→ bill09232002: 人權的界線就是不能侵犯他人人權 誰跟你說可以無限475F 12/22 01:52
→ peterwww: 我無法阻止性行為 但我們不能鼓勵公共政策與社會風氣吧476F 12/22 01:52
→ bill09232002: 擴張?477F 12/22 01:52
推 minaminojill: 抱歉，講到傳統家庭我一定要靠腰一下，台灣有多少家478F 12/22 01:52
→ peterwww: 違反倫理就已經過分了 已經傷害他人的利益了479F 12/22 01:52
→ minaminojill: 內性侵，是父權下的受害者480F 12/22 01:53
推 a1chemy: 所以婚前性行為的要怎麼辦?砍掉小頭嗎?481F 12/22 01:53
→ peterwww: 光是以後想要維護傳統價值的人會被民粹批判 可想而知482F 12/22 01:53
→ peterwww: 沒過就有人敢大言不慚了 何況公權力給他們一個證明
推 fjdkqp: 其實很簡單的道理 ，喜歡同性就要被剝奪結婚 ，擁有孩子484F 12/22 01:54
→ fjdkqp: 的權利 ，只因為他們是少數 ，如果異性戀是少數呢？？每
→ peterwww: 法律如果不維護基本人倫 法律是惡法486F 12/22 01:54
→ fjdkqp: 個人都渴望愛與幸福 ，為何要剝奪他們追求幸福的權利還加487F 12/22 01:54
推 pchan5231: 光是以後想到維護傳統價值的人會被潮流淘汰 心情舒暢488F 12/22 01:54
→ fjdkqp: 以污名化？？489F 12/22 01:55
推 sali921: P先生:台灣真的有點進入文化大革命了  你盡力了XDDD490F 12/22 01:55
→ crashonU: ISIS成員也說他們是維護伊斯蘭傳統價值...491F 12/22 01:55
→ a1chemy: 你要宣揚家庭價值沒人攔你 重點是你不該剝奪別的人權492F 12/22 01:55
推 bill09232002: 你說的傳統價值根本一堆垃圾 醒醒吧 現在很少人信你493F 12/22 01:55
→ peterwww: 領養收養不是正常的現象對吧494F 12/22 01:55
→ bill09232002: 那套了 法律要維護的是基本人權 不是甚麼人倫495F 12/22 01:55
→ peterwww: 人正常來說 父母都能跟自己的子女在一起496F 12/22 01:56
推 greedypeople: 所以根本都是甲甲在內鬥  ㄆㄏ497F 12/22 01:56
→ a1chemy: 一夫一妻對清朝的台灣才不是正常的吧?498F 12/22 01:57
→ peterwww: 法律當然不只是維護人權 還有人倫499F 12/22 01:57
→ peterwww: 公序良俗 自然現象 正常人性 普天價值
推 minaminojill: 其實護家盟的新聞反而讓我身邊從未表態的人開始覺得501F 12/22 01:57
→ minaminojill: 支持
→ peterwww: 你可以舉出清朝多少家庭是多妻 我想知道503F 12/22 01:57
推 bill09232002: 但人權和傳統人倫產生衝突 人權當然要優先維護504F 12/22 01:58
→ a1chemy:  現在要戰領養了嗎? 是誰造成領養? 異性戀吧?505F 12/22 01:58
→ JamieWu: 不如你舉出清朝哪些家庭是一夫一妻 我也很想知道506F 12/22 01:58
→ peterwww: 那是他們無知被影響  基本上 沒道理的是挺同婚的507F 12/22 01:58
推 kageo101: 自己去讀書好嗎 多少家庭多妻這種東西還要別人告訴你喔508F 12/22 01:58
推 torukumato: 合理懷疑以後愛酸甲甲的 根本就是甲甲509F 12/22 01:58
→ peterwww: 我不知道 清朝不是你先說的?510F 12/22 01:58
→ minaminojill: 所以希望護家盟多多辦活動，讓更多人明白他們的"核511F 12/22 01:59
推 pchan5231: 事實證明就是你們的想法馬上就會被社會淘汰 你們的反感512F 12/22 01:59
→ pchan5231: 是出於無知還是恐懼我不知道 但請你們睜大眼睛看著社會
→ minaminojill: 心價值”514F 12/22 01:59
→ pchan5231: 的脈絡515F 12/22 01:59
→ a1chemy: 我太祖就娶2個拉 那個年代童養媳也很正常(菸)516F 12/22 01:59
→ bill09232002: 更何況同性相戀是自然現象 正常人性 為何不維護?517F 12/22 01:59
→ JamieWu: 我外公也娶兩個 外面還有無數個XDD518F 12/22 01:59
→ minaminojill: 為何要恐懼或反對同志？519F 12/22 02:00
→ peterwww: 你可以懷疑 你的自由 不過 我懷疑是一種說詞狡辯術520F 12/22 02:00
→ kageo101: 回pchan大 看樣子是出自於無知XDDD521F 12/22 02:00
→ peterwww: 維護良善價值是我的態度 我想同這些 這是盲從跟風522F 12/22 02:01
→ torukumato: 王永慶都那麼多個老婆了 何必考究清朝wwww523F 12/22 02:01
→ peterwww: 男女婚配 結婚就是傳統 不知為何你們要這個傳統?524F 12/22 02:02
→ peterwww: 當然我知道 擋人路者死 這很難擋下
推 bill09232002: 維護人權才是良善價值吧? 同性戀到底是礙到誰?526F 12/22 02:03
→ peterwww: 台灣多少個王? 有統計嗎527F 12/22 02:04
→ JamieWu: 結婚是傳統跟同志婚姻沒有牴觸阿 不過讓更多人都能享有528F 12/22 02:04
→ bill09232002: 就跟你說是爛傳統 為何不改變?529F 12/22 02:04
→ peterwww: 重婚不是無效嗎? 還是我記錯530F 12/22 02:04
推 kageo101: 你看~發現不利又跳走了XDDD這不就是你要的傳統嗎XDDD531F 12/22 02:04
推 minaminojill: 我來說我為什麼支持，我對同志群體沒有好感，但也532F 12/22 02:05
→ minaminojill: 不會恐懼厭惡，這才是平常心。我只知道他們會哭會
→ bill09232002: 我有婚前性行為、一夜情、到底會礙到誰的自由?534F 12/22 02:05
→ minaminojill: 笑，只是喜歡性別與我不同，所以我們可以互定終身，535F 12/22 02:05
→ minaminojill: 他們當然也可以。他們一樣受法律規範
→ peterwww: 對公共議題採取錯誤的態度要負責任的537F 12/22 02:05
→ minaminojill: 結婚對我來說並不是傳統538F 12/22 02:05
推 pchan5231: 抱歉 同性戀者不是追求婚姻這個傳統 而是婚姻的核心價539F 12/22 02:05
→ peterwww: 絕非 弄錯了 阿抱歉 沒事 不關我的事540F 12/22 02:05
→ pchan5231: 值 一對一的終生承諾 互相照顧 並且在法律上受到承認541F 12/22 02:06
→ pchan5231:  在法定權利上具有保障
推 dennis2030: 要怎麼從車外只打開車窗可以抓到下體阿  這有可信度嗎543F 12/22 02:06
→ peterwww: 所以說你不懂 結婚就是傳統而入法的 法只是配合544F 12/22 02:06
→ JamieWu: 所以某p你認為同志假結婚 視而不見他們的權利這樣最好?545F 12/22 02:06
→ peterwww: 抱歉 我很多推文沒看 非刻意跳過546F 12/22 02:06
→ peterwww: 你要知道 一人戰多人 並不容易
→ JamieWu: 同志要結婚只能找性別不同的 騙政府騙社會維持假象?548F 12/22 02:07
→ peterwww: 我知道你們並不會同理去理解 只是想壓過我549F 12/22 02:07
推 minaminojill: 人父權束縛才是被傳統綁死，因為志工關係，接觸家550F 12/22 02:07
推 pchan5231: 抱歉 不懂的是你 婚姻入法的本意不是保護你尊崇男女婚551F 12/22 02:08
推 bill09232002: 傳統可以改變阿! 不好的傳統當然要改變552F 12/22 02:08
→ pchan5231: 配的傳統553F 12/22 02:08
→ minaminojill: 很多家內性侵的女孩子，那才是悲劇554F 12/22 02:08
→ peterwww: 父權絕非束縛 父權是父系社會下的自然現象 可以修正555F 12/22 02:08
推 a1chemy: 婚姻傳統入法 那怎麼還有重婚罪?556F 12/22 02:08
→ peterwww: 不能全盤否定 因為要從父系社會來看557F 12/22 02:08
→ minaminojill: 你知道台灣有多少"鬼父"嗎558F 12/22 02:09
→ peterwww: 我支持父系社會 基本上現在很多法律走向已經錯誤559F 12/22 02:09
→ peterwww: 基本上 應該以維繫父系或母系來建構社會
→ peterwww: 鬼父存在不能成為推翻家庭的藉口
推 bill09232002: 你連維護人權是最高準則都不支持 沒救562F 12/22 02:10
→ peterwww: 不可因小失大 不可藉機混亂 不可文人相輕563F 12/22 02:10
→ peterwww: 人權真的不是最高價值 維護人性 倫理 良知才是
推 minaminojill: 我不會因此反對家庭，反對異性戀565F 12/22 02:11
→ bill09232002: 同性結婚並不會侵犯他人人權 也不會危害公眾利益566F 12/22 02:11
推 a1chemy: 鬼父存在=>家庭仍有其價值 同性戀=>家庭價值崩壞 這樣?567F 12/22 02:11
推 pchan5231: 彼得不可思議568F 12/22 02:11
→ peterwww: 那不錯 你懂事 我也是從此出發看同之問題569F 12/22 02:11
→ bill09232002: 那維護這些人人權 就是我們的最高準則570F 12/22 02:11
推 kageo101: 他都挑他覺得好的講啦 不用試著讓他理解沒用的571F 12/22 02:11
→ peterwww: 很多人對於父系社會想要打破 是錯誤的做法572F 12/22 02:11
→ peterwww: 民進黨內有些女權主義者當立委帶出的風向
→ peterwww: 慘的只是 亂象 絕非修正 而是敵視
推 pchan5231: 彼得露出 馬 腳了575F 12/22 02:12
→ peterwww: 是不懷好意的 不是支持父系社會然後修正576F 12/22 02:12
推 minaminojill: 但同性結婚，這世界也不會崩壞，因為人很渺小 世界577F 12/22 02:13
→ kageo101: 千錯萬錯都是民進黨的錯 偉哉護駕萌578F 12/22 02:13
→ minaminojill: 還是照運行579F 12/22 02:13
→ peterwww: 這問題很深 討論不完 父系母系 一個社會只能有一種580F 12/22 02:13
→ peterwww: 我論同婚是挺同這個現象的蔓延 當然對社會是崩壞
→ bill09232002: 同性相戀是他們天生人性 你怎麼不維護他們結婚權利?582F 12/22 02:13
→ peterwww: 如果國民黨有人帶 我一樣鞭啊583F 12/22 02:14
→ bill09232002: 很多歐美國家開放同婚多久了? 社會崩壞了?584F 12/22 02:14
推 a1chemy: peter你有姊妹嗎?真正的傳統父系社會她們是不能受教育的585F 12/22 02:14
→ peterwww: 是他們的天性 我同意 你同意有後天的嗎 這才是關鍵586F 12/22 02:14
→ peterwww: 你不懂父系社會 這是自然的現象 你被女權偏激洗腦
→ peterwww: 你能夠證明沒有後天 我們才可以討論 這個公共議題
推 pchan5231: 這個社會對你來說崩壞了 但對大多數人來說是更好了 重589F 12/22 02:15
→ bill09232002: 後天那也是他們選擇 為何要強逼他們改變?590F 12/22 02:15
→ pchan5231: 申第三此 拜託你區看中研院的社會變遷調查報告591F 12/22 02:15
推 ioioxdd: 恐同的甲甲別在崩潰了好嗎??? 快點出櫃我支持你結婚啦592F 12/22 02:15
→ peterwww: 有沒有 你認為有沒有 各位認為有沒有593F 12/22 02:16
→ peterwww: 只會扣帽子 還有沒有 你的道理何在 說一下
→ pchan5231: 有595F 12/22 02:16
推 minaminojill: 情慾是會流動，真要說後天，一堆被侵害的女性早就596F 12/22 02:16
→ minaminojill: 全都成女同了
→ peterwww: 好 你明理 我相信你要說出不容易 我欣賞你598F 12/22 02:17
推 a1chemy: 在女權運動之前女性是沒有投票權的 彼得支持嗎?599F 12/22 02:17
→ peterwww: 你要知道 只要有後天的 你們的說法全面性崩盤600F 12/22 02:17
→ peterwww: 你搞不清楚狀況 美國在20世紀 連黑人都沒有投票權
推 ioioxdd: 你們在認真論戰嗎?XD  對不起我打擾了你們繼續602F 12/22 02:18
→ peterwww: 美國這麼民主 怎麼歧視黑人?對吧 你覺得很奇怪嗎603F 12/22 02:18
→ peterwww: 來亂就離開吧 拉屎幹嘛
→ a1chemy: 所以說你支持女性 黑人沒有投票權嗎?605F 12/22 02:18
推 bill09232002: 有人後天變成同性戀會怎樣?他就不能跟所愛之人結婚?606F 12/22 02:19
→ peterwww: 外國的民主理論甚至有一人多票 不等值的看法607F 12/22 02:19
推 pchan5231: 彼得 我得告訴你 1.同性戀是天生的 2.同性戀不是一種病608F 12/22 02:19
→ pchan5231:  3.同性戀即使是後天的(你們聲稱的) 在道德上也沒有問
→ a1chemy: 你鄙視的女權運動帶來的結果你支持嗎?610F 12/22 02:19
→ pchan5231: 題 4.同性戀即使是病(你們聲稱的) 亦在道德上沒有問題611F 12/22 02:19
→ peterwww: 沒有 但我只能說 我支持女性跟黑人的幸福權利612F 12/22 02:19
→ a1chemy: 那你為什麼鄙視女權/黑人運動呢?613F 12/22 02:20
→ peterwww: 因為我認為民主制度有很大的瑕疵 不是最好的制度614F 12/22 02:21
→ peterwww: 我從根本就沒有看投票 因為那變成我肯定民主是最好的
推 bill09232002: 不管先天後天法律都應該尊重人跟所愛之人結婚的權利616F 12/22 02:22
→ a1chemy: 天啊 又跳到民主制度 我累了 先去睡617F 12/22 02:22
→ peterwww: 只要有後天 你們所建構的說法全部崩盤618F 12/22 02:22
→ bill09232002: 後天變成同性戀會怎樣? 他要結婚給他結阿 這叫人權619F 12/22 02:23
→ a1chemy: 宗教是後天的吧? 所以後天的都不能有自由 那宗教自由呢?620F 12/22 02:23
→ peterwww: 我不喜民主啊!!!621F 12/22 02:23
→ peterwww: 非也 只要有後天就有社會風氣問題
→ peterwww: 就有價值取向的議題 這會吵不完 本來只是下面 會浮出來
→ crashonU: 我相信性向是天生的 即使有人說後天變成同性戀 那也是他624F 12/22 02:24
→ peterwww: 如果妳也同意有後天你應該要正視這個議題625F 12/22 02:24
→ crashonU: 的內心已經有那個潛藏因子 才會被誘發 就像新聞的牧師..626F 12/22 02:25
推 f130097955: 不是挑戰傳統 這是他們應有的，繳一樣的稅沒一樣的權627F 12/22 02:25
→ f130097955: 利本來就很奇怪
→ peterwww: 你要證明啊 你要證明你說的這個是基因而非後天啊629F 12/22 02:25
推 bill09232002: 歐美可並沒有因為開放同性婚姻而讓生育率下降630F 12/22 02:25
→ peterwww: 證明不用科學實驗 你的道理毫無矛盾我就會支持631F 12/22 02:26
→ peterwww: 生育率下降 我想這兩者要放在一起講不是最重要的部分
→ bill09232002: 所以開放同婚社會風氣會變怎樣? 歐美有崩盤嗎?633F 12/22 02:26
→ peterwww: 因為生育率很多因素會影響 不只是這個問題634F 12/22 02:27
→ peterwww: 不是美國沒怎樣 我們就會沒怎樣 這也不是這樣看
→ peterwww: 這都跳太快 在美國獨立的觀念思想到法國就變成大革命
→ peterwww: 對法國的影響超乎美國 幾乎所有傳統階級 全部被打倒
→ peterwww: 導致政局不穩 白色恐怖 斷頭台 雅各賓等等
→ peterwww: 最後拿破崙出來收拾殘局 而他 稱帝了!!
→ peterwww: 你該要從後天這個因素來看 你希望更多的同志出現嗎
→ peterwww: 這是有前提才有這個問題的 沒這個前提 我不能問這種
推 bill09232002: 所以開放同性婚姻會對我們社會風氣造成甚麼影響?642F 12/22 02:31
→ peterwww: P大是個明理之人  我第一次聽到挺同婚者願意承認後天有643F 12/22 02:31
→ peterwww: 如果有後天你覺得會有甚麼影響
→ peterwww: 我想不用我說 至於有人說是隱藏基因 但願他能證明的確是
→ bill09232002: 放心好了 同性戀佔人口比例從來沒有超過15%646F 12/22 02:32
→ peterwww: 不然 我的想法至少跟他主張是隱藏住可以並陳647F 12/22 02:32
→ bill09232002: 你還真以為有那麼多異性戀會後天想變成同志? 想太多648F 12/22 02:32
→ peterwww: 這社會會變的 我從小到現在 社會變多少649F 12/22 02:33
→ peterwww: 不是這樣講 而是你要看會不會有後天
→ peterwww: 至於有後天 社會會怎麼改變 速度擴散性如何 都是後話
→ peterwww: 時間晚了 謝謝B大 我想改天再聊
→ peterwww: 謝謝理性討論的各位 謝謝 晚安
推 ru899: peter別再崩潰了，是不是因為看人家不管男女 男男 女女都654F 12/22 02:35
→ ru899: 成雙成對盼結婚在嫉妒呀~
推 bill09232002: 你要相信異性戀都會後天變成同志那是你家的事656F 12/22 02:36
推 liuedd: 每次被打臉裝死又跑回來問一樣問題，臉皮真厚657F 12/22 02:37
→ bill09232002: 你要相信開放同志婚姻會造成社會風氣敗壞 你家的事658F 12/22 02:37
→ ru899: bill大辛苦啦 貢獻良多 這篇都爆了659F 12/22 02:37
→ bill09232002: 但你講的東西一點科學根據都沒有 但自然界有同性戀660F 12/22 02:38
推 f130097955: 比得是江宜樺嗎沉默的大多數661F 12/22 02:38
→ bill09232002: 這是千真萬確的事實 侵犯他們的人權 是歷史的錯誤662F 12/22 02:39
→ GT47: 其實我覺得蠻妙的 有些支持同婚的支持死刑 同是人權爭議663F 12/22 02:39
→ GT47: 想法可以差這麼多 回歸基本兩個都是人權問題而已
→ bill09232002: 現在 我們得修正這個錯誤 維護他們人權 就這樣665F 12/22 02:40
→ bill09232002: 先侵犯他人人權者 法律可以剝奪他的人權
→ bill09232002: 只要不侵犯他人 那維護這些人人權就應該是核新價值
→ GT47: 所以法律>人權?668F 12/22 02:43
→ bill09232002: 憲法核心價值就是維護人權阿 不是都寫給你了?669F 12/22 02:44
→ GT47: 我廢死也支持多元 但人權不能被任何東西超越也是核心價值670F 12/22 02:44
→ bill09232002: 但個人人權的界線是不能侵犯他人人權671F 12/22 02:45
→ GT47: 基本上就是對人權定義上的不同而已 人權至高或是有其界限672F 12/22 02:46
→ bill09232002: 其實我也支持廢死 但我支持褫奪公權終身+終生監禁673F 12/22 02:46
→ bill09232002: 沒有改善教化之可能 那就別放出來了 就這樣
推 bill09232002: peter不能接受人權>>倫理道德這概念 我懶得再跟你辯
噓 peterwww: 別再挺人權是最終價值了 這是錯誤的概念676F 12/22 02:51
→ bill09232002: 你的核心價值就出問題了 無法溝通677F 12/22 02:51
→ peterwww: 西方人權刻意混淆 把西方人權說成是普世價值是錯誤的678F 12/22 02:51
→ peterwww: 因為你不懂 根本不知道人權概念的由來
→ peterwww: 只是利用之作為工具性的目的 沒好好去研究
→ peterwww: 人權跟自然法 自然權利 上帝的觀念都有關係
→ peterwww: 尤其是上帝造人的觀念 影響非常大
推 bill09232002: 你就繼續堅持你所相信的吧 你會發覺 世界潮流離你越683F 12/22 02:53
→ bill09232002: 來越遠
→ peterwww: 很遺憾 你都不求甚解 那些政客只是利用這個奪權685F 12/22 02:53
→ peterwww: 你不求甚解 很令人遺憾 跟你說了還堅持 實在難以溝通
→ bill09232002: 我不相信甚麼上帝造人 宇宙是由大霹靂誕生的 ok?687F 12/22 02:54
→ peterwww: 我反對廢死 因為這是傷害社會整體的作法688F 12/22 02:54
→ peterwww: 那你就不懂人權概念啦 我不知道你在幹嘛
推 adifdtd: 出件反甲壓壓驚690F 12/22 02:55
→ ru899: 欸peter又回來囉XD691F 12/22 02:55
→ bill09232002: 你繼續講吧 同婚講完跳到廢死 晚安692F 12/22 02:55
→ peterwww: 你連人權概念歷史都不懂 很難想像其他人又是想甚麼693F 12/22 02:56
→ GT47: 其實我覺得彼得這顯現出 不太適合這時候推廢死跟多元694F 12/22 02:56
→ GT47: 現在是價值衝突的年代 應該用普世價值去教育下一代
→ GT47: 等時機成熟再推也不晚
→ peterwww: 普世價值一詞 我想新教倫理也有關係697F 12/22 02:58
推 ru899: 我同時參加過同志大遊行跟反廢死晚會呀，peter是想扯在一起698F 12/22 02:59
→ peterwww: G大  是連推都不能推 不是推行699F 12/22 02:59
→ ru899: 哦？同志也是一般人，對各種議題各有立場跟看法，有反廢死700F 12/22 02:59
→ ru899: 的也有支持的 懂？
→ peterwww: 沒有 只是看前面討論 順道一提 多元主義也是錯誤的思想702F 12/22 02:59
→ ru899: 時機成熟論又來阿？703F 12/22 03:00
→ peterwww: 應該跟西方宗教崩壞 意識型態興起也有關704F 12/22 03:00
→ peterwww: 我可以欣賞多元文化 但是非價值沒有多元這種事情
推 goodlisa123: 記得看過一個研究，發現極度恐同的男性看甲片也會勃706F 12/22 03:01
→ goodlisa123: 起.....這不就是傳說中的深櫃嗎.....
→ peterwww: 只要你好好審視每一個基本假定 一定多少看出方向趨勢708F 12/22 03:01
→ peterwww: 換言之 基本假定與方向性才是重點 表象並不重要可多元
→ peterwww: 恐同與歧視都是外來的詞彙 是挺同者的詭辯術
→ peterwww: 台灣已經夠寬容 卻軟土深掘
→ peterwww: 利益團體很厲害 我看以後我應該要志同道合的集體作戰
→ peterwww: 同婚這個是慢性自殺 廢死這個是社會立刻動亂
推 ru899: 我連續參加11次同志大遊行 跟女友穩定交往15年，從少女變714F 12/22 03:04
→ ru899: 熟女，你這話在十年前我還肯乖乖聽信(十年前就是被這樣說服
→ ru899: 的啊 既然都說同志感情不穩 那我就穩給社會看)
→ peterwww: 人權跟西方宗教有關 但願大家能夠明白其界限與肯定傳統717F 12/22 03:04
→ peterwww: 要能夠知道傳統價值的好 不是從這個個人主義出發
→ ru899: 我可是先自我要求，才來爭取我跟伴侶的權益喲719F 12/22 03:05
→ ru899: 請問peter大跟老婆結婚幾年啦？
→ peterwww: 我看的不只是妳個人 我也與妳等無仇721F 12/22 03:06
→ ru899: 想必您如此憂國憂民 捍衛傳統價值的男性，小孩都生四個了吧722F 12/22 03:07
→ peterwww: 至於我支不支持妳 我想我不置可否 我現在談的公共議題723F 12/22 03:07
→ peterwww: 我還年輕啦 我不想討論我私人議題
推 goodlisa123: 其實看到peterwww的論述我就安心了，同婚指日可待725F 12/22 03:08
→ peterwww: 我眼中只有國家 社會  沒有個人與私人利益726F 12/22 03:09
→ peterwww: 如果同婚成功 將是災難的開始
→ peterwww: 晚了 先睡了!! 祝福大家 至少談問題先了解自己再談甚麼
→ peterwww: 堅持人權 結果卻不知其歷史由來 這樣搞 台灣還有救嗎
→ peterwww: 都只是純欲  我知道這個在個人主義社會下很有力道
→ peterwww: 但畢竟是錯誤的 不能如此 要想到社會 想到很多下一代
推 bill09232002: 同婚不會對國家、社會造成甚麼傷害的 更何況 保障個732F 12/22 03:12
→ bill09232002: 人利益 不也是保障國家、社會利益?
推 ru899: 為了愛甲在心口難開，只好花大量時間討論反同 就像為了吸734F 12/22 03:13
→ ru899: 引喜歡女生的注意拉她辮子的peter，爭取同婚到底！不用謝了
→ ru899: peter哥 fighting!!
→ bill09232002: 你那套人倫至上想法已經過時了 就是社會中少數737F 12/22 03:14
→ bill09232002: 還真的以為民調多數都是笨蛋 都是被洗腦? 繼續跳吧
推 goodlisa123: 支持peter大力宣揚他的論點!最好到電視台說，讓越多739F 12/22 03:15
→ goodlisa123: 人聽到越好!
→ bill09232002: 甚麼婚前性行為、同居、一夜情會危害社會 根本笑死741F 12/22 03:16
→ bill09232002: 我老爸老媽觀念都沒這麼迂腐 簡直像清朝人一樣
→ Butcherdon: 哪邊理性哪邊愛扣帽子其實一目了然743F 12/22 03:25
推 millia62219: 要求同志忠貞，卻又不讓同志結婚 奇怪耶744F 12/22 03:26
推 c6587924: 恐同皆深櫃？745F 12/22 03:26
推 angel3632005: 搖一搖就一堆啦。何苦上警局咧746F 12/22 03:40
推 red2010: 我是已婚女性，我支持同性戀有婚姻權747F 12/22 04:04
→ roe1986630: 結論 恐同者大部分都是背骨 自己是又不承認748F 12/22 07:29
推 BaGaJohn: 看到某帳號自己思想有病還上來戰結果戰到去睡覺就好笑749F 12/22 07:55
推 higan: 口嫌體正直750F 12/22 07:55
推 zoie98: peter一定是個奇怪的老伯伯751F 12/22 08:17
推 bg00004: 好長的一串文喔...P大要不要自己發篇文出來論述想法啊?752F 12/22 08:26
→ bg00004: 看你想法好像很多的樣子....
推 wing81201: 牧師你…怎麼這麼誠實754F 12/22 08:57
噓 SmilingMan: 原來是甲甲反串755F 12/22 09:17
噓 toyamaK52: 都叫GAYLORD了 還說不是同性戀? 有夠傲嬌756F 12/22 09:20
推 watercolor: 恐同的往往是同。757F 12/22 09:21
推 patato2: 同性婚姻本來就不會怎樣758F 12/22 09:22
推 zx2767842: 甲甲反串(?759F 12/22 09:53
推 zzz71084482: 幹，真的是甲牧師760F 12/22 10:06
噓 tommy6: 看到某id想噓  就不要兒子女兒全都甲甲 頗ㄏ761F 12/22 10:22
推 minbyminby: 精神分析學派表示762F 12/22 10:30
推 benson502: 嘴巴說不要763F 12/22 10:34
推 Amabikari: 某人真的很愛回同性戀新聞 不接受就眼不見為淨就好啦764F 12/22 11:27
→ Amabikari: 激烈反同的根本一堆深櫃吧lol
推 luelue: 口嫌體正直766F 12/22 11:33
推 KingKingCold: 激烈反同的根本一堆深櫃+1767F 12/22 12:11
推 so74528: 喔喔喔喔~ 小弟小弟 摸小弟768F 12/22 12:13

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1736　
作者 crashonU 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ wx76211 說讚！
1樓 時間: 2014-12-22 17:00:37 (台灣) 
→
aidssolo8
　 12-22 17:00 TW 
[圖]
2樓 時間: 2014-12-22 20:13:27 (台灣) 
→
Frank168
　 12-22 20:13 TW 
某圖:嘴裡雖然說不要，但身體卻是最老實的了...
3樓 時間: 2014-12-22 20:53:50 (台灣) 
讚
q0928755515
　 12-22 20:53 TW 
激烈反同的一堆深櫃+1
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇