※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-06 16:58:32
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 柯新政 路邊車格全面收費
時間 Tue Jan 6 07:28:02 2015
1.媒體來源:
APPLE
2.完整新聞標題:
柯新政 路邊車格全面收費
下月陸續實施 學者讚公平 市民批搶錢
3.完整新聞內文:
【林媛玲╱台北報導】台北市逾五萬個小客車路邊停車格，現僅約兩萬七千個收費，台北
市長柯文哲甫上任，就交代北市交通局通盤檢討停車收費問題，為落實使用者付費及避免
長期佔用免費停車格，規劃下月起免費停車格較多的文山區先收費，再擴大到其他行政區
，明年底北市路邊停車格全面收費。有民眾抱怨政府又搶錢，學者則認同此舉落實公平機
制。
市長柯文哲甫上任，就交代北市交通局通盤檢討停車收費問題，為落實使用者付費及避免
長期佔用免費停車格，規劃下月起免費停車格較多的文山區先收費，再擴大到其他行政區
，明年底北市路邊停車格全面收費。有民眾抱怨政府又搶錢，學者則認同此舉落實公平機
制。
北市現逾五萬個小客車路邊停車格，其中約兩萬七千個收費，每小時停車費二十至六十元
，餘約兩萬三千個不收費。北市十二個行政區都有收費或免費停車格，以文山、北投和南
港區免費停車格較多，大部分鄰近住宅區，多為周邊居民使用，因常有車主霸佔免費停車
格，將汽車蓋上帆布後一停就是一個月，讓其他民眾很困擾，北市交通局規劃收費除可解
決霸佔問題，也符合使用者付費精神。
，餘約兩萬三千個不收費。北市十二個行政區都有收費或免費停車格，以文山、北投和南
港區免費停車格較多，大部分鄰近住宅區，多為周邊居民使用，因常有車主霸佔免費停車
格，將汽車蓋上帆布後一停就是一個月，讓其他民眾很困擾，北市交通局規劃收費除可解
決霸佔問題，也符合使用者付費精神。
文山區率先上路
北市停管處長張哲揚昨說，目前規劃下月起，文山區十二公尺以上道路的免費路邊停車格
將收費，北投、南港區會陸續跟進，其他路段也將分階段開始收費，預計最快明年底達成
北市路邊停車格全面收費目標；未來也會新劃設停車格，同樣優先考慮收費。
將收費，北投、南港區會陸續跟進，其他路段也將分階段開始收費，預計最快明年底達成
北市路邊停車格全面收費目標；未來也會新劃設停車格，同樣優先考慮收費。
北市停管處副處長謝銘鴻舉例，部分商業區如台北車站附近因需求大於供給，路邊停車每
小時收費六十元，部分商業區段也限停一小時，郊區停車收費則以二十元為主，甚至免費
，過去就常接獲民眾來電投訴免費停車格被佔用，因此通盤檢討北市停車收費問題。
小時收費六十元，部分商業區段也限停一小時，郊區停車收費則以二十元為主，甚至免費
，過去就常接獲民眾來電投訴免費停車格被佔用，因此通盤檢討北市停車收費問題。
擬漲停車場月票
除路邊停車格研擬全面收費，北市停管處也將一併檢討公有停車場屢屢發生民眾漏夜排隊
搶月票的問題，官員指出，現有公有停車場月票每月三千多至五千多元，針對使用率超過
八成的停車場將調漲月票價格，調漲幅度仍在研議中。
搶月票的問題，官員指出，現有公有停車場月票每月三千多至五千多元，針對使用率超過
八成的停車場將調漲月票價格，調漲幅度仍在研議中。
有助抑制車成長
淡江大學運輸管理學系教授張勝雄認為，民眾利用公共資源停車，理所當然要收費，過去
不收費是民眾享受到的福利，但考量公平性，很難找出無須收費的理由，且收費之舉多少
可抑制小客車的成長。台北市民黃先生說，他幾乎找不到免費停車格，全面收費確實較公
平；民眾陳小姐則抱怨：「以後政府要是巷弄畫格子就要收費，簡直就是搶錢。」
不收費是民眾享受到的福利，但考量公平性，很難找出無須收費的理由，且收費之舉多少
可抑制小客車的成長。台北市民黃先生說，他幾乎找不到免費停車格，全面收費確實較公
平；民眾陳小姐則抱怨：「以後政府要是巷弄畫格子就要收費，簡直就是搶錢。」
北市路邊停車格收費規劃
現有格數：北市約5萬個路邊停車格
收費格數：約2.7萬個，餘約2.3萬個不收費
收費方式：依路段每小時20~60元
收費規劃：
．免費路邊停車格最多的北市文山區，下月起收費
．同路段僅單側停車格收費者，優先考慮雙側皆收費
．預估明年底北市路邊停車格全面收費
資料來源：北市停管處
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150106/36310535
柯新政 路邊車格全面收費 | 蘋果日報
![[圖]]()
【林媛玲╱台北報導】台北市逾五萬個小客車路邊停車格，現僅約兩萬七千個收費，台北市長柯文哲甫上任，就交代北市交通局通盤檢討停車收費問題，為落實使用者付費及避免長期佔用免費停車格，規劃下月起免費停車格較多的文山區先收費，再擴大到其他行政區，明年底北市路邊停車格全面收費。有民眾抱怨政府又搶錢，學者則認同此舉落實公平機制。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20150106/LB12/LB12_002.jpg)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.143.88
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420500486.A.DF6.html
推 : 只能推了1F 01/06 07:29
推 : 讚！不過想問一下，機車也是嗎？2F 01/06 07:30
推 : 爽 買車就是要付費3F 01/06 07:30
推 : 漲文山區就是爽，去找馬英九哭哭取暖啊科科4F 01/06 07:30
→ : 喔，我公司搬家後，新公司這邊就收費了，公司大樓停車5F 01/06 07:32
推 : 人民有感了~~~~~6F 01/06 07:33
→ : 位還不知道要排隊到幾時，使用者付費合理，可是還是要7F 01/06 07:33
推 : 魯蛇肥宅都沒車 無感8F 01/06 07:33
→ : 該一下，我的荷包啊~~~9F 01/06 07:33
推 : 不錯啊 政府又有收入了 順便還馬冏執政八年的債10F 01/06 07:34
推 : 之前新聞說機車格不會，目前有收費的維持原狀11F 01/06 07:35
→ pz5202 …
推 : 爽 反正我也不能其開車13F 01/06 07:36
→ : 看吧,投給柯P的下場,反觀勝文...14F 01/06 07:36
推 : 使用者付費正常15F 01/06 07:37
噓 : 一天最少開支+1000 一個月+三萬 柯丕大總統16F 01/06 07:37
推 : 60太少了啦，機車20，汽車至少占五台機車的空間17F 01/06 07:38
推 : 做這種事情鐵定會丟不少票qq18F 01/06 07:38
→ : 這樣至少要100才對19F 01/06 07:38
推 : 機車格全面改50好嗎 有夠難找位置20F 01/06 07:38
推 : 不好停車就不買車了 推廣大眾運輸 不好嗎21F 01/06 07:40
→ : 台北的車子還是太多了 捷運跟公車那麼發達 應該嚴格限制私22F 01/06 07:41
推 :23F 01/06 07:41
→ : 有車數量 機車也不該那麼多 應禁止人行道停車24F 01/06 07:42
推 : 拜託 台北還不惜福嗎 大眾運輸比台灣其他地方好太多25F 01/06 07:43
→ : 不開車也能到處趴趴走 又不像台灣其他地方 一定要開車
→ : 不開車也能到處趴趴走 又不像台灣其他地方 一定要開車
推 : 爽 每次都找不到格子27F 01/06 07:44
推 : 推德政，機車應該比照小客車費率辦理28F 01/06 07:45
推 : 讚29F 01/06 07:46
推 : 爽，臺北市民本應多利用捷運公車30F 01/06 07:46
推 : 計程車利多31F 01/06 07:47
推 : 不爽不要用32F 01/06 07:47
推 : 推!!!!!!!!33F 01/06 07:48
→ : 這在台北以外的地方鐵定被噓爆，台北的話...給箭頭34F 01/06 07:49
推 : 本來就幾乎都會收費了！35F 01/06 07:51
推 : 臺北市的話還ok吧36F 01/06 07:51
推 : 北市人車這麼多 本就該好好利用大眾運輸37F 01/06 07:52
→ hermanwing …
推 : 差異不大，停車熱區都收費了，文山那空格很多39F 01/06 07:52
→ kaku216 …
推 : 推使用者付費41F 01/06 07:52
→ : 首都嘛 資源享受最多 標準當然要比別縣市高呀42F 01/06 07:53
推 : 幹柯屁搞啥 4年後繼續投43F 01/06 07:54
推 : 推一下44F 01/06 07:56
推 : 黨工沒種噓耶45F 01/06 07:56
→ : 蛆蛆別這樣就高潮
→ : 蛆蛆別這樣就高潮
推 : 推使用者付費 台北大眾運輸很方便了車子還這麼多47F 01/06 07:57
推 : 這只能推了！公共運輸那麼好，汽機車應該嚴格收費！48F 01/06 07:59
推 : 早就該收，一堆路霸都佔著，幹49F 01/06 07:59
→ : 最好就是停車全面累進費率！機車也要比照辦理！50F 01/06 07:59
推 : jomi51F 01/06 08:00
推 : ㄧ個小時 應該兩佰才對52F 01/06 08:00
推 : 與其落實使用者付費不如多規劃些停車空間53F 01/06 08:00
→ : 公平社會的第一步就是使用者付費！不然太不公平54F 01/06 08:01
推 : 天龍人開車 一小時應該收個100055F 01/06 08:02
→ : 停車空間應該是企業跟個人的事情，公有停車其實是足夠的56F 01/06 08:02
推 : 文山區真的很多不收費被萬年佔用的57F 01/06 08:02
→ : 用來廣告二手車 還是萬年沒開走過
→ : 用來廣告二手車 還是萬年沒開走過
→ : 沒停車位還硬買車，根本就是自殺行為，尤其在臺北59F 01/06 08:03
推 : 家裡有兩台車，輪流佔免費停車格，真的很幹60F 01/06 08:03
→ : 然後大家都找不到車位 這個政策下去勢必空出很多61F 01/06 08:03
推 : 德政62F 01/06 08:04
→ : 收費讓一些霸佔的去租車位 臨時要停的變好找63F 01/06 08:04
→ : 效應一定會發酵 推啦
→ : 效應一定會發酵 推啦
推 : 還有人在扯連剩文XD投他就是市民照收錢但爸友友免費65F 01/06 08:06
推 : 執行對的事情不錯啊66F 01/06 08:08
推 : 買車付費，合理啊67F 01/06 08:10
推 : 讚68F 01/06 08:12
推 : 該做就要做阿，不然一些人長期把免費車格當自己的69F 01/06 08:13
推 : 當停車格收費後自然就會拉低整體停車費用70F 01/06 08:16
→ : 有些車根本就是故意佔車位打廣告的
→ : 有些車根本就是故意佔車位打廣告的
噓 : 幹 不要太誇張喔 做那麼多基層有感的事 會讓人覺得前面72F 01/06 08:17
→ : 很廢捏
→ : 很廢捏
推 : 讚 亂停的也最好罰多ㄉㄧㄢㄉ74F 01/06 08:17
推 : 那巷子裡沒有畫停車格!長期被一樓住戶佔據的勒???75F 01/06 08:17
推 : 興隆路的不考慮先開刀嗎？科科76F 01/06 08:18
推 : 收費很應該阿 一堆當私家停車位長期佔著77F 01/06 08:21
→ : 原來沒有全面收費啊.....78F 01/06 08:22
→ : 本來就該全體收費 不然不就是差別待遇79F 01/06 08:22
噓 : 調漲？都買不起房了，還調漲80F 01/06 08:24
推 : 格子劃了還不收費？廣招收費員還可增加就業81F 01/06 08:25
噓 : 里民3000，非里民要4800，秋喔天龍人82F 01/06 08:25
推 : 讚讚83F 01/06 08:26
推 : 大推84F 01/06 08:27
噓 : 讚 車子過多問題不解決 臺北永遠都是落後城市85F 01/06 08:28
噓 : 只會用調漲解決月票問題86F 01/06 08:28
→ : 有錢人才有里民資格
→ : 非里民也要有錢交4800
→ : 有錢人才有里民資格
→ : 非里民也要有錢交4800
推 : 推啊，可以推廣大眾運輸加自行車89F 01/06 08:30
噓 : 結果換了市長也沒用90F 01/06 08:32
→ : 解決問題只能用調漲看誰有錢？
→ : 解決問題只能用調漲看誰有錢？
推 : 讚92F 01/06 08:34
推 : 推一個93F 01/06 08:35
推 : 推94F 01/06 08:35
→ : 爽95F 01/06 08:35
推 : 希望新北也跟進96F 01/06 08:36
推 : 有錢買車沒錢付停車費？97F 01/06 08:36
推 : 爽啦~~~98F 01/06 08:37
噓 : 幹99F 01/06 08:38
推 : 使用者付費很難懂？ 爽100F 01/06 08:38
噓 : 含淚給推啊 誰叫自己選的 哈哈~101F 01/06 08:39
推 : 讚!102F 01/06 08:39
推 : 台北不需要開車就能到處跑，其他縣市根本辦不到103F 01/06 08:40
→ : 樓上推的想一下北投 文山 南港 大部分是什麼地方...104F 01/06 08:41
→ : 我外婆家出門後就要走好幾段坡度接近45度的坡才會有車站
→ : 我外婆家出門後就要走好幾段坡度接近45度的坡才會有車站
推 : 要趁現在把該規定的定一定啊 柯P加油106F 01/06 08:42
→ : 車多車位少 使用者付費 不應該嗎?107F 01/06 08:43
推 : 不爽繳錢不要停,地是公有的,錢收了也是公費,用在市政108F 01/06 08:45
→ : 使用者付費啊很難嗎109F 01/06 08:45
推 : 本來就該收費，不然一些車格老是被佔110F 01/06 08:46
推 : 講規劃台北市停車位空間的是開玩笑嗎?111F 01/06 08:46
→ : 尤其是巷道內車格，根本替換率超低112F 01/06 08:46
→ : 這不就是在規劃嗎？
→ : 不爽不會不要停喔！
→ : 這不就是在規劃嗎？
→ : 不爽不會不要停喔！
推 : 爽!!!! 使用者本來就要付費115F 01/06 08:48
推 : 推啦116F 01/06 08:50
→ : 使用者本來就要付費,進台北市的汽機車快來繳稅~117F 01/06 08:50
推 : 每天愛占位的人終於換你要交錢了118F 01/06 08:50
推 : 推119F 01/06 08:50
推 : 新北要不要跟進一下120F 01/06 08:51
→ : 反正被罵搶錢的是中央~121F 01/06 08:53
→ : 媽的以前去市郊街上一堆佔位車 長期霸佔122F 01/06 08:55
→ : 傻眼 推的人不是沒車就是不是北市人123F 01/06 08:55
→ : 停車位不足還有個問題是容積獎勵 建商蓋了沒開放出來124F 01/06 08:55
噓 : 吱吱含類推，可憐125F 01/06 08:56
→ : 並不是人人家裡有車庫好嗎……希望柯市長好好想配套措施126F 01/06 08:56
→ : 台北一堆整天佔著免費停車格的本來就應該要收費127F 01/06 08:57
→ : 理所當然…真的很多霸著沒收費的車位，該收就收128F 01/06 08:57
推 : 很好的德政呀,我們家就四台車,該繳錢就是要繳不然別買129F 01/06 08:59
噓 : 國產二手便宜130F 01/06 08:59
→ : 解決月票只能用調漲？
→ : 解決月票只能用調漲？
→ : 不錯啊 這才符合公平性132F 01/06 09:00
→ : 要不然一堆免費停車格老是被佔用
→ : 要不然一堆免費停車格老是被佔用
→ : 3000＞4800，沒別的方法？134F 01/06 09:00
→ : 家裡沒有停車格哭哭ㄛ 不會去租一個嗎?135F 01/06 09:00
推 : 爽136F 01/06 09:02
噓 : 停管處的月票調漲手段，沒別招？137F 01/06 09:02
→ : 買不起房沒里民資格，買月票租車位
→ : 買不起房沒里民資格，買月票租車位
推 : 常跑北市探親 完全支持 一堆蓋帆布佔位的139F 01/06 09:04
推 : 早該收+1常常找不到車位140F 01/06 09:06
→ : 這個原本就是郝龍彬跳票的政見 我當初還蠻期待的141F 01/06 09:06
推 : 拿文山區先開刀142F 01/06 09:07
→ : 沒想到做了兩任市長還是沒實現政見 當初應該是喊爽的143F 01/06 09:07
噓 : 主要是停管處解決問題的手段144F 01/06 09:07
推 : 臺北市民大眾運輸能到的地方誰想開車啊145F 01/06 09:07
推 : 路邊停車格是全民的 不是給住家固定使用的146F 01/06 09:08
→ : 只能用漲價或繳錢來解決，沒別招？147F 01/06 09:08
推 : 養不起車位就搭大眾運輸，全台灣沒有別處比這裡方便148F 01/06 09:11
推 : 佔車位的一堆 還有家中第二台車來佔的149F 01/06 09:11
→ : 推政策150F 01/06 09:11
推 : 汽車工業表示哭哭= =151F 01/06 09:11
→ : 全面收費才能遏止民眾貪圖霸佔的惡習152F 01/06 09:12
推 : 文山區的老伯伯老太太跳腳中…153F 01/06 09:12
推 : 終於154F 01/06 09:13
→ : 我懷疑噓的 有些就是長期霸佔車位的愛好者155F 01/06 09:13
推 : 吋土吋金的地方，停車付費理所當然156F 01/06 09:14
→ : 過陣子上北部挑中古車囉，嘻嘻嘻
→ : 過陣子上北部挑中古車囉，嘻嘻嘻
噓 : 公務員 學校老師停免費的要不要收一下錢158F 01/06 09:17
推 : 就收費阿幹159F 01/06 09:20
推 : 使用者付費，應該的，最不齒那些佔車位的路霸160F 01/06 09:22
推 : KMT議員:讓我們來繼續討論公車專用道...什麼!!!又有副本!!!161F 01/06 09:25
推 : 早就該做的事情，不然一堆天龍人貪小便宜長期霸佔162F 01/06 09:25
推 : 清路霸就是爽163F 01/06 09:29
推 : 機關用地的停車位 機關人員免費使用很合理啦164F 01/06 09:29
→ : 推!!!!有些都停到變廢鐵，還死不處理165F 01/06 09:30
推 : 吱蛆166F 01/06 09:30
推 : 很好啊，巷弄裡面的路霸請一併解決167F 01/06 09:32
推 : 欸可不可以誰理一下那些崩潰的蛆蛆阿 他們好可憐168F 01/06 09:32
噓 : 有捷運最發達的城市還在那邊靠腰169F 01/06 09:34
推 : 很好阿170F 01/06 09:34
推 : 車子停路邊停一天上千元，表示你車子利用率很低啊！171F 01/06 09:38
噓 : 難過了......172F 01/06 09:40
→ : 讚 收錢就對了173F 01/06 09:41
推 : 爽174F 01/06 09:43
推 : 本來就該全面收費了，有些根本跟格子自己買的一樣在停175F 01/06 09:43
推 : 德政176F 01/06 09:45
→ : 沒錯那些占用免費停車位萬年不走的真的該趕走177F 01/06 09:46
推 : 買的起車付不起停車費，車賣掉就好啦178F 01/06 09:47
推 : 推179F 01/06 09:47
推 : 文山區沒車魯宅表示等著看戲(坐)180F 01/06 09:50
推 : 使用者付費啦 我連停機車都要收20 開車站那麼大的位在哭喲?181F 01/06 09:51
推 : 在台北去個稍微熱鬧的吃飯真的是不要想可以停到公共停182F 01/06 09:53
推 : 出租小貨車的整條路都他的還會卡位哩183F 01/06 09:53
→ : 車格，來客多不說，一票車位都被當地民眾當成私家車位184F 01/06 09:54
→ : 長期佔據，我到覺得長期來講對台北開車族反而是好事
→ : 長期佔據，我到覺得長期來講對台北開車族反而是好事
推 : 厲害的都停白線186F 01/06 09:55
推 : 推!!!!看到那些一直停在路邊的攤販車就很不爽~~~187F 01/06 09:56
![[圖]](https://maps.gstatic.com/mapfiles/maps-220.png)
推 : 爽189F 01/06 10:05
推 : 不爽不要停 車賣掉190F 01/06 10:17
推 : 萬一到時候機車也要收費的話，我就寄回中部了XD191F 01/06 10:17
推 : 喜歡這個政策 台北市ok192F 01/06 10:26
推 : 不收費也只有爽到路霸 早該收了193F 01/06 10:32
推 : 支持194F 01/06 10:33
推 : 本人機車族 支持機車格也全收費 公車路線重畫的話195F 01/06 10:37
推 : 支持使用者付費196F 01/06 10:39
推 : 屎蛆不知道哪根筋不對在崩潰含淚給推 腦袋果然裝屎197F 01/06 10:40
推 : 推，使用者付費很合理!!!198F 01/06 10:40
推 : 很棒 而且也助於減少購車量 對交通有幫助199F 01/06 10:44
推 : 推 省的有些人惡意佔位200F 01/06 10:48
推 : 蛆蛆不要崩潰 乖201F 01/06 10:50
推 : 使用者付費202F 01/06 10:50
推 : 使用者付費啊 有什麼好吵的203F 01/06 10:51
→ : 機車也要收費 不需停停車格 看到就開停車單204F 01/06 10:54
推 : 早該收了 一堆格子兩台車輪流占用205F 01/06 10:55
推 : 爽啦 漲死那些文山天龍屎蛆206F 01/06 11:13
推 : 收費員高潮207F 01/06 11:20
→ : 支持啦 用車位又不付錢是怎樣 土匪也不是這樣208F 01/06 11:22
推 : 每次回爸媽家都找不到車位,有車位收費也OK啦!209F 01/06 11:29
推 : 爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽210F 01/06 11:35
→ testutw …
推 : 霸占停車格的來噓囉212F 01/06 11:41
推 : 推213F 01/06 11:43
推 : 不懂有啥好反對的214F 01/06 11:53
→ : 市區騎機車比公共運輸工具省得時間多上50%~80%215F 01/06 12:01
推 : 停車就是要收費尤其是巷口那種，沒買地又霸佔地停免錢216F 01/06 12:02
→ : 沒車超爽的。花蓮都要收了你台北還不收是怎樣。217F 01/06 12:09
推 : 台北哪個陳小姐出來說啊218F 01/06 12:15
噓 : 對不起 我想噓了 Q_Q219F 01/06 12:28
推 : 爽阿220F 01/06 12:29
推 : 超支持!!221F 01/06 12:29
推 : gj222F 01/06 12:35
→ : 巷子也收錢最好223F 01/06 12:37
推 : 合理224F 01/06 12:38
→ : 文山區免費停車格最多 幹！！！！！鐵區滋生地225F 01/06 12:46
推 : 爽 台北這麼多車是怎樣...比東京還多226F 01/06 13:00
推 : 當然要收費阿!!!不懂不收費的理由???227F 01/06 13:05
推 : 佔用者悲憤中XD228F 01/06 13:05
推 : 沒錢買車 ～無感229F 01/06 13:11
推 : 市民批搶錢的市民想也知道是那些霸佔的zz230F 01/06 13:21
→ : 拜託~台北市那麼方便 開不開車沒差 除非你公司在深山野嶺231F 01/06 13:23
推 : 都幾歲了!! 有買車沒有買停車位的計畫 裝紗小開車族232F 01/06 13:23
→ : 真開車的 代表你經濟能力還不錯 全面收費很公平233F 01/06 13:23
→ : 推234F 01/06 13:48
推 : 德政！235F 01/06 13:49
推 : 推236F 01/06 14:04
噓 : 叫那些有錢買車沒錢停車的人怎麼辦？237F 01/06 14:05
推 : 爽238F 01/06 14:19
推 : 爽239F 01/06 15:00
推 : 停免費車格還幫車蓋防塵布停超久,我看在來你們怎停~~爽!240F 01/06 15:28
推 : 有遇過那種常期佔格的就知道了 當他家的241F 01/06 15:32
推 : 本來就該這樣，大眾運輸蓋爽的喔？242F 01/06 15:51
推 : 推243F 01/06 15:57
推 : 現在買房也要買車位啊，國外也如此，不買進乖乖付費244F 01/06 16:39
推 : 讚啦，本來就應該收費245F 01/06 16:55
--
作者 mouse0720 的最新發文:
- 9F 4推 2噓
- 11F 6推 1噓
![]()
【更新】私接商演獲利數千萬 樂天行銷部經埋聲押禁見、領隊50萬交保 太報 ‧ 呂志明 檢廉偵辦樂天桃猿前領隊浦韋青、行銷部經理陳元凱，涉嫌私接商演活動背信案，昨 (1/31)發動搜索約談，並以被告身 …373F 216推 8噓- 15F 5推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
2樓 時間: 2015-01-06 12:31:03 (台灣)
→
01-06 12:31 TW
這規定合理啊，也可以避免有人惡意霸占免費車位啊，而且也可以讓更多人選擇大眾交通運輸啊，不然一堆人出門沒多遠都要開車，交通還是一樣壅塞
3樓 時間: 2015-01-06 13:40:00 (台灣)
→
(編輯過) TW
我非常建議台中也要實行~!!XX娘勒......一推死路霸!!!!!!!!!疑!?因該說停車霸嗎......囧
回列表(←)
分享