※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-30 17:25:41
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 爭議的政策--台灣青年旅館即將消失
時間 Fri Jan 30 10:07:05 2015
前言:各位台灣朋友們喜歡出國旅行嗎?有住過國外的背包客棧嗎?不只價格相對便宜，還
有機會能跟其他國家的背包客閒聊交朋友，是對年青人來說非常經濟實惠物超所值
的一個地方。
有機會能跟其他國家的背包客閒聊交朋友，是對年青人來說非常經濟實惠物超所值
的一個地方。
但這樣的地方，在台灣即將被我們的政府封殺了。政府一方面說大力推動觀光，一
方面卻同時下令封殺所有背包客棧，這，合理嗎?
難道是政府所謂的觀光，只是歡迎那些旅行團，包團住飯店，抽回扣，卻不歡迎國
外的，慕名而來單純想要欣賞台灣之美的背包客嗎?
==============這是我的一位非常用心在經營背包客棧的朋友寄信說的===========
文長 先簡單說幾個重點
1.1月22日台灣政府修定了一個法案，將青年旅館(Hostel)歸為日租型套房(Day-rental)
，強烈要求建立地點、環境等，都必須與旅館(Hotel)使用相同的規則，並要求所有青
年旅館立即停業。
，強烈要求建立地點、環境等，都必須與旅館(Hotel)使用相同的規則，並要求所有青
年旅館立即停業。
2.救國團青年活動中心、國軍英雄館及教師會館，以上各個住宿點也在此次法案中被
判定為非合法住宿，但是特別設立了"落日條款"，給救國團青年活動中心、國軍英雄館
及教師會館十年的時間去轉型。
(十年?就是不用轉型啦!十年後誰還記得!?)
3.該法案通過當天，我朋友卻馬上有政腐官員前來"關切"，勒令立即停業!
請問這合理嗎?別人的預約都排到四月了。
==================================以下信件原文==================================
在這裡我們有一個非常沉痛的消息要通知各位，在上星期1月22日台灣政府修定了一個法
案，將青年旅館(Hostel)歸為日租型套房(Day-rental)，強烈要求建立地點、環境等，
都必須與旅館(Hotel)使用相同的規則，並要求所有青年旅館立即停業。
案，將青年旅館(Hostel)歸為日租型套房(Day-rental)，強烈要求建立地點、環境等，
都必須與旅館(Hotel)使用相同的規則，並要求所有青年旅館立即停業。
在這個法案上，還提及其他提供平價住宿的救國團青年活動中心、國軍英雄館（類似
軍人俱樂部）及教師會館（便於教師到各地受訓的住宿點，平日也開放出租給其他人住
宿），以上各個住宿點也在此次法案中被判定為非合法住宿，但是特別設立了落日條款
，給救國團青年活動中心、國軍英雄館及教師會館十年的時間去轉型，但對於青年朋友
們的背包客旅館、青年旅館卻要求立即停業！政府阻止了觀光發展住宿多元化的選擇，
無疑是要求學生、青年朋友都去住價位相對高過許多的旅館或飯店。
軍人俱樂部）及教師會館（便於教師到各地受訓的住宿點，平日也開放出租給其他人住
宿），以上各個住宿點也在此次法案中被判定為非合法住宿，但是特別設立了落日條款
，給救國團青年活動中心、國軍英雄館及教師會館十年的時間去轉型，但對於青年朋友
們的背包客旅館、青年旅館卻要求立即停業！政府阻止了觀光發展住宿多元化的選擇，
無疑是要求學生、青年朋友都去住價位相對高過許多的旅館或飯店。
這個法案有非常大的二個問題：
1.青年旅館不是旅館或飯店，這個文化在世界各地二百多個國家已經有一百年以上的歷
史，包括鄰近的日本、韓國、新加坡、香港及中國，都有一個獨立的法案提供青年旅館合
法成立，保障青年朋友們旅行交友、增加世界觀的權利；我們以便宜的價格、安全整潔環
境、大空間的交流廳、便利的交通、在地生活文化體驗、友善協助、及環保概念，讓來自
世界各地的朋友完成在台灣的旅行。我們不是日租套房、不是旅館或飯店、不是民宿，我
們是背包客旅館、青年旅館！這個法案完全拒絕了來自世界各地的青年朋友們造訪台灣，
這不是好客的台灣人的想法，這是官商勾結、只有旅館大財團獨佔市場的想法。
法成立，保障青年朋友們旅行交友、增加世界觀的權利；我們以便宜的價格、安全整潔環
境、大空間的交流廳、便利的交通、在地生活文化體驗、友善協助、及環保概念，讓來自
世界各地的朋友完成在台灣的旅行。我們不是日租套房、不是旅館或飯店、不是民宿，我
們是背包客旅館、青年旅館！這個法案完全拒絕了來自世界各地的青年朋友們造訪台灣，
這不是好客的台灣人的想法，這是官商勾結、只有旅館大財團獨佔市場的想法。
註：台灣旅館及飯店所適用之建築規範與樓地板面積、樓層，甚至建築物前方之馬路的
路寬等，都不是一般中小型青年旅館所能達到的；要求青年旅館必須擁有等同於旅館或
飯店的硬體設施或符合如此高的標準，無疑是強人所難，強迫青年旅館關閉。我們只是
需要一個獨立的法條，全台灣的青年旅館都想合法，只要我們的政府願意立法，我們都
想活在陽光下。
路寬等，都不是一般中小型青年旅館所能達到的；要求青年旅館必須擁有等同於旅館或
飯店的硬體設施或符合如此高的標準，無疑是強人所難，強迫青年旅館關閉。我們只是
需要一個獨立的法條，全台灣的青年旅館都想合法，只要我們的政府願意立法，我們都
想活在陽光下。
2.法案特別設立落日條款予救國團青年活動中心等，給他們十年的時間去轉型、緩衝
，但對於青年朋友們的背包客旅館、青年旅宿卻要求立即停業。最奇怪的是1月22日法案
才剛通過設立，但是當天1月22日白天就有觀光局的官員來敲我們第一站的門（其他間青
年旅宿也在同一天被打擾），要求我們立即停業，但是每一位朋友的旅行計劃都是數月
前就開始計劃，提早預訂旅宿的，我們手上的預訂最後的日期已經到了四月份，但是政
府在法案通過的當天就要求停業，那當天住宿的朋友就已經在路上了，他們今晚該睡哪
裡呢？難道住宿在救國團青年活動中心、國軍英雄館及教師會館的朋友是被當高等人對
待，我們接待的青年朋友就是可以隨便在馬路上、樹下就睡覺的人嗎？還是這些已經預
訂旅宿的青年朋友們，都應該要接受付出三倍到四倍以上的費用改住其他旅館或飯店呢
？
才剛通過設立，但是當天1月22日白天就有觀光局的官員來敲我們第一站的門（其他間青
年旅宿也在同一天被打擾），要求我們立即停業，但是每一位朋友的旅行計劃都是數月
前就開始計劃，提早預訂旅宿的，我們手上的預訂最後的日期已經到了四月份，但是政
府在法案通過的當天就要求停業，那當天住宿的朋友就已經在路上了，他們今晚該睡哪
裡呢？難道住宿在救國團青年活動中心、國軍英雄館及教師會館的朋友是被當高等人對
待，我們接待的青年朋友就是可以隨便在馬路上、樹下就睡覺的人嗎？還是這些已經預
訂旅宿的青年朋友們，都應該要接受付出三倍到四倍以上的費用改住其他旅館或飯店呢
？
============================================================================
政府該做的，應該是立法，使之有個規範。而不是全部通通封殺!
試想以後國外背包客想要來台灣時在查資料，一看之下發現全台沒半家背包客棧，
人家會有何想法?
"居然連間背包客棧都沒有?是蠻夷之邦化外之地?或是徒有虛名，實際沒人想來觀光?"
貽笑大方矣!
相關新聞:
背包客擠不進青年旅舍 非法日租套房大賺
http://ppt.cc/B7fb
背包客擠不進青年旅舍 非法日租套房大賺 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「背包客擠不進青年旅舍 非法日租套房大賺」。 中國時報【楊竣傑╱台北報導】美國青年麥可打算到台灣登山，詢問多家「青年旅舍」 （Hostel），床位都已客滿，他不得已接受建議，入住日租套房；青年旅舍老闆望著麥可身影 ... ...
![[圖]](https://s.yimg.com/bt/api/res/1.2/6rik6AZwuPGCiADf_9dhPQ--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT03NTt3PTYwMA--/http://l.yimg.com/os/mit/media/m/social/images/social_default_logo-1481777.png){kind=logo}
交通部觀光局住宿政策--造成對觀光客不友善的案例
http://ppt.cc/izOR
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.202.140
※ 文章代碼(AID): #1KokTBcS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422583627.A.99C.html
※ 編輯: retawaet (140.121.202.140), 01/30/2015 10:09:13
--
推 : BOT平價旅館都已轉型為國際觀光旅館1F 01/30 10:08
→ : .........2F 01/30 10:08
推 : 發展觀光(笑3F 01/30 10:08
推 : 看到救國團就想吐4F 01/30 10:09
推 : 沒辦法，沒人能夠阻止那些弱智立法5F 01/30 10:09
→ ivorysoap …
→ : 必須與旅館(Hotel)使用相同的規則 ??????7F 01/30 10:09
推 : 噁心的政策轉向8F 01/30 10:09
推 : 真的是搞笑阿9F 01/30 10:09
推 : 有啊，很多陸客來喔10F 01/30 10:10
推 : ...11F 01/30 10:10
推 : 劍潭青年活動中心不是也有問題12F 01/30 10:10
推 : 背包客要停車位幹嘛?13F 01/30 10:10
→ : 法案名稱是啥? 大家一起研究看看是否真的不合理阿14F 01/30 10:10
噓 : Wtf15F 01/30 10:10
→ : 大概有高官的親戚生意不好 這樣銃康吧16F 01/30 10:11
推 : 講到開旅管的立委，就想到______17F 01/30 10:11
推 : 立法搶市場 台灣政府德政18F 01/30 10:11
推 : 垃圾政策，支持背包客棧合法化！19F 01/30 10:11
→ : 先看看法規上的差異吧...搞不好是指消防安檢之類的20F 01/30 10:11
→ : 台灣是第三世界國家21F 01/30 10:11
→ : 財團表示欣慰 …22F 01/30 10:11
推 : 哪個立委的財路被擋了吧23F 01/30 10:12
推 : ?????????\24F 01/30 10:12
推 : kmt的財團朋友需要市場 把低價低資本的都趕出市場 他們比25F 01/30 10:13
→ : 先給箭頭測風向26F 01/30 10:13
推 : 高調27F 01/30 10:13
→ : 較好做生意 這很容易理解28F 01/30 10:13
→ : 垃圾政府29F 01/30 10:13
→ : 台灣提供的背包客的旅宿少的可憐30F 01/30 10:14
推 :31F 01/30 10:14
噓 : 誰教你價錢那麼低?32F 01/30 10:14
推 : 推33F 01/30 10:14
推 : 有國民黨在的地方本來就是化外之地34F 01/30 10:14
→ : 住過歐洲的覺得宇宙無敵棒阿...政府有事嗎35F 01/30 10:14
推 : 通過法案的立委 先找出來吧 很明顯不平等36F 01/30 10:15
→ : 財團賺不夠多 當然先清除公家便宜的37F 01/30 10:15
推 : 高調38F 01/30 10:15
新聞與時事 - 台觀光自掘墳墓青年旅館倒閉讓客心碎：最愛空間消失 - 生活討論區 - Mobile01
![[圖]]()
台觀光自掘墳墓青年旅館倒閉讓客心碎：最愛空間消失三層樓的房子，門口有棵50歲的老椰子樹，屋內簡單而... ...
![[圖]](http://download.mobile01.com/topic/638-4236830-5364ac45a9ef412845708cb3ff4f16c3.jpg)
推 : 先推看風向40F 01/30 10:15
推 : 同處一個島，就偏偏有這種令人無法理解的鳥政策41F 01/30 10:16
推 : 高調42F 01/30 10:16
推 : 高調43F 01/30 10:16
推 :44F 01/30 10:17
噓 : 可以改叫民宿阿45F 01/30 10:17
推 : 拉機法案 正事不做做這種屁事46F 01/30 10:17
推 :47F 01/30 10:17
推 : 有效管理 (X) 財團交代 (O)48F 01/30 10:18
推 : 為什麼老是弄這些怪怪的政策呢?49F 01/30 10:18
推 : 看來是擋到某些立委背後的財團了50F 01/30 10:18
推 : 青年旅館的問題之前說卡在法定停車位生不出來51F 01/30 10:19
推 : 還不是和Uber一樣, 想要拿好處，又不想盡義務52F 01/30 10:19
→ : 原來沒有青年旅館會被當蠻夷之邦 真高級55F 01/30 10:20
推 : ......56F 01/30 10:20
→ : 其他行政規則之類的也沒有看起來相關的57F 01/30 10:20
推 : 改成青年民宿不就好了58F 01/30 10:20
推 : 等等國軍英雄館違法?59F 01/30 10:21
噓 : 不符消防法規 本來就該取締啊60F 01/30 10:21
推 : 幫高調61F 01/30 10:21
噓 : 噗疵 拿M01的文來說蠻合理 從看出合理了?62F 01/30 10:21
推 : 張30有一堆汽車旅館63F 01/30 10:21
→ : 覺得要求和旅館同等的消防安全是需要的...64F 01/30 10:21
推 : 如果跟消防安全有關的話愈謹慎愈好65F 01/30 10:22
推 : 這個政府真的專門在扯人民後腿的66F 01/30 10:23
推 : 為什麼住人家家裡還要消防法規範?67F 01/30 10:23
→ : 目前能查到的資訊都是要求消防跟安檢的部分要比照旅宿業68F 01/30 10:23
→ : 隱身在大樓商辦中 卻使用與旅館不同的消防標準69F 01/30 10:23
推 : 的確怪怪的, 用旅館/旅遊/日租/住宿 完全找不到有公告阿70F 01/30 10:23
→ : 為了安全修法這有啥問題嗎? 幹嘛必重就輕不講重點?71F 01/30 10:23
→ : 眾旅館:當我傻瓜嗎 不抗議才怪72F 01/30 10:23
推 : 要求符合消防法規，很合理吧73F 01/30 10:24
噓 : 真的又失火了算誰的?74F 01/30 10:24
→ : 這篇風向怪怪的，先看看有沒有官方說法再說75F 01/30 10:24
推 : ..76F 01/30 10:24
噓 : 公布法條的網址？77F 01/30 10:24
→ : 消防跟安檢當然要吧 我們家最近才檢查完畢啊78F 01/30 10:24
推 : 國軍英雄館為何會也有事?看不太懂79F 01/30 10:24
推 : ????!!!!80F 01/30 10:25
推 : 青年旅館跟UBER一樣都是鑽漏洞搞的....搞到被盯上就認了81F 01/30 10:25
→ : 他的文章都避談 消防安全這ㄧ塊82F 01/30 10:25
→ : 你要不要實際貼出來哪幾條是不合理的給大家參考看看83F 01/30 10:25
→ : 英雄館.活動中心這些 他們是完全符合營業項目 只是賣床84F 01/30 10:25
→ : 位這點會被輔導
→ : 位這點會被輔導
噓 : 目前上立法院能查到的資訊都沒有一月二十二號的東西87F 01/30 10:26
→ : 沒失火前:我們是民宿幹嘛要符合消防法 失火後:啊幹是違88F 01/30 10:26
→ : 建 政府幹嘛不拆
→ : 建 政府幹嘛不拆
→ : 我去過美西很多hostel 他們在大廳前都有告示符合消防法規90F 01/30 10:27
→ : 推91F 01/30 10:27
推 : 什麼白癡政策92F 01/30 10:28
→ : 信看了半天我還是不懂問題在哪 我們家可沒被勒令停業93F 01/30 10:28
噓 : 所以到底是修什法?整篇不知道再說什94F 01/30 10:29
推 : 街道巷寬是為了讓消防車可以進去救火 8米寬的巷子95F 01/30 10:29
→ : 幫人家貼這種文章前先問清楚吧 不要話都講30%丟個引言96F 01/30 10:29
→ : 不過消防法規本來就該遵守97F 01/30 10:29
推 : 傻眼……98F 01/30 10:29
→ : 這樣跟亂下標題的記者或話講兩成的政客有什麼兩樣99F 01/30 10:29
推 : 高調100F 01/30 10:30
→ : 就他不符消防法規上來討拍啊101F 01/30 10:30
→ : 蛤 看來有點問題 等下補2102F 01/30 10:30
→ : 消防的話最近違建和火災新聞那麼多...你也只能求政府給你103F 01/30 10:30
→ : 點時間或趕快通知預定的客人啦...
→ : 點時間或趕快通知預定的客人啦...
推 : 所以不懂上面一堆人在推啥(茶105F 01/30 10:32
推 : 這個應該要高調阿!!!!106F 01/30 10:32
推 : 推107F 01/30 10:32
噓 : 這篇是說<發展觀光條例>修正案嗎? 找不到我幫你找到了108F 01/30 10:33
→ : 補109F 01/30 10:33
噓 : 一堆人覺得hostel好棒棒就高調 到底問題是在哪原PO也沒說111F 01/30 10:33
推 : 高調 看不下去112F 01/30 10:33
推 : 要高調啊 要讓背包客知道住到的hostel是安全無虞的113F 01/30 10:33
→ : 最近看過好幾次這種話講不清楚抹黑人的 最後也沒說明114F 01/30 10:34
→ : 反正最後都是代貼XD 本人不出面就不了了之 但是議題已經種
→ : 反正最後都是代貼XD 本人不出面就不了了之 但是議題已經種
噓 : 不管是青年旅社還是日租套房，該安全就是要安全116F 01/30 10:35
推 : 又是個官商勾結的法案 台灣 真的悲慘！117F 01/30 10:35
→ : 少在那邊避重就輕，說的自己是被迫害的一樣118F 01/30 10:36
推 : 又要逼死年輕人119F 01/30 10:36
推 : 就一堆人看到公民參與,腦充血以為自己出來喊喊就可以吸引120F 01/30 10:36
→ : 注意,結果連正常的論述都做不到
→ : 注意,結果連正常的論述都做不到
推 : 救國團就外圍組織啊 意外嗎?122F 01/30 10:38
推 : 台灣政府除了賣台 官商勾結外真的不做其他事123F 01/30 10:38
推 : 689的選擇124F 01/30 10:39
→ : 我只能說你不合法還想吵糖吃 那合法的地方都是智障125F 01/30 10:40
→ : 如果是消防之類的 青年中心有問題也是得先停業吧@@126F 01/30 10:40
立院三讀 日租套房納管 | 國內政治 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
![[圖]]()
（中央社記者溫貴香台北22日電）立法院院會今天三讀修正通過發展觀光條例部分條文，納管可能涉及違法的日租套房，也首納環境承載力概念，兼顧環保與觀光。 | 國內政治 ...
![[圖]](http://img1.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
噓 : 台灣本來就沒有合法青年旅館~唯一一家是雙連那家吧128F 01/30 10:40
→ : 房間讓人住來逃避, 現在改成有讓人住就要登記129F 01/30 10:40
→ : 你要看他怎麼說啊 信件只說青年中心有落日 可沒說他們是哪130F 01/30 10:41
→ : 邊的問題造成他們不合規定
→ : 邊的問題造成他們不合規定
噓 : 先回應法條跟安全再來說132F 01/30 10:41
→ : "非以營利為目的且供特定對象住宿場所而有營利事實者133F 01/30 10:41
噓 : 為什麼政府沒有輔導措施134F 01/30 10:41
→ : 搞不好兩邊被擋的原因根本就不一樣135F 01/30 10:41
→ : ，10年內向地方主管機關申請旅館業登記" 這有點拗口136F 01/30 10:41
→ : 這樣看起來是要青年中心申請旅館的營業照吧?137F 01/30 10:42
推 :138F 01/30 10:43
推 :139F 01/30 10:44
噓 : 喔對了 你第五行不正確 至少我工作的地方就沒被封殺140F 01/30 10:44
推 : 看來是說非營利組織下的營利住宿，就可以有10年緩衝?141F 01/30 10:44
推 : 太扯了142F 01/30 10:45
噓 : 以營利為目的就好好比消防安全弄好、營業執照申請好143F 01/30 10:45
推 : 幹144F 01/30 10:45
→ : 少在那邊得了便宜還賣乖，到時候出事又說政府沒做事145F 01/30 10:46
噓 : 補146F 01/30 10:46
噓 : 為什麼他們有權利不依照旅館的規定去申請?147F 01/30 10:47
噓 : 安全性呢? 青年旅館很了不起嗎，還扯到蠻夷之邦咧148F 01/30 10:48
→ : 拿不到的問題在?150F 01/30 10:49
推 : 高官根本不知道什麼是青年旅社吧151F 01/30 10:49
噓 : 擠一堆人要是沒消防 到時失火怪誰152F 01/30 10:49
推 : 講白的日租套房擋了飯店財路，救國團有黨證，結案！153F 01/30 10:50
→ : 日租套房本來就問題一堆154F 01/30 10:51
→ : 黨證(茶)有些人腦袋只有這個東西嗎155F 01/30 10:52
噓 : 看起來像是規避消防責任但是拿不屬營業出來擋 語焉不詳156F 01/30 10:53
推 : .......157F 01/30 10:53
推 : 政府應該先去解決日租套房的問題158F 01/30 10:57
推 : 本文的意思不是要規避消防吧，是希望青年旅館可以有獨立的159F 01/30 10:57
→ : 法規來規範，這套新的規範當然可以有安全上的要求。現在政
→ : 府是拿著大飯店的高規格標準來要求小客棧，這才是不公不義
→ : 的地方。
→ : 法規來規範，這套新的規範當然可以有安全上的要求。現在政
→ : 府是拿著大飯店的高規格標準來要求小客棧，這才是不公不義
→ : 的地方。
推 :163F 01/30 11:00
→ : 旅館業的規範不是大飯店攸(茶)164F 01/30 11:00
→ : 推165F 01/30 11:00
→ : 現在不是要把他歸為日租型套房？ 這跟大飯店一樣標準？166F 01/30 11:00
→ : 這篇有誤導人的嫌疑 我絕得有點居心不良 只挑有利的說
→ : 這篇有誤導人的嫌疑 我絕得有點居心不良 只挑有利的說
→ : 有些老一點3,40年的的傳統旅社 那些是大飯店嗎168F 01/30 11:02
→ : 我家很久以前開三十年的旅社 都要經過安檢
→ : 不是套個青年兩個字就是一個新產業
→ : 我家很久以前開三十年的旅社 都要經過安檢
→ : 不是套個青年兩個字就是一個新產業
→ : 上面連結就有這次修法的修正內容了171F 01/30 11:04
推 : 勒令立即停業不合理吧?172F 01/30 11:05
噓 : 想要開旅館卻不願花錢符合消防和建管法規...173F 01/30 11:05
噓 : 如果是消防問題 我不認為是立即要求停業 我們家從十一月開174F 01/30 11:05
→ : 始就一直在跟消防那邊研討安全問題捏
→ : 始就一直在跟消防那邊研討安全問題捏
→ : 問題是年輕人就沒有錢啊! 而且從未聽說青年旅館有失火死人176F 01/30 11:06
→ : 樓上家裡是先開好在討論 還是討論完才開?177F 01/30 11:06
→ : 比較可能是自己拖拖拖到人家法規正式下來178F 01/30 11:06
→ : 我們是一直在營業的地方
→ : 我們是一直在營業的地方
→ : 沒有錢和合乎法規的相關性???????180F 01/30 11:07
→ : 沒有錢就不要開...181F 01/30 11:07
→ : 這個法案明顯只會讓沒錢年輕人創業更困難182F 01/30 11:07
→ : 開始有規範也好 沒聽過 不代表要等出事才要管183F 01/30 11:08
→ : 你說的是一回事 但這不代表可以不顧安全上的問題184F 01/30 11:08
→ : 正常來講 沒有錢就不要開 不合法的創業??????????185F 01/30 11:08
→ : 從未聽說青年旅館失火這個不是理由 該做的就要做好186F 01/30 11:08
推 : 青年旅館跟日租不太一樣耶187F 01/30 11:08
→ : 年輕人要靠開青年旅社創業? 從年輕開始就練習做違法包租公188F 01/30 11:09
推 : 幫高調189F 01/30 11:09
噓 : 難道要等青年旅館失火死人再檢討?190F 01/30 11:09
→ : 發展觀光條例已經有分觀光旅館、旅館、民宿，自己選個OK?191F 01/30 11:10
推 : 法律都是人訂的 事實上現在的青年旅館就跟一般人家裡一樣安192F 01/30 11:12
→ : 旅館就是旅館 不會因為你套了青年兩個字就比較有格調193F 01/30 11:12
推 : 青旅是服務,房間,公共空間跟旅館有差,但安全是不能有差別194F 01/30 11:12
→ : 全195F 01/30 11:12
噓 : 一堆鑽漏洞沒做消防沒做公安檢查的哭哭喔196F 01/30 11:12
噓 : 那就是叫做民宿，連這都不懂嗎? 不然你就是別收錢197F 01/30 11:12
→ : 民宿只能在非都土地上198F 01/30 11:12
→ : 重點在於 台灣少了青年旅館 會是一個明顯較沒有魅力和多元199F 01/30 11:13
→ : 沒錯，只有非都市計劃內土地才能開民宿，背包客棧是鑽漏洞200F 01/30 11:13
→ : 我前面說了 那只是套了一個青年上去 旅館就是旅館201F 01/30 11:13
→ : 性的地方 只執著於法律 那不就是典型的馬英九思維嗎?202F 01/30 11:13
→ : 重點是我也說了我們客棧就沒被抄啊 這是各家問題203F 01/30 11:14
→ : 只想就地合法 才是典型的馬英九思想勒 你越扯越遠了204F 01/30 11:14
→ : 你看又東扯西扯的 樓上不就是合法的嗎205F 01/30 11:14
→ : 台灣這麼多漂亮有特色又便宜的民宿，以為只能住背包客棧?206F 01/30 11:14
→ : 前面也有人貼了別家的連結 為什麼別人做得到你不行207F 01/30 11:14
推 : 因為沒有管理能力只好禁制 就像禁行機車一樣208F 01/30 11:14
推 : 高209F 01/30 11:14
→ : 你只要和我說 你所謂的青年旅館和旅館的差別在哪210F 01/30 11:15
推 : 青旅像一般家一樣安全?那旅館也是啊房間還不能煮東西呢211F 01/30 11:16
→ : 只想叫法律遷就你 而自己不想去改變 把所有青旅拉下水212F 01/30 11:16
→ : 原來還是有人沒被抄喔 那原PO是不是說說應該被抄的理由213F 01/30 11:16
噓 : 一般人家裡對消防要求跟公眾空間一樣嗎 根本想鑽漏洞214F 01/30 11:18
→ : 我覺得被抄的是少數耶 台北其實蠻多背包客棧的啊215F 01/30 11:18
→ : 之前鑽漏洞違法經營營利都沒跟你追繳營業稅了，呿216F 01/30 11:18
→ : 低價服務背包客這理由不構成你省成本逃漏稅的理由217F 01/30 11:19
噓 : 沒說要追繳營業稅已經對這些人很好了，還自己跳出來218F 01/30 11:20
推 : 高調219F 01/30 11:23
推 : ==220F 01/30 11:26
推 : 這根本圖利國民黨 幹221F 01/30 11:27
推 : .222F 01/30 11:28
推 : 住過七堵背包旅店 我支持用心的青年旅店經營！223F 01/30 11:30
→ : 我有問題 消防問題那邊有過嗎?224F 01/30 11:30
推 : 所以財團才拼命蓋啊225F 01/30 11:30
推 : 起風囉226F 01/30 11:32
推 : 消防先通過再說227F 01/30 11:33
噓 : 亂下標的文章跟一些只看標題的…228F 01/30 11:33
推 : 高調 完全無法接受229F 01/30 11:33
推 : 高調230F 01/30 11:35
推 : 支持背包客棧合法化，要說安全性那些高山民宿又如何？231F 01/30 11:36
噓 : 日租套房一堆問題，賺錢不繳稅而且進出複雜，早該管了232F 01/30 11:38
推 : 法律不太可能只限定給某私人業者的落日吧233F 01/30 11:39
→ : 連民宿都沒作到 也要怪政府摟236F 01/30 11:42
推 : 腦殘 我都住青旅237F 01/30 11:45
日租套房問題多 立院修法正式納管 - 新頭殼 newtalk
![[圖]]()
台灣各地旅遊業盛行，未受法律規範的日租套房也逐漸增加，立法院今(22)日三讀通過《發展觀光修例》部分條文修正草案，正式將以各種名義提供不特定人以日或週住宿、休息並收取費用及其他相關服務營利事業納管。
鑒於台灣近年來積極推動觀光，但違法經營且未經安檢通過的日租套房及民宿大量出現，除影響到合格旅館業者的權益外，更嚴重危害遊客生命安全，因消防與建築規劃未經主管機關把關，安全性差，一旦發生火災或地震等天災，後果不堪設想，且當發生消費糾紛也因無法可管，易使住宿民眾面臨求償無門，因此，數名民進黨立委提案修法。
根據三讀通過修文，正式將日租套房也納入旅館業的規範，並規定經營旅館業者，除依法辦妥公 ...
![[圖]](http://newtalk.tw/media/news/news_5__1211355435.jpg)
→ : [新聞] 日租套房問題多 立院修法正式納管 2015.01.22239F 01/30 11:48
推 :
→ : { 新修條文也規定，於本條例修正施行前，非以營利為目的
→ : 且供特定對象住宿之場所，應自本條例修正施行之日起10年
→ : 內，向地方主管機關申請旅館業登記、領取登記證
→ : 及專用標識，始得繼續營業}
推 :
→ : { 新修條文也規定，於本條例修正施行前，非以營利為目的
→ : 且供特定對象住宿之場所，應自本條例修正施行之日起10年
→ : 內，向地方主管機關申請旅館業登記、領取登記證
→ : 及專用標識，始得繼續營業}
推 : 馬的我有繳稅好嗎245F 01/30 11:52
推 : 清靜農場的民宿什麼時候才要統統拆掉?246F 01/30 11:56
噓 : OK，然後呢，除了寫寫信以外你朋友打算做什麼？247F 01/30 11:56
→ : 還是貢金夠了就都就地合法了!!!!248F 01/30 11:57
→ : 你朋友以為寫寫信就會有人去幫你們出頭嗎？249F 01/30 11:57
推 : ...250F 01/30 11:57
→ : 如果沒有自己站出來發動抗爭的打算,那你們就去旁邊玩沙吧251F 01/30 11:57
推 : 自己住的地方你硬說消防有鬼，外國人有差本國死死算？252F 01/30 11:58
推 : 窮學生念書沒錢住過幾間 現在回去看只能慶幸當初沒出事253F 01/30 11:59
推 : 民宿跟旅館在台完全不同，在鳥地方才可有民宿！254F 01/30 12:01
→ : 不過台灣住宿真tmd的貴 讓這些業者有生存空間255F 01/30 12:01
→ : 城市內的日租都是要歸旅館法管（爛政府）256F 01/30 12:02
推 : 背包客就是要省錢才不住旅館啊257F 01/30 12:03
推 : 政府以為背包客為何只有背包？就是沒錢啊？258F 01/30 12:04
推 : 高調259F 01/30 12:08
推 : 待背包客棧就幾小時洗洗睡出門，花錢變旅館是要多收？260F 01/30 12:08
推 : 陸客不住的地方沒必要存在(？！)261F 01/30 12:08
推 : 狗民黨最垃圾的就是 只要是跟軍公教、黨營事業有關的262F 01/30 12:08
→ : 一律都留有後門可以特案處理 無恥的垃圾人渣黨
→ : 一律都留有後門可以特案處理 無恥的垃圾人渣黨
推 : 扯耶!!!!!!264F 01/30 12:12
推 : 不只我們領22k好嗎國外窮輕人也想省錢遊玩啊！265F 01/30 12:13
推 :266F 01/30 12:13
推 : 服務費可以省,裝潢擺設可以省,其他的不能省267F 01/30 12:13
→ : 台北某間背包客愛住的廉價旅社,曾因失火造成幾名背包客死亡268F 01/30 12:14
→ : 不能以青年旅舍之名省略消防安全.
→ : 不能以青年旅舍之名省略消防安全.
推 : 我看你在旅遊住宿多元化個屁270F 01/30 12:15
推 : 你想想政府管couchsurfing？不，所以根本就是圖利集團
推 : 你想想政府管couchsurfing？不，所以根本就是圖利集團
推 : 超北七的！272F 01/30 12:18
推 : 臺灣的觀光策略不是只歡迎中國大陸包團嗎？連RMB都可以273F 01/30 12:19
→ : 用了
→ : 用了
推 : 太無言了!!!!不斷秀下限......275F 01/30 12:21
推 : 爽276F 01/30 12:31
推 :277F 01/30 12:35
推 : 無意觸法但不適用！像über,我們的新模式一直在誕生278F 01/30 12:51
推 : 禁止這條路不對，新法規要上路。
推 : 我們的出現刺激法規有機會跟上其他國家，結果不知羞恥
推 : 禁止這條路不對，新法規要上路。
推 : 我們的出現刺激法規有機會跟上其他國家，結果不知羞恥
推 : 樓上要不要提uber德國禁止，老愛把東西混在一起281F 01/30 13:20
推 : 馬政府只歡迎陸客團客282F 01/30 13:20
推 : 高調283F 01/30 13:30
推 : 要管是無所謂 但是要嘛就搞一個青年旅館規範 為何要算在284F 01/30 13:32
→ : 日租套房? 重點是分類 而不是政府管不管 再來管了也不要
→ : 大小眼 清境那邊明顯就違規的死也不拆...台灣真的需要青
→ : 年旅館 因為台灣"旅館"都靠背貴(飯店當然又更貴^.<)
→ : 便宜旅社問題又很多 去過日本 人家比商旅還更便宜的旅館
→ : 日租套房? 重點是分類 而不是政府管不管 再來管了也不要
→ : 大小眼 清境那邊明顯就違規的死也不拆...台灣真的需要青
→ : 年旅館 因為台灣"旅館"都靠背貴(飯店當然又更貴^.<)
→ : 便宜旅社問題又很多 去過日本 人家比商旅還更便宜的旅館
→ : 只有大財團的旅館可以賺觀光財,小老百姓只能吃土289F 01/30 13:36
推 : 噁心290F 01/30 13:36
→ : 門面也乾乾淨淨的 設施比較簡陋而已 台灣都舊舊的...291F 01/30 13:36
→ : 前兩年住過一次台中英雄館 10個人每人一晚才400...看來真
→ : 的是擋到財路了
→ : 前兩年住過一次台中英雄館 10個人每人一晚才400...看來真
→ : 的是擋到財路了
推 : 青年旅館和民宿旅館日租套房真的應該分開管理 兩者性質不太294F 01/30 13:40
→ : 一樣
→ : 一樣
推 : 高調296F 01/30 13:41
→ : 沒有簡易旅館叫化外之地??你說反了吧297F 01/30 14:12
推 : 除了財團 通通不准賺錢298F 01/30 14:24
推 :299F 01/30 14:30
推 : 圖利財圖的法條300F 01/30 14:42
推 : 詭異的法令301F 01/30 14:51
推 : 高調！302F 01/30 14:52
推 : 其實不光是青年旅館 ，一些台北的旅館都要合乎建築標準，303F 01/30 14:54
→ : 甚至還要經過數年的審核才能給予旅館執照合法經營 。而是
→ : 且青年旅館也是一個公共空間，基本的消防安檢要通過也是
→ : 必須的，不能說因為你們平價所以你們就可以無視旅客的安
→ : 全
→ : 甚至還要經過數年的審核才能給予旅館執照合法經營 。而是
→ : 且青年旅館也是一個公共空間，基本的消防安檢要通過也是
→ : 必須的，不能說因為你們平價所以你們就可以無視旅客的安
→ : 全
推 : 法律問題啦308F 01/30 15:10
推 : 推309F 01/30 15:34
推 : 符合法規規範不就好了310F 01/30 15:38
噓 : 垃圾政策311F 01/30 15:47
推 : 高調312F 01/30 15:49
推 : 上海和日本的青年旅館都超讚 台灣其實早就沒有YH了 都貴翻313F 01/30 15:54
→ : 在說青年旅館的基本形式不是通舖嗎 怎會變套房
→ : 在說青年旅館的基本形式不是通舖嗎 怎會變套房
噓 : 合乎法規、加強住宿者安全不好嗎?315F 01/30 16:57
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3036
回列表(←)
分享