※ 本文為轉錄連結，轉錄者為 MindOcean
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-02-03 15:00:48
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 魏應充延押庭 法官罕見當庭訓誡媒體
時間 Tue Feb 3 14:32:13 2015
1.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題:魏應充延押庭 法官罕見當庭訓誡媒體
3.完整新聞內文:
審判長吳水梁希望媒體本於良知，做客觀的報導。（記者顏宏駿攝）
〔記者顏宏駿、劉曉欣、張聰秋／彰化報導〕魏應充延押庭在今天中午12點辯論結束，合
議庭評議後，將在下午2點10分宣布裁定結果。審判長吳永梁在上午辯論結束後，非常罕
見地對現場媒體作一番語氣平緩的告誡，在3分多鐘的陳述結束後，現場律師團響起一片
掌聲，其中蒞庭的部分檢察官也拍手肯定。
議庭評議後，將在下午2點10分宣布裁定結果。審判長吳永梁在上午辯論結束後，非常罕
見地對現場媒體作一番語氣平緩的告誡，在3分多鐘的陳述結束後，現場律師團響起一片
掌聲，其中蒞庭的部分檢察官也拍手肯定。
吳永梁說，合議庭上次做了交保裁定後，因媒體的報導，法官受到社會很大的壓力，他說
，身為法官，裁決要迎合民眾的想法很容易，但他身為法律人，如果連法律原則都棄守了
，這個社會誰還能保護你？吳永梁反問現場媒體，若有一天你成為被告，怎能奢求這個社
會的法律制度能夠保護你。
，身為法官，裁決要迎合民眾的想法很容易，但他身為法律人，如果連法律原則都棄守了
，這個社會誰還能保護你？吳永梁反問現場媒體，若有一天你成為被告，怎能奢求這個社
會的法律制度能夠保護你。
吳永梁強調，法官的裁決是可以受報導或接受批評的，但應本於事實根據，但這次有些媒
體用臆測的方式，報導法官與辯護人有人謀不臧，這對台灣法治有何助益？
吳永梁強調，法官沒有既定立場，在法庭上根據法律的原則，憑藉既有的證據去做判決，
媒體也應本於良知，做真實的報導，承擔社會往好的方向前進，而不是為了迎合社會而做
了偏頗報導。
媒體也應本於良知，做真實的報導，承擔社會往好的方向前進，而不是為了迎合社會而做
了偏頗報導。
吳永梁說完後，律師團隨即響起一片掌聲，其中蒞庭的四名檢察官也有人鼓掌肯定。
4.完整新聞連結 (或短網址):http://0rz.tw/go61a
魏應充延押庭 法官罕見當庭訓誡媒體 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
魏應充延押庭在今天中午12點辯論結束，合議庭評議後，將在下午2點10分宣布裁定結果。審判長吳永梁在上午辯論結束後，非常罕見地對現場媒體作一番語氣平緩的告誡，在3分多鐘的陳述結束後，現場律師團響起一片掌聲，其中蒞庭的部分檢察官也拍手肯定。吳永梁說，合議庭上次做了交保裁定後，因媒體的報導，法官受到社會很大的壓力，他說，身為法官，裁決要迎合民眾的想法很容易，但他身為法律人，如果連法律原則都棄守了，這個社會誰還能保護你？吳永梁反問現場媒體，若有一天你成為被告，怎能奢求這個社會的法律制度能夠保護你。 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/Upload_liveNews_BigPic_600_1222861_1.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/news.ltn.com.tw/images_all_250_ltn.png)
5.備註:準備好你的2222
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.186.188.121
※ 文章代碼(AID): #1Kq6jmD3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422945136.A.343.html
噓 : XDDDDDDDD...1F 02/03 14:32
→ : 好噁心的畫面2F 02/03 14:32
推 : 檢調該出動囉 這傢伙肯定不單純3F 02/03 14:32
→ : 法官心虛?4F 02/03 14:33
推 : ㄎ5F 02/03 14:33
→ : 臉都腫腫DER6F 02/03 14:33
推 : 法院真實7F 02/03 14:33
→ : 都是你們這些妓者的錯啦8F 02/03 14:33
噓 : .........這讓我想起上篇文的推文 吾法配蘿綠9F 02/03 14:33
→ : 如果古美門來當魏應充的辯護律師的話有機會獲得無罪嗎?10F 02/03 14:33
噓 : 噁！！這時代還有恐龍法官喔 zzz...11F 02/03 14:34
噓 : 鬼島法官最公正了 謝謝指教!12F 02/03 14:34
推 : 記者本來就喜歡寫的很聳動 這樣大家才能看會爽的"好文"13F 02/03 14:34
噓 : 這些法官算草莓嗎？酸兩句也不行？14F 02/03 14:34
→ : 你當李狗海的古美門是誰 當然一定是無罪阿15F 02/03 14:34
→ : 這法官在幹麻...媒體是有擾亂秩序還是?16F 02/03 14:34
→ : ███████████謝謝媽英告█████████17F 02/03 14:34
推 : 推這法官有guts18F 02/03 14:34
→ : 真是噁心 -.-19F 02/03 14:34
推 : 這時候平常愛罵媒體的鄉民又轉風向了20F 02/03 14:34
推 : 先打預防針了..............看來魏董回家過年機會很大21F 02/03 14:35
→ : 有意見去投書媒體不然就是 記者會在說22F 02/03 14:35
→ : 以為是訓誡魏應充咧23F 02/03 14:35
推 : 這法官真不簡單 跑去跟妓者比下限24F 02/03 14:35
推 : 訓斥媒體 媒體就不爽寫文章攻訐嗎???噁心媒體25F 02/03 14:35
推 : 有些法官自己的裁量權部分 本就該民意 不然只是法匠26F 02/03 14:35
噓 : 噁心27F 02/03 14:35
推 : 鄉民最唾棄記者 但記者罵判決的時候卻深信不疑跟著罵28F 02/03 14:35
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3191
1樓 時間: 2015-02-03 15:31:26 (澳大利亞)
→
02-03 15:31 AU
法院不愧是kmt開的只要是kmt相關的人事案全都是高高舉起輕輕放下最後無罪釋放，果然kmt不倒台灣不會好
3樓 時間: 2015-02-03 15:44:37 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
我覺得法官自己打自己嘴巴，問心無愧幹嗎還去管媒體...。我覺得差別是對方律師團人多，比較會畫唬爛，換成是一個窮鬼，只請的起三流律師，法官有可能會讓他交保，三兩下就定他罪了，屁股洗乾淨準備坐牢，哪有空聽他唬爛，還讓他回家過年。有錢判生、沒錢判死，法官不一樣會財力被影響判決結果。
5樓 時間: 2015-02-03 16:03:50 (台灣)
→
02-03 16:03 TW
哪有犯法? 依法圖利.查無不法. 這本來就是支那垃圾本質. 將國家財產價值100元的東西賣給財團5元.甚至還借給財團95元. 這叫做依法行政. 垃圾賣毒給台巴奴吃.叫做查無不法. 支那人60年前早就發現.只有死的支那垃圾才是好的垃圾~
6樓 時間: 2015-02-03 16:35:42 (台灣)
→
02-03 16:35 TW
若有一天你成為被告，怎能奢求這個社會的法律制度能夠保護你。法律制度能保護一般老百姓嗎?
回列表(←)
分享