[新聞] 南韓通姦除罪化　廢除62年舊法 - Gossiping板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 443

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 jFb59MGX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-02-26 16:56:12

看板 Gossiping

作者 amani168 (台獨萬萬歲)
標題 [新聞] 南韓通姦除罪化　廢除62年舊法
時間 Thu Feb 26 15:50:19 2015

1.媒體來源:
蘋果

2.完整新聞標題:
南韓通姦除罪化　廢除62年舊法

3.完整新聞內文:
在南韓，犯下「通姦罪」原本最高可被判囚2年，不過這條法例在當地時間周四(26日)，
已由憲法法院正式廢除。

南韓憲法法院9名法官，周四以7票贊成2票反對，正式宣佈把1953年起實施的相關法例廢
除。法官表示，「雖然通姦應被視為不道德而受到譴責，但國家權力不應干預個人私生活
」，認定相關法規違反《憲法》，因此作出此次裁決。

過去6年中，南韓共有5500人涉及通姦而被控，單在2004年就有216人因此而被囚禁，不過
之後入獄人數一直減少，社會上越來越多聲音要求當局應廢除此法，認為不合時宜。（於
慶中／綜合外電報導）

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/SeQd

南韓通姦除罪化　廢除62年舊法 | 即時新聞 | 20150226 | 蘋果日報

在南韓，犯下「通姦罪」原本最高可被判囚2年，不過這條法例在當地時間周四(26日)，已由憲法法院正式廢除。南韓憲法法院9名法官，周四以7票贊成2票反對，正式宣佈把1953年起實施的相關法例廢除。法官表示 ...

5.備註:
東亞好像只剩鬼島有通姦罪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.110
※ 文章代碼(AID): #1Kxj0_dH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424937023.A.9D1.html

→ corlos: 吳育昇：1F 02/26 15:50

→ sakaizawa: 好地方 wego不移民嗎2F 02/26 15:51

推 kutkin: 通姦惡法早該除罪3F 02/26 15:51

推 STi2011: wego表示贊成4F 02/26 15:51

→ kutkin: 政府用公權力介入婚姻關係5F 02/26 15:51

→ omit18: 太好了 WEGO可以移民去南韓比在台灣當垃圾好6F 02/26 15:51

→ linceass: 通姦浸豬籠就好了啊7F 02/26 15:51

→ fallheart: 吳委員身體力行，應該要帶頭推動啊8F 02/26 15:51

推 Timcanpy: 到時候會有人以為是通姦民事刑事都無罪9F 02/26 15:51

→ ronray7799: 反觀台灣無能魯宅總是怕老婆給自己戴綠帽死命捍衛通姦10F 02/26 15:52

推 shs916018: 早該除罪了= =11F 02/26 15:52

→ ronray7799: 罪廢到掉渣12F 02/26 15:52

推 dnek: 民事本來就沒罪啊=.=13F 02/26 15:52

→ taiwan81903: wego weog wego14F 02/26 15:54

推 lpbrother: 合法通姦15F 02/26 15:54

推 takaai: 罪是刑法上的16F 02/26 15:54

推 kutkin: 反通姦除罪的是女生不是男生男生被戴綠帽丟臉張揚?17F 02/26 15:54

→ Lyon9: http://ppt.cc/E8LF18F 02/26 15:55

”탈선한 주부 협박 수단” vs ”자녀 인권 침해” 재판관 엇갈린 의견 - 중앙일보 뉴스

헌법재판소가 26일 간통죄 형사 처벌은 위헌이라는 결정을 선고했다. 박한철 헌법재판소장은 이날 심리 결과 재판관 9명 중 찬성 7대 반대 2로 ...

→ Atwo: 那為什麼要結婚19F 02/26 15:55

→ ronray7799: 反通姦除罪的是女性wwwww 別笑死人了20F 02/26 15:55

推 kis28519: 反觀21F 02/26 15:55

推 lions402: 基督教團體要抓狂了嗎22F 02/26 15:55

推 screwer5566: 重點在這是「憲法法院」宣告無效，而不是由國會廢止23F 02/26 15:55

→ ronray7799: 婦團女性主義最基本的理念就是墮胎自行決定通姦除罪24F 02/26 15:55

推 Timcanpy: sorry小弟學問差，我是想說民事求償也不能求25F 02/26 15:56

推 koidnar: 通姦無罪那以後大家都可以隨變外遇相幹了阿26F 02/26 15:56

推 kutkin: http://www.ettoday.net/news/20131129/302099.htm27F 02/26 15:56

通姦除罪公聽男女激辯　女檢反廢除：婚姻不一定要有愛 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲

台灣社會通姦男常沒事、吃虧的多為女性，形同變相懲罰女人，但在法務部28日公聽會中，部份女性代表仍堅決反對「通姦除罪化」。最高檢察官朱富美呼籲，政府修法應避免「知識分子的優越感」，對很多基層民眾而言，婚姻不一定要有「愛」，不一定要「很神聖」，只要能維持「一夫一妻制」就好。(通姦,通姦除罪化,法務部,結婚,公聽會,人權) ...

→ ronray7799: 化性工作合法化連這都不知道就別丟臉了28F 02/26 15:56

→ screwer5566: 表示韓國國會沒有想修法的意思，但憲法法院對抗多數29F 02/26 15:56
→ screwer5566: 這一定會被社會輿論罵爆，但還是願意去宣告違憲，猛

推 bearking2: 是該廢了31F 02/26 15:56

→ kutkin: 部份女性代表仍堅決反對「通姦除罪化」32F 02/26 15:57

推 jayemshow: 尬廣跟上33F 02/26 15:57

→ kutkin: 到底誰丟臉? 網址點了就知道34F 02/26 15:57

推 takaai: 台灣也有申請過大法官釋憲阿 554號說通姦罪合憲35F 02/26 15:57

→ screwer5566: 中華民國司法院大法官會議：我測風向先36F 02/26 15:57

→ kutkin: 晚晴協會常務監事紀冠伶，近年改變想法反對除罪37F 02/26 15:57

→ Lyon9: 國會廢多累一大堆議員在那浪費時間金錢大法官幾個就搞定38F 02/26 15:58

推 amm123: 若你的配偶跟第三者通姦，其實就是直接離婚，39F 02/26 15:58

→ kutkin: 朱富美強調，很多民眾的婚姻制度，就是要靠法律來維持，通40F 02/26 15:58

→ ronray7799: 你貼的網址總共出現4個名字兩個贊成兩個反對41F 02/26 15:58

→ kutkin: 姦罪絕不可廢42F 02/26 15:58

→ STi2011: 顆顆現在不能見光的早就暗流洶湧了43F 02/26 15:58

噓 bond30422: 本來就應該無罪但是贍養費直接財產砍半台灣做得到嗎44F 02/26 15:58

→ ronray7799: 這四個人就代表了所有人的看法? 別逗了45F 02/26 15:58

→ amm123: 少掉這個法可以抗告對方而已，不代表這個法去掉46F 02/26 15:58

→ screwer5566: 國會才有民主正當性，除非違憲很嚴重，否則不會這樣47F 02/26 15:58

→ chyou2003: 除罪是指不再有刑事被關，民事還是照樣48F 02/26 15:59

→ amm123: 你就能亂搞...49F 02/26 15:59

→ kutkin: 某人要不要去看贊成的反對的各自的性別?50F 02/26 15:59

→ screwer5566: 表示韓國法院對於這點也看不下去51F 02/26 15:59
→ screwer5566: 但是台灣大法官卻認為這是可以允許的 XD

推 peterhuo: 本來就該除罪啊，要怎樣民法搞定就好53F 02/26 15:59

→ ronray7799: 貼一篇新聞指定四個人就代表了實際性別比例神邏輯54F 02/26 15:59

→ chyou2003: 你以為除(刑事)罪就表示能亂搞?民事照樣賠55F 02/26 16:00

→ kutkin: 裡面有男生反對嗎?56F 02/26 16:00

→ peterhuo: 國家介入判刑實在荒唐笑死輪57F 02/26 16:00

→ kutkin: 某人不要繼續丟臉了....58F 02/26 16:00

→ ronray7799: [url]http://www.coolloud.org.tw/node/73330[/url] 我貼篇新聞59F 02/26 16:00

入罪不利女性婦團籲通姦除罪 | 苦勞網
尤美女表示，90年代時婦女團體把倡議焦點放在《民法》親屬篇的修訂，當時由於《民法》中有諸多性別不平等的內容，婦女團體因此把通姦罪當成借力使力的籌碼，「現在子女監護權的取得、夫妻剩餘財產分配請求權都已經修改了，違反婚姻忠誠義務的損害賠償也應回歸到婚姻本質」。尤美女強調，將通姦行為去除刑罰，並不是合法化，只是反對國家用公權力的手段介入個人婚姻生活。 ...

推 PECVD: 人民要立法管自己跟別人的生殖器, 真的是一件荒謬的事 !60F 02/26 16:01

→ kutkin: "ronray7799: 反觀台灣無能魯宅總是怕老婆給自己戴綠帽"61F 02/26 16:01

→ ronray7799: 裡棉全部的女性都贊成所以女性都贊成 K氏神邏輯62F 02/26 16:01

→ kutkin: 先舉出男生哪邊反對?63F 02/26 16:01
→ kutkin: 還是說你就是....

→ Lyon9: 議員要選舉阿選民可不是都是進步派的咧被政敵拿來做文章65F 02/26 16:02

→ ronray7799: 有人要覺得通姦罪廢除老婆會給自己戴綠帽的就是啊zzz66F 02/26 16:02

→ Lyon9: 在有些選區就不用選了67F 02/26 16:02

→ ronray7799: 還是說你就是...68F 02/26 16:02

→ kutkin: 原來是說他自己呀....69F 02/26 16:02
→ kutkin: 我不知道你是這種人耶你說的呀
→ kutkin: 我說反對的是女生沒有說女生都反對喔

推 free120: wego可以去wego了72F 02/26 16:03

→ kutkin: 但有人說是男生反對....請他找找新聞吧73F 02/26 16:03

→ ronray7799: 我有說我是嗎你腦補的啊?74F 02/26 16:03

推 AngelMAyCry: NTR合法化75F 02/26 16:04

→ ronray7799: 推文一堆魯宅反對你沒看到啊?76F 02/26 16:04
→ ronray7799: 不但有神邏輯連眼睛都有問題真可憐...

→ kutkin: 我沒看到這邊有人反對。78F 02/26 16:04
→ kutkin: 所以...."ronray7799: 反觀台灣無能魯宅總是怕老婆給自己
→ kutkin: 好遺憾跟你想的不一樣

→ ronray7799: [url]http://www.thenewslens.com/post/60649[/url]81F 02/26 16:05

我反對范雲的女性主義─「通姦除罪化」 - The News Lens 關鍵評論網

如果整個民法對於有關婚姻的一切規定還有任何意義的話，那麼通姦作為婚姻關係中的一種毀壞，以刑罰做為規範也可以理解。 ...

→ ronray7799: 我找篇男生的耶所以男生也反對囉 K神新聞邏輯82F 02/26 16:06

推 kutkin: 讀者投書不要拿出來丟臉83F 02/26 16:07

→ ronray7799: 讀者投書就不是看法喔? 檢察官的看法裁示看法喔?84F 02/26 16:08
→ ronray7799: 你的看法那又算是甚麼?
→ ronray7799: 你自己在板上搜尋"通姦"兩個字找出來的文章都有一堆
→ ronray7799: 無能魯宅在下面氣得大罵不能廢尤其是amsX 我跟他戰過
→ ronray7799: 好幾次了

推 arthur7472: wego昇表示:羨慕89F 02/26 16:10

推 amm123: 配偶都跟第三者亂搞了，法院一定同意判離婚的...90F 02/26 16:11
→ amm123: 這個法廢不廢止，其實沒啥意義...

→ typecommand: 我以為只有中東和台灣才有通姦法，沒想到南韓也有92F 02/26 16:13

噓 fhuocrkt: 要也是先除罪喝茶93F 02/26 16:13

推 joewu8267: 第一次推含狗94F 02/26 16:13

→ fhuocrkt: 通姦真的有爭議，人家是妨礙家庭了，但喝茶？95F 02/26 16:14

推 ams9: 好笑台灣至少超過七成的人反對通姦除罪即使知道能走民事96F 02/26 16:17
→ ams9: 硬扣多數人帽子的作法根本跟馬英九差不多

→ ronray7799: K兄你看看無能魯宅出現了98F 02/26 16:20

推 Grammy: 讚台灣快跟進吧99F 02/26 16:22

推 fransiceyho: 住南韓可以炮友一個接一個爽！100F 02/26 16:24

→ ams9: 扣反對者帽子也不會讓通姦除罪在台灣變得合理合情啦101F 02/26 16:24

推 kutkin: 反對是他的自由不能酸人家無能魯宅102F 02/26 16:29

噓 melissatw: 哈，裙子不能穿太短，屁股不能太扭的國家。根本圖利官103F 02/26 16:30
→ melissatw: 員

推 teddygoodgoo: 本來就該除罪，這是私領域，不該由公權力判斷105F 02/26 16:38

推 wen0418: Wego怎不快點提案！106F 02/26 16:38

噓 Tass: SOD生活化107F 02/26 16:42

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 3915　
※ 本文也出現在看板: K_hot

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ civiliza, RenoYeh 說讚！

1樓時間: 2015-02-26 17:04:08 (台灣)

讚

free_man

　 02-26 17:04 TW

wego：遲來正義。

2樓時間: 2015-02-26 19:13:20 (台灣)

→

Schatten

　 02-26 19:13 TW

2014.07.02 自由時報 男法官打破慣例 口交判通姦......本案是妨害家庭罪，被告林姓警員和小三承認有「口交」，但堅稱兩人「性器官未接合」，唯二審認定「口交」也算通姦，判2人有罪確定。......法界人士表示「台灣高等法院91年度一、二審法院法律座談會」結論，通姦以性器接合為前提，而「口交」算是姦淫以外，足以興奮或滿足性慾的色情行為，不構成通姦罪，十多年來為一、二審法官所參考遵循。
2015.01.20 自由時報 見妻替小王吹簫 告不成通姦......刑法第239條通姦罪，條文仍是「有配偶而與人通姦者」，其中無「性交」的字眼，因此通姦罪的成立仍須限定傳統的「性器官的結合」；檢方認為，張男所提告的證據僅有妻子幫小王吹簫的監視錄影畫面，而口交又無法構成刑法的通姦罪，在無其他積極證據的情況下，全案只能以不起訴處分。

3樓時間: 2015-02-26 19:19:01 (台灣)

→

Schatten

　 02-26 19:19 TW

告刑事也不一定會被認為有罪~

4樓時間: 2015-02-26 20:40:00 (台灣)

→

Kotetsu

　 02-26 20:40 TW

早該除罪化了,台灣連這個都輸韓國啊

5樓時間: 2015-02-27 01:20:32 (台灣)

→

aluba088

　 02-27 01:20 TW

我覺得不止通姦除罪，連妨害風化也要除罪才對，人家喜歡裸奔溜鳥，但國家權力不應干預個人私生活，我沒太太無所謂

6樓時間: 2015-02-27 05:21:36 (加拿大)

→

Nagisa503

　 02-27 05:21 CA

我不懂...通姦在法律上無罪的話，結婚就只是為了保障財產的法律了嗎...?

7樓時間: 2015-02-27 14:19:15 (台灣)

→

kim73731

　 02-27 14:19 TW

除罪不代表民事訴訟沒辦法
只要把罰金調高，管不住老二跟鮑魚的
荷包最好肥一點

8樓時間: 2015-02-27 14:35:16 (台灣)

→

Schatten

　 02-27 14:35 TW

除罪化不代表合法化 只是將私人糾紛用民事解決 
罰金的確需提高 而且應該規定不能由夫妻共同財產中支出

9樓時間: 2015-05-31 01:04:46 (台灣)

→

U678

　 05-31 01:04 TW

好耶  可以盡情中出韓國妹了

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享