※ 本文為 jFb59MGX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-03-04 16:50:18
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 市場決定薪水？ 諾獎學者駁：加不加薪是政治選擇
時間 Wed Mar 4 16:39:04 2015
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1247016
市場決定薪水？ 諾獎學者駁：加不加薪是政治選擇 - 財經 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
台灣勞工薪資長年偏低，但要求企業加薪、提高基本薪資，真的這麼困難嗎？諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）認為，薪資不純粹是市場決定的，目前勞工薪資不平等的情況，是政治及社會力量「選擇」的結果。克魯曼在本週《紐約時報》的專欄中表示，傳統觀點認為，勞工薪資跟商品一樣，都是由「看不見的手」所控制，根據人力的供需情況來決定。此觀點認為，只要設定了最低薪資，或鼓勵勞工組織工會，企業有提高薪資的壓力，就會導致開放的職缺減少，導致勞動力過剩、失業率上升。 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/Upload_liveNews_BigPic_600_phpLPNz8I.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/Upload_liveNews_BigPic_600_phpJXgArF.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/news.ltn.com.tw/images_all_250_ltn.png)
〔本報訊〕台灣勞工薪資長年偏低，但要求企業加薪、提高基本薪資，真的這麼困難嗎？
諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）認為，薪資不純粹是市場決定的，目前勞工
薪資不平等的情況，是政治及社會力量「選擇」的結果。
諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）認為，薪資不純粹是市場決定的，目前勞工
薪資不平等的情況，是政治及社會力量「選擇」的結果。
克魯曼在本週《紐約時報》的專欄中表示，傳統觀點認為，勞工薪資跟商品一樣，都是由
「看不見的手」所控制，根據人力的供需情況來決定。此觀點認為，只要設定了最低薪資
，或鼓勵勞工組織工會，企業有提高薪資的壓力，就會導致開放的職缺減少，導致勞動力
過剩、失業率上升。
「看不見的手」所控制，根據人力的供需情況來決定。此觀點認為，只要設定了最低薪資
，或鼓勵勞工組織工會，企業有提高薪資的壓力，就會導致開放的職缺減少，導致勞動力
過剩、失業率上升。
但克魯曼指出，市場供需當然會影響薪資高低，但人不是商品，社會及政治力量也是決定
薪資高低的重要因素。
像是近期美國最大的量販店沃爾瑪（Wal-mart），在龐大的政治壓力下，宣佈為旗下50萬
員工加薪，克魯曼認為，這反映了加薪其實是一個政治選擇，而加薪也確實有其優點，它
不只能減少勞工流動率、提升員工士氣，也能刺激生產力。
員工加薪，克魯曼認為，這反映了加薪其實是一個政治選擇，而加薪也確實有其優點，它
不只能減少勞工流動率、提升員工士氣，也能刺激生產力。
克魯曼舉例也說明，美國有些州的基本薪資，高於了聯邦的規定，按照市場理論，這些州
的勞動力應該會大減才對。
然而歷史會說話，美國在二次大戰後，由於政府積極介入，縮小貧富不均，再加上工會力
量抬頭，反而創造了完全就業，薪資不斷攀升，甚至經濟也快速成長。
克魯曼強調，如今貧富差距如此之大，並不完全是「市場之神」所主宰的，而是政治力量
的選擇結果，只要人們想要改變它，情況就可以有所不同。
5.備註:
689選擇了22k
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.234.1
※ 文章代碼(AID): #1KziIiAA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425458348.A.28A.html
→ : 抓到了 諾貝爾獎挺綠的1F 03/04 16:39
→ : 台灣勞工跟綿羊一樣 活該被壓榨2F 03/04 16:39
→ : 挖靠 資方小打手的臉都要腫成豬頭了3F 03/04 16:40
噓 : 我們有自己的玩法4F 03/04 16:40
→ : 所以說 智障投智障 9.2 22K剛好而已5F 03/04 16:40
→ : 台灣都流行由立委出面喊先加公教薪水來帶動私人產業6F 03/04 16:40
噓 : 政府沒guts 結案7F 03/04 16:40
→ cpblgu …
→ : 當初說22K政策沒影響的快去打這外國老臉~~快阿~~9F 03/04 16:41
推 : 止兀表示他查到這個人是綠的10F 03/04 16:41
推 : 推11F 03/04 16:41
推 : 老闆賺飽了 自然就加薪了12F 03/04 16:41
推 : 壓榨基層 所以富者越富13F 03/04 16:41
→ : 闌尾表示 OK 公務人員加薪3%14F 03/04 16:41
推 : 689選擇這樣的政府培養了這種財團然後坑殺全台灣的人15F 03/04 16:42
→ : 對嗎？
→ : 對嗎？
推 : 第一句是真的啊(看向李遠哲)17F 03/04 16:42
噓 : 這樣跑車就少買一部了 很不方便18F 03/04 16:42
推 : 白副總統: 他諾貝爾是假的 我的無薪假才是真諾貝爾19F 03/04 16:42
推 : 22K只是一個底線 真正的低薪是沒有下限的20F 03/04 16:42
→ : 發明無薪假的人應該得諾貝爾獎21F 03/04 16:42
→ : 蛆:我們有藍十字會 當然也有自己的諾貝爾獎22F 03/04 16:44
噓 : 9.2%：克魯曼名字有個魯，難怪沒有競爭力23F 03/04 16:44
推 : 9.2：free to choose24F 03/04 16:44
→ : 有人會說不爽做就不要做25F 03/04 16:44
推 : 小英雄該出來反駁囉，很久沒看到他反對勞工薪資調漲的26F 03/04 16:45
→ : 米國內縮小貧富差距...但擴大了米國與世界各國的貧富差距27F 03/04 16:45
→ : 論點28F 03/04 16:45
推 : kmt黑到靠北29F 03/04 16:46
推 : 推 政治選擇 可悲30F 03/04 16:47
推 : 死定了 國民兩黨都是屬於市場加薪資方派 台灣人真慘31F 03/04 16:47
噓 : 抓到了 若貝爾是綠的32F 03/04 16:47
推 : 推33F 03/04 16:48
推 : 雖然人人搶著當公務員 但還是能加薪 就表示不是市場機制34F 03/04 16:49
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1860
回列表(←)
分享