※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-03-06 15:34:11
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 國府接收軍隊下船不是穿草鞋
時間 Fri Mar 6 14:15:54 2015
https://www.facebook.com/TaipeiSalarymen/posts/896667550385281
看來，我的文章又要改寫一次
這就是被我們繪聲繪影半世紀、來台接收的七十軍，「草鞋軍」。
這張美國國家檔案照片透露出來的，在基隆港登陸的這支軍隊，不僅沒穿草鞋，軍容也不
像後來老百姓傳的這麼不堪。所謂草鞋部隊，早在登艦前就早已換成膠鞋，「漂漂亮亮去
見台灣同胞」。
像後來老百姓傳的這麼不堪。所謂草鞋部隊，早在登艦前就早已換成膠鞋，「漂漂亮亮去
見台灣同胞」。
確實有扛大鍋的士兵，但是這是屬於每連配備的勤務兵，完全在合理配置範圍。
撐油紙傘的也有，卻是部隊臨出發前，在浙江遇到的閩南油紙傘商人，熱心捐出的傘。
對於一支「叫化子部隊」，這算是罄其所有來裝扮打點了。但台灣老百姓仍然對於軍容印
象惡劣。這恐怕是因為後來的相處不愉快，導致記憶出錯。
只是，記憶到底錯與對，一張照片就足以證明了。
--
國軍軍紀是很差
但是有些指控仍是要根據事實
--
可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的「可蘭
經」上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麼法子？
白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的。
江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年……
但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。」
金庸<白馬嘯西風>(完)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.32.54
※ 文章代碼(AID): #1K-KOTF- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425622557.A.3FE.html
→ : 如果有人穿不慣 又穿回草鞋呢1F 03/06 14:16
推 : 人渣穿衣服還是人渣2F 03/06 14:16
推 : 搞不好拍照才穿鞋子3F 03/06 14:17
綜觀二戰，中日雙方陸軍刺刀肉搏戰最多
一個C咖跟F咖打仗
也沒誰可以稱軍容壯盛
頂多日軍的服裝材質比較好一點
※ 編輯: hochengyuan (114.36.32.54), 03/06/2015 14:18:03
推 : ＰＰＬＬＯ到台灣不會變成ＰＡＶＯＮＥ4F 03/06 14:17
→ : 這很重要嗎5F 03/06 14:17
推 : 1張照片就能當作證據?6F 03/06 14:17
噓 : 哦 干我屁事7F 03/06 14:18
→ : 所以228也是一場誤會是嗎？8F 03/06 14:18
噓 : 管你什麼兵，殺台灣人的部隊9F 03/06 14:18
先別談228，你聽過38大屠殺嗎？（管仁健） - 新頭殼 newtalk
![[圖]]()
解嚴之後每逢228，都是台灣人難以脫逃的災難。因為這些弱智媒體，永遠就只會追逐著當年在美國做落扒仔的總統有沒有被吐口水？或是殺人屠夫的銅像有幾處還沒被潑漆抹糞？今年好了，又多了一個隱性的小蔣粉絲當上台北市長，接不接受另外那個顯性粉絲的「死亡之握」，竟然也成了花邊新聞；這樣被弱智媒體消費化與娛樂化之後的228，悲劇早已成了鬧劇。
回歸正題，228事件究竟是歷史上的必然？還是偶然？現在流行的說法是突發的，可避免的，但事實真的是如此嗎？爆發228除了政治腐敗、特權橫行、經濟崩潰、物價飛漲、軍紀不良、治安敗壞等客觀因素以外，最關鍵還是在於老蔣派來的接收人員素質低劣，卻以戰勝者姿態鄙視台灣人 ...
![[圖]](http://newtalk.tw/media/news/news_2__1282304842.jpg)
推 : 脖子上粗粗的那一條不是救生圈,是米袋11F 03/06 14:18
推 : 中國人看臉就知道了 管他穿啥12F 03/06 14:18
→ : 那也改變不了3/8登台後的屠殺罪行13F 03/06 14:19
噓 : 呵呵，糾纏這個到底意義在哪14F 03/06 14:19
呵呵 那你何必噓呢?
譴責國民黨不代表可以瞎掰啊!
這樣跟偉忠哥有什麼不同?
※ 編輯: hochengyuan (114.36.32.54), 03/06/2015 14:19:56
→ : 也忽略當時台灣的生活水平優於當時來的敗兵15F 03/06 14:19
→ : 這根本沒什麼好講的，你又不在現場16F 03/06 14:19
噓 : 被嘲笑就能動手殺人?17F 03/06 14:19
噓 : 拍照當然會穿好一點啊，肥宅拍照也不會穿爛衣服18F 03/06 14:19
→ : 科科~~那麼去港口歡迎的人眼睛是被[旯蟆]塗到嗎19F 03/06 14:20
→ : 你連結的留言就說了：沒當過兵齁20F 03/06 14:20
推 : 用刀叉吃人的食人族難道就算文明人了嗎?21F 03/06 14:20
→ : 誰知道鞋子有沒有發足22F 03/06 14:20
→ : 賣水果都還知道漂亮的要擺上面呢23F 03/06 14:21
推 : 難看的照片可能先河蟹掉了吧24F 03/06 14:21
這是米國國家檔案照片
※ 編輯: hochengyuan (114.36.32.54), 03/06/2015 14:21:35
噓 : 一張照片要抹滅屠殺的事實???25F 03/06 14:21
有人說這張照片=沒228大屠殺?
你是9.2%反串嗎?
1945代表盟軍接收跟1947的二二八是不同事件
※ 編輯: hochengyuan (114.36.32.54), 03/06/2015 14:23:14
→ : 國家有軍妓26F 03/06 14:22
→ : 明年再來 今天都3月6號了27F 03/06 14:23
推 : 正確面對歷史也要被噓~28F 03/06 14:23
→ : 長江守不住 蔣軍逃難到台灣島 無辜百姓遭殃29F 03/06 14:23
噓 : 你這跟拿蔣光頭日記來唬爛是一樣的道理30F 03/06 14:23
噓 : 甘我屁事31F 03/06 14:23
噓 : 國民黨的信徒又想要一點一點竄改歷史了32F 03/06 14:23
→ : 有些人愛造謠也不是一天兩天的事情了 唉~33F 03/06 14:24
→ : 一張照片有穿鞋能代表什麼？34F 03/06 14:24
沒想到吱吱裡也有王炳忠
※ 編輯: hochengyuan (114.36.32.54), 03/06/2015 14:24:51
→ : 拿刀叉也可以高雅的吃人肉 穿好一點代表有水準嗎?35F 03/06 14:24
→ : 1張照片有穿鞋總比0張照片沒穿鞋來的可靠多了36F 03/06 14:24
→ : 一個軍湊不出一兩百套完整裝備士兵讓人拍照那也別混了37F 03/06 14:25
→ : 最後一句有夠弱 一張照片就要說不是草鞋軍38F 03/06 14:25
→ : 原PO看起來完全沒有否認屠殺的意思吧..39F 03/06 14:25
→ : 以前國軍不是打綁腿嗎??40F 03/06 14:25
→ : 0張照片都能說是草鞋軍 1張說不是應該還好41F 03/06 14:25
推 : 所以穿草鞋和穿膠鞋都屠殺台灣人有在賣42F 03/06 14:26
生死对决， 淮海战役全纪录，《大势已去》，第一集，凤凰大视野，窦文涛 - YouTube 淮海战役，是国民党政权败亡台湾的关键一战，也是国共三大决战中规模最大，打得最惨烈的一战。国民党八十万部队，除少数阵前起义，没有像辽沈与平津战役中整兵团建制的投诚现象，全部死战到底。而共产党则付出了超过辽沈与平津两战伤亡总和的代价。蒋介石输了辽沈与平津，还可图与中共划江而治，输了淮海，才真是大势已去。因此淮海战役堪...
→ : 有差嗎44F 03/06 14:26
→ : 應該要找有穿草鞋的照片出來反證45F 03/06 14:26
噓 : 我是覺得有些護航的思維很奇怪46F 03/06 14:26
推 : 推一下, 有圖片證據(理論上)遠比有口頭證據好...47F 03/06 14:27
→ : 同意shcjosh~48F 03/06 14:27
→ : 難道衣著整齊就說明不會幹壞事了？49F 03/06 14:27
文章裡有說國軍軍紀好?
只說下船時不是穿乞丐裝吧= =
→ : 就跟拿張表格證明國軍裝備妥善率99%一樣好笑50F 03/06 14:27
→ : 沒人否定有幹壞事吧 感覺你文字閱讀上有問題51F 03/06 14:27
※ 編輯: hochengyuan (114.36.32.54), 03/06/2015 14:29:08→ : 我前面推文就說了：糾纏這個到底意義在哪52F 03/06 14:28
→ : 文字閱讀有問題的不知道是誰
→ : 文字閱讀有問題的不知道是誰
→ : 這照片哪來的啊？ 有捐去博物館嗎？54F 03/06 14:29
→ : 0張照片嗎？如果我找到1張照片呢？55F 03/06 14:29
歡迎你找穿草鞋下船的照片來佐證
這就是歷史學有趣的地方
泰緬孤軍 - 維基百科，自由的百科全書
![[圖]]()
泰緬孤軍，泛指自1949年到1954年間（第二次國共內戰後）自中國雲南退入緬甸北境的原中華民國國軍。現居於泰國北部邊境，與緬甸、寮國交界地帶，今簡稱「孤軍」。 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_e_e2_Republic_of_China_Army_Flag.svg_200px-Republic_of_China_Army_Flag.svg.png)
噓 : 831廢了之後,國軍完全無軍妓57F 03/06 14:29
推 : 糾纏這個= =? 看來你否定很多歷史系的研究了58F 03/06 14:29
→ : 如果找到1張草鞋照片，是不是又要開始質疑假照片59F 03/06 14:30
推 : 吱吱神邏輯 原po根本沒說國軍有沒有做壞事60F 03/06 14:30
推 : 老人家都說到港邊歡迎看到草鞋兵。照片裡有歡迎的人嗎？61F 03/06 14:30
→ : 結果覺得糾纏這個沒意義的反而最認真，還搞錯重點 XD62F 03/06 14:30
→ : 歷史的真相本來就是要鉅細靡遺考證啊63F 03/06 14:30
噓 : 喔64F 03/06 14:30
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2014-11-01/656/n29a00_p_01_02.jpg)
→ : 那你就找啊 哈哈 沒找到前就閉嘴吧66F 03/06 14:30
→ : 雖然規定登陸基隆時，必須穿膠鞋，林精武指出，第70軍官67F 03/06 14:31
→ : 呵呵，google就有的東西68F 03/06 14:31
→ : 兵們大多數還是穿習慣了草鞋，所以後來在台灣，大家還是69F 03/06 14:31
→ : 又穿回草鞋，因此，在一些70軍在台灣活動的照片裡面，
→ : 我們還是看到「草鞋兵」存在。
→ : 又穿回草鞋，因此，在一些70軍在台灣活動的照片裡面，
→ : 我們還是看到「草鞋兵」存在。
推 : 重點是穿得好壞又如何? 228還是發生了，國共內戰還是打輸了72F 03/06 14:32
※ 編輯: hochengyuan (114.36.32.54), 03/06/2015 14:32:57→ : 呵呵，歷史考據的結果，就是膠鞋是"高裝檢"73F 03/06 14:33
→ : 國軍真了不起，但國軍配備裡面有紙傘？？74F 03/06 14:33
推 : 國軍的軍靴超難穿的（我說現在的）75F 03/06 14:33
推 : 猴子穿衣服也不會變成人76F 03/06 14:33
→ : 看吧 對某些人來說 草鞋好穿多了 好看不等於好用77F 03/06 14:33
→ : 所以我說，糾纏這個到底啥狗屁意義78F 03/06 14:33
阿兩穿木屐比穿皮鞋屌
那時代中國普遍貧窮，在貧民為主的軍伍習慣穿草鞋滿正常的
但我只是說下船不是穿草鞋
證明那時候的目擊者說詞可能有誤而以
※ 編輯: hochengyuan (114.36.32.54), 03/06/2015 14:34:34
→ : 護航國民黨的對於衣冠禽獸情有獨鍾79F 03/06 14:34
→ : 所以就下船穿膠鞋 然後還是穿回草鞋XDD80F 03/06 14:34
推 : 我阿公說 他們上岸後常常在路邊就大小便81F 03/06 14:34
![[圖]](http://0.share.photo.xuite.net/hoonting/1066541/14915363/792036894_m.jpg)
噓 : 用幾張照片編織故事...?83F 03/06 14:34
→ : 他們上岸後常常在路邊就大小便-> 果然是中國來的...85F 03/06 14:35
→ : 大家習慣穿草鞋的話..拍完照換回草鞋也是可能的.下完船後86F 03/06 14:36
→ : "草鞋"的定義不是歧視，而是文化上 -中國軍與日本軍"不同"87F 03/06 14:36
→ : 當時台灣生活水平優於打敗仗的蔣家軍88F 03/06 14:36
→ : 穿甚麼鞋也只有當年的目擊者知道..89F 03/06 14:36
→ : 日後一些行為是主要原因導致觀念惡化90F 03/06 14:37
→ : 用幾張照片編織故事...實在不妥... 蔣介石銅像應全拆除91F 03/06 14:38
推 : 我阿嬤當年是日軍軍屬 有看過當初國民黨佔領軍 是穿布鞋 可92F 03/06 14:38
推 : 應該就是下完船後換回習慣穿的草鞋了吧，下船穿膠鞋93F 03/06 14:38
→ : 是綁腿綁的很粗很醜 還背鍋碗瓢盆 軍容比要投降的日軍還差94F 03/06 14:38
→ : 只是為了軍容的體面?95F 03/06 14:39
推 : 也有草鞋的照片啊！依照國軍百年來的陋習。皮靴應該是96F 03/06 14:39
→ : 草鞋不怎樣啊 就是部隊相對落後 不然現在還有部隊穿草鞋嗎97F 03/06 14:39
→ : 上船前的裝檢98F 03/06 14:39
→ : 當年的老兵逐漸凋零 用照片說故事 實在不妥99F 03/06 14:39
→ : 結果先用一開始"刻板印象"，然後才對別人不滿和日後行徑100F 03/06 14:39
噓 : 草不草鞋關我什麼事 想用一張照片美化當年？101F 03/06 14:40
推 : 國民黨對當時士兵的定義就是手上有中正式步槍就是了102F 03/06 14:40
→ : 這些兵有無參與屠殺行動 應該好好調查103F 03/06 14:41
→ : 蔣介石銅像應全部拆除
→ : 蔣介石銅像應全部拆除
推 : 他們也只有下船那一刻才穿得漂亮點 上岸後平常還是改穿105F 03/06 14:42
噓 : 有照片出來 國民黨的信徒就閉嘴了??106F 03/06 14:42
推 : 吱痴綠 ◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣ bj4107F 03/06 14:42
→ : 草鞋做平常事務吧，那只漂亮(正常)下船那瞬間有甚麼用108F 03/06 14:42
推 : 推109F 03/06 14:43
→ : 當代台灣人會看到的應該不只是下船那一刻而已，是日積110F 03/06 14:43
→ : 月累的各種形象，而且會不會下船的漂亮照 在當代台灣人
→ : 看起來也只是個普通的樣子，稱不上好
→ : 月累的各種形象，而且會不會下船的漂亮照 在當代台灣人
→ : 看起來也只是個普通的樣子，稱不上好
噓 : 乞丐軍就乞丐軍 過了70年還是一樣113F 03/06 14:48
噓 : 用幾張美化照片 就要忽略屠殺事實嗎?114F 03/06 14:50
噓 : 當年如何掠奪台灣物資送往大前方 都忽略了嗎?
→ : 當年4萬元換1元 都忽略了嗎?噹
→ : 蔣介石銅像應全部拆除
噓 : 當年如何掠奪台灣物資送往大前方 都忽略了嗎?
→ : 當年4萬元換1元 都忽略了嗎?噹
→ : 蔣介石銅像應全部拆除
噓 : 我現在有穿鞋了，所以我殺人是合理的。118F 03/06 15:00
→ : 大絕:228119F 03/06 15:00
噓 : 當年蔣、宋、孔、陳四大家族如何腐敗 都忽略了嗎?120F 03/06 15:01
→ : 說真的人家只是考證國軍下船穿膠鞋，也沒說什麼228不存121F 03/06 15:03
→ : 在或是國軍軍紀很好之類的，到底為甚麼可以跳到228去啊
→ : 在或是國軍軍紀很好之類的，到底為甚麼可以跳到228去啊
推 : 原po戳到某個人的點了123F 03/06 15:03
噓 : 用幾張照片編織故事...實在不妥... 蔣介石銅像應全拆除124F 03/06 15:08
噓 : 穿甚麼不重要 無法抹滅無差別屠殺台灣住民的事實125F 03/06 15:16
推 : 這很重要嗎126F 03/06 15:18
噓 : 拜託 重點不是穿草鞋 憑一張照片就想護航？127F 03/06 15:19
噓 : 不就下船那個時間點穿膠鞋而已嗎 其他時間還不是草鞋乞丐兵128F 03/06 15:20
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 6591
作者 hochengyuan 的最新發文:
- 12F 1推
- 60F 18推 1噓
- 42F 11推 2噓
![]()
總體評價：B 相較其他闖關遊戲影集/電影：賭博默示錄 >>> 今際の国のアリス >>>>>>>>>>Squid Game …39F 19推
點此顯示更多發文記錄
6樓 時間: 2015-03-06 17:44:45 (台灣)
→
03-06 17:44 TW
如果這樣弄個照片大家就可以給他呼巄，那以下連結我也可以說是真的
7樓 時間: 2015-03-06 17:46:57 (台灣)
→
03-06 17:46 TW
護航國民黨沒水準的真像，大家也來阿我也可以用一些現代照搞個黑白說以前台灣就有ＩＰＨＯＮＥ，你們說好不好阿
8樓 時間: 2015-03-06 17:51:43 (台灣)
→
-1
03-06 17:51 TW
有種!!在這裡為國軍平反!! 我只知道當時不是國軍過來，就是共軍過來~~現在共軍不會過來了，綠綠們口炮就大了博客來-直銷台獨：「台灣獨立建國」道路的探索
書名：直銷台獨：「台灣獨立建國」道路的探索，語言：繁體中文，ISBN：9789578017634，頁數：176，出版社：前衛，作者：奧斯定，出版日期：2015/02/11，類別：社會科學 ...
![[圖]](http://im2.book.com.tw/image/getImage?i=http://www.books.com.tw/img/001/066/64/0010666497.jpg&v=54db2f34&w=348&h=348)
9樓 時間: 2015-03-06 18:01:51 (台灣)
→
(編輯過) TW
國民黨那些沒水準的沒來台灣現在就是美國的，不要在騙人說台灣會變中共的，說不定早就獨立了。還用等到總統選舉，呿
13樓 時間: 2017-06-03 12:01:27 (台灣)
→
06-03 12:01 TW
國民黨軍紀真的很差，國民黨來台時期，我爸說爺爺那時候是拉三輪車的，有一次無緣無故連人和三輪車被國民黨軍人壓走，爺爺還被打，奶奶只好湊錢拿錢去救爺爺。軍紀爛到現在沒好過。
回列表(←)
分享