[新聞] 未註明資料出處軍校生遭開除　還須賠719 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 jFb59MGX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-03-20 14:38:22

看板 Gossiping

作者 a00199bcd (落葉~小楓~*)
標題 [新聞] 未註明資料出處軍校生遭開除　還須賠719
時間 Fri Mar 20 13:05:48 2015

1.媒體來源:
APPLE

2.完整新聞標題:

未註明資料出處軍校生遭開除　還須賠719萬

3.完整新聞內文:

被海軍官校送往美國就讀軍校的初姓男公費生，去年畢業前夕因故被美方開除學籍，海軍
官校得知後也開除初男學籍，並提告追討初男就讀中正預校到海軍官校所領取的全部公費
與津貼，台北高等行政法院今判初男與擔任連帶保證人的初男父親及姑姑，應支付海軍官
校719萬多元，還可上訴。

判決指出，25歲的初男6年前從中正預校高中部畢業，志願就讀海軍官校，初男父親與姑
姑擔任連帶保證人，簽約擔保初男就學期間如遭退學、開除學籍或分發任官後無法服滿最
低年限，將賠償包括初男就讀中正預校期間所領全部公費與津貼。

初男5年前經甄選合格，獲派公費赴美就讀軍校4年，預定去年7月畢業回國，不料去年4月
，初男寫課業期末報告未註明引用網路資料的出處，遭美方召開榮譽法庭判決開除。海軍
官校得知消息，同年5月也開除初男學籍，要求初男與父親及姑姑依約還錢，未獲理會，
因而提告索討。

初男父親抗辯因兒子入學海官未滿20歲，他才簽約擔保，兒子成年後應免除他的擔保責任
，初男姑姑認為僅擔保初男就讀海官時期的費用，不應擴及中正預校及出國留學期間。台
北高等行政法院審理認為雙方簽訂的保證書，白紙黑字載明連帶保證人的責任範圍，並無
初男成年後保證人即免責條款，判初男與父親、姑姑應連帶全額還錢。

初男出庭時表示，十分珍惜脫穎而出赴美留學機會，一直兢兢業業希望順利完成學業返國
服務，卻因期末報告事件遭開除，至今仍感愧疚遺憾。初男不僅要還錢，另須依法徵服兵
役。（黃哲民／台北報導）

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150319/577519/

未註明資料出處軍校生遭開除　還須賠719萬 | 即時新聞 | 20150319 | 蘋果日報

被海軍官校送往美國就讀軍校的初姓男公費生，去年畢業前夕因故被美方開除學籍，海軍官校得知後也開除初男學籍，並提告追討初男就讀中正預校到海軍官校所領取的全部公費與津貼，台北高等行政法院今判初男與擔任連帶保 ...

5.備註:

GG.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.186.238
※ 文章代碼(AID): #1L2wgltQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426827951.A.DDA.html

推 kutkin: 是覺得要家屬賠這個有點....責任太重了1F 03/20 13:06

→ stewartqq: 重點是為什麼被美國開除阿?2F 03/20 13:06

→ omit18: 在台灣大概一狗票的大學生死定了吧3F 03/20 13:07

推 ckscks178: 初姓好罕見4F 03/20 13:07

噓 rayba: 念軍校的腦子不清楚嗎 ? 以為還在國內混報告 ? 抄襲很重的5F 03/20 13:07

推 L0v35: 弄到被開除死好6F 03/20 13:07

→ Skeleton7: 米國抓得好嚴 @0@7F 03/20 13:07

→ smalltwo: 不就抄襲期末報告???8F 03/20 13:07

→ supersupport: 期末報告是偷COPY網路嗎9F 03/20 13:07

推 orangesix: 就只有一個慘字…10F 03/20 13:07

→ kuro: 知道米國軍人與支那冥國軍人為何社會地位懸殊了吧11F 03/20 13:07

噓 ls4860: 會被開除應該不是只有忘記註明這麼簡單吧12F 03/20 13:08

→ cocolico: 沒本事就別去美國,拿稅金去美國不是去爽的13F 03/20 13:08

→ smalltwo: 一定是抄襲被抓包呀.只是回來換個字詞說沒註明出處~14F 03/20 13:08

推 sativa: 教育部長都在抄襲了15F 03/20 13:08

推 peterhuo: 有點衰16F 03/20 13:08

推 STi2011: 寫報告沒註明出處被開除還要賠700萬.....反觀止兀17F 03/20 13:08

推 k556670741: 同樣標準檢視國內大學生大概8.9成都會被退學18F 03/20 13:08

推 kimo9823: 在台灣3/4大學生被退光了19F 03/20 13:08

推 Vassili242: 這樣以後怎麼做假資料難怪不符國軍需求開除20F 03/20 13:08

→ qualle: 未註明出處？啊不就抄報告嗎21F 03/20 13:08

→ Skeleton7: 如果沒有對外發表這樣頗嚴格.應該有救濟管道吧--22F 03/20 13:08

→ w3160828: 應該是抄襲被抓包又狡辯吧23F 03/20 13:08

→ smalltwo: 想要用沒註明出處換取輕罰24F 03/20 13:08

推 HermesKing: 應該沒那麼單純25F 03/20 13:09

→ ericinttu: 品德問題回台可當高官了26F 03/20 13:09

推 amovie: 英文報告不會寫吧所以抄襲英文的27F 03/20 13:09

推 ex876: 臺灣也會開除Copy Shit的話大學生畢業率不到1%28F 03/20 13:09

推 livewater: 台灣教授論文抄東抄西，還搞假帳號審核自己一毛都沒賠29F 03/20 13:09

→ amovie: 其實要抄就抄襲中文自己翻成英文就好30F 03/20 13:09

→ Clinkz: 愛抄報告呵呵31F 03/20 13:09

推 deepdish: 記者報新聞一堆都不註明出處阿早該全部開除了32F 03/20 13:09

→ k556670741: 我覺得應該不只期末報告這麼簡單吧...33F 03/20 13:09

→ amovie: 連抄襲也想便宜行事真的很爛34F 03/20 13:10

推 vn509942: 抄襲不可取肯定有內幕35F 03/20 13:10

→ kuro: 米國連軍校生都高道德檢視反觀支那冥國將軍厚顏無恥36F 03/20 13:10

噓 eu3: 美軍怎麼嚴格阿??? 感覺應該不是只有怎麼簡單37F 03/20 13:10

推 zeumax: 報告抄襲哈38F 03/20 13:10

推 widec: 哈哈哈再抄嘛...39F 03/20 13:10

推 timmyen: 楊念祖都抄襲了上行下效剛好而已40F 03/20 13:11

→ seraphic298: 抄襲論文的政府官員咧，怎一個都沒事41F 03/20 13:11

推 asianDUB: 性初42F 03/20 13:11

→ kana0228: 肯定不單純43F 03/20 13:11

→ aa1052026: 未附參考資料出處......這在台灣大概一狗票人會被退學44F 03/20 13:11

推 johochula: 太誇張了吧45F 03/20 13:11

→ zeumax: 如果你引用論文有註明，會是被當引用而已喔！46F 03/20 13:11

→ eu3: 應該不是只有沒註明就被開除..太誇張47F 03/20 13:12
→ eu3: 一定更嚴重

→ zeumax: 沒附出處，哪就是抄襲了49F 03/20 13:12

推 L0v35: 多龍是你?50F 03/20 13:12

→ smalltwo: 應該就是99%跟其他論文一樣,只有作者不同吧51F 03/20 13:12

推 sixersai: 白癡一個美國最喜歡抓你抄襲52F 03/20 13:12

→ widec: 抄襲要是會退學台灣沒有大學生53F 03/20 13:12

→ eu3: 而且美國也可以打官司應該是沒救了54F 03/20 13:12

→ crazysinger: 太慘惹55F 03/20 13:12

→ smalltwo: 然後回來就哭說只是沒註明出處~~~56F 03/20 13:12

推 caesst85149: 只是期末報告未註明出處嗎？57F 03/20 13:13

推 tsairay: 恐怕抄襲又不認罪,已為死鴨子嘴硬就沒事58F 03/20 13:13

推 Orstor: 回來台灣就可以當教育部長啊59F 03/20 13:13

→ smalltwo: 你要是引用一段話或者一段數據沒寫出自哪,那才叫沒註明60F 03/20 13:13

→ tsairay: 這種會抄襲的,還是趁早踢出國軍行列61F 03/20 13:13

→ mosuta23179: 應該是抄襲吧62F 03/20 13:13

→ eu3: 應該是在美國所以有救濟管道都用過了..那代表很嚴重63F 03/20 13:13

→ smalltwo: 一大段一整段一整篇跟別人完全相像.就......64F 03/20 13:14

→ max52001: 肯定COPY被抓公費生一定要賠的65F 03/20 13:14

推 farnorth: 不單純吧66F 03/20 13:14

推 tws80531: 至少要打在reference吧67F 03/20 13:14

噓 kana0228: 人家說什麼鄉民就信喔最好是只有沒附出處那麼簡單68F 03/20 13:14

→ smalltwo: 應該是就不能打呀~~~整篇ref.....怎打XDDD69F 03/20 13:15

推 starfile: 被開除要還錢這樣誰還敢念軍校不排除大規模抗爭70F 03/20 13:15

→ zeumax: 人家只是好聽，說沒附出處71F 03/20 13:15

推 caesst85149: 可能reference只有一篇和那篇99%相似72F 03/20 13:16

→ dixieland999: 這麼硬...那台灣大學生大概80%都可以退學了73F 03/20 13:17

→ dieorrun: 真的是引用會鬧那麼大? 八成是照抄啦74F 03/20 13:17

→ aa1052026: 給你個面子說只是未引用出處沒說你全都抄襲就很好了75F 03/20 13:17

→ zeumax: 你可以大量引用，自己思考再加些什麼也不是不行其實，沒附76F 03/20 13:17
→ zeumax: 出處裝自己的裝不起來

→ wht810090: 不能排除這人故意製造機會花錢消災脫離軍界的可能性78F 03/20 13:18

推 TSbb: 國外軍校生要用"筆"的部分一樣是很扎實的，不然你以為美國79F 03/20 13:18
→ TSbb: 人尊重軍人事幹嘛?

推 q0325: 國外還這樣搞 GG了又不像台灣亂搞大官繼續做81F 03/20 13:19

→ wht810090: 美軍的信條「責任榮譽國家」又不是講假的某些黨軍多82F 03/20 13:19

推 HornyDragon: 國軍最愛造假習慣一下改不過來很意外嗎83F 03/20 13:19

→ zeumax: 腦子撞了，要走入學一兩年就該走了，七百萬這一定會追的84F 03/20 13:19

→ wht810090: 加了兩條「主義領袖」經過這幾十年看起來更像是畫虎不85F 03/20 13:20

→ dixieland999: 都要畢業了...要反悔不當軍人這做法也太笨86F 03/20 13:20

→ zeumax: 這人根本還沒任官，這種事爆了也不能任官了87F 03/20 13:20

推 kengoptt: 應該是抄襲，拿台灣那套去米國當然出事88F 03/20 13:20

→ wht810090: 成反類犬的不良品89F 03/20 13:20

推 john50710: 沒註明出處就是抄襲吧，這是學術倫理90F 03/20 13:20

→ WeAntiTVBS: 應該褫奪公權五年到十年91F 03/20 13:21

→ wht810090: 軍人信條+學術倫理都給你反了還給你當軍人起肖喔92F 03/20 13:21

→ zeumax: 他要服完義務役，還要賠七百萬93F 03/20 13:21

→ wht810090: 是說這篇新聞也沒有充分揭露更多資訊所以我才會作猜測94F 03/20 13:22

噓 eu3: ...哈哈還要當菜逼八二兵 ==95F 03/20 13:22

推 ams9: 歐美別說論文對一般作業的要求也很嚴謹的人家真的會查96F 03/20 13:24

→ dixieland999: 義務役是沒差...反正任官要簽更久...重點是要賠錢97F 03/20 13:24

推 zeumax: 預校都讀最少三年了，不想當畢業就該想清楚了98F 03/20 13:26

推 Leeng: 在美國就是這樣99F 03/20 13:26

推 ooxxman: 台灣國軍作假文化 VS 美國期末報告抄襲都基!? 無所適從100F 03/20 13:26

→ WeAntiTVBS: 而且法院可以強制查封他家名下所有財產去拍賣101F 03/20 13:27

→ zeumax: 預校還便宜，熬到去留學，學歷也沒有了102F 03/20 13:27

推 tsairay: 還好先踢掉了,真的任官又是一個x官103F 03/20 13:27

推 LoveMakeLove: USA USA USA104F 03/20 13:28

推 cloudin: 抄襲是很嚴重的，什麼叫''只是超襲''105F 03/20 13:28

推 ooxxman: 在台灣發生就是件無傷大雅可以壓下的小事美國人太計較!!106F 03/20 13:29

推 andy2011: 開除理由是不是和諧過了記個大過差不多這樣就開除?107F 03/20 13:30

推 decorum: 老美盯這個問題很嚴格不是開玩笑的尤其是好學校108F 03/20 13:32

推 pradalove: 死好，記得還錢109F 03/20 13:33

→ decorum: 美國三軍官校聲望都很好西點以前出過足球隊員集體作弊110F 03/20 13:34
→ decorum: 西點校方一次開除了幾十個學生他們很嚴肅看待作弊抄襲

→ zeumax: 作弊就是開除，抄襲也是大事112F 03/20 13:36

推 ysc1213: 交大教授抄奇摩知識加出書耶..113F 03/20 13:36

推 screwer5566: 慘...114F 03/20 13:37

噓 tim770503: 應該是抄襲吧115F 03/20 13:38

推 wwwqoo: 美國學校抓這個超嚴基本上抓到報告就116F 03/20 13:39
→ wwwqoo: 不及格了，再抓到該科死當

噓 excercang: 著作權在華人圈不值錢老美這個要深究要關還要賠錢118F 03/20 13:44

噓 qqq0103: 抄襲就抄襲，還沒標出處想騙誰？119F 03/20 13:49

推 rhox: 美國看這個超級重，我有一次引用忘記附出處就被叫去約談120F 03/20 13:50

推 suckpopo: 可悲~難怪有人抄襲學校的海報還大言不慚說要告學生(咦?)121F 03/20 13:50

推 audreywei: 什麼叫只是抄襲華人真的超沒著作權觀念不尊重創作122F 03/20 13:52

推 longlyeagle: 就抄襲阿... 活該吧123F 03/20 14:01

推 adm123: 如果英文程度沒到native speaker的程度去念美國軍校，聽課124F 03/20 14:02
→ adm123: 或做作業等等，光查單字就要比其他學生同好幾倍的時間吧
→ adm123: 先確定好自己的英文能力程度再說

推 kevabc1: Citation 有任何懷疑就是先被抓去學校法庭後再說127F 03/20 14:08
→ kevabc1: 這個沒遇過得應該很難想像那嚴重性吧...只能說真的GG惹

推 damnhan: 這個傻逼國外不管什麼鳥作業品質方向甚至文法都沒有那129F 03/20 14:10
→ damnhan: 麼重要最重要的就是不准抄襲啊為了防止抄襲學校還會使
→ damnhan: 用程式判斷跟歷屆還有所有公開資料的相似度那可不是改
→ damnhan: 個單字就過關的了

噓 gary63122: 哭哭以為和在台灣做報告一樣133F 03/20 14:29

推 Xenogamer: 反觀狗黨政府高官134F 03/20 14:38

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2442　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ c9774 說讚！

1樓時間: 2015-03-20 13:58:57 (台灣)

→

leon1997kimo

　 03-20 13:58 TW

國防部長抄襲 也只是下台而已.......................

2樓時間: 2015-03-20 14:28:11 (台灣)

→

Sifox

　 03-20 14:28 TW

推 sativa: 教育部長都在抄襲了

3樓時間: 2015-03-20 15:02:01 (台灣)

→

h123654782

　 03-20 15:02 TW

初男寫課業期末報告未註明引用網路資料的出處，遭美方召開榮譽法庭判決開除。

4樓時間: 2015-03-20 15:15:17 (台灣)

→

lin12345678

　 03-20 15:15 TW

假如軍校沒發現學生抄襲~~把畢業生提升為軍官或將領~~沒料的人會害死一堆人的

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享