北市內湖漂流木爭議案，引發警方是否縱放山老鼠的疑雲。農委會林務局說，羅東林區管
理處台北工作站於3月12日中午接獲台北市大地工程處來電，要求派員前往協助，經出席
技士確認有紅檜8根、台灣扁柏2根、杉木類3根、濶葉樹類5根等大小漂流木計18支。3月
14日，林管處同仁再配合內湖分局到場做漂流木扣押及責付保管行動，經再次比對，確實
有紅檜、扁柏、杉木類及濶葉樹類漂流木20株，增加的2根係夾藏在木堆草叢，以致原先
未能發現。此外，同仁更在3月13日參加議員記者會時請警方深入調查這些漂流木是否合
法取得。

林務局說，2002年立法委員鑑於天災後殘留於沿海及河岸漂流竹木，因缺乏明確法律規範
以儘速清理，提出《森林法》第15條條文修正草案，由政府公告人民自由撿拾清理，但僅
限於非貴重的木材。2003年5月立法院經濟及能源委員會審查條文時，將「非貴重木」字
樣刪除，並完成三讀程序，林務局接著邀集相關單位訂定「處理天然災害漂流木應注意事
項」，限以人力撿拾枝梢材、殘材及不具標售價值的木材，凡屬針葉樹一級木或闊葉樹一
級木（例如紅檜、扁柏、肖楠、櫸木、牛樟等）足以認定為國有漏未註記之大徑木者，不
得撿拾，誤撿拾者應自動歸還」，並明定於公告內容之中。

然而，2010年5月立院審查農委會年度預算等案會議時做成主決議：「政府未能一個月內
清理註記完畢者，當地居民便有自由撿拾未註記漂流木之『權利』，且法律未明文授權主
管機關訂定行政命令來限制當地居民自由撿拾權，決議請農委會檢討修正『處理天然災害
漂流木應注意事項』。」

農委會2011年檢討後，認為限制民眾自由撿拾清理的樹種、材積與《森林法》第15條第5
項所定「自由撿拾」意旨有違，即於同年6月27日修正注意事項，漂流木上若無國有、公
有及私有的註記，不管漂流木種類、材積，人民可在公告後自由撿拾。