※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-16 14:32:24
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]拿到三星版iPhone 6s的你 憑什麼換?
時間 Fri Oct 16 08:13:47 2015
1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
拿到三星版iPhone 6s的你 憑什麼換?
3.完整新聞內文:
近日在台灣開賣的iPhone 6s,因為採用三星(Samsung)和台積電(TSMC)兩家不同代工
廠生產的A9處理器晶片,經網友測評後發現在手機效能和省電上,「台積版」表現較佳,
引起消費者嚷著要換「台積版」iPhone 6s的「晶片門」事件。
廠生產的A9處理器晶片,經網友測評後發現在手機效能和省電上,「台積版」表現較佳,
引起消費者嚷著要換「台積版」iPhone 6s的「晶片門」事件。
但拿到三星版iPhone 6s的消費者,究竟憑什麼要換貨?
先撇開「就是要愛台灣」、「韓國就是對手」等國家民族情結,我們換個情境思考看看:
你在麵包店買了條土司回家秤重後,回頭找店員表示「這土司比旁邊那條輕了2克,基於
我都付了40元買,你應該要賣我那條能讓我吃飽一點的、重一點的土司。」
你在麵包店買了條土司回家秤重後,回頭找店員表示「這土司比旁邊那條輕了2克,基於
我都付了40元買,你應該要賣我那條能讓我吃飽一點的、重一點的土司。」
你會這樣做嗎?應該不會吧。
回到iPhone 6s晶片門爭議究竟有沒有道理?其實可以分成以下三個面向來討論:
●晶片:測評是怎麼一回事?應該如何看待?
●蘋果:生產方的品質考量,只有最適解、沒有最佳解。
●你:消費者的價值判斷與取捨。
1.晶片測評使用情境不同,分數自然不一樣
且不論這次A9晶片差異被如此放大,和蘋果「近年新機發表了無新意、只不停主打硬體條
件提升」有無關係,手機處理器的晶片左右著手機運作是否流暢(速度)、手機續航力好
不好(耗電),的確是使用者會在意的重點。
件提升」有無關係,手機處理器的晶片左右著手機運作是否流暢(速度)、手機續航力好
不好(耗電),的確是使用者會在意的重點。
一般來說,影響晶片效能的因素有兩個,製程和設計;由於晶片是蘋果自行設計的沒什麼
好比,因此負責製程的兩家代工廠三星和台積電,就得上擂台一決生死了。
然而決生死不是那麼簡單的事。
「原則上,晶片效能越高、耗能也越高,但若效能差不多,那麼省電的晶片較有優勢」國
家實驗研究院晶片中心主任呂良鴻說,從目前相關報導看來,台積電版的iPhone在測評時
,效能雖然差一點點,但省電力較突出。
家實驗研究院晶片中心主任呂良鴻說,從目前相關報導看來,台積電版的iPhone在測評時
,效能雖然差一點點,但省電力較突出。
根據蘋果官方聲明,坊間測試方法太極端、非一般使用情境,官方測試三星版和台積版的
晶片效能差異,約在2-3%的可接受範圍內。
呂良鴻表示,不確定蘋果是用什麼測評方式、也許跟坊間不同,但使用者對效能的評估,
實際上還是要看你「手機拿來做什麼用」,出的考題不同,答案當然也不同。
況且不光晶片,影響手機效能的因素很多,包括使用的顯示器、記憶體等其他元件,若供
應商亦不同、品質有差異,也都可能影響手機整體測評結果。
坊間的測評是試整支手機的表現,而非將晶片單獨拿出來測,測試結果能否完全歸因於晶
片品質,有待保留;同樣的,蘋果官方的測試方式為何,外界也不得而知,「晶片門」成
為各執一詞、沒有答案的「羅生門」,一點都不令人意外。
片品質,有待保留;同樣的,蘋果官方的測試方式為何,外界也不得而知,「晶片門」成
為各執一詞、沒有答案的「羅生門」,一點都不令人意外。
不過多家測評結果顯示,在實際使用手機時,處理器晶片差異帶來的手機使用差異,微乎
其微,使用者其實不必過度計較。
在產品沒有明顯瑕疵的情況下,消費者要求換機是有些過頭了,就跟要求換一條「多重2
公克的土司」一樣。
2.蘋果為何不全部都用台積版晶片就好?
這次爭議中,有拿到三星版iPhone 6s的消費者不解抱怨蘋果「既然台積版的A9晶片品質
比較好,為什麼不都採用台積版就好」,認為給消費者一致「高品質」的商品,才公平。
比較好,為什麼不都採用台積版就好」,認為給消費者一致「高品質」的商品,才公平。
但到底什麼是「品質」呢?
首先,根據品質管理學,「品質」在定義上就分為以下5類:
●形而上取向:品質只能透過實際感受產品得出。
●產品取向:產品客觀、可衡量的屬性水準,屬性水準越高、越多,品質越好。
●使用者取向:產品能滿足某特定客戶需求的程度,越符合使用者需求,品質越好。
●製造取向:產品符合生產者設計或規範要求的程度,差異越小,品質越好。
●價值取向:在可接受價格、成本範圍內,產品差異程度越小,品質越好。
站在產品經營管理立場,製造取向和價值取向,是控管生產成本和風險的重點考量。
根據蘋果官網開出的iPhone 6s規格,產品管理者需要確保其選用的元件,可以符合這些
規格要求,例如在使用4G LTE時電源要能支撐10小時,用WIFI時則要撐11小時等。
換句話說,在「製造取向」方面,只要能夠達到這些要求的元件,都是產品管理者可選用
的範圍,剩下就是價格、時間和風險成本等的考量,也就是品質的「價值取向」。
在「價值取向」方面,蘋果選擇三星和台積兩家製造商的原因不難理解:「雞蛋不該放在
同一個籠子」,萬一其中一廠無法如約交貨,蘋果發表會恐怕得開天窗。
另一方面,蘋果保有多個上游廠商的優點,是有議價、制價的槓桿能操作,並減少上游廠
壟斷威脅,確保生產線平穩。
這樣的選擇本會帶來「差異影響品質」風險,但看來差異在2-3%間,是蘋果可接受的程
度,再來就視消費者埋不埋單了。
要認清,選擇即是「價值評估和取捨」;在現實中,解決方案永遠只有「最適解」,而沒
有「最佳解」。
3.你想買iPhone的初衷是什麼?
你為什麼想買iPhone?請拿紙筆寫下iPhone最吸引你的三個特點吧。
上述的「取捨和最適解」觀點,同樣適用消費者的選擇;但這裡主要的品質考量,是「形
而上取向」和「使用者取向」,也就是用了iPhone後,消費者有沒有「感覺良好」,
iPhone的強打特色有沒有做到。
以往iPhone系列產品主打且最吸引人的優勢,包括蘋果強大的軟硬體系統整合、美麗流暢
直觀的UI(使用者介面)設計,還有豐富實用的應用程式商店(App Store)…
但不是手機續電力。
且別忘了,多少「果粉」、消費者,更是衝著「蘋果掛保證的高品質品管」和那顆蘋果
logo而選購iPhone的。
在最吸引你的iPhone特質,都已被滿足的情況下,若仍要求其他部分也得相同完美,可以
,請拿更多的鈔票來換,讓蘋果為您量身打造一隻「包君滿意版」的iPhone。
畢竟蘋果官網上的規格,可沒有一項叫做「保證一定使用台積版A9晶片」,是吧?
如果主要不是為了「美好的使用者體驗」和「對品牌的迷戀與信任」購買iPhone,那換一
隻台積版的iPhone 6s,恐怕不是最好的作法,我們的建議如下:
●改換用Android或Windows的手機吧,各家高規格硬體,任君挑選。
●請自行向台積電及其他製造商購買元件,自己組一台無暇唉鳳。
●不要買。
當然,我們絕非如此不近人情,要大家連說嘴、抱怨都別做;拿到「台積版」還是「三星
版」的iPhone,作為茶餘飯後閒嗑牙的話題很OK,大家開心就好。
我們擔心的,還是立委、NCC乃至行政院勞師動眾,下來認真蹚渾水、瞎攪和啊!
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/9/1252189
拿到三星版iPhone 6s的你 憑什麼換? | 生活 | 即時 | 聯合新聞網
近日在台灣開賣的iPhone 6s,因為採用三星(Samsung)和台積電(TSMC)兩家不同代工廠生產的A9處理器晶片,經網友測評後發現在手機效能和省電上,「台積版」表現較佳,引起消費者嚷著要換「台積版」iPhone 6s的「晶片門」事件。 ...
近日在台灣開賣的iPhone 6s,因為採用三星(Samsung)和台積電(TSMC)兩家不同代工廠生產的A9處理器晶片,經網友測評後發現在手機效能和省電上,「台積版」表現較佳,引起消費者嚷著要換「台積版」iPhone 6s的「晶片門」事件。 ...
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.35.66
※ 文章代碼(AID): #1M8452Uh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444954434.A.7AB.html
噓 : 果粉崩崩1F 10/16 08:15
噓 : 三星打手好多2F 10/16 08:15
噓 :3F 10/16 08:15
噓 : 為什麼花一樣的錢還得拿比較劣質的?4F 10/16 08:16
→ : 最爛的洗白文章 月月鳥 可以認真點找寫手嗎5F 10/16 08:16
噓 : 業配文6F 10/16 08:16
噓 : 憑我是消費者啊!你寫長長的一大篇我一句話就打死你的文7F 10/16 08:16
噓 : 智障洗機不行嗎8F 10/16 08:16
→ : 囉哩八說...9F 10/16 08:17
推 : 20% 不止2g喔10F 10/16 08:17
→ : 我去買麵包 裡面用的小麥粉不一樣 我還不能挑嗎11F 10/16 08:17
噓 : 這記者水準 三星寫手?12F 10/16 08:17
噓 : 會去洗機的說不上是果粉啦一堆安卓跳船裝潮的來亂13F 10/16 08:18
噓 : 三星最強 三星第一14F 10/16 08:18
噓 : 三星有投資聯合重工?15F 10/16 08:19
噓 : 初衷都跑出來了 要不要加一句莫忘初衷16F 10/16 08:19
噓 : 噓這白痴記者 我就是要換 怎樣?17F 10/16 08:19
噓 : 以為果粉智商都很高? 只是要讓人知道你拿愛瘋而已 誰18F 10/16 08:19
→ : 管你哪版
→ : 管你哪版
噓 : 噗噗,這是血首紋吧20F 10/16 08:20
噓 : 憑消費者的條款啊21F 10/16 08:20
噓 : ㄎ22F 10/16 08:20
噓 : 0分23F 10/16 08:20
噓 : 這是在公殺小 這記者是頭去摔到還是吃屎長大的?24F 10/16 08:20
噓 : 聯合報 記者陳皓嬿25F 10/16 08:21
噓 : 翻譯:是果粉就給我吞下去26F 10/16 08:21
→ : 拿幾萬的東西跟幾十塊的麵包比 北七嗎?27F 10/16 08:21
噓 : 業配到這種地步也太墮落了吧28F 10/16 08:22
噓 : 垃圾記者的垃圾評論29F 10/16 08:22
噓 : 你他X手機賣的價格根土司一樣的時候再來跟我講30F 10/16 08:22
推 : 說白了就這次台GG的公關玩了一場漂亮的媒體洗腦31F 10/16 08:22
推 : 輕了2克不會,但是裡面材料不同,還不給換?32F 10/16 08:22
噓 : 這篇多少錢?33F 10/16 08:23
→ : 這麵包店也太黑心34F 10/16 08:23
噓 : 花一樣的錢東西卻有感的落差為什麼不換?就是不爽用***35F 10/16 08:23
→ : 難怪黑心油也能護航 反正都是油吃下去沒差嘛36F 10/16 08:23
噓 : 記者你憑什麼發這種垃圾文?37F 10/16 08:23
噓 : 是差20%38F 10/16 08:24
→ : 呀~怎樣?講這種論點是頭....XX??39F 10/16 08:24
推 : 一條土司好歹也300g 算2%也差了6g 這篇寫2g實在有夠假掰40F 10/16 08:24
噓 : 陳皓嬿你寫這篇報導有想過其他人嗎41F 10/16 08:24
噓 : 毒麵粉香料麵包賣的跟天然酵母麵包一樣價,你會買?42F 10/16 08:24
→ : 如果算20%是差了60g43F 10/16 08:24
噓 : 好 要用麵包來講 你他媽的本質如果都一樣沒話講 今天一44F 10/16 08:25
噓 : 完了完了,果粉被打成奧客惹45F 10/16 08:25
→ : 條吐司用麵粉下去做 跟一條用屎下去做 用屎這條還輕了2g46F 10/16 08:25
噓 : 先噓吧47F 10/16 08:25
→ : 我看這記者買到用屎做的還會很開心的吃下去吧48F 10/16 08:25
→ : 記者也拿到*** 被拿到台積的鄙視49F 10/16 08:25
噓 : 護航文 三星就是爛50F 10/16 08:25
我給個提示 前輩們看圖就懂了 蘋果A9 - PCDVD數位科技討論區
pcdvd 3C 電腦 數位 行動 電影 時事 生活 分享 綜合討論 ...
pcdvd 3C 電腦 數位 行動 電影 時事 生活 分享 綜合討論 ...
推 : 一個用發粉做,一個用酵母,我不能指定健康的嗎52F 10/16 08:26
→ : 有人還想帶風向XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 笑死53F 10/16 08:26
→ : 善製程吧54F 10/16 08:26
噓 : 麻煩出這篇文章的把次等貨都買下好嗎?55F 10/16 08:26
→ : 看看還有誰會支持這種U質媒體56F 10/16 08:26
→ : 借轉iPhone台積電板
→ : 借轉iPhone台積電板
→ : tom's hardware早就變質了,是英文版的SamobileO158F 10/16 08:27
推 : 有道理阿 果粉崩潰?59F 10/16 08:28
噓 : 記者你憑什麼發這種垃圾文?→憑他是聯合重工60F 10/16 08:30
噓 : 三星爛已經夠讓人火大了 護航洗白帶風向文更讓人肚爛61F 10/16 08:31
噓 : 真瞎 掰了62F 10/16 08:31
噓 : 吐司比喻很爛…63F 10/16 08:32
→ : 白痴記者,腦殘沒藥醫64F 10/16 08:32
噓 : 多吃2克麵粉不會飽到那去,續航力佳可以降低發生沒電65F 10/16 08:32
噓 : 憑什麼? 憑消費者可以買想要的東西 這不是廢話嗎66F 10/16 08:33
噓 : 是想什麼,拿麵包跟手機比,麵包光吐司多少種類讓你67F 10/16 08:33
→ : 的囧境,不同的消費體驗可以拿來作類比?68F 10/16 08:33
→ : 垃圾支那報現在也替競爭對手說話喔69F 10/16 08:33
噓 : 垃圾文70F 10/16 08:34
→ : 果粉崩潰啦~71F 10/16 08:34
→ : 買的是蘋果卻計較裡面是三星…你可以不要買啊…不過聯合不72F 10/16 08:34
→ : 給推
→ : 給推
噓 : 妳媽知道你發廢文給大家看嗎74F 10/16 08:35
噓 : 垃圾記者,業配一篇多少錢?75F 10/16 08:35
噓 : 憑你妹 誰寫的 名字呢76F 10/16 08:35
噓 : ***月月鳥_友情贊助77F 10/16 08:35
噓 : 有錢能使人吃屎啊www78F 10/16 08:35
→ : 大智慧 廣慈悲79F 10/16 08:36
噓 : 請拿幾萬塊的麵包來比阿80F 10/16 08:38
推 : 神邏輯 幾萬的東跟跟幾十塊幾百塊的麵包比81F 10/16 08:39
噓 : 這篇是三小啊82F 10/16 08:39
噓 : 最討厭這種自以為是的新聞83F 10/16 08:40
噓 : 不吃肥達人香精麵包不行嗎?84F 10/16 08:43
噓 : 這個人應該是政府官員吧ˇ~很跳針85F 10/16 08:47
噓 : 平常好幾個寫手最近都超安靜,就是怕出來被噓呀86F 10/16 08:48
→ : 昨天還是有護航的啊 這篇推文裡也有意見特別的www87F 10/16 08:49
噓 : 你先弄清楚是2克而已嗎88F 10/16 08:50
噓 : 這記者.... 聯合+記這=超級廢文89F 10/16 08:51
→ : 者
→ : 者
噓 : 洗腦文~?91F 10/16 08:54
→ : 掛名啊 這麼沒膽?92F 10/16 08:54
噓 : 亂扯93F 10/16 08:54
噓 : 記者不意外 ~94F 10/16 08:55
噓 : 記者拿多少錢阿 業配文95F 10/16 08:57
噓 : 同樣的錢我幹啥買爛貨 ***月月鳥96F 10/16 08:58
噓 : 簡單來說:不爽不要買 因為不爽而不買 你不是果粉 END97F 10/16 08:59
→ : 不愧是聯合 真是棒的報紙 真是棒的記者的素質
→ : 不愧是聯合 真是棒的報紙 真是棒的記者的素質
推 : 效能多3% 耗電多耗25%99F 10/16 09:01
噓 : 智障嗎 你會買3萬多的土司來吃嗎100F 10/16 09:04
→ : 你誰??? 廢物不會掛名??????????101F 10/16 09:04
噓 : 聯合報不意外102F 10/16 09:04
噓 : 要花錢的當然挑好的阿 很合理阿103F 10/16 09:04
噓 : 果粉要被洗腦成換貨是奧客了104F 10/16 09:08
→ : 翻譯:「身為不可動搖對蘋果的信仰。」105F 10/16 09:09
→ : fb馬上出現 我不是奧客 我不換貨106F 10/16 09:10
噓 : 呵107F 10/16 09:10
→ : 這是新聞?108F 10/16 09:11
推 : 「你想買iPhone的初衷是什麼?」~是愛呀!!XDDDDDD109F 10/16 09:20
噓 : 花錢買的新聞110F 10/16 09:25
噓 : 說穿了就是要你相信品牌所製造出來的品質是好的111F 10/16 09:30
→ : 連挑都不能挑
→ : 連挑都不能挑
噓 : 腦呢?113F 10/16 09:33
噓 : 這篇新聞多少錢?114F 10/16 09:33
噓 : 哈哈哈哈 奇文共賞115F 10/16 09:36
噓 : 幹你娘機掰,有種署名阿116F 10/16 09:40
噓 : 奇怪了 我花錢就是要開心 為啥我就要用比較爛的117F 10/16 09:40
噓 : 這篇到底在攻殺小...118F 10/16 09:41
噓 : 文組?119F 10/16 09:44
噓 : 不喜歡吃虧不行嗎?你憑什麼管?120F 10/16 09:54
噓 : 又一篇神邏輯121F 10/16 10:00
噓 : 廢話一堆122F 10/16 10:01
噓 : 拿吐司跟手機比?123F 10/16 10:03
噓 : 喔...124F 10/16 10:04
→ : 好奴125F 10/16 10:07
噓 : 噓126F 10/16 10:13
噓 : 拿吐司來比? 廢文無誤 後面略過127F 10/16 10:18
噓 : 這什麼廢新聞 還有爛邏輯的鳥比喻 聯合報記者陳皓嬿128F 10/16 10:31
→ : 安安 以後用相同價格買次級品就不要哀哀叫喔 吞下去129F 10/16 10:48
噓 : 吐司幾十塊你拿來跟幾萬的比?130F 10/16 11:09
噓 : 看前面就噓了131F 10/16 11:10
噓 : 通篇廢文132F 10/16 11:10
噓 : 智障記者133F 10/16 11:22
噓 : 各項測試都差到10%134F 10/16 11:28
→ : 用2萬來算10%就是2000 跟我說沒差?
→ : 記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓
→ : 記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓
→ : 記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓
→ : 用2萬來算10%就是2000 跟我說沒差?
→ : 記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓
→ : 記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓
→ : 記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓
噓 : 拉基蘋果139F 10/16 11:53
推 : 潮潮要用的當然是血汗工廠鴻海為首選啊,誰跟你用三星140F 10/16 12:07
噓 : 業配文 當我白痴141F 10/16 12:11
噓 : 記者比喻爛到想吐142F 10/16 12:34
噓 : 40元賣我iphone我就不換呀143F 10/16 12:37
噓 : 只好噓了144F 10/16 13:52
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 4182
2樓 時間: 2015-10-16 15:20:53 (台灣)
→
10-16 15:20 TW
究竟憑什麼要換貨 一句話:憑什麼不能選擇自己要的版本 建議別退了 集體告蘋果刻意隱瞞 詐欺...全球回收
5樓 時間: 2015-10-16 16:30:40 (台灣)
→
10-16 16:30 TW
你以為HTC為什麼剩下這個股價...就是花一樣的錢拿到不好的...爾且還硬ㄠ...希望發文者...以後花一樣的錢都拿到比較差的.....
7樓 時間: 2015-10-16 16:50:32 (台灣)
→
10-16 16:50 TW
且別忘了,多少「果粉」、消費者,更是衝著「蘋果掛保證的高品質品管」和那顆蘋果logo而選購iPhone的。這段話自打臉?? 「蘋果掛保證的高品質品管」所以性能差異的問題是反諷這句話
11樓 時間: 2015-10-16 23:18:39 (台灣)
→
10-16 23:18 TW
三爽 印象中.好像以前就曾經被抓到 大量花錢鋪天蓋地的編造消毒及讚美文 嗯...慢慢開始浮現了那種感覺!
12樓 時間: 2015-10-17 01:01:37 (台灣)
→
10-17 01:01 TW
蘋果為何不全部都用台積版晶片就好?<======沒想過 台積板晶片有問題 蘋果還有三星的阿 不用留一條後路???
13樓 時間: 2015-10-17 11:53:22 (台灣)
→
(編輯過) TW
就奇摩子的感覺阿 你花同樣的錢卻比別人爛當然要換阿! 重點是這錢可多了還買到爛品質的手機當然不爽阿
回列表(←)
分享