顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-16 14:32:24
看板 Gossiping
作者 littlepin03 (小平)
標題 [新聞]拿到三星版iPhone 6s的你 憑什麼換?
時間 Fri Oct 16 08:13:47 2015


1.媒體來源:

聯合


2.完整新聞標題:

拿到三星版iPhone 6s的你 憑什麼換?


3.完整新聞內文:

近日在台灣開賣的iPhone 6s,因為採用三星(Samsung)和台積電(TSMC)兩家不同代工
廠生產的A9處理器晶片,經網友測評後發現在手機效能和省電上,「台積版」表現較佳,
引起消費者嚷著要換「台積版」iPhone 6s的「晶片門」事件。


但拿到三星版iPhone 6s的消費者,究竟憑什麼要換貨?

先撇開「就是要愛台灣」、「韓國就是對手」等國家民族情結,我們換個情境思考看看:

你在麵包店買了條土司回家秤重後,回頭找店員表示「這土司比旁邊那條輕了2克,基於
我都付了40元買,你應該要賣我那條能讓我吃飽一點的、重一點的土司。」


你會這樣做嗎?應該不會吧。

回到iPhone 6s晶片門爭議究竟有沒有道理?其實可以分成以下三個面向來討論:

●晶片:測評是怎麼一回事?應該如何看待?

●蘋果:生產方的品質考量,只有最適解、沒有最佳解。

●你:消費者的價值判斷與取捨。


1.晶片測評使用情境不同,分數自然不一樣

且不論這次A9晶片差異被如此放大,和蘋果「近年新機發表了無新意、只不停主打硬體條
件提升」有無關係,手機處理器的晶片左右著手機運作是否流暢(速度)、手機續航力好
不好(耗電),的確是使用者會在意的重點。


一般來說,影響晶片效能的因素有兩個,製程和設計;由於晶片是蘋果自行設計的沒什麼
好比,因此負責製程的兩家代工廠三星和台積電,就得上擂台一決生死了。

然而決生死不是那麼簡單的事。

「原則上,晶片效能越高、耗能也越高,但若效能差不多,那麼省電的晶片較有優勢」國
家實驗研究院晶片中心主任呂良鴻說,從目前相關報導看來,台積電版的iPhone在測評時
,效能雖然差一點點,但省電力較突出。


根據蘋果官方聲明,坊間測試方法太極端、非一般使用情境,官方測試三星版和台積版的
晶片效能差異,約在2-3%的可接受範圍內。

呂良鴻表示,不確定蘋果是用什麼測評方式、也許跟坊間不同,但使用者對效能的評估,
實際上還是要看你「手機拿來做什麼用」,出的考題不同,答案當然也不同。

況且不光晶片,影響手機效能的因素很多,包括使用的顯示器、記憶體等其他元件,若供
應商亦不同、品質有差異,也都可能影響手機整體測評結果。

坊間的測評是試整支手機的表現,而非將晶片單獨拿出來測,測試結果能否完全歸因於晶
片品質,有待保留;同樣的,蘋果官方的測試方式為何,外界也不得而知,「晶片門」成
為各執一詞、沒有答案的「羅生門」,一點都不令人意外。


不過多家測評結果顯示,在實際使用手機時,處理器晶片差異帶來的手機使用差異,微乎
其微,使用者其實不必過度計較。

在產品沒有明顯瑕疵的情況下,消費者要求換機是有些過頭了,就跟要求換一條「多重2
公克的土司」一樣。


2.蘋果為何不全部都用台積版晶片就好?

這次爭議中,有拿到三星版iPhone 6s的消費者不解抱怨蘋果「既然台積版的A9晶片品質
比較好,為什麼不都採用台積版就好」,認為給消費者一致「高品質」的商品,才公平。

但到底什麼是「品質」呢?

首先,根據品質管理學,「品質」在定義上就分為以下5類:

●形而上取向:品質只能透過實際感受產品得出。

●產品取向:產品客觀、可衡量的屬性水準,屬性水準越高、越多,品質越好。

●使用者取向:產品能滿足某特定客戶需求的程度,越符合使用者需求,品質越好。

●製造取向:產品符合生產者設計或規範要求的程度,差異越小,品質越好。

●價值取向:在可接受價格、成本範圍內,產品差異程度越小,品質越好。

站在產品經營管理立場,製造取向和價值取向,是控管生產成本和風險的重點考量。

根據蘋果官網開出的iPhone 6s規格,產品管理者需要確保其選用的元件,可以符合這些
規格要求,例如在使用4G LTE時電源要能支撐10小時,用WIFI時則要撐11小時等。

換句話說,在「製造取向」方面,只要能夠達到這些要求的元件,都是產品管理者可選用
的範圍,剩下就是價格、時間和風險成本等的考量,也就是品質的「價值取向」。

在「價值取向」方面,蘋果選擇三星和台積兩家製造商的原因不難理解:「雞蛋不該放在
同一個籠子」,萬一其中一廠無法如約交貨,蘋果發表會恐怕得開天窗。

另一方面,蘋果保有多個上游廠商的優點,是有議價、制價的槓桿能操作,並減少上游廠
壟斷威脅,確保生產線平穩。

這樣的選擇本會帶來「差異影響品質」風險,但看來差異在2-3%間,是蘋果可接受的程
度,再來就視消費者埋不埋單了。

要認清,選擇即是「價值評估和取捨」;在現實中,解決方案永遠只有「最適解」,而沒
有「最佳解」。


3.你想買iPhone的初衷是什麼?

你為什麼想買iPhone?請拿紙筆寫下iPhone最吸引你的三個特點吧。

上述的「取捨和最適解」觀點,同樣適用消費者的選擇;但這裡主要的品質考量,是「形
而上取向」和「使用者取向」,也就是用了iPhone後,消費者有沒有「感覺良好」,
iPhone的強打特色有沒有做到。

以往iPhone系列產品主打且最吸引人的優勢,包括蘋果強大的軟硬體系統整合、美麗流暢
直觀的UI(使用者介面)設計,還有豐富實用的應用程式商店(App Store)…

但不是手機續電力。

且別忘了,多少「果粉」、消費者,更是衝著「蘋果掛保證的高品質品管」和那顆蘋果
logo而選購iPhone的。

在最吸引你的iPhone特質,都已被滿足的情況下,若仍要求其他部分也得相同完美,可以
,請拿更多的鈔票來換,讓蘋果為您量身打造一隻「包君滿意版」的iPhone。

畢竟蘋果官網上的規格,可沒有一項叫做「保證一定使用台積版A9晶片」,是吧?

如果主要不是為了「美好的使用者體驗」和「對品牌的迷戀與信任」購買iPhone,那換一
隻台積版的iPhone 6s,恐怕不是最好的作法,我們的建議如下:

●改換用Android或Windows的手機吧,各家高規格硬體,任君挑選。

●請自行向台積電及其他製造商購買元件,自己組一台無暇唉鳳。

●不要買。

當然,我們絕非如此不近人情,要大家連說嘴、抱怨都別做;拿到「台積版」還是「三星
版」的iPhone,作為茶餘飯後閒嗑牙的話題很OK,大家開心就好。

我們擔心的,還是立委、NCC乃至行政院勞師動眾,下來認真蹚渾水、瞎攪和啊!


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://udn.com/news/story/9/1252189
拿到三星版iPhone 6s的你 憑什麼換? | 生活 | 即時 | 聯合新聞網
[圖]
近日在台灣開賣的iPhone 6s,因為採用三星(Samsung)和台積電(TSMC)兩家不同代工廠生產的A9處理器晶片,經網友測評後發現在手機效能和省電上,「台積版」表現較佳,引起消費者嚷著要換「台積版」iPhone 6s的「晶片門」事件。 ...

 


5.備註:



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.35.66
※ 文章代碼(AID): #1M8452Uh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444954434.A.7AB.html
MAGICXX: 果粉崩崩1F 10/16 08:15
g10: 三星打手好多2F 10/16 08:15
ab2326764:3F 10/16 08:15
angel6502: 為什麼花一樣的錢還得拿比較劣質的?4F 10/16 08:16
linfon00: 最爛的洗白文章 月月鳥 可以認真點找寫手嗎5F 10/16 08:16
rabbit83035: 業配文6F 10/16 08:16
bg00004: 憑我是消費者啊!你寫長長的一大篇我一句話就打死你的文7F 10/16 08:16
snoopy638: 智障洗機不行嗎8F 10/16 08:16
bg00004: 囉哩八說...9F 10/16 08:17
solsol: 20% 不止2g喔10F 10/16 08:17
linfon00: 我去買麵包 裡面用的小麥粉不一樣 我還不能挑嗎11F 10/16 08:17
brian354: 這記者水準 三星寫手?12F 10/16 08:17
bourne5566: 會去洗機的說不上是果粉啦一堆安卓跳船裝潮的來亂13F 10/16 08:18
g10: 三星最強 三星第一14F 10/16 08:18
LiveInNow: 三星有投資聯合重工?15F 10/16 08:19
linfon00: 初衷都跑出來了 要不要加一句莫忘初衷16F 10/16 08:19
DaSmall: 噓這白痴記者 我就是要換 怎樣?17F 10/16 08:19
bluebad: 以為果粉智商都很高? 只是要讓人知道你拿愛瘋而已  誰18F 10/16 08:19
bluebad: 管你哪版
rayxg: 噗噗,這是血首紋吧20F 10/16 08:20
jonestem: 憑消費者的條款啊21F 10/16 08:20
GaussQQ: ㄎ22F 10/16 08:20
c780412: 0分23F 10/16 08:20
u3ker7f6: 這是在公殺小 這記者是頭去摔到還是吃屎長大的?24F 10/16 08:20
bg00004: 聯合報 記者陳皓嬿25F 10/16 08:21
LaBoLa: 翻譯:是果粉就給我吞下去26F 10/16 08:21
u3ker7f6: 拿幾萬的東西跟幾十塊的麵包比 北七嗎?27F 10/16 08:21
Jason0813: 業配到這種地步也太墮落了吧28F 10/16 08:22
k945: 垃圾記者的垃圾評論29F 10/16 08:22
m0630821: 你他X手機賣的價格根土司一樣的時候再來跟我講30F 10/16 08:22
tdkblur: 說白了就這次台GG的公關玩了一場漂亮的媒體洗腦31F 10/16 08:22
chrischang: 輕了2克不會,但是裡面材料不同,還不給換?32F 10/16 08:22
modernpkman: 這篇多少錢?33F 10/16 08:23
chrischang: 這麵包店也太黑心34F 10/16 08:23
simpal0221: 花一樣的錢東西卻有感的落差為什麼不換?就是不爽用***35F 10/16 08:23
Jason0813: 難怪黑心油也能護航 反正都是油吃下去沒差嘛36F 10/16 08:23
godbar: 記者你憑什麼發這種垃圾文?37F 10/16 08:23
orange7986: 是差20%38F 10/16 08:24
simpal0221: 呀~怎樣?講這種論點是頭....XX??39F 10/16 08:24
solsol: 一條土司好歹也300g  算2%也差了6g  這篇寫2g實在有夠假掰40F 10/16 08:24
herikocat: 陳皓嬿你寫這篇報導有想過其他人嗎41F 10/16 08:24
colleenbaby: 毒麵粉香料麵包賣的跟天然酵母麵包一樣價,你會買?42F 10/16 08:24
solsol: 如果算20%是差了60g43F 10/16 08:24
u3ker7f6: 好 要用麵包來講 你他媽的本質如果都一樣沒話講 今天一44F 10/16 08:25
jasonchangki: 完了完了,果粉被打成奧客惹45F 10/16 08:25
u3ker7f6: 條吐司用麵粉下去做 跟一條用屎下去做 用屎這條還輕了2g46F 10/16 08:25
ar33ar33: 先噓吧47F 10/16 08:25
u3ker7f6:  我看這記者買到用屎做的還會很開心的吃下去吧48F 10/16 08:25
gunseed: 記者也拿到*** 被拿到台積的鄙視49F 10/16 08:25
angelwu: 護航文  三星就是爛50F 10/16 08:25
linfon00: http://goo.gl/VJqBZ4  配合這篇 月月鳥啊 把錢拿去改51F 10/16 08:26
我給個提示 前輩們看圖就懂了 蘋果A9 - PCDVD數位科技討論區
pcdvd 3C 電腦 數位 行動 電影 時事 生活 分享 綜合討論 ...

 
Cybermark: 一個用發粉做,一個用酵母,我不能指定健康的嗎52F 10/16 08:26
angelwu: 有人還想帶風向XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD  笑死53F 10/16 08:26
linfon00: 善製程吧54F 10/16 08:26
enjoyyou: 麻煩出這篇文章的把次等貨都買下好嗎?55F 10/16 08:26
Jason0813: 看看還有誰會支持這種U質媒體56F 10/16 08:26
Jason0813: 借轉iPhone台積電板
Cybermark: tom's hardware早就變質了,是英文版的SamobileO158F 10/16 08:27
johochula: 有道理阿 果粉崩潰?59F 10/16 08:28
xavier1394: 記者你憑什麼發這種垃圾文?→憑他是聯合重工60F 10/16 08:30
angelwu: 三星爛已經夠讓人火大了  護航洗白帶風向文更讓人肚爛61F 10/16 08:31
abby825: 真瞎  掰了62F 10/16 08:31
hundredfly: 吐司比喻很爛…63F 10/16 08:32
YingJiou5566: 白痴記者,腦殘沒藥醫64F 10/16 08:32
Ahriman13: 多吃2克麵粉不會飽到那去,續航力佳可以降低發生沒電65F 10/16 08:32
omolando: 憑什麼? 憑消費者可以買想要的東西 這不是廢話嗎66F 10/16 08:33
wingsofwind: 是想什麼,拿麵包跟手機比,麵包光吐司多少種類讓你67F 10/16 08:33
Ahriman13: 的囧境,不同的消費體驗可以拿來作類比?68F 10/16 08:33
omolando: 垃圾支那報現在也替競爭對手說話喔69F 10/16 08:33
andyjay654: 垃圾文70F 10/16 08:34
anson26666: 果粉崩潰啦~71F 10/16 08:34
m4tl6: 買的是蘋果卻計較裡面是三星…你可以不要買啊…不過聯合不72F 10/16 08:34
m4tl6: 給推
tom11725: 妳媽知道你發廢文給大家看嗎74F 10/16 08:35
skhten: 垃圾記者,業配一篇多少錢?75F 10/16 08:35
Lifter: 憑你妹 誰寫的 名字呢76F 10/16 08:35
amateuruser: ***月月鳥_友情贊助77F 10/16 08:35
angelwu: 有錢能使人吃屎啊www78F 10/16 08:35
abcdeffg: 大智慧  廣慈悲79F 10/16 08:36
erik777: 請拿幾萬塊的麵包來比阿80F 10/16 08:38
SaChiA5566: 神邏輯  幾萬的東跟跟幾十塊幾百塊的麵包比81F 10/16 08:39
yujin28: 這篇是三小啊82F 10/16 08:39
thedogof: 最討厭這種自以為是的新聞83F 10/16 08:40
rockiey: 不吃肥達人香精麵包不行嗎?84F 10/16 08:43
PPTAlex: 這個人應該是政府官員吧ˇ~很跳針85F 10/16 08:47
OpenGoodHate: 平常好幾個寫手最近都超安靜,就是怕出來被噓呀86F 10/16 08:48
angelwu: 昨天還是有護航的啊  這篇推文裡也有意見特別的www87F 10/16 08:49
mimiLin5566: 你先弄清楚是2克而已嗎88F 10/16 08:50
TFFs: 這記者.... 聯合+記這=超級廢文89F 10/16 08:51
TFFs:                  者
s8453179: 洗腦文~?91F 10/16 08:54
Galm: 掛名啊 這麼沒膽?92F 10/16 08:54
kuwai: 亂扯93F 10/16 08:54
ffv111: 記者不意外 ~94F 10/16 08:55
rosemoli: 記者拿多少錢阿 業配文95F 10/16 08:57
rhs091: 同樣的錢我幹啥買爛貨 ***月月鳥96F 10/16 08:58
suhaw: 簡單來說:不爽不要買 因為不爽而不買 你不是果粉 END97F 10/16 08:59
suhaw: 不愧是聯合 真是棒的報紙 真是棒的記者的素質
selvester: 效能多3% 耗電多耗25%99F 10/16 09:01
rock210548: 智障嗎 你會買3萬多的土司來吃嗎100F 10/16 09:04
Gradi: 你誰??? 廢物不會掛名??????????101F 10/16 09:04
BingLing: 聯合報不意外102F 10/16 09:04
hito80686: 要花錢的當然挑好的阿 很合理阿103F 10/16 09:04
incandescent: 果粉要被洗腦成換貨是奧客了104F 10/16 09:08
TED781120: 翻譯:「身為不可動搖對蘋果的信仰。」105F 10/16 09:09
incandescent: fb馬上出現 我不是奧客 我不換貨106F 10/16 09:10
kistery: 呵107F 10/16 09:10
set21: 這是新聞?108F 10/16 09:11
SiFox: 「你想買iPhone的初衷是什麼?」~是愛呀!!XDDDDDD109F 10/16 09:20
HowWhy99: 花錢買的新聞110F 10/16 09:25
marcus98123: 說穿了就是要你相信品牌所製造出來的品質是好的111F 10/16 09:30
marcus98123: 連挑都不能挑
cuteclare: 腦呢?113F 10/16 09:33
biarg: 這篇新聞多少錢?114F 10/16 09:33
SosoDEmoN: 哈哈哈哈 奇文共賞115F 10/16 09:36
alexyen0606: 幹你娘機掰,有種署名阿116F 10/16 09:40
stop0211: 奇怪了 我花錢就是要開心 為啥我就要用比較爛的117F 10/16 09:40
hearry: 這篇到底在攻殺小...118F 10/16 09:41
e1472584: 文組?119F 10/16 09:44
azer7890: 不喜歡吃虧不行嗎?你憑什麼管?120F 10/16 09:54
linchangray: 又一篇神邏輯121F 10/16 10:00
pcxpchou: 廢話一堆122F 10/16 10:01
bnb5566778: 拿吐司跟手機比?123F 10/16 10:03
marderly: 喔...124F 10/16 10:04
billy4305: 好奴125F 10/16 10:07
winston81120: 噓126F 10/16 10:13
lienchi: 拿吐司來比? 廢文無誤 後面略過127F 10/16 10:18
dtlove17: 這什麼廢新聞  還有爛邏輯的鳥比喻  聯合報記者陳皓嬿128F 10/16 10:31
TAIWANSEAL: 安安 以後用相同價格買次級品就不要哀哀叫喔 吞下去129F 10/16 10:48
ppooll652: 吐司幾十塊你拿來跟幾萬的比?130F 10/16 11:09
thegod13: 看前面就噓了131F 10/16 11:10
yeh0416: 通篇廢文132F 10/16 11:10
Wolverine56: 智障記者133F 10/16 11:22
calvin301301: 各項測試都差到10%134F 10/16 11:28
calvin301301: 用2萬來算10%就是2000  跟我說沒差?
calvin301301: 記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓
calvin301301: 記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓
calvin301301: 記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓嬿記者陳皓
dkchronos: 拉基蘋果139F 10/16 11:53
wardna: 潮潮要用的當然是血汗工廠鴻海為首選啊,誰跟你用三星140F 10/16 12:07
joeyben: 業配文 當我白痴141F 10/16 12:11
knust: 記者比喻爛到想吐142F 10/16 12:34
aaabbb111: 40元賣我iphone我就不換呀143F 10/16 12:37
bearking2: 只好噓了144F 10/16 13:52

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 4182 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-10-16 15:18:51 (台灣)
  10-16 15:18 TW
聯合   不意外  爛!
2樓 時間: 2015-10-16 15:20:53 (台灣)
  10-16 15:20 TW
究竟憑什麼要換貨  一句話:憑什麼不能選擇自己要的版本    建議別退了   集體告蘋果刻意隱瞞   詐欺...全球回收
3樓 時間: 2015-10-16 15:34:22 (台灣)
  10-16 15:34 TW
聯合報就專門攻擊非國民黨的報紙~
一看就知道有收錢,講話那麼臭,就是想標題聳動~
4樓 時間: 2015-10-16 15:54:12 (台灣)
  10-16 15:54 TW
聯合重工不意外
5樓 時間: 2015-10-16 16:30:40 (台灣)
  10-16 16:30 TW
你以為HTC為什麼剩下這個股價...就是花一樣的錢拿到不好的...爾且還硬ㄠ...希望發文者...以後花一樣的錢都拿到比較差的.....
6樓 時間: 2015-10-16 16:32:23 (台灣)
  10-16 16:32 TW
87 同樣的錢買的比較爛不能換?
7樓 時間: 2015-10-16 16:50:32 (台灣)
  10-16 16:50 TW
且別忘了,多少「果粉」、消費者,更是衝著「蘋果掛保證的高品質品管」和那顆蘋果logo而選購iPhone的。
這段話自打臉?? 「蘋果掛保證的高品質品管」所以性能差異的問題是反諷這句話
8樓 時間: 2015-10-16 17:34:43 (台灣)
  10-16 17:34 TW
阿哩阿砸講一堆
9樓 時間: 2015-10-16 18:02:48 (台灣)
  10-16 18:02 TW
韓國就反 BJ4.
10樓 時間: 2015-10-16 21:48:47 (台灣)
  10-16 21:48 TW
三爽也變玻璃心??
11樓 時間: 2015-10-16 23:18:39 (台灣)
  10-16 23:18 TW
三爽 印象中.好像以前就曾經被抓到
大量花錢鋪天蓋地的編造消毒及讚美文
嗯...慢慢開始浮現了那種感覺!
12樓 時間: 2015-10-17 01:01:37 (台灣)
  10-17 01:01 TW
蘋果為何不全部都用台積版晶片就好?<======沒想過 台積板晶片有問題   蘋果還有三星的阿  不用留一條後路???
13樓 時間: 2015-10-17 11:53:22 (台灣)
     (編輯過) TW
就奇摩子的感覺阿 你花同樣的錢卻比別人爛當然要換阿! 重點是這錢可多了還買到爛品質的手機當然不爽阿
14樓 時間: 2015-10-27 09:34:24 (台灣)
  10-27 09:34 TW
···
還好我買不起iPhone
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇