顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-26 21:17:43
看板 Gossiping
作者 capsspac (上鎖的房間)
標題 [FB] 尤美女立委FB
時間 Mon Oct 26 16:41:45 2015



https://www.facebook.com/yumeinu/posts/1198124813536735
 


釋字732蘇永欽大法官協同意見書「改版」?!請司法院說清楚、講明白

今早我在司法及法制委員會質詢,為何釋字732蘇永欽大法官協同意見書有「雙胞」——
同一份協同意見書,大法官網站公告的版本,竟然會是不同版本?!(如圖一)網站上的
版本出現了聲請人手上那份「沒有」的文字,這是我國法制允許的嗎?更何況,本件司法
院根本沒有通知聲請人,日後有爭執,要以哪份為準?


這是昨日我參加永社「美河市案釋憲及後續爭議」座談會,現場大家發現的。詳見陳英鈐
教授臉書
https://www.facebook.com/inchin.chen/posts/1223295771030351?pnref=story
 

備詢的司法院副秘書長表示不清楚這事,不過她也坦言抽換意見書「不恰當」。因此,我
提案要求司法院搞清楚此事的來龍去脈,並就因而可能肇生的爭議,向委員會提出書面報
告。(目前我能想到引起的爭議至少有:能否繕改?繕改的性質為何?程序、要件或相關
規定為何?應否通知聲請人?)


可惜處理提案時,在國民黨委員護航及司法院堅持下,為何作成提案的前因後果全數刪除
,僅留下去脈絡化要求司法院「檢視相關法規」。不禁令我質疑,即便我對比出兩個版本
差別為何只是客觀事實,司法院也不願意在公報上留下任何與「蘇永欽」大法官有關的文
字就是了?


書記處還表示,大法官繕改或抽換意見書「以前就發生過了」而且「有拘束力的只有解釋
文,意見書沒有拘束力」。這種說法,我很難接受。

因為,蘇副院長協同意見書的修改,恐難認為是「『顯然誤寫或誤算』而為之更正」,因
為聲請人取得版之協同意見書,論述範圍僅限於南隆案,而大法官網站公告版之論述,指
涉範圍除南隆案外同時還有美河市案,對可能聲請再審之美河市案,勢必成為重要爭點,
對聲請人影響甚鉅。


協同意見書鬧雙胞之情形,顯然是蘇永欽副院長9月25日接受採訪與投書媒體引起爭議後
才增加的。蘇大法官身兼司法行政副首長,對外投書、對媒體放話已經極不恰當了,竟還
私自繕改上網的意見書,已嚴重影響司法信譽。身為法律人,不尊重司法,要如何取得人
民的信賴?


※原提案及最後決議,請參見圖二、圖三。

※最後通過之決議(如圖三):
有關732號解釋之公布,有意見書內容先後不一之情事,建請司法院就大法官書記處寄送
解釋文及意見書予聲請人後,於公開網站上再逕為修改,此修改的性質為何?程序、要件
或相關規定為何?應否通知聲請人?對法官、立法機關及行政機關發生拘束力的,應以何
版為準等節,檢討相關規定。」


--

簡單來說就是當事人手上的版本和司法院公布的不太一樣

立委拿這件事去質詢,要求司法院給交代,結果被某黨和司法院聯手擋下來了

蘇大副座還真是官大學問大,常人難以理解啊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190
※ 文章代碼(AID): #1MBUTDQH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445848909.A.691.html
kairi5217: 不意外1F 10/26 16:42
Woosix: 媽的真的一堆狗屁倒灶的事情耶2F 10/26 16:43
getbacker: 請蔡英文放過大法官3F 10/26 16:44
echomica: 好敢喔 釋憲都敢動耶4F 10/26 16:45
OmegaWind: 國民黨加油    中道理性    堅持對的事5F 10/26 16:45
ian90911: 高調!6F 10/26 16:49
dearjohn: 某黨跟司法院的奧步阿7F 10/26 16:50
amyforestry: 國民黨把馬英九保護的真好8F 10/26 16:50
darling520: 狗黨9F 10/26 16:52
caesar95: 1.0: 這個局我已經佈很...10F 10/26 16:52
antimen: 扯11F 10/26 16:53
rayonwu: 高調12F 10/26 16:53
FantasyRyu: 大法官做成這樣還真屌13F 10/26 16:53
lithaimo: 太扯14F 10/26 16:54
a1122334424: 嘖嘖15F 10/26 16:54
miracle1215:16F 10/26 16:55
nht: ...17F 10/26 16:56
icewindwu: 偽造耶18F 10/26 16:59
chihchuan: 推19F 10/26 17:01
jetalpha: 高調20F 10/26 17:03
ayianayian: 是意見書啊,沒有拘束力21F 10/26 17:05
Nicemaker: 高調22F 10/26 17:05
smallsmile: 扯 高調23F 10/26 17:06
june0204:24F 10/26 17:08
Blue6:25F 10/26 17:08
kingass: 誇張26F 10/26 17:10
upup429: 明年讓中國黨立委少到不能護航~27F 10/26 17:10
zz71: 高調28F 10/26 17:11
p49309074: 這樣也行?29F 10/26 17:18
sevenny: 大法官竟然偽造文書啊!!!!!30F 10/26 17:23
jessica5230: 太扯了31F 10/26 17:29
imbaroll100: 高32F 10/26 17:33
madaniel: 有党證怎麼搞都行的33F 10/26 17:42
kageo101: 這種大法官還是有人會挺啦放心34F 10/26 17:45
cc219310: 扯35F 10/26 17:51
turtlefar1: 高調36F 10/26 17:51
chu3: 扯37F 10/26 17:52
FIRZEN45: 高調38F 10/26 17:57
ljqq: 高調39F 10/26 18:03
octopus4406: 高調40F 10/26 18:04
givar: 推41F 10/26 18:05
oscar721: 垃圾立委一堆42F 10/26 18:14
YeSerD: 偽造文書43F 10/26 18:20
SeikaKun: 推44F 10/26 18:21
calliope: 無言45F 10/26 18:22
Amabikari: 推46F 10/26 18:39
chuke: 蘇永欽跟他老婆彭鳳智都是馬廢物的__,這樣的法匠老子瞧不47F 10/26 18:39
chuke: 起!
SHIU0315: 推!!!!!49F 10/26 18:40
narkey:50F 10/26 18:42
sprucewind: 幹 司法真是kmt開的51F 10/26 18:45
zxcvf: push52F 10/26 18:45
yuyukuo0205: 法官都一堆垃圾了 大法官就是極品垃圾53F 10/26 18:53
IAmFreeAndU: 都幹到大法官了 這樣真的是丟臉 連老師都面上無光54F 10/26 18:58
dr1988: Fuck~~55F 10/26 19:04
dlevel: 法律人會說見解不同,然後出國散心56F 10/26 19:19
TAIWANSEAL: 狗黨不意外啊 司法已死57F 10/26 19:20
kevin415514: 馬狗的人不意外58F 10/26 19:30
JosephLuke: 真的太扯了!59F 10/26 19:33
Drizzle: 誇張60F 10/26 19:41
cphsiao: high line61F 10/26 19:49
jsbptt: 高調推62F 10/26 19:49
webonomics: 高調推63F 10/26 20:09
mayfifth: 高調64F 10/26 20:13
OoJudyoO: 有夠扯65F 10/26 20:27
cosco:66F 10/26 20:41
rudimentary: ........67F 10/26 20:59
kis28519: 扯 高調68F 10/26 21:00
tcboy: ...69F 10/26 21:12

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1190 
作者 capsspac 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-10-28 18:09:50 (台灣)
  10-28 18:09 TW
手段真髒,國民黨不倒,台灣不會好
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇