※ 本文為 CPCfuckChina 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-28 10:47:33
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 劉靜怡評宇昌案：小英利益迴避標準非常低
時間 Wed Oct 28 10:26:40 2015
從這些話，大概就可以判斷出你心目中的「利益迴避」標準，其實是非常低門檻（甚至是
完全不存在）的，也可以想見你的生技政策不會把國際生醫社群非常在乎的「利益衝突之
禁止」原則當一回事。
完全不存在）的，也可以想見你的生技政策不會把國際生醫社群非常在乎的「利益衝突之
禁止」原則當一回事。
台灣的國際化方向，果然永遠是反向操作、不同凡響，我們在大學裡教給學生的利益衝突
禁止規範國際趨勢，可能都是白教的了。
唸過一點最基本的生醫法律的人，都該知道，這不是政治道德的問題，這是Conflict of
Interest 和 Integrity in Biomedical Industry的問題。
這其中的政治問題，應該是促成此事者的國際規範趨勢知識和政治判斷力都極差。
看來是現任總統和下任總統在比賽臉皮厚度的下限之旅。
我建議小英上任總統後，應該好好學學新加坡的政府公司化典範，用家族資金和政府各種
基金合資成立小英控股公司，以便隨時可以發展ＸＸ（任意填空）產業，徹底搞個亞洲威
權民主型的政商合一治理模式，才能全力拼經濟。
基金合資成立小英控股公司，以便隨時可以發展ＸＸ（任意填空）產業，徹底搞個亞洲威
權民主型的政商合一治理模式，才能全力拼經濟。
https://www.facebook.com/liu.jean.94?ref=ts&fref=ts
她應該是非藍陣營唯一質疑宇昌案的人，不過ＫＭＴ卻沒有拿這個去打？
--
◣ ╭───────╮ ╭──────────╮
◢█騜騜◥ ││ 你真不簡單 ││ ◣ ═ 金金 ウ ││ 我吞了御賜的精精坷坷拉拉 ││ッ
███＊＊ ││ 竟然能撐2小時││ 〝〝 ││ 所以能射一千發 ││
█ 〝〝 ╯───────╯ ▄▅▆▇██ ▏ ╯──────────╯
█▉◥３ ▲▲ ▊ ψnarcess
◥◥ ◣▁◢ ◣◣ ﹏ ◥◤ ▃ ⊙ ⊙ ▃██
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.218.60
※ 文章代碼(AID): #1MC39oqj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445999218.A.D2D.html
→ : 誰跟你說他非藍營1F 10/28 10:27
推 : 迴避標準非常低 沒錯 因為根本沒賺到甚麼利益2F 10/28 10:28
→ : 長的好像敏鳳@@3F 10/28 10:28
→ : 9.2無下限 亂扯一堆專有名詞 洗腦689......4F 10/28 10:28
噓 : 笑死，藍營繼續喔，正常發揮激怒年輕人～5F 10/28 10:28
噓 : 這人 誰??? 我臉書發一篇要不要也貼上來???6F 10/28 10:28
噓 : 阿貓阿狗你也貼7F 10/28 10:28
噓 : 不就中壢李姓，兩黨一樣爛嗎?8F 10/28 10:29
噓 : 希望小英能夠來一個告一個!!籌錢應該比三隻小豬快多了!9F 10/28 10:29
推 : 生技人好賤格喔 自己的領域被這樣搞10F 10/28 10:29
→ : 生技好賺阿~~11F 10/28 10:29
噓 : 她早就染藍了還非藍?12F 10/28 10:29
推 : 被富邦請吃魚翅的還不是照投 道德不能兩套標準阿13F 10/28 10:30
噓 : 繼續扯繼續無視當初亟需資金挹注時卻沒人伸援的事實吧14F 10/28 10:30
噓 : 社民黨的15F 10/28 10:30
噓 : 柯文哲MG149大將16F 10/28 10:30
噓 : 哪來的9.217F 10/28 10:30
推 : 之前跟彭P隔空交火過的那位教授嗎????18F 10/28 10:31
→ : 沒錯 躲得了法律門 躲不了道德門19F 10/28 10:31
噓 : 講那麼多你還不是投給馬英九？20F 10/28 10:31
噓 : 還在宇昌案？煩不煩21F 10/28 10:31
噓 : 氵袞22F 10/28 10:31
→ : 是啦 當初就沒人想拿錢出來 讓我想到另一個有名孤兒藥案23F 10/28 10:31
推 : 砂石倫家族企業才叫驚人24F 10/28 10:31
噓 : WHO?25F 10/28 10:32
推 : 講英文耶26F 10/28 10:32
噓 : 剛去估狗了一下她...27F 10/28 10:32
噓 : KMT從不迴避利益^^28F 10/28 10:33
→ : 原來如此唷 這就好像考0分的在笑人家80分的沒考100一樣29F 10/28 10:33
噓 : 不就一個亂槍打鳥, 看到黑影就開槍的爛人?30F 10/28 10:33
→ : 9.2帶風向好棒棒31F 10/28 10:33
噓 : 丟錢進去錢先套住5年，會不會成功不知道32F 10/28 10:33
→ : 你要試試嗎?
→ : 你要試試嗎?
→ : 真的有搞懂宇昌案嗎34F 10/28 10:34
噓 : 不懂細節的酸民而以阿36F 10/28 10:34
→ : 她當然沒搞懂, 她就是一樣只看標題就開槍的人37F 10/28 10:34
→ : 她是誰 為什麼應該關注她說了什麼(而不是另一個誰)？38F 10/28 10:35
噓 : 可是我不懂 劉靜怡你不是林火旺 你自稱法律專家 講道德幹嘛39F 10/28 10:35
→ : 拿台灣類比新加坡很奇怪，牛頭不對馬嘴的比較，意義何在40F 10/28 10:36
→ : 看完臉書，應該就是個"超越藍綠"的第三勢力41F 10/28 10:36
→ : 原po為何你po文不直接附上該文的直接連結呢？42F 10/28 10:36
→ : 這年頭反正只要藍綠都罵就可以喊成超越藍綠了43F 10/28 10:37
→ : 她是自走砲44F 10/28 10:37
噓 : 呵呵，反正選民會做出正確的選擇。你們沒有"正當性"45F 10/28 10:37
噓 : 非藍營？又一個中壢選民是嗎？46F 10/28 10:38
噓 : 她誰47F 10/28 10:38
噓 : 李姓中壢的社民黨48F 10/28 10:39
噓 : 澄社 不意外49F 10/28 10:40
噓 : 廢死派的中立選民50F 10/28 10:40
噓 : 廢文51F 10/28 10:40
推 : 連戰？國民黨大老？朱的岳父？52F 10/28 10:40
噓 : 去估狗就知道惹53F 10/28 10:41
噓 : 這就是最中立的第三勢力：反商 廢死 環保54F 10/28 10:41
噓 : 幹麻一直幫蔡英文催票?55F 10/28 10:41
→ : 的確 現在檯面上檯面下 政治圈沒一個能打 都是56F 10/28 10:42
噓 : 想作好事被抹黑就是這樣，利益迴避主要是針對像你這種居57F 10/28 10:43
→ : 心不良的
→ : 心不良的
噓 : 台大教授發文的水準只有這樣?這文是酸民水準吧59F 10/28 10:44
噓 : 他哪位？60F 10/28 10:44
噓 : ？？61F 10/28 10:44
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 3800
2樓 時間: 2015-10-28 12:07:15 (台灣)
→
10-28 12:07 TW
查查有沒有濫用研究經費或壓榨研究生，著作等也查一下，搞不好有一些道貌岸然的人更沒標準
10樓 時間: 2015-10-29 02:34:03 (加拿大)
瞎
10-29 02:34 CA
台大劉靜怡教授造謠說... http://bbs.tianya.cn/post-university-304321-1.shtml
回列表(←)
分享