※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-10 17:42:59
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為什麼貓狗不能做為食用動物？
時間 Wed Nov 4 06:04:43 2015
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1290275
![[圖]](http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2015/11/03/99/1474670.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050)
要保護我們的毛小孩，就開放吃狗肉吧！
————————————————————————
最近看到這篇文章，我覺得值得思考，請大家先點進去看再回應 謝謝
我們常常可以看到類似新聞出現「外勞殺貓狗補身體」或者「破獲香肉店」時
在貓狗論壇總是可以看的許多愛貓狗人士痛批：沒人道啦、人渣！竟然吃狗狗貓貓等等的
的負面評論
因此常常會有為什麼貓狗不能食用的論戰出來，
大部分的動保團體的說法是：因為外勞和香肉店的狗貓來源是去路邊抓來的
甚至是人類豢養的寵物被抓去殺，而且他們大多都是用「不人道」的方式「虐殺」後吃掉
例如直接活生生燙死、打昏後直接活生生剝皮，他們的這些做法的確十分殘暴
例如直接活生生燙死、打昏後直接活生生剝皮，他們的這些做法的確十分殘暴
而且偷寵物來殺也是十分不應該，所以我也覺得該罰
但是我想，既然有需求(貓狗肉)為什麼沒有供應呢？
但是我想，既然有需求(貓狗肉)為什麼沒有供應呢？
人類喜歡吃肉類因此有許多系統化的動物養殖場，從繁殖 養殖 宰殺 分裝
都經過一定的標準程序，既然如此 貓狗為何不能納入這個體系呢？
既然外勞香肉店虐殺流浪狗很可憐，那換成將狗貓系統化的繁殖、養大、人道電宰
一切和雞鴨豬牛羊一樣一視同仁，應該就夠人道了吧？
為什麼狗貓不能和一般的食用肉類動物一樣一視同仁呢？
為什麼狗貓不能和一般的食用肉類動物一樣一視同仁呢？
為什麼可以因為部分人、團體的觀念，而去左右其他人的利益呢？
有人可能會回應
「狗是人類最好的朋友，怎麼能夠殺！！」
→上面的連結文章有解釋，點進去看看，而且豬牛羊雞鴨就不是人類的朋友？
為什麼可以因為大部分人的喜好(愛狗愛貓)，而去剝奪其他人的喜好(吃狗貓肉)呢？
「殺狗貓的話狗會很痛苦」
→上面文章有解釋過，請點進去看看，難道豬羊雞鴨鵝在宰殺時就不痛苦？
況且如果販賣貓狗肉可以合法化，一定會有專業、系統化的工廠做用為「人道的方式」宰
殺
不知道大家怎麼想呢？ 歡迎提出正反論點討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.212.24
※ 文章代碼(AID): #1MEIzzsI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446588285.A.D92.html
→ : 這時間戰不起來 明天請早1F 11/04 06:09
推 : 這種問題就跟反核一樣啊 各說各話咩2F 11/04 06:10
→ : 是有這麼餓嗎3F 11/04 06:11
推 : 可是貓咪很可愛欸4F 11/04 06:12
→ : 小豬也很可愛5F 11/04 06:13
→ : 因為狗會幫人類看家、趕家禽，貓的眼神感覺有靈性，6F 11/04 06:14
→ : 人類賦予九條命的血量，相較之下，其他動物就超衰的
→ : 人類賦予九條命的血量，相較之下，其他動物就超衰的
→ : 可愛就不該死？長的怪就能當食物？8F 11/04 06:15
推 : 豬長太醜 牛長太憨 卑賤動物只能被當肉9F 11/04 06:16
→ : 覺得有些人就想看某些人跳腳 不是吃不吃的問題10F 11/04 06:16
推 : 靈性都出來了…能幫我看看我屁眼有沒有靈性嗎11F 11/04 06:16
→ : 說到吃狗還是有，聽說以前的人都會帶狗登山，如果遇12F 11/04 06:17
→ : 到山難沒糧食吃就.....
→ : 到山難沒糧食吃就.....
推 : 射了14F 11/04 06:17
→ : 看人著急的樣子 很有滿足感 也覺得很有掌控感吧15F 11/04 06:18
推 : 好 那安樂死的人 可不可以吃?16F 11/04 06:18
推 : 100分17F 11/04 06:19
推 : 太早發囉18F 11/04 06:20
推 : 大家一起吃素就不用吵了 還可以救地球19F 11/04 06:20
推 : 狗肉讓果汁更好喝20F 11/04 06:22
推 : 高麗菜好好的又沒惹到你 為什麼可以吃高麗菜21F 11/04 06:24
推 : 重點是外勞吃啥乾我們屁事 我們配合他們幹嘛22F 11/04 06:26
→ : 你去回教國家有膽量偷豬殺來吃嗎
→ : 是外勞該入境隨俗
台灣人在60 70年代也愛吃狗肉～～→ : 你去回教國家有膽量偷豬殺來吃嗎
→ : 是外勞該入境隨俗
推 : 不然吃水果餐 植物是希望動物吃水果的25F 11/04 06:27
推 : 推樓上26F 11/04 06:27
→ : a15大
※ 編輯: darrenwang (49.216.241.121), 11/04/2015 06:29:12→ : a15大
推 : 這個"我們"可就有得定義了 很多人也不care別人吃狗28F 11/04 06:28
→ : 垃圾偷貓狗吃重點是不用錢好嗎？幹你娘狗幹豬母生29F 11/04 06:28
→ : 本來就都可以吃，只是文化差異而已，對岸不就30F 11/04 06:29
→ : 吃狗了嗎？東南亞也有吃蚱蜢蟋蟀跟蠍子的
→ : 所以沒有能不能只有要不要。
→ : 吃狗了嗎？東南亞也有吃蚱蜢蟋蟀跟蠍子的
→ : 所以沒有能不能只有要不要。
推 : 你確定需求大嗎？33F 11/04 06:32
推 : 可是我就是不要吃貓咪阿 我的文化貓咪就是萌萌噠的34F 11/04 06:34
→ : 我吃貓咪幹嘛? 莫名其妙 你們這群五月花號
→ : 我吃貓咪幹嘛? 莫名其妙 你們這群五月花號
→ : 這個就只是單純的台灣文化，來的就入境隨俗36F 11/04 06:35
推 : 饑荒戰亂的時候 人都可以吃人 當然貓狗也可以吃37F 11/04 06:36
推 : 吃狗肉是文化 本草綱目有計載 自己去找來看38F 11/04 06:37
噓 : 貓狗的品種太多 要全開放還是另外培育食用貓狗39F 11/04 06:38
→ : 禁狗肉不人道而且只會增加狗支的違法食用私宰場40F 11/04 06:38
推 : 但好像是美國文化的影響吧 先進國家因為糧食充足41F 11/04 06:38
→ : 所以開放食用狗 會保障狗兒的權利和食用的全力42F 11/04 06:39
→ : 就把貓狗當寵物了43F 11/04 06:39
推 : 現在討論的不是誰進來吃對不對的問題 而是為什麼不能44F 11/04 06:39
→ : 吃 某樓Zzz
→ : 吃 某樓Zzz
噓 : 那貓咪呢? 為什麼要吃貓咪46F 11/04 06:41
→ : 因為台灣人對貓狗的既定印象是寵物不是食物 觀念問題47F 11/04 06:42
推 : 怕是有人偷寵物吃 這真的吵不玩 幹嘛自找麻煩50F 11/04 06:43
推 : 貓是主人 不能吃 狗狗可以吃51F 11/04 06:46
推 : 台灣人其實不少吃狗肉的... 像我認識的開砂石車的老大52F 11/04 06:51
→ : 邏輯有問題 我指食用狗的文化 你拿雞屎不在討論裡53F 11/04 06:53
推 : 誰說吃屎不是文化? 你以為沒人吃屎嗎? 這是種文化歧視54F 11/04 06:53
→ : 非常傲慢
→ : 非常傲慢
推 : 你拿本草綱目就叫在討論裡？56F 11/04 06:55
→ : 吃屎也是一種文化R 照你的說法R
→ : 吃屎也是一種文化R 照你的說法R
推 : 吃狗肉還是老一輩居多吧，年輕人誰有在吃？58F 11/04 06:57
推 : 偽善人太多吧59F 11/04 06:58
推 : 所以法律沒禁止你吃屎啊60F 11/04 06:59
→ : 所以你現在想吃雞屎?你想保障吃雞屎?你的主題是雞屎?61F 11/04 06:59
噓 : 不准吃貓62F 11/04 07:00
推 : 所以說 法律也沒有禁止吃狗肉阿 你行的話就從國外寄到63F 11/04 07:00
→ : 你去吃啊 沒人禁止你吃喔 沒有雞屎保護團體限制你64F 11/04 07:00
→ : 台灣吃65F 11/04 07:00
→ : 現在法律禁止私宰
→ : 現在法律禁止私宰
→ : "吃狗肉是文化 本草綱目有計載"這是你提的 邏輯強點好me67F 11/04 07:01
→ : r?
→ : r?
→ : 你吃雞屎要從國外寄嗎? 雞屎權利保障先生69F 11/04 07:02
→ : 是啊 你覺得雞屎跟狗肉一樣嗎?
→ : 是啊 你覺得雞屎跟狗肉一樣嗎?
→ : 台灣沒有法律禁止雞拉屎 不過有禁止私宰 懂嗎?71F 11/04 07:02
→ : 你拿雞屎比狗肉 那請問有法律禁止你吃雞屎?72F 11/04 07:03
推 : 小雞很可愛,長大後卻被炸成雞排.被肥宅吃掉.沒人性.73F 11/04 07:03
→ : 禁止私宰狗肉 你的狗肉來源哪來?為何一堆私宰場?74F 11/04 07:04
推 : 吃 都吃75F 11/04 07:04
→ : 雞屎只有藥用性質 狗肉有食用性質 這是後話 略表布加拉提76F 11/04 07:04
→ : 你治標不治本啊 一堆私宰場被破獲 為何有這需求?77F 11/04 07:04
→ : 「文化說」<<<不懂嗎？ ㄏㄏ78F 11/04 07:04
→ : 狗肉根雞屎一樣沒人吃沒這需求 為何這議題吵到現在?79F 11/04 07:05
推 : 覺得偷寵物的罰則太低,偷的人也不一定賠得起80F 11/04 07:06
噓 : 因為有人要吃狗肉 所以我們要開放給他們吃狗肉 那有人81F 11/04 07:06
→ : 要吃人肉 是不是也要開放給他們吃人肉阿?
→ : 要吃人肉 是不是也要開放給他們吃人肉阿?
→ : 你都說了沒需求 還說禁狗肉不人道？我不懂ㄟ？83F 11/04 07:06
→ : 民眾沒有管道獲取狗肉就走法律管不到的地方 就是現狀84F 11/04 07:07
→ : 有用雞屎當藥的文化 也有食用狗肉的文化85F 11/04 07:07
→ : 你開放肉狗後 人民有合法管道 就不用私宰86F 11/04 07:08
噓 : 犯法是因為法律的錯 沒有法律就不會犯法 這是你的邏輯87F 11/04 07:08
推 : 屍體都能吃,為什麼人肉不能吃.88F 11/04 07:08
→ : 這才是人道 你用閹割法律只是增加違法的食用狗89F 11/04 07:08
→ : 普利昂90F 11/04 07:08
推 : 斯米達91F 11/04 07:09
推 : 為什麼不能吃貓？毛太多不好去？92F 11/04 07:09
→ : 下一篇 為什麼不能開放吃人肉？93F 11/04 07:09
→ : 其實吃人肉我剛剛問過...94F 11/04 07:09
→ : 貓當然不能吃 人家是主人耶95F 11/04 07:10
推 : 易子而食,肚子餓的時候,還是會吃的96F 11/04 07:10
推 : 可愛動物保護協會97F 11/04 07:10
→ : 因為狗本貓本會崩潰98F 11/04 07:11
→ : 因為會有戳到痛點就把why not當成imply的理茫出現，不想99F 11/04 07:11
→ : 生事阿
→ : 生事阿
推 : 你的法律制定是要增加人民的困難?還是解決問題?101F 11/04 07:11
→ : 沒有法律?我希望制訂食用狗的合法條例 不是廢除
→ : 沒有法律?我希望制訂食用狗的合法條例 不是廢除
→ : 先去了解一下禁止私宰是味什麼吧103F 11/04 07:12
→ : 有法可管有準則依循 有罰則 就可以管理 不用讓人私宰104F 11/04 07:12
→ : 我很愛貓狗105F 11/04 07:12
→ : 你連反方的論點都沒摸清還來跟人戰106F 11/04 07:13
推 : 可惡的點是,因為貪吃而吃,根本不是為了需要而吃.107F 11/04 07:13
→ : 看來狗本不曉得解決問題也不想解決問題 只想嘴人108F 11/04 07:14
推 : 反方? 還是你畫個紙人自以為的反方? 擅自腦補別人的論109F 11/04 07:14
→ : 點 然後再說別人沒搞懂論點 非常的自以為
→ : 點 然後再說別人沒搞懂論點 非常的自以為
→ : 自以為? 你要怎麼解決私宰狗問題?111F 11/04 07:15
→ : 阿阿~ 直接把我腦補成狗本了~ 真是了不起112F 11/04 07:15
→ : 問你啊? 沒建設性沒邏輯沒道理 嘴人道是挺強113F 11/04 07:15
→ : 自己去A我的文吧 狗本 呵呵114F 11/04 07:15
→ : 開始了 開始人身攻擊了 沒料的人就只會這招 看多了
→ : 開始了 開始人身攻擊了 沒料的人就只會這招 看多了
→ : 為何要開放合法的食用狗跟合法的屠宰法案 目的是管理116F 11/04 07:16
推 : 中肯推117F 11/04 07:17
推 : 本來就不能吃人啊 人是最上層的生物囉118F 11/04 07:17
→ : 你的文章?你說吃人肉? XDD 這種邏輯文章?119F 11/04 07:18
→ : 人類是最上層的生物 這也只是人類文化之下的觀點而以120F 11/04 07:18
→ : 再次強調 開放肉狗跟合法的配套才是解決問題的方案121F 11/04 07:19
→ : 還在R?動物保護法第12條規定自己去看 目前 現在 台灣明122F 11/04 07:19
→ : 文法令就是規定不得宰殺犬貓？所以？解決問題？私宰就
→ : 受罰啊
→ : 文法令就是規定不得宰殺犬貓？所以？解決問題？私宰就
→ : 受罰啊
→ : 私宰場的存在是迫害動物的權利 肉狗跟寵物狗不同125F 11/04 07:19
推 : 貓才是物至高無上的靈長126F 11/04 07:20
→ : 人民有需求私宰場就會繼續存在啊 你要解決需求問題127F 11/04 07:20
推 : 因為貓狗很可愛啊 是人類最好的朋友痾 雞算啥128F 11/04 07:20
→ : 你不解決需求源頭的問題 抓下游沒意義 只會層出不窮129F 11/04 07:21
→ : 貓是一切130F 11/04 07:21
→ : 而且目前因為沒有合法管道 你也無法管理屠宰場131F 11/04 07:21
→ : 私下屠宰場違法、髒亂、無法管理
→ : 私下屠宰場違法、髒亂、無法管理
推 : 這跟板上的毒蟲很像: 應該要大麻合法化阿~ 大麻合法的133F 11/04 07:22
→ : 化就不會有人因為吸大麻犯罪了~
→ : 化就不會有人因為吸大麻犯罪了~
→ : 所以需要建立的是完整的肉狗食用環境與條件 就可管理135F 11/04 07:22
→ : 那我問你 為什麼要禁採象牙 禁採犀牛角 你只要回答我這136F 11/04 07:22
→ : 充其量根本就完全無視本身文化的觀點 呵呵137F 11/04 07:23
→ : 個就好了 明明就有需求啊138F 11/04 07:23
→ : 荷蘭有啊 所以人家可以管制大麻139F 11/04 07:23
→ : 這裡是台灣140F 11/04 07:24
→ : 合法的配套跟措施可以解決目前的問題 閹割法案卻不行141F 11/04 07:24
→ : 反而目前的制度就是促使人違法私宰的誘因
→ : 反而目前的制度就是促使人違法私宰的誘因
→ : 老是喜歡用國外來救援 國外有國外的文化 根本不尊重本143F 11/04 07:25
→ : 身的文化
→ : 身的文化
→ : 我們講的是管理的方法 跟可以制定的法則和參照的對象145F 11/04 07:26
→ : 他會跟你說本草綱目有記載146F 11/04 07:26
→ : 這樣說好了 台灣過去吃人肉是合法的 你知道嗎?147F 11/04 07:27
噓 : 自己在那邊立稻草人，專說一些國小等級的回答148F 11/04 07:27
→ : 那不要吃菜，植物也有生命149F 11/04 07:27
→ : 人雞雞最好ㄘ了 三杯讚150F 11/04 07:27
→ : 甚至吃人肉有著增加力氣的說法 這個在很多文獻裡都有記151F 11/04 07:27
→ : 載
→ : 載
→ : 樓上說採集象牙 請問你覺得那符合成本嗎?153F 11/04 07:28
→ : 那這樣是不是應該要立管理規則 開個人肉養殖場?154F 11/04 07:28
推 : 馬狗雜種肉應該很難吃吧155F 11/04 07:28
推 : gal不要再秀下限吃人肉了 人本來就不該吃人 同種高156F 11/04 07:29
→ : 請問你台灣有吃人肉的需求嗎?目前?157F 11/04 07:29
→ : 等生物本就不該互相獵食158F 11/04 07:29
→ : 有因為吃人肉而私宰人?沒有?為何?這你問自己就好159F 11/04 07:30
推 : 所以你覺得禁採是因為成本 ok 好ㄅ160F 11/04 07:30
推 : 一堆崩潰跳針，台灣年輕人不吃是因為從小就被禁了161F 11/04 07:30
推 : 當時的人肉宰殺有他的ㄧ套規則 什麼人可以宰來吃、什162F 11/04 07:30
推 : 沒吃素的可以閉嘴嗎？ 很高尚？163F 11/04 07:30
→ : 你還是不跟我說你要怎麼用目前法律解決私宰問題164F 11/04 07:30
→ : 麼人不能宰來吃 都有規定165F 11/04 07:30
→ : 台灣有吃人肉的需求?目前? 誰? 哪個團體?166F 11/04 07:31
→ : 人類是最高集只是認知的問題 事實上 至今人類依然無法167F 11/04 07:31
→ : 解決人殺人的問題
→ : 解決人殺人的問題
→ : 我們就是最上層的消費者 地球的統治者 我們有權利屈169F 11/04 07:31
→ : 服什麼物種該存什麼物種該亡 統治者間本就不應該彼
→ : 此殘殺
→ : 服什麼物種該存什麼物種該亡 統治者間本就不應該彼
→ : 此殘殺
噓 : 因為人載來吃犯了謀殺罪 這都不懂嗎172F 11/04 07:32
→ : 人殺人的問題本就不能避免 但是能有智慧的控制 不要173F 11/04 07:32
→ : 人肉目前有需求? 而且跟狗肉私宰問題一樣龐大?174F 11/04 07:32
→ : 扯開話題175F 11/04 07:32
噓 : 我們為什麼要讓貓狗與雞豬牛有相等法律地位？176F 11/04 07:32
→ : 宰177F 11/04 07:33
→ : 這是人類文化上認知的問題 你知道嗎? 距今百年前 漢人178F 11/04 07:33
→ : 跟番人被視為不同物種 吃番肉是習俗呢~
→ : 跟番人被視為不同物種 吃番肉是習俗呢~
→ : 明顯貓狗地位就是高於目前食用動物180F 11/04 07:33
→ : 你吃自己的肉有犯法嗎???181F 11/04 07:33
→ : 而且人的換肉率極高是經濟動物?符合市場需求?182F 11/04 07:33
→ : 當時能吃人肉 那現在是不是也要規劃吃人肉的管理?183F 11/04 07:33
→ : 你這種邏輯 還要用類比法來凸顯下限? 請加油184F 11/04 07:34
→ : 疑? 現在不跟我討論吃人管理辦法了?185F 11/04 07:34
→ : 照你的說法 換肉率低的都不能吃?
→ : 照你的說法 換肉率低的都不能吃?
→ : 建議你回去讀書 不要連邏輯都沒學就急著被人電爆187F 11/04 07:35
噓 : 可以啊 你能在不違反刑法謀殺或是傷害罪之下就吃啊188F 11/04 07:35
→ : 首先就是人就是地球統治者 所以有權決定每個此物種189F 11/04 07:36
→ : 哀哀 自己自慰覺得自己電爆人好爽喔~~~~~~190F 11/04 07:36
→ : 的存與亡 對於同物種的人類 我們決定不能彼此殘殺就191F 11/04 07:36
→ : 這樣
→ : 你沒有電爆人啊一直秀下限倒是真的
→ : 這樣
→ : 你沒有電爆人啊一直秀下限倒是真的
→ : 對阿 0403你說了 殺人違反殺人罪 不過現在私宰也違法喔194F 11/04 07:37
→ : 上面有個人說私宰要改成合法宰殺就不會違法了~
→ : 所以殺人也可以改成合法殺人 這問題是不存在的
→ : 上面有個人說私宰要改成合法宰殺就不會違法了~
→ : 所以殺人也可以改成合法殺人 這問題是不存在的
噓 : 所以這篇是說為何不開放私宰以外阿197F 11/04 07:38
→ : 貓狗都可以討論是否開放啊198F 11/04 07:38
→ : 私宰違法那是人給予不理性的與人同等的地位 不代表199F 11/04 07:38
→ : 它們應該如此
→ : 它們應該如此
→ : 沒吃素就不要裝高尚了啦！201F 11/04 07:39
→ : 惡法亦法沒錯啊 所以才有討論空間202F 11/04 07:39
推 : 對 這就是人類主體文化的展現 既然你知道要尊重文化203F 11/04 07:40
→ : 謀殺如何改成合法殺人 願聞其詳204F 11/04 07:40
→ : 首先你是人本再來你才有資格談狗本貓本，談吃人肉得可以205F 11/04 07:40
→ : 那有些文化不支持吃貓狗也應該尊重吧?206F 11/04 07:40
→ : 停了207F 11/04 07:40
推 : 理盲濫情R208F 11/04 07:40
→ : 不過貓狗體型，不好養肥，也不會下蛋。經濟效應差吧！
→ : 不過貓狗體型，不好養肥，也不會下蛋。經濟效應差吧！
→ : 討論狗貓 你扯人肉？210F 11/04 07:41
→ : 欸不對喔 人不能殺人不是文化 人能殺人才是文化211F 11/04 07:41
推 : 我覺得很好笑 彈到吃貓狗就要去在地的文化脈絡 吃人肉212F 11/04 07:41
→ : 經濟效益的問題，賣貴一點就解決了～213F 11/04 07:42
→ : 就要談人類至上的文化 這根本矛盾214F 11/04 07:42
推 : 誰跟你說私宰改成合法? 是指合法的肉狗場215F 11/04 07:42
→ : 去另外開一篇討論吃人肉的好嗎？高尚的gal216F 11/04 07:42
→ : 吃得起的人會吃217F 11/04 07:42
→ : 高等物種間的彼此獵食本來在生物中就是少數且異數218F 11/04 07:42
→ : 突然跳針私宰場改成合法 天啊219F 11/04 07:42
→ : ...人不以人當食物這跟動物本能有關好嗎？220F 11/04 07:42
→ : 不該發生 不吃貓狗才不是生物本能221F 11/04 07:43
推 : 誰知道誰立的法，南韓不就吃狗肉嗎？222F 11/04 07:43
→ : 合法經過政府跟衛生單位查核批准的肉狗場223F 11/04 07:43
→ : 合法的狗肉你現在可以去國外訂狗肉冷凍空運來台阿 根本224F 11/04 07:43
→ : 這跟高尚與否無關，是動物為了生存演化出來的結果225F 11/04 07:43
→ : 沒有犯法 你喜歡吃幾斤就吃幾斤 根本沒人管你 董?226F 11/04 07:43
→ : 你這說法就表示你根本不想討論開放屠宰狗肉的合理性嘛 XD227F 11/04 07:43
→ : 希望食人族不要那一天來台灣當勞工 不然台灣就要修法開228F 11/04 07:43
→ : 放合法屠宰人肉惹
→ : 放合法屠宰人肉惹
→ : gal不要再跳針人肉了 人不吃人根本沒討論空間 生物230F 11/04 07:43
→ : 跟私宰改成合法是完全不同的 到底有沒有懂這議題231F 11/04 07:43
→ : 本能就是如此232F 11/04 07:43
→ : 你連思考本位的輕重都不知還想戰啥人類至高無上，你不人233F 11/04 07:43
→ : 本你討論個啥阿？
→ : 本你討論個啥阿？
→ : 你這是本位主義235F 11/04 07:44
→ : 還一直說人肉 就跟你說人肉沒需求也沒這議題空間236F 11/04 07:44
推 : 現在需求不夠多 連兔肉都失敗了 貓狗還久的勒237F 11/04 07:44
→ : 你不先擁戴人本誰在乎你啥本，北妻238F 11/04 07:44
→ : 本位主義xDDD239F 11/04 07:44
→ : 因為你是人 所以你覺得不能吃人 那你以為我是人嗎?240F 11/04 07:44
噓 : 養來賣的要錢啊，再討論三小啊241F 11/04 07:44
噓 : 吃人肉犯法請注意242F 11/04 07:45
→ : 還很高興叫人去找自己文章看 天啊243F 11/04 07:45
→ : 兔肉沒有失敗啊 我還買的到兔肉喔 三個月前才燉過244F 11/04 07:45
→ : 兔兔腿
→ : 兔兔腿
→ : 這個問題應該是社會問題，干文化屁事。246F 11/04 07:46
→ : 奇怪 不能殺人是為了保障人類的生存權啊247F 11/04 07:46
→ : 誰跟你吃人肉沒需求 你祖先說不定吃過番肉呢248F 11/04 07:46
→ : 一直跳針不符合成本跟效益的做法 忽略現實要件249F 11/04 07:46
→ : 因為你是人 所以在於生物本能 本就該與他種生物競250F 11/04 07:46
→ : 爭
→ : 爭
→ : 還是說你喜歡一個國家人活著隨時有生命危險？252F 11/04 07:46
→ : 我真的不懂怎麼會有人拿人跟狗比
→ : 我真的不懂怎麼會有人拿人跟狗比
→ : 還叫人吃人肉類比狗肉 沒這議題還硬要亂套類比254F 11/04 07:47
推 : 想吃人肉就說255F 11/04 07:47
→ : 原來不是人嗎? 我搞錯了256F 11/04 07:47
→ : 不用再戰人了 番肉那是因為文化上在做區別 在生物上257F 11/04 07:47
→ : 本就不對
→ : 本就不對
推 : 原文很長，這篇很簡潔，我也覺得該一視同仁，但不代表我259F 11/04 07:47
推 : 因為當你一邊摸著你的狗/貓 一邊又吃著他同類的肉260F 11/04 07:47
→ : 他可能還會來討食 這件事想起來就非常可怕
→ : 他可能還會來討食 這件事想起來就非常可怕
→ : 就會去吃貓狗。戰人肉很無聊，拿人跟貓狗比？怎麼不跟雞262F 11/04 07:47
→ : 你不要違反刑法應該是可以吃人肉的喔263F 11/04 07:48
→ : 鴨比，我也覺得雞很可愛啊264F 11/04 07:48
→ : 說自己文章邏輯好叫人去查 是指自己的人肉比狗肉文?265F 11/04 07:48
→ : 對 所以我一直說文化 有人一談到文化就跳針狗肉管理266F 11/04 07:48
推 : 就台灣風俗，吃素最人道267F 11/04 07:48
→ : 就是有人一直拿人跟貓狗比 我們是人 貓狗是畜牲 差268F 11/04 07:48
→ : 很多真的
→ : 很多真的
推 : 就口腹之慾，不需要這麼高尚。在那邊戰洨戰屁。270F 11/04 07:49
→ : 在台灣，有些人是把貓狗視為家人的。271F 11/04 07:49
→ : 啊幹重點是文化本來就要兼容彼此的想法 而不是立法272F 11/04 07:49
→ : 來獨尊某一群的價值觀
→ : 來獨尊某一群的價值觀
噓 : 那貓狗要不要遵守刑法274F 11/04 07:49
→ : 談人本有很高尚嗎？那你一定誤會了很多事情275F 11/04 07:50
→ : 事實上 貓狗殺人犯法都是直接殺掉阿276F 11/04 07:50
→ : 你的文化你可以不要吃 不代表我的文化可以不用吃277F 11/04 07:50
→ : 阿其他的呢 出車禍 偷東西278F 11/04 07:50
→ : 狗死好啦 狗白目的要死 不過我沒看過貓殺人就是279F 11/04 07:50
→ : 我沒針對誰。(大師兄口氣280F 11/04 07:50
→ : 淦當初一堆人把牛當家人還不是吃牛肉，你現在連個懷疑的281F 11/04 07:51
推 : 問題根本不是開放不開放 而是免費的肉282F 11/04 07:51
→ : 想法都沒有就說貓狗>牛283F 11/04 07:51
→ : 你的文化我也沒有禁止你吃阿 就只是現在禁止私宰284F 11/04 07:51
→ : 開放一樣會有人抓寵物來吃285F 11/04 07:51
→ : 你有本事就去弄到空運狗夠阿286F 11/04 07:51
→ : 我們就是最上層的消費者 任何生物在我們的競爭下沒287F 11/04 07:52
→ : 不事生產的貓狗能>牛也是一絕。288F 11/04 07:52
→ : 你有本事就去弄到空運狗肉阿 這東西也不是買不到289F 11/04 07:52
→ : 有甚麼理由 就是會被我們獵食 蛇吃鼠還要想老鼠白290F 11/04 07:52
→ : 不白目？
→ : 不白目？
→ : 其實 GalLe5566 意思就是"我不管啥理由，我就是覺得該禁"292F 11/04 07:52
→ : 你們跟他討論有什麼意義？ 他根本沒有溝通誠意啊
→ : 你們跟他討論有什麼意義？ 他根本沒有溝通誠意啊
→ : 問題應該是外勞如何取得便宜的肉 而讓他們不偷抓吧294F 11/04 07:53
→ : 所以你吃牛肉給老一輩看卻不許別人吃貓狗給你看？玻璃心295F 11/04 07:53
噓 : 狗比人大，所以我要當狗？zzz296F 11/04 07:53
→ : 誒297F 11/04 07:53
→ : 重點就在你的文化設立了一個禁止私宰啊 影響到他人298F 11/04 07:53
→ : 文化只剩一個聲音 所以才要討論 你到底懂不懂
→ : 文化只剩一個聲音 所以才要討論 你到底懂不懂
推 : 同樣的到理 去文化下不吃人肉也只剩下一個聲音300F 11/04 07:54
推 : 假道學啊 根本不知道有什麼好禁止的301F 11/04 07:54
→ : 目前就是如你所願 文化上獨尊了你的想法設立法律302F 11/04 07:54
→ : 開放貓狗肉會對現在社會造成巨大影響嗎？303F 11/04 07:54
→ : 現在便利店的剩菜都能湊一湊來養狗啦，要便宜方法多得是304F 11/04 07:54
→ : 你們也是高傲的文化獨裁者305F 11/04 07:54
→ : 不要得了便宜還賣乖耶306F 11/04 07:55
推 : 推shadowdio: 貓是主人 不能吃 狗狗可以吃307F 11/04 07:55
→ : 不吃人肉扯文化做啥？ 人吃人才是文化 人不吃人是308F 11/04 07:55
→ : 生物本能 懂嗎？
→ : 生物本能 懂嗎？
推 : 假掰阿310F 11/04 07:56
→ : 不吃人肉不是文化因素...這是人的生存本能311F 11/04 07:56
噓 : 到底哪裡規定不能吃人肉312F 11/04 07:56
→ : 你們就是人類本位主義 還不敢承認313F 11/04 07:56
推 : 看看韓國阿 文化不同而已314F 11/04 07:56
→ : 我們是阿 我們是人本來就高傲 面對一切生靈咱們是萬315F 11/04 07:56
→ : 獸之王
→ : 獸之王
→ : 老虎獅子根本不絕的人類不能吃317F 11/04 07:57
→ : 人類本位主義到底是啥小xD硬要套一個名詞318F 11/04 07:57
→ : .......讀書 OK?319F 11/04 07:57
推 : 你把蛤蜊活活燙死的時候動保處有沒有找你麻煩320F 11/04 07:57
→ : 對啊可是老虎獅子吃不了我們啊 我們還把它關起來欣321F 11/04 07:57
→ : 賞
→ : 賞
→ : 用毒氣屠殺蟑螂的時候呢323F 11/04 07:58
→ : 就是讀了書才覺得這詞低能324F 11/04 07:58
→ : 淦你吃人本用人本不承認人本，你良心真大...工業革命後技325F 11/04 07:58
→ : 術發展可是都靠人本弄的，你真以為技術不用實驗就能實現
→ : ？
→ : 術發展可是都靠人本弄的，你真以為技術不用實驗就能實現
→ : ？
推 : 人類不以自己為本位，不然"你想成為神嗎？"笑死328F 11/04 07:58
推 : 所以說有規定人肉不能吃這條嗎?329F 11/04 07:58
推 : 還真的有330F 11/04 07:59
→ : 以生物來說本來就是上層決定一切 老鷹獵捕白兔 你叫331F 11/04 07:59
→ : 牠老鷹本位主義嗎
→ : 牠老鷹本位主義嗎
推 : 跳針XD 沒有規定啦愛吃人肉去吃333F 11/04 07:59
→ : 我孤陋寡聞想看一下334F 11/04 07:59
推 : 到底扯什麼文化，就是動物的肉！沒有哪種動物比較珍貴，335F 11/04 08:00
→ : 人不能吃人，因為我們是同物種
→ : 人不能吃人，因為我們是同物種
推 : 其實我覺得5566根本來反串('・ω・')337F 11/04 08:01
→ : 人可以吃人的 我常常咬到嘴吧338F 11/04 08:01
→ : 我大概太慢發現了！我也是一條魚www339F 11/04 08:02
→ : Gal吃素？植物的生命是不是也可類比人類？340F 11/04 08:02
推 : 刑247 當然了 如果你是活人生吃可能不適用341F 11/04 08:02
→ : gal就一直秀下限啊 自己是人 然後在那邊說別人人類342F 11/04 08:02
→ : 本位主義 啊到底是要如何跳出人類的觀點來看人類以
→ : 為不同座標系嗎
→ : 本位主義 啊到底是要如何跳出人類的觀點來看人類以
→ : 為不同座標系嗎
→ : 到底為什麼你們覺得我是人?345F 11/04 08:03
推 : 阿就食物鏈阿,文化不都人掰出來的?346F 11/04 08:04
推 : ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <><347F 11/04 08:04
噓 : 刑247說哪裡不能吃人 看不懂字嗎 是毀損屍體好嗎348F 11/04 08:05
推 : 牛跟狗都很乖不太想吃 貓倒是可以吃 不服來辯349F 11/04 08:06
推 : 理論上割下活人一塊肉 又不導致他的死亡350F 11/04 08:06
→ : 理性誤戰351F 11/04 08:06
推 : 那就是傷害罪了352F 11/04 08:06
推 : 狗在古代就是糧食353F 11/04 08:06
→ : 你不是人xDD你要玩惠施那一套懶得理你 惠施還發明過354F 11/04 08:06
→ : 吃下去也不會怎麼樣355F 11/04 08:06
→ : 惠施同電橋勒356F 11/04 08:06
推 : Gal難道你不是人？！！！357F 11/04 08:06
→ : 普通傷害是告訴乃論吧358F 11/04 08:07
→ : 我覺得你們可以不用浪費時間跟他講了 他只是來吵的359F 11/04 08:07
→ : 何必跟一個沒有溝通誠意的人討論呢？
→ : 何必跟一個沒有溝通誠意的人討論呢？
→ : 有人吃蚊子都沒人出來罵嗎？？361F 11/04 08:08
→ : 為什麼你們覺得我是? 你們以為我不是貓咪再用鍵盤打字?362F 11/04 08:08
推 : 不是人不能用PTT耶！還不抄 GalLe5566363F 11/04 08:08
噓 : 放棄溝通 87364F 11/04 08:08
→ : 真的玩惠施，太無聊，不看了365F 11/04 08:08
→ : 呃 哇操太猛了 哲學系嗎366F 11/04 08:08
→ : 呵呵 我開心 說好幾次沒誠意了 根本沒人鳥你也沒發現367F 11/04 08:08
→ : 快開盤了 我也要去看盤了掰~
→ : 快開盤了 我也要去看盤了掰~
→ : 公孫龍都還有個龍字聽起來挺霸氣 你就一個5566還想369F 11/04 08:09
→ : 討論什麼
→ : 討論什麼
→ : 可愛啊371F 11/04 08:09
推 : 不夠聰明不夠可愛不是人類朋友就該死 阿不就豪棒棒372F 11/04 08:09
噓 : 歐美罰更重，把他們的立法理由拿出來思考一下再來批評臺373F 11/04 08:10
推 : 人哦甚麼都想吃，阿怎不去吃屎374F 11/04 08:10
→ : 灣法吧375F 11/04 08:10
→ : 美國並沒有全面禁止吃狗肉喔376F 11/04 08:11
推 : 瑞是不是可以吃377F 11/04 08:12
推 : 台灣禁止 就醬 你看大陸玉林還不是一樣吃的開心378F 11/04 08:12
→ : 可以379F 11/04 08:12
→ : 士380F 11/04 08:12
→ : 樓上mjc聽你在那扯381F 11/04 08:12
→ : 饑荒時 人都可以吃了382F 11/04 08:13
→ : 台灣禁賣不禁吃吧
→ : 台灣禁賣不禁吃吧
→ : 夏威夷都有專門的肉狗 美國也只是禁止部分屠宰運輸384F 11/04 08:13
→ : 不是禁止吃狗肉
→ : 不是禁止吃狗肉
推 : 可以吃呀 只是妳自己爽吃 別人也爽幹你呀 不行嗎XD386F 11/04 08:14
→ : 反正統一就想吃就吃了，問屁387F 11/04 08:14
噓 : 狗是明知道你要殺他 他388F 11/04 08:14
→ : 不要什麼都提歐美 歐美能吃的國家也是有389F 11/04 08:14
→ : 還是聽你命令的那種 請問哪個動物能做到？390F 11/04 08:15
噓 : 馬子狗可以吃嗎391F 11/04 08:15
→ : 海豚 猩猩 呃很多……392F 11/04 08:15
推 : 牛阿393F 11/04 08:16
→ : 馬啦駱駝啦 功能性遠大於狗 還不是被宰來吃
→ : 馬啦駱駝啦 功能性遠大於狗 還不是被宰來吃
推 : 本來就是了 有本事就滾出國吃 不然就空運來吃 現在台灣395F 11/04 08:16
→ : 是哪些人吃不就很清楚了 跟本沒有能弄到合法狗肉來吃的
→ : 簡單講就是一群狗肉滷啦
→ : 是哪些人吃不就很清楚了 跟本沒有能弄到合法狗肉來吃的
→ : 簡單講就是一群狗肉滷啦
→ : 所以說你找到哪條法律說不能吃人肉的398F 11/04 08:17
噓 : 有本事滾出台灣吃 哇操連給人討論空間都不行 想把惡399F 11/04 08:17
→ : 法換掉都不行
→ : 欸他就只是爽爽在那喊不吃狗肉所以不吃 可是一點道
→ : 法換掉都不行
→ : 欸他就只是爽爽在那喊不吃狗肉所以不吃 可是一點道
推 : 不過有低能兒看到有人反對狗肉滷吃狗就說是狗本402F 11/04 08:19
→ : 理都沒有啊xDDD403F 11/04 08:19
→ : 真不曉得討論狗肉就一定是狗本到底是哪來的刻板印象404F 11/04 08:19
推 : 有人要轉去傻花嗎？想看他們反應405F 11/04 08:20
噓 : 思考這個可能性本身就是罪過406F 11/04 08:20
→ : 你不是最愛說人類本位 啊你站在狗那方說話當然是狗407F 11/04 08:20
→ : 本啊
→ : 本啊
推 : 誰說我站在狗那方? 剛剛不就說我可能是貓了? 莫名其妙409F 11/04 08:21
→ : 貓不會站在狗那方喔 兩個是互相競爭的生物410F 11/04 08:22
→ : 你們哪來的自信覺得我不是貓的411F 11/04 08:22
→ : 他們是汪星人.喵星人. 任意食用會導致星際大戰412F 11/04 08:22
→ : 為何思考是罪過 不思考才妄為人吧413F 11/04 08:22
→ : 對對你是貓
→ : 對對你是貓
噓 : 扯開話題幹嘛哩415F 11/04 08:23
→ : 這就跟吃人肉和對幼女出手ㄧ樣是不用考慮的416F 11/04 08:23
噓 : 需求根本就不高好不好417F 11/04 08:24
推 : \\\\\\\\\\\身為恨狗酸宅 當然一定要鍵盤吃狗///////////418F 11/04 08:25
推 : 因為不好眷養啊..419F 11/04 08:25
→ : 不不不 這上面ㄧ堆反吃人肉的人本420F 11/04 08:25
→ : \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\貓貓萬歲//////////////////////421F 11/04 08:25
→ : 不過說到幼女...422F 11/04 08:25
→ : \\\\\\\\\這個不要用太多 有多龍條款 太多會進桶
→ : \\\\\\\\\這個不要用太多 有多龍條款 太多會進桶
推 : 應該一視同仁424F 11/04 08:27
推 : meowmeowgo:425F 11/04 08:27
噓 : 又再人肉 你的人肉就被打臉多久了 還拿出來講 騙那426F 11/04 08:28
→ : 些不看前面留言的人嗎
→ : 要吃肉 根本不用管需求高不高好嗎到底在跳針什麼需
→ : 些不看前面留言的人嗎
→ : 要吃肉 根本不用管需求高不高好嗎到底在跳針什麼需
→ : 哀 人肉本很喜歡覺得自己有打臉 隨便啦429F 11/04 08:29
噓 : 反正反對就一定被冠上狗本 虛偽 理盲 沒什麼好討論430F 11/04 08:29
→ : 求高不高431F 11/04 08:29
噓 : 拜託全面開放吃人死後馬上吃掉 不用火化又環保 觀念真前衛432F 11/04 08:30
→ : 本來就是理盲 至少看不到什麼道理啦 都是扯文化啦感433F 11/04 08:30
→ : 情啦
→ : 樓上又一個跳針吃人肉 如何要來辯嗎
→ : 情啦
→ : 樓上又一個跳針吃人肉 如何要來辯嗎
噓 : 無聊 呵呵436F 11/04 08:31
推 : 阿茲特克人把狗當作是一種肉用動物來看待，這個問題值437F 11/04 08:34
→ : 得討論
→ : 得討論
噓 : Gal為了保護狗狗不惜說出439F 11/04 08:36
→ : “ 到底為什麼你們覺得我是人? ”QQ感動
→ : “ 到底為什麼你們覺得我是人? ”QQ感動
→ : 沒 我其實滿討厭狗的 走在路上會莫名其妙被狗追的那種441F 11/04 08:37
噓 : 想吃就去吃阿 反正不在乎別人怎看嘛442F 11/04 08:38
→ : 不過我很好奇 為什麼在網路上看到個推文就會覺得他是人443F 11/04 08:39
推 : 立法規定就是不能宰殺 沒說不能吃啊 要吃就從國外進 或444F 11/04 08:39
→ : 出國吃啊？有這麼窮嗎？愛吃又愛靠夭
→ : 出國吃啊？有這麼窮嗎？愛吃又愛靠夭
→ : 像是西瑞(SIRI)也會跟你聊天 為什麼不覺得他是人呢?446F 11/04 08:39
推 : 我想ㄘ狗肉 齁呷447F 11/04 08:40
→ : 就是想要吃免費的 抓別人養的來吃阿~~~~~~448F 11/04 08:40
推 : 反對派可以說一些能說服人的原因嗎？449F 11/04 08:43
→ : 立法規定是禁止宰殺 請問誰是反對派？450F 11/04 08:44
推 : 有些人就是把他們愛的東西視為更高等的物種451F 11/04 08:44
推 : 我們就是人多命令不准吃，不爽啊？452F 11/04 08:45
→ : 對於不尊重文化的人來說 什麼理由都無法說服的 因為他453F 11/04 08:46
推 : 什麼叫人類本位? 使自己種族壯大繁榮本來就是本能454F 11/04 08:46
→ : 打從伊開始就只有腦中的刻板印象455F 11/04 08:46
推 : 我有養狗 我不會去吃狗肉 但我不反對吃狗肉456F 11/04 08:46
→ : 那是因為你把其他的人當作人 我把你當人看 然而在歷史457F 11/04 08:47
→ : 上 很多時後一些人類不把其他族群的人類看作是人
→ : 上 很多時後一些人類不把其他族群的人類看作是人
噓 : 法律通常是這個國家道德的底限，所以沒什麼好爭的。459F 11/04 08:47
推 : 按照邏輯可以把人養起來吃了吧？可以生產沒有腦袋的人，可460F 11/04 08:48
→ : 以養部位出來，說不定超賣的
→ : 以養部位出來，說不定超賣的
→ : 牛也很可憐耶！牠要幫農夫耕耘，等老了沒力氣了下場462F 11/04 08:48
→ : 就是一盤牛肉～
→ : 就是一盤牛肉～
→ : 目前普遍道德就是不能，也不需要將貓狗視為肉源464F 11/04 08:48
推 : 因為可愛465F 11/04 08:48
→ : 我本身也不反對吃狗肉 不過有本事的自己想辦法吃466F 11/04 08:48
噓 : 你們跟本沒看過私人貓狗繁殖場,你看了會想負責人殺了467F 11/04 08:49
→ : 雖然我也不反對吃~但來源就是個問題
→ : 雖然我也不反對吃~但來源就是個問題
噓 : 我來469F 11/04 08:51
→ : 不知道貓肉味道如何？470F 11/04 08:52
噓 : 立法規定是禁止宰殺,到那裡就要遵字那裡的法律471F 11/04 08:52
→ : 我這肉控還沒貓過呢～472F 11/04 08:52
推 : 吃狗吃兔子新聞報過聽過 可是吃貓的根本不存在473F 11/04 08:52
推 : 想吃可以去中國吃阿 不要沒本事又躺著要別人給你吃474F 11/04 08:53
→ : 花點錢從國外進都不願意了 還奢望開放後他去肉攤買？呷475F 11/04 08:53
→ : 卡麥ㄟ 路邊就有免費的我還需要去肉攤買？垃圾就是垃圾
→ : 會私宰的還是會私宰
→ : 卡麥ㄟ 路邊就有免費的我還需要去肉攤買？垃圾就是垃圾
→ : 會私宰的還是會私宰
→ : 舉人肉的每個都喜歡講些好笑的例子XD478F 11/04 08:54
→ : 從國外進口有這麼容易就好囉
→ : 從國外進口有這麼容易就好囉
噓 : 沒有為什麼480F 11/04 08:54
噓 : 對於開放管道就不會私宰的觀念頗ㄏ481F 11/04 08:54
→ : 窮喔？不要吃啊482F 11/04 08:54
噓 : 文章沒內容483F 11/04 08:55
噓 : 我房間現在有一堆國外的洋芋片 我就喜歡吃所以弄來吃阿484F 11/04 08:56
→ : 我不會在那裡哭說台灣要蓋國外洋芋片的工廠來給我吃
→ : 我不會在那裡哭說台灣要蓋國外洋芋片的工廠來給我吃
→ : 抱歉要改法令也很難 要馬 花錢 要馬私宰觸法 要馬吃不起486F 11/04 08:57
→ : 你就不要吃
→ : 你就不要吃
→ : 喜歡吃狗肉的、喜歡呼大麻的 喜歡就去國外吃肉呼麻阿~488F 11/04 08:57
→ : 至少我本人沒有管這麼寬 連別人出國幹嘛都管啦~
→ : 至少我本人沒有管這麼寬 連別人出國幹嘛都管啦~
推 : 你是原始人嗎？490F 11/04 08:59
→ : 照此邏輯：為了保護我們的下一代 開放吃人肉吧！491F 11/04 09:01
推 : 我養狗 但我也我同意只要方式正確 狗本來就是可以吃的492F 11/04 09:04
推 : 沒什麼好討論的 有些人把貓狗跟豬牛雞鴨放在不同位置493F 11/04 09:05
→ : 上思考 講再多也是白講
→ : 上思考 講再多也是白講
→ : 沒為什麼 就是沒必要495F 11/04 09:06
推 : 推peggyhao496F 11/04 09:07
噓 : 認識越多人之後，我就越愛我家的狗。497F 11/04 09:10
推 : 為什麼吃狗肉就一定要抓別人的來吃…？498F 11/04 09:11
推 : 想吃的就吃 不想吃的就不要吃 這樣不好嗎499F 11/04 09:15
→ : 觀感問題。貓肉好像不好吃?500F 11/04 09:16
→ : 肉少養殖價值低 智慧高反對聲浪高501F 11/04 09:17
推 : 想吃...502F 11/04 09:18
噓 : 你們放心，統一之後家裡的狗哪天就進補了你們還無處哭503F 11/04 09:21
→ : 訴呢
→ : 訴呢
推 : 推gsuper的觀點505F 11/04 09:24
噓 : 呵呵，我也愛狗愛貓啊，但我不會禁止別人吃啊。總不506F 11/04 09:26
→ : 能立論在:因為狗狗有靈性喵咪好萌好口愛，所以不准
→ : ㄘ啦!!!這種白痴想法上吧。是小孩子在鬧脾氣喔
→ : 啊其他動物是怎樣，馬牛也很有靈性啊，雞也很可愛啊
→ : 為什麼我們就可以宰牠
→ : 能立論在:因為狗狗有靈性喵咪好萌好口愛，所以不准
→ : ㄘ啦!!!這種白痴想法上吧。是小孩子在鬧脾氣喔
→ : 啊其他動物是怎樣，馬牛也很有靈性啊，雞也很可愛啊
→ : 為什麼我們就可以宰牠
推 : 虐待動物跟動物過保團體都一樣是人渣 超自私511F 11/04 09:27
→ : 不管啦貓狗很可愛不能吃啦 不管啦不管啦有那麼多醜的能吃512F 11/04 09:32
→ : 那也可以吃人肉吧，不然怎麼有食人族513F 11/04 09:34
噓 : 人體器官也有地下買賣 一起合法化吧？514F 11/04 09:34
噓 : 紅明顯，你如果走一趟屠宰場...這篇文就不需要發了515F 11/04 09:38
推 : 正常貓本狗本會要你自己去成立豬本~雞本~鴨本516F 11/04 09:38
推 : 我整天吃牛羊雞肉也不會去屠宰場啊 我又不是屠夫517F 11/04 09:38
→ : 不單只是觀感問題而已，牛羊豬雞屠宰場，人道....??518F 11/04 09:38
→ : 當然啦，貓狗從很早以前就是眷養的寵物
→ : 你如果要轉化成飼養的食物，實在不是件容易的事情
→ : 除非他們有些難以替代的營養價值，不然何必呢
→ : 而牛羊豬雞等等，是早就已經建立的飼養對象啦
→ : 當然啦，貓狗從很早以前就是眷養的寵物
→ : 你如果要轉化成飼養的食物，實在不是件容易的事情
→ : 除非他們有些難以替代的營養價值，不然何必呢
→ : 而牛羊豬雞等等，是早就已經建立的飼養對象啦
推 : 因為豪可愛捏523F 11/04 09:42
推 : gal讓我大開眼界524F 11/04 09:43
→ : 我倒覺得比較特別的是兔肉吧XD 以前就是被獵的食物了525F 11/04 09:43
→ : 人本來就不能吃人 這是生物本能526F 11/04 09:44
→ : 兔肉有在賣啊
→ : 兔肉有在賣啊
噓 : 因為低等下賤人種才會吃狗528F 11/04 09:45
→ : S大我知道啊，所以我覺得奇怪，牠以前是食物現在是寵529F 11/04 09:45
推 : 想吃就去國外吃阿 廢話那麼多 在臺灣就不爽你吃 懂?530F 11/04 09:45
→ : 比起狗貓等等以前是寵物(工具?)，反而比較有討論價值531F 11/04 09:45
推 : 還有為什麼一堆拿人體來救援？這兩個有可比性？532F 11/04 09:46
推 : 不人道的話就禁止啊 只吃菜又不會死...533F 11/04 09:46
→ : 如果因為你想吃就希望開放，這是不是太好笑了一點534F 11/04 09:46
推 : 如果英美德法都吃狗肉ㄈㄈ尺們也搶吃狗肉535F 11/04 09:47
推 : 你一定沒吃過 就是不合法吃了才更有爽感^.<536F 11/04 09:48
→ : 我是不懂為什麼禁止食用非保育類動物合理 這沒違憲?537F 11/04 09:48
![[圖]](http://i.imgur.com/g8YLumj.jpg)
→ : 原文論調之一就是買賣合法化可以解決寵物遭受偷竊539F 11/04 09:52
噓 : 悲憤成這樣 支持的快去連署 有種不要匿名540F 11/04 09:52
→ : 雖然同意動物平權 更同意天地不仁以萬物為芻狗 但合法買541F 11/04 09:54
→ : 賣就能解決偷竊是太天真爛漫
→ : 賣就能解決偷竊是太天真爛漫
推 : 以前牛幫人耕田 還不是一堆人吃 憑什麼長得可愛就不能吃543F 11/04 09:55
推 : 越可愛越好吃啊544F 11/04 09:55
→ : 除了長得可愛還有什麼貢獻嗎545F 11/04 09:56
噓 : 因為 台灣人546F 11/04 09:57
噓 : 先了解貓狗換肉率多少 再PO這廢問547F 11/04 09:57
推 : 狗本唯一比較難反駁的是汰肉率的問題，其他都很牽強548F 11/04 09:57
推 : 肉兔和寵物兔我記得差異蠻大的 外表體型差很多549F 11/04 09:58
噓 : 什麼月經文550F 11/04 10:00
推 : 摘高麗菜時，難道他不痛嗎？551F 11/04 10:00
推 : 去看銀之匙啦 ！552F 11/04 10:01
推 : P大有研究證實植物會痛嗎我很好奇麻煩期刊找給我謝謝553F 11/04 10:05
推 : 這篇很中肯阿554F 11/04 10:07
推 : 支持撲殺所有流浪動物做飼料555F 11/04 10:11
噓 : 什麼偽善、什麼崩潰，什麼文化歧視？！這樣說的話有痛覺556F 11/04 10:12
→ : 的動物就都不能吃，如果要吃就應該一視同仁！
→ : 這本身就是文化，台灣將狗跟貓當寵物養，所以社會不容許
→ : 吃貓狗肉的行為。
→ : 的動物就都不能吃，如果要吃就應該一視同仁！
→ : 這本身就是文化，台灣將狗跟貓當寵物養，所以社會不容許
→ : 吃貓狗肉的行為。
推 : 雞鴨鵝豬牛羊表示：560F 11/04 10:14
推 : 兔肉有經濟價值，狗啊貓啊可以免了561F 11/04 10:14
推 : 貓狗也算容易和人類建立情感的動物了 如果真的也開放吃562F 11/04 10:17
推 : 我覺得台灣文化應該要禁牛才對563F 11/04 10:18
推 : 跟印度立法禁止別人吃牛一樣智障564F 11/04 10:19
推 : 動保 ker ker565F 11/04 10:20
推 : 換肉率那是狗農得去擔心的問題 我們只是吃的人而已566F 11/04 10:20
→ : 其實一開始就只是歐洲有人搞人獸交才隨著出現的團體567F 11/04 10:20
推 : 智障狗本會暴動568F 11/04 10:21
噓 : 情感問題不懂? 人肉也有需求啊569F 11/04 10:21
推 :570F 11/04 10:22
推 : 哪時候開放吃外勞571F 11/04 10:23
推 : 貓狗特例入法就雞掰572F 11/04 10:24
推 : 有__本573F 11/04 10:25
噓 : 嗯，加油吧～574F 11/04 10:26
→ : 拿動物跟人比的根本沒法治概念，應該滾出法治社會575F 11/04 10:26
噓 : 想吃貓肉狗肉就開放？難道想吃人肉就也要開放？576F 11/04 10:31
推 : 產肉率不符合吧...577F 11/04 10:38
推 : 推吃人肉的邏輯就和 說人獸結婚的教會一樣578F 11/04 10:38
推 : 中肯推，可愛就不能吃喔？動物都很可愛啊，還不是一579F 11/04 10:38
→ : 堆人吃葷
→ : 堆人吃葷
噓 : 除了貓以外吃其他的我都沒意見 貓最可愛惹 懂？581F 11/04 10:39
推 : 印象中人肉吃久了腦袋會有洞所以禁止 不然中國史常有吃人582F 11/04 10:43
噓 : 所以哪天要開放吃人了嗎583F 11/04 10:43
推 : 你會被噓584F 11/04 10:45
→ : 我沒看過有人吃貓585F 11/04 10:47
噓 : 因為文化586F 11/04 10:49
推 : 很好的哲學問題，因為西方人普遍認為他們是可以做為家人587F 11/04 11:08
→ : 東方也接受了西方這種價值
→ : 東方也接受了西方這種價值
→ : 全面吃素，改用人造肉，不殺動物589F 11/04 11:10
噓 : zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz590F 11/04 11:13
推 : 接受591F 11/04 11:14
推 : 推592F 11/04 11:16
推 : 廢物狗本貓本593F 11/04 11:19
推 : 那牛牛這麼辛苦為什麼就不能當家人594F 11/04 11:25
→ : 雖然我知道現在都是肉牛 已經沒有幫忙耕作 那也可以養
→ : 肉狗肉貓之類的啊
→ : 雖然我知道現在都是肉牛 已經沒有幫忙耕作 那也可以養
→ : 肉狗肉貓之類的啊
噓 : 你有想過愛狗人士的感受嗎？沒有，因為你只想到你自己597F 11/04 11:28
推 : 因為吃肉食動物不經濟啊...吃草食動物比較環保598F 11/04 11:30
推 : 想吃的不要再這裡嘴砲自慰啦快去找立委陳情啦吵三小599F 11/04 11:30
推 : yeh大，現在還是有牛在耕作，都市比較看不到，鄉下還600F 11/04 11:33
→ : 是有，我家附近還是看的到黃牛，我外婆家是用水牛在
→ : 耕作～
→ : 是有，我家附近還是看的到黃牛，我外婆家是用水牛在
→ : 耕作～
推 : 簡單的供需及文化問題，毒品需求量超大，開放吧603F 11/04 11:38
推 : 好ㄘ604F 11/04 11:39
→ : 你喜歡就去吃605F 11/04 11:39
推 : 我就單純覺得貓狗可愛 但別人要吃就去吃吧606F 11/04 11:41
推 : 當大家都養雞鴨牛羊豬在家裡當寵物時我們就不會吃他607F 11/04 11:42
推 : @jinnia大 原來如此 謝謝608F 11/04 11:43
噓 : 你去朝鮮或支那不就能合法吃狗肉了 你可以舉牌遊街號召啊609F 11/04 11:51
噓 : 羊肉就可以取代，會去吃的都是因為價格便宜610F 11/04 11:54
→ : 對店家來說 幾乎是無本生意，如果要養殖 你覺得狗肉
→ : 店會花錢進貨?
→ : 對店家來說 幾乎是無本生意，如果要養殖 你覺得狗肉
→ : 店會花錢進貨?
推 : 進口狗肉就好了啊，反正又不是每個國家都禁止屠宰狗肉613F 11/04 11:54
推 : gal大在法律上人以外的動物就是物，打死一隻狗叫做毀614F 11/04 11:56
→ : 損，打死一個人叫殺人，很難懂嗎？
→ : 還是你想把自己跟狗相比，要不要先叫個兩聲來聽聽
→ : 損，打死一個人叫殺人，很難懂嗎？
→ : 還是你想把自己跟狗相比，要不要先叫個兩聲來聽聽
推 : 貓狗很可愛 不能吃！！吃的廢物！！！617F 11/04 11:58
推 : 被罰再來提釋憲618F 11/04 11:58
→ : 你可以問台灣人為什麼不吃兔肉啊619F 11/04 12:02
→ : 喵喵很可愛耶 喵620F 11/04 12:04
推 : 我猜是換肉率不高621F 11/04 12:13
噓 : 很簡單啊，你念過高中生物就知道吃貓狗這類二，三級以上622F 11/04 12:14
→ : 消費者所得到的能量根本就比吃牛羊豬這些初級消費者來得
→ : 沒效率，所以沒必要也不需要造成這樣的能量浪費
→ : 消費者所得到的能量根本就比吃牛羊豬這些初級消費者來得
→ : 沒效率，所以沒必要也不需要造成這樣的能量浪費
推 : 我比較能接受5566的觀點625F 11/04 12:21
推 : 我贊成培育食用貓狗626F 11/04 12:22
噓 : 以前也可以吃人啊，你為什麼不去吃人？？627F 11/04 12:33
噓 : 想吃就自己吃，不要拉人認同你來壯膽。628F 11/04 12:38
推 : 釣到一堆狗本崩潰XDDDDDD 原PO天才小釣手629F 11/04 12:47
推 : 愛豬人士表示;愛牛人士表示;愛鴨人士表示630F 11/04 12:49
推 : 像日本一樣完全不用外勞不就解了631F 11/04 12:53
噓 : 想吃的人自己去吃啊！+1恨狗酸宅若有種可以邊吃邊po網啊632F 11/04 12:56
推 : 先提倡吃兔肉啊!!633F 11/04 12:59
推 : 痾 現在法律不准人開肉狗場 想吃的要去哪吃？634F 11/04 13:07
推 : 釣到超大隻狗本 真期待修法過可以吃之後 一堆狗本崩635F 11/04 13:07
→ : 潰樣
→ : 潰樣
推 : 跟人類馴養動物的歷史有關，跟文明與禁忌的界線有關，637F 11/04 13:11
→ : 跟近代動物解放的運動有關。在批踢踢討論這議題不如去
→ : 圖書館多看書。
→ : 跟近代動物解放的運動有關。在批踢踢討論這議題不如去
→ : 圖書館多看書。
推 : 我覺得要處理這個問題應該要先找人釋憲640F 11/04 13:17
推 : 要保護我們小孩 就開放吃人肉吧641F 11/04 13:17
→ : 之前不是有殺人然後吃人肉的嗎？根據他吃的心得是人642F 11/04 13:22
→ : 肉鹹鹹不太好吃～
→ : 肉鹹鹹不太好吃～
噓 : 恨狗酸宅沒種 想吃狗肉竟還要揪團壯膽 屌和膽都奈米級的644F 11/04 13:23
噓 : 支那有狗肉節啊，保證合法！游回去不就可以吃到爽了
噓 : 支那有狗肉節啊，保證合法！游回去不就可以吃到爽了
推 : 換肉率太低，一隻豬的肉可以抵好幾隻貓狗的肉。646F 11/04 13:30
推 : 貓不好吃647F 11/04 13:34
→ : 狗肉是真的讓人疑惑不開放 貓肉是據說不太好吃
→ : 狗肉是真的讓人疑惑不開放 貓肉是據說不太好吃
推 : 改良出吃草的狗就可以吃狗肉了649F 11/04 13:59
推 : 恨不得吃嗎因狗的肉 舕嗎因狗的血650F 11/04 14:04
推 : 非常同意 我認為死刑強姦犯也應該比照辦理 不過是蛋白質嘛651F 11/04 14:06
→ : 有沒有餵豬吃豬 人不能吃人的八卦? 只是感情不能接受 對吧?
→ : 有沒有餵豬吃豬 人不能吃人的八卦? 只是感情不能接受 對吧?
→ : 活太久了…肉很老，拿去餵狗ww653F 11/04 14:08
推 : 外國人吃馬肉、鹿肉就可以...我們想吃個香肉就..654F 11/04 14:14
推 : 吃素啊655F 11/04 14:17
推 : 以前我同學的爸爸養一隻超有趣的公雞，愛吃雞蛋，興656F 11/04 14:23
→ : 趣是啄他家的狗搶光狗的食物～然後每天早上跟這同學
→ : 的爸爸去賣雞肉！
→ : 趣是啄他家的狗搶光狗的食物～然後每天早上跟這同學
→ : 的爸爸去賣雞肉！
推 : 換肉率在搞笑嗎?又不是走平價肉類，成本自然反應在價格659F 11/04 14:30
→ : 每次去同學家都圍著那隻雞看，因為很肥超想吃牠的～660F 11/04 14:30
→ : 但沒辦法那是同學爸爸的愛雞！順代一題那雞有點雞仗
→ : 人士！我同學恨牠恨的牙癢癢的～
→ : 但沒辦法那是同學爸爸的愛雞！順代一題那雞有點雞仗
→ : 人士！我同學恨牠恨的牙癢癢的～
噓 : 死窮宅 是窮到沒別的肉可以吃嗎 吃甚麼貓狗! 別在那663F 11/04 15:00
→ : 自以為中肯 尊重個洨拉! 貓狗就是來當寵物的拉 幹!
→ : 自以為中肯 尊重個洨拉! 貓狗就是來當寵物的拉 幹!
推 : 吃阿~有空的話XDDDDDDDDD665F 11/04 15:05
推 : 如果狗肉太貴，就跟現在一樣啊！私宰盛行。666F 11/04 15:12
→ : john19851110: 死窮宅 我碰的吃狗肉都是老榮民，你是在
→ : ？
→ : john19851110: 死窮宅 我碰的吃狗肉都是老榮民，你是在
→ : ？
推 : 因為人家是可愛動物 不可愛就該死啊669F 11/04 15:21
→ : 就是情感接受不能罷了,去廣東啊,還有道名菜:龍虎鬥 囧670F 11/04 15:31
噓 : 假議題 這人說的話很重要嗎?671F 11/04 16:14
推 : 推672F 11/04 16:21
推 : 一堆噓文的貓狗邪教徒 不管是哲學邏輯、法律素養、智商673F 11/04 16:25
→ : 都低的可怕
→ : 都低的可怕
推 : 路上滿多流浪狗 也沒看見動保做三小事675F 11/04 16:28
推 : 因為感覺貓狗不好吃啊676F 11/04 16:39
推 : .聽說狗肉很好吃677F 11/04 16:50
推 : 一堆人被洗腦還不自知 別人教你邏輯 還不懂文化覺醒678F 11/04 16:52
推 : 事實上就是可以吃 狗本智障679F 11/04 17:07
推 : 果然是邏輯清楚的朱家安之手680F 11/04 17:27
推 :681F 11/04 17:41
噓 : 簡單問，吃狗肉除了讓特定族群感到不悅以外，造成什麼負682F 11/04 18:15
→ : 面影響?
→ : 面影響?
噓 : 吃狗肉很糟糕不要跟我講話謝謝684F 11/04 18:22
噓 : 這作者認為外勞殺狗吃狗歸因於台灣法律禁忌狗肉，這是台
→ : 灣社會法律對外國人的飲食偏好不友善，才會害外勞犯法吃
→ : 狗肉。所以要立法將吃狗肉除罪化，成立狗肉紅燈區，洗
→ : 刷吃狗肉的污名。邏輯哪裡好了？
噓 : 這作者認為外勞殺狗吃狗歸因於台灣法律禁忌狗肉，這是台
→ : 灣社會法律對外國人的飲食偏好不友善，才會害外勞犯法吃
→ : 狗肉。所以要立法將吃狗肉除罪化，成立狗肉紅燈區，洗
→ : 刷吃狗肉的污名。邏輯哪裡好了？
推 : 狗本崩潰成這樣 有夠丟臉 絲毫無法治概念689F 11/04 18:53
→ : 下次被狗咬 記得對它提起訴訟 請求他損害賠償
→ : 送它進監獄 賠不出錢強制執行它的狗屋
→ : 殺狗直接用271-1起訴 關它個十年
→ : 哪國法律規定狗跟人地位一樣 歡迎狗本舉家遷移過去
→ : 不要在法律歧視狗 不給擬制成人的落後國家抱棉被哭哭
→ : 下次被狗咬 記得對它提起訴訟 請求他損害賠償
→ : 送它進監獄 賠不出錢強制執行它的狗屋
→ : 殺狗直接用271-1起訴 關它個十年
→ : 哪國法律規定狗跟人地位一樣 歡迎狗本舉家遷移過去
→ : 不要在法律歧視狗 不給擬制成人的落後國家抱棉被哭哭
推 : 如果怕自己的寵物被偷吃，那不是更應該開放嗎？如果超商就695F 11/04 19:10
→ : 買得到，就不需要去吃人家的寵物啦
→ : 買得到，就不需要去吃人家的寵物啦
噓 : 就算開放超商也買不到 智商低成這樣還以為自己邏輯很好..697F 11/04 19:14
推 : 哇賽，秀下限無極限欸，看狗本崩潰成這樣很好笑xDD698F 11/04 19:26
推 : 真的秀下限沒有極致 閹割的動保法案變相鼓勵私宰場699F 11/04 19:32
→ : 結果狗本一直罵私宰場氾濫 卻不知自己就是禍害源頭
→ : 自己也提不出解決問題的方法 一天到晚打稻草人罵民眾
→ : 一講到合法肉狗場衛生可管理 就跳針吃人肉說自己是貓
→ : 狗本就是這種程度的貨色 完全不意外
→ : 結果狗本一直罵私宰場氾濫 卻不知自己就是禍害源頭
→ : 自己也提不出解決問題的方法 一天到晚打稻草人罵民眾
→ : 一講到合法肉狗場衛生可管理 就跳針吃人肉說自己是貓
→ : 狗本就是這種程度的貨色 完全不意外
推 : 不知道耶 這問題其實蠻深奧的704F 11/04 19:38
噓 : 台灣殺狗就是犯法 想吃狗肉的滾去越南中國 再這吠也沒用R705F 11/04 19:38
→ : 但也可以簡單說人類的價值觀和原則就是像這樣充滿著矛盾706F 11/04 19:39
推 : 吃素環保救地球707F 11/04 19:39
→ : 看一堆狗在那邊狗本狗本的吠超爽 就是不給吃啊 崩潰喔?XD708F 11/04 19:40
→ : 和彈性 可以隨自己的喜好和需求決定什麼是正確的709F 11/04 19:40
推 : 不給吃就讓更多私宰場出現 讓更多貓狗看著辦啊XD710F 11/04 19:45
→ : 就跟早期牛一樣，因為相處久了有感情吧711F 11/04 19:45
→ : 怎麼現在立法禁止了 還一堆私宰場?貓狗有獲得保障?712F 11/04 19:46
→ : 更別說目前閹割的動保法 治標不治本 想吃就私下來
→ : 不衛生不健康也讓貓狗更不安全 這種法案也護航
→ : 還有些更天才 叫人出國去吃這種話 果然治標不治本
→ : 跟目前的禁止法案差不多 完全忽視實質要件跟現況
→ : 更別說目前閹割的動保法 治標不治本 想吃就私下來
→ : 不衛生不健康也讓貓狗更不安全 這種法案也護航
→ : 還有些更天才 叫人出國去吃這種話 果然治標不治本
→ : 跟目前的禁止法案差不多 完全忽視實質要件跟現況
噓 : 原來私宰場殺的狗會比開放更多 想吃狗肉想到腦子病變?717F 11/04 19:51
→ : 每次出現私宰狗的新聞就罵老半天 殊不知自己就是幫兇718F 11/04 19:51
噓 : 別在這邊吠了啦 私宰比開放殺的多的都講得出來了 zzz719F 11/04 19:54
→ : 講得好像立法殺人有罪就不會有人殺人?
→ : 然後看到新聞就說 殊不知都是因為殺人有罪所以會有人殺人
→ : 想吃狗肉想成這樣也太可憐了吧 但是還是不給你吃喔 哭哭~
→ : 講得好像立法殺人有罪就不會有人殺人?
→ : 然後看到新聞就說 殊不知都是因為殺人有罪所以會有人殺人
→ : 想吃狗肉想成這樣也太可憐了吧 但是還是不給你吃喔 哭哭~
噓 : 這世界就是殘忍的食物鏈，人類已經對不起很多動物了，723F 11/04 21:14
→ : 何苦再對不起更多？再者，台灣吃狗貓肉的人很少，為
→ : 何要開放來培養食用人口？
→ : 何苦再對不起更多？再者，台灣吃狗貓肉的人很少，為
→ : 何要開放來培養食用人口？
噓 : 這篇文章的邏輯太詭異了 胡謅瞎說 推導一種怪異的理論726F 11/04 21:42
推 : 現在就看戲啊！各種秀下限。727F 11/04 21:48
推 : 吃人肉的滑坡謬誤就跟同性戀會導致人獸結婚一樣智障728F 11/04 21:49
→ : 老愛拿人作類比的 你養狗那麼久 會變成想養一隻人當寵物
→ : 嗎? 靠北那為什麼吃狗肉就會變成吃人肉?
→ : 老愛拿人作類比的 你養狗那麼久 會變成想養一隻人當寵物
→ : 嗎? 靠北那為什麼吃狗肉就會變成吃人肉?
推 : 不反對吃甚麼肉,只要不是保育類,也不是我家的寶貝!731F 11/05 00:16
→ : 敢殺敢吃的,至少還不枉生命,我只恨虐待殺爽的人渣!
→ : 如果貓狗兔有人繁殖,人道宰殺,我再不忍也管不著!
→ : 要是隨便抓,自己亂敲亂砍不痛快,那我感覺就很抓狂了!
→ : 敢殺敢吃的,至少還不枉生命,我只恨虐待殺爽的人渣!
→ : 如果貓狗兔有人繁殖,人道宰殺,我再不忍也管不著!
→ : 要是隨便抓,自己亂敲亂砍不痛快,那我感覺就很抓狂了!
→ : 吃素當然就不用吵這些了 最好735F 11/05 02:26
→ : 我相信有養狗的，愛狗的人，是不會贊成吃狗肉的，因為牠
→ : 們就像是朋友，家人，小孩一樣，牠們會思考有靈性，如果
→ : 自己養狗還贊成吃狗肉，那他就有點像是「別人孩子死不完
→ : 」的心理……其實也有人養迷你豬也盡量不吃豬肉的，而台
→ : 灣的文化就是把貓狗當寵物，不吃牠們有這麼難嗎？
→ : 我相信有養狗的，愛狗的人，是不會贊成吃狗肉的，因為牠
→ : 們就像是朋友，家人，小孩一樣，牠們會思考有靈性，如果
→ : 自己養狗還贊成吃狗肉，那他就有點像是「別人孩子死不完
→ : 」的心理……其實也有人養迷你豬也盡量不吃豬肉的，而台
→ : 灣的文化就是把貓狗當寵物，不吃牠們有這麼難嗎？
推 : 回到原始層面 不過就是肉而已 你養狗是你家的事 阻止別人741F 11/05 02:36
→ : 比較高尚嗎
→ : 主要是人不人道的問題跟來源
→ : 比較高尚嗎
→ : 主要是人不人道的問題跟來源
推 : 答案很簡單阿，就是需求而已744F 11/05 03:13
→ : 以前需要牛來耕作時就不吃牛
→ : 現在需要貓狗當心靈寄託時
→ : 就不吃貓狗
→ : 只是某些人管太寬太虛偽
→ : 自己不吃大家都不能吃
→ : 以前需要牛來耕作時就不吃牛
→ : 現在需要貓狗當心靈寄託時
→ : 就不吃貓狗
→ : 只是某些人管太寬太虛偽
→ : 自己不吃大家都不能吃
→ : 哈哈 連肉狗場的肉狗跟寵物狗都不知道差別也別秀下限750F 11/05 04:15
→ : 然後又跳針人吃人肉了 怎麼動保一個比一個秀下限
→ : 建立肉狗的食用環境合法管理、衛生的肉狗場政府就可
→ : 以監督與管理這些族群的需求 現在的法律可以嗎?
→ : 跳針殺人罪?殺人罪跟吃狗私宰是要怎麼類比?神邏輯?
→ : 你吃牛吃雞吃鴨吃豬 怎麼不出來吠這些食用動物權利?
→ : 建立合法食用肉狗場不是私宰場就地合法懂嗎?
→ : 建立完整的法案與措施:有標準與限制的肉狗場把食用狗
→ : 當作真正的肉品經營 肉狗跟寵物狗本來就是不同的概念
→ : 政府核准、衛生單位根據制定的標準給予監督檢查
→ : 1.解決食用狗需求2.衛生單位監督與管理3.安全人道的
→ : 屠宰4.避免寵物狗受害 為何?你要吃寵物狗還是肉狗?
→ : 一來解決問題根本-吃狗需求 二來建立寵物狗的層級
→ : 現在的法案? 抱歉 你就是禁止 我也沒配套 你出國吃吧
→ : 出國吃?我不如1.我抓路上的狗2.鄰居的狗3.私宰
→ : 私宰你沒辦法要求他"人道"對待狗 沒機制沒監督違法
→ : 政府管不到因為私宰 需求不滿足所以案件層出不窮
→ : 你們動保一天到晚哭怎麼一堆人私宰 這就是你們的過失
→ : 忽視現實要件忽視台灣現況的環節 用這種鱉三法案就想
→ : 保障寵物權利 殊不知台灣有需求也造成動物受害
→ : 你們還抱著這種自以為是 想強迫人、矯正人的空想
→ : 怎麼不出國吃?不要吃就好了! 這麼容易怎麼問題一堆?
→ : 想那些冠冕堂皇的大道理硬要亂套類比、神邏輯 一點幫
→ : 助都沒有 你們不如想想增加甚麼法案可以彌補現有法規
→ : 的漏洞 讓動物權利是實質改善解決源頭問題的
→ : 下次出現私宰狗場、違法狗肉店 就想想你們的鱉三法案
→ : 這些狗跟你們拖不了關係 想打高空?請繼續胡扯
→ : 然後又跳針人吃人肉了 怎麼動保一個比一個秀下限
→ : 建立肉狗的食用環境合法管理、衛生的肉狗場政府就可
→ : 以監督與管理這些族群的需求 現在的法律可以嗎?
→ : 跳針殺人罪?殺人罪跟吃狗私宰是要怎麼類比?神邏輯?
→ : 你吃牛吃雞吃鴨吃豬 怎麼不出來吠這些食用動物權利?
→ : 建立合法食用肉狗場不是私宰場就地合法懂嗎?
→ : 建立完整的法案與措施:有標準與限制的肉狗場把食用狗
→ : 當作真正的肉品經營 肉狗跟寵物狗本來就是不同的概念
→ : 政府核准、衛生單位根據制定的標準給予監督檢查
→ : 1.解決食用狗需求2.衛生單位監督與管理3.安全人道的
→ : 屠宰4.避免寵物狗受害 為何?你要吃寵物狗還是肉狗?
→ : 一來解決問題根本-吃狗需求 二來建立寵物狗的層級
→ : 現在的法案? 抱歉 你就是禁止 我也沒配套 你出國吃吧
→ : 出國吃?我不如1.我抓路上的狗2.鄰居的狗3.私宰
→ : 私宰你沒辦法要求他"人道"對待狗 沒機制沒監督違法
→ : 政府管不到因為私宰 需求不滿足所以案件層出不窮
→ : 你們動保一天到晚哭怎麼一堆人私宰 這就是你們的過失
→ : 忽視現實要件忽視台灣現況的環節 用這種鱉三法案就想
→ : 保障寵物權利 殊不知台灣有需求也造成動物受害
→ : 你們還抱著這種自以為是 想強迫人、矯正人的空想
→ : 怎麼不出國吃?不要吃就好了! 這麼容易怎麼問題一堆?
→ : 想那些冠冕堂皇的大道理硬要亂套類比、神邏輯 一點幫
→ : 助都沒有 你們不如想想增加甚麼法案可以彌補現有法規
→ : 的漏洞 讓動物權利是實質改善解決源頭問題的
→ : 下次出現私宰狗場、違法狗肉店 就想想你們的鱉三法案
→ : 這些狗跟你們拖不了關係 想打高空?請繼續胡扯
推 : 那食人族 也要幫他們保留圈養人類來吃嗎呢777F 11/05 08:34
噓 : 拿人跟狗比你好意思778F 11/05 14:21
噓 : 說私宰的會比合法宰殺殺的狗更多的那個天才還有臉屁話喔779F 11/05 15:57
噓 : 神邏輯還在那邊秀下限 真的是不要臉天下無敵
噓 : 殺人罪只是一個法律規定的事 任何犯罪都一樣
噓 : 覺得狗要跟其他動物一樣? 你其實也跟狗差不了多少 董?
噓 : 神邏輯還在那邊秀下限 真的是不要臉天下無敵
噓 : 殺人罪只是一個法律規定的事 任何犯罪都一樣
噓 : 覺得狗要跟其他動物一樣? 你其實也跟狗差不了多少 董?
→ : 就是人是自私的 這樣而已783F 11/06 05:25
推 : 樓上你噓太多了吧 一篇爆文都被你搓掉了784F 11/06 10:29
→ : 說錯 樓樓上
→ : 樓樓上一人就噓了8次 lol
→ : 說錯 樓樓上
→ : 樓樓上一人就噓了8次 lol
→ : 肉狗跟寵物狗一樣嗎? 寵物豬跟食用豬 一樣嗎?神邏輯787F 11/06 13:57
→ : 你吃的是肉狗 養的是寵物狗 兩種不同
→ : 你覺得所有的狗都是一樣 那你怎麼可以吃動物呢?
→ : 事實就是食用跟飼養家畜不同 天哪 動保真的沒有極限
→ : 私宰的來源你無法確定 政府的一定是肉狗 你說呢?
→ : 私宰的沒有管理 他把你家的狗抓去吃 你也不知道
→ : 還一直亂扯兩種一樣 你去了解這個議題再來胡扯
→ : 你吃的是肉狗 養的是寵物狗 兩種不同
→ : 你覺得所有的狗都是一樣 那你怎麼可以吃動物呢?
→ : 事實就是食用跟飼養家畜不同 天哪 動保真的沒有極限
→ : 私宰的來源你無法確定 政府的一定是肉狗 你說呢?
→ : 私宰的沒有管理 他把你家的狗抓去吃 你也不知道
→ : 還一直亂扯兩種一樣 你去了解這個議題再來胡扯
→ : 來了 肉狗非狗 下限秀夠沒?794F 11/07 02:50
→ : 就算愛吃狗肉的水準低 我還是一樣把你當人看
→ : 就算愛吃狗肉的水準低 我還是一樣把你當人看
→ : 喔你下篇沒回應我 又跑回來謾罵?796F 11/07 03:25
→ : 你跟我講你的道理啊 我等你論述
→ : 一直跳針+謾罵不會給你邏輯推理跟道理的喔 ~~
→ : 為什麼肉狗跟寵物狗一樣那為何雞肉跟寵物雞不同?
→ : 你跟我講你的道理啊 我等你論述
→ : 一直跳針+謾罵不會給你邏輯推理跟道理的喔 ~~
→ : 為什麼肉狗跟寵物狗一樣那為何雞肉跟寵物雞不同?
--
11-04 11:17 TW
╳
sarara:[自己刪除]
4樓 時間: 2015-11-04 11:18:26 (台灣)
→
11-04 11:18 TW
這是假議題，就算吃貓狗是合法的， 你也不可能在市場上買到貓狗肉... 宗教信仰類的問題再吵個一百年也不會變
6樓 時間: 2015-11-04 11:32:43 (台灣)
→
11-04 11:32 TW
貓狗為何不能吃要歸咎各國文化問題 豬牛羊就比較該死嗎 其他國家吃貓狗吃鯨魚肉吃馬肉等 我都尊重各國文化 假清高假同情心真太假掰了 只要物種不會被吃到絕種 保持一定數量永久生存繁延 我都不反對吃什
7樓 時間: 2015-11-04 11:37:07 (台灣)
→
11-04 11:37 TW
外籍勞工吃流浪貓狗,最大的因素就在於免錢,跟台灣開不開放並沒有關係 就算開放了他們也不一定會去買
8樓 時間: 2015-11-04 11:38:16 (台灣)
→
11-04 11:38 TW
不要說那為什麼不去吃素？吃素難道植物就不可憐嗎，他們也會痛也會叫，只是人類聽不到…
9樓 時間: 2015-11-04 11:44:33 (日本)
→
11-04 11:44 JP
我不贊成吃狗，有違人與犬的誠信，狗的祖先與人的祖先訂下契約，要當永不分離的好友，狗狗的後代至今都沒有忘記，人們還記得嗎?
10樓 時間: 2015-11-04 11:51:44 (台灣)
→
11-04 11:51 TW
雞鴨鵝也可以當寵物,有的也很有靈性啊,但大家還是拿來吃,猴子不是也有人吃?...觀念問題,支持立法管理及屠宰,動保的意義在?之前有新聞一隻餓被火雞強X,為什麼動保不出來抗議 =.=?
11樓 時間: 2015-11-04 11:59:32 (台灣)
→
11-04 11:59 TW
說什麼狗是人類最好的朋友，根本不曉得對人類貢獻最多的動物是牛吧?!牛除了帶動農耕文化，耕田產糧食，以前也有牛車載運，全身上下都可供人食用，所以農家都不吃牛肉以表示感恩；也別吵什麼狗是最有靈性的動物的話，靈性這種特質，不是只有貓狗才有！我發現很多推崇貓狗而忽視其他動物的人，都是沒接觸大自然、幾乎封閉的人，因為在都市生活最容易也最直接遇到的動物就是貓狗，沒有機會可以接觸其他動物，所以就以為全世界就是貓狗最好，其他動物如何都漠不關心，真的踏出這個貓狗圈子時，去認識更多其他的動物，就會發現不是只有貓狗才如此特殊，這世上還有更多令人驚嘆的動物！貓狗人士不忍見心愛的貓狗受害，其意令人了解，但請別將貓狗的喜樂與權利建立在其他動物身上的痛苦！這在別人眼中只是偽善自私的行為！家畜是作為人類利用而大量豢養用，如何處理自然是要有一套準則在，但請別迫害無辜的野生動物！別說國外了，光在臺灣就有不少野生動物遭受人為放任的貓狗濫殺！
14樓 時間: 2015-11-04 13:45:25 (台灣)
→
(編輯過) TW
其實貓狗能不能吃不是重點，現今會被禁止吃貓狗最主要還成本上的考量，會導致店家都跑去抓免錢流浪貓狗，而這些流浪貓狗身上的疾病又非常多也很多人畜傳染，說真的不管吃雞鴨豬牛羊也好，還是吃貓狗也好，怎麼這些人反的支持的沒人去因此去吃支不支持吃人???其實想保護的人不是只有貓狗，在海外很長見動保維護魚阿鳥拉蜥蜴、鯊魚、犀牛...等等都有人為他們請命，反正還是那幾句:不可以吃的國家就是不可以吃，要吃自己去找合法的國家吃，法令就是這樣規定~更別說現在早已經有無痛宰殺方式，人阿要心存感激，沒人願意自己是被吃的一方，現在科技又發達，讓他們無痛無恐的死去並不難.過去人沒辦法不代表現今還要繼續那沒辦法的走下去，人要向前看.不是像後看..........只可惜台灣還是有一卡車非法屠宰場做不道，為什?因為想省成本麻~而且很多人知道記者也報過但是就是安穩的不會被抓........口可 口可~因為沒票權政府管你痛不痛怎麼死的!!!台灣稱自己是先進國家真的好棒棒..............就這麼簡單~最後...一堆假高尚的到底要開不開放吃人阿??
15樓 時間: 2015-11-05 06:52:34 (台灣)
→
(編輯過) TW
謬論.台灣賣狗肉是違法的.吃尚且不罰同之前不罰嫖客.未來希望處罰 另外這歸於動物種類定義範圍.動保法-目前貓狗不列入肉用.皮用動物 http://law.coa.gov.tw/GLRSnewsout/LawContentDetails.aspx?id=FL014739 請看第3條定義.對於經濟動物.實驗動物.跟寵物的定義. 至少符合台灣大多數民眾觀感.情感.法律本來就要顧及大多數為主. 一堆鳥毛作家在那吹毛求疵.還有今天我們是台灣.入境隨俗.尊重當地 你就算台灣人去美國.有些州隨便街上拿酒喝也是會被罰錢. 在新加坡不能隨便吃口香糖.很難理解嗎? 難道美國有中東伊朗移民.就要開始規定全美國女人戴面紗?
16樓 時間: 2015-11-05 06:57:39 (台灣)
→
(編輯過) TW
而且今天賣貓狗肉跟越南人吃貓狗. 重點是因為他們是抓免錢的.不花錢但是想吃到肉類. 那只是一種投機取巧.貪小便宜的心態. 你今天就算超市買得到貓狗肉他們一樣會偷抓.重點是免錢~免錢才是重點 而且台灣罰得太輕.呼籲又少.偷殺別人貓狗代價極低. 是否被抓到根本不痛不癢. 那是觀念定義的問題.偷別人家貓狗來殺.對他們來說像去山上打獵.所以不是台灣人要適應越南人偷盜文化.而要更加嚴格提高刑責.處罰.遣返
回列表(←)
分享