※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-18 18:58:33
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 論文遭疑抄襲 陳建仁：抄錄不當而非抄襲
時間 Wed Nov 18 15:11:42 2015
媒體來源:蘋果即時
論文遭疑抄襲 陳建仁：抄錄不當而非抄襲
國民黨立院黨團昨舉行記者會開砲，指民進黨副總統參選人陳建仁2007年擔任國科會
主委時，與台大醫師陳冠宇共同掛名作者，投稿國際期刊《Cancer》，被發現內容涉
抄襲。陳建仁今首度赴民進黨中常會，首次公開說明論文事件，他受訪強調，「這是
一個抄錄不當的瑕疵，而不是抄襲的論文！」陳說，這篇論文今天再被提出來炒作，
主委時，與台大醫師陳冠宇共同掛名作者，投稿國際期刊《Cancer》，被發現內容涉
抄襲。陳建仁今首度赴民進黨中常會，首次公開說明論文事件，他受訪強調，「這是
一個抄錄不當的瑕疵，而不是抄襲的論文！」陳說，這篇論文今天再被提出來炒作，
他是有一點驚訝，沒有想到負面選舉這麼早就開始，希望以後選舉可以更健康更正面。
陳建仁坦言，「這是陳年往事！」這是一篇關於肺癌的論文，主要作者是一位陳醫師
，通訊作者也就是指導作者就是現任台大醫院副院長楊泮池，大家都是在這個計劃，
於是大家都是這篇論文的共同作者。
，通訊作者也就是指導作者就是現任台大醫院副院長楊泮池，大家都是在這個計劃，
於是大家都是這篇論文的共同作者。
陳建仁表示，這篇論文投稿到《Cancer》期刊時，審查委員指出一部份字句是抄錄某
一篇論文，沒有改寫，因此希望醫學院的倫理委員會能做調查，經調查確實有抄錄不
當的地方，所以就把這個消息告訴楊泮池，而楊進一步跟《Cancer》期刊聯絡，最後
論文修正好之後就發表了。
一篇論文，沒有改寫，因此希望醫學院的倫理委員會能做調查，經調查確實有抄錄不
當的地方，所以就把這個消息告訴楊泮池，而楊進一步跟《Cancer》期刊聯絡，最後
論文修正好之後就發表了。
陳建仁解釋，這是一個抄錄不當的瑕疵，而不是抄襲的論文，此事發生後，楊泮池與
他都覺得在教導學生上有不週到的地方，感到自責與愧疚，因此提出辭呈，當時台大
醫學院院長陳定信認為這是抄錄不當，沒必要辭職，而當時的行政院長蘇貞昌也說是
抄錄瑕疵，予以慰留。
他都覺得在教導學生上有不週到的地方，感到自責與愧疚，因此提出辭呈，當時台大
醫學院院長陳定信認為這是抄錄不當，沒必要辭職，而當時的行政院長蘇貞昌也說是
抄錄瑕疵，予以慰留。
陳建仁說，這篇論文今天再被提出來炒作，是有一點驚訝，沒有想到負面選舉這麼早
就開始，希望以後選舉可以更健康更正面。
http://tinyurl.com/oz3l7jt
【更新】論文遭疑抄襲 陳建仁：抄錄不當而非抄襲 | 即時新聞 | 20151118 | 蘋果日報
![[圖]]()
（更新：增加影片）國民黨立院黨團昨舉行記者會開砲，指民進黨副總統參選人陳建仁2007年擔任國科會主委時，與台大醫師陳冠宇共同掛名作者，投稿國際期刊《Cancer》，被發現內容涉抄襲。陳建仁今首度赴民進 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20151118/640_a169eb59578d78906cdf98409ddd0deb.jpg)
原來是抄錄不當~虛驚一場！
後面還有宇昌流水席等著他來吃！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.40.216
※ 文章代碼(AID): #1MJ2Io-D (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447830706.A.F8D.html
推 : 這個叫做引用,誰亂說是抄襲1F 11/18 15:12
推 : 加油阿 才出第一招 幸好只剩2個月2F 11/18 15:12
推 : 原來是抄錄 筆記3F 11/18 15:12
→ : 抄襲的話還能登上去才有鬼4F 11/18 15:12
噓 : 抄就是抄!!抄錄抄襲抄你娘都是一樣的!!還嘴硬5F 11/18 15:13
引用要在文中結尾處加註編號註記※ 編輯: eephd08957 (220.130.40.216), 11/18/2015 15:14:05
→ : 前蔣大部長的才該拿出來檢視一番 XDDDD6F 11/18 15:13
推 : 別這麼誠實啊 會被追殺7F 11/18 15:13
推 : 原來是抄錄不當 還以為是抄襲呢8F 11/18 15:14
推 : 樓上崩潰啊？9F 11/18 15:14
→ : 蛆:自己承認有抄 快退選 菜也要退選10F 11/18 15:14
→ : 用買的都不會有事 反正都有人罩 有錢有勢有黨證就不一樣11F 11/18 15:14
推 : 法院都說抄襲 這次支持 法院認證的政治拉幾12F 11/18 15:14
推 : 躺著都贏，誰管你怎麼抄XDD13F 11/18 15:15
推 : 好啦，喊抄襲的還不快一點說是抄襲哪一段阿？14F 11/18 15:16
→ : 就備註沒寫好 也不是他寫的15F 11/18 15:17
→ : 醫倫會已經有講出，而且校長有聯絡+發表，謝謝。16F 11/18 15:17
推 : 唉~KMT不會膩嗎?!當大家是白癡嗎?17F 11/18 15:17
推 : 他們只是要洗新聞讓淺藍跟低能去投藍營而已18F 11/18 15:17
推 : 論文抄襲還會被刊登嗎？相信的人應該是智障吧？19F 11/18 15:17
推 : 在正式登前的過錯都是可以修正，修正後期刊也確認沒問題那20F 11/18 15:17
→ : 建仁已經講出完整了，呵呵呵(負面選舉已經開始囉)21F 11/18 15:17
噓 : 道德嚴重暇疵...算了 這樣就跟朱打平了 朱也有一點爭議22F 11/18 15:18
推 : 那個噓的大概沒寫過論文吧 陳那一看就不是抄襲阿...23F 11/18 15:18
→ : 偏偏白癡還是很多，主戰場是講屁話的國會24F 11/18 15:18
推 : 抄家滅祖也算抄哦~~啾咪25F 11/18 15:18
→ : 就沒有什麼抄錄或抄襲的問題了。除非是期刊沒發現就登出，26F 11/18 15:18
推 : 9.2智商沒那麼高，一定傻傻分不清楚的啦！27F 11/18 15:18
→ : 噓文的腦子有問題嗎？剛剛建仁已經講得很清楚了。28F 11/18 15:18
→ : 不要笑喔 台灣北七很多 看看去年精美的49929F 11/18 15:18
→ : 真的有病 招式太無恥30F 11/18 15:18
推 : 五樓霸氣外露，真是不簡單31F 11/18 15:18
→ : 那也不會有什麼抄錄問題，就只有抄襲論而已。32F 11/18 15:18
推 : MG149續集~~~這次會多幾張票??33F 11/18 15:19
推 : 朱只有一點爭議?白痴嗎XD34F 11/18 15:19
推 : 他們也只剩負面選戰能打了35F 11/18 15:19
→ : 也因此，早就處理完成的事，有什麼好炒的？36F 11/18 15:19
推 : 講道德瑕疵的你真的有看內文嗎XDDD37F 11/18 15:19
→ : referrence當成抄襲XD38F 11/18 15:19
→ : 這叫嚴重瑕疵，那台灣一堆碩博論都要撤銷了39F 11/18 15:19
推 : 不然請kmt 去逼該期刊下架論文不更好？40F 11/18 15:19
→ : 不管啦 這就是抄襲41F 11/18 15:19
噓 : ...............42F 11/18 15:20
推 : 驚訝？不會吧？這才剛開始而已耶43F 11/18 15:20
推 : 嚴重瑕疵個屁 別人寫的論文 事情也釐清了44F 11/18 15:20
→ : 真的 喊抄襲喊這麼大聲 就把抄襲的地方抓出來檢舉嘛45F 11/18 15:20
推 : 689.2:抓到了 抄襲抄錄都是抄 道德瑕疵 請退選46F 11/18 15:20
噓 : 廣設大學還是有沒讀過大學寫過論文的白痴啊 這種人還拿47F 11/18 15:20
→ : 著選票根本就ㄏㄏ
→ : 著選票根本就ㄏㄏ
→ : 講柯P活摘器官的政黨 才是道德嚴重瑕疵吧49F 11/18 15:21
噓 : 問56真的X能啊 還嚴重道德瑕疵咧50F 11/18 15:21
→ : 噓的大概沒寫過論文51F 11/18 15:21
→ : 阿不就是前言那邊 講真的不是很重要52F 11/18 15:21
→ : 文組不意外53F 11/18 15:21
推 : KMT瘋狂秀下限54F 11/18 15:22
→ : 前言就是告訴人家為何要做以及現今科學已到達怎樣55F 11/18 15:22
→ : 文組不意外個屁啦 區區耍智障 不要打地圖砲56F 11/18 15:22
→ : 的高度 藉由前人的成就繼續向前發展57F 11/18 15:23
→ : 所以抄是一定會抄的
→ : 所以抄是一定會抄的
→ : 還好理工期刊文章不是文組審，不然ㄧ個也發表不了59F 11/18 15:23
推 : KMT一貫手法啊 抹黑用兩個字抄襲 澄清者要好幾句話60F 11/18 15:24
→ : 就潑髒水 還要你自己清61F 11/18 15:25
推 : 噓的大概沒寫過論文62F 11/18 15:26
推 : 就騙一些沒念書的智障 只是沒想到狗黨支持者真的是XD63F 11/18 15:26
推 : 問56有多重人格 你還跟他認真64F 11/18 15:26
→ : 應該要標註而沒標註 或後面沒放文獻 就是會被定65F 11/18 15:27
→ : 僅此而已 論文審查不都是這樣
類案IEEE會直接退件→ : 僅此而已 論文審查不都是這樣
推 : 那位陳醫生和指導教授需要負責而已 關其他人屁事67F 11/18 15:28
噓 : 就止兀跟邱禿現在全身都屎 所以也不怕跟你玩屎戰68F 11/18 15:28
推 : 就引文忘記寫在備註 訂正完國際期刊還是登了69F 11/18 15:28
※ 編輯: eephd08957 (220.130.40.216), 11/18/2015 15:29:25推 : ask肯定沒寫過論文 XDD70F 11/18 15:28
→ : 沒寫過論文的很多 但對於是不是抄襲 大家清楚的很71F 11/18 15:30
→ : 哈哈哈 原來抄錄不當不是抄襲72F 11/18 15:30
→ : 42689.2真的是崩潰了73F 11/18 15:31
推 : 朱朱倫: 請菜小英別抹黑陳建人!!74F 11/18 15:32
推 : 推75F 11/18 15:32
→ : 是阿 國際期刊都刊登了 你比他們清楚喔?76F 11/18 15:32
推 : 引用被打成抄襲...國民黨不意外77F 11/18 15:33
推 : 噓的是不是沒念過大學寫過作業備註...崩潰好笑XD78F 11/18 15:34
推 : 就一個引用的部分沒加註 revise後就可以刊登79F 11/18 15:34
→ : 我是指說抄襲的80F 11/18 15:35
推 : 9.2：這是宇昌案利益交換才沒事的81F 11/18 15:35
→ : 如果是抄襲怎麼可能叫你改一改再登82F 11/18 15:35
推 : 三分真七分假，真的是有道理83F 11/18 15:35
推 : 這種低級的戰術、也只有臉皮最厚的人才使得出來84F 11/18 15:36
推 : 不用擔心，這只是KMT的前菜85F 11/18 15:36
推 : 反正國民黨亂講一下很多人還是會信.....86F 11/18 15:36
→ : 有本事把該篇論文抄襲的段落標出來不就一刀斃命了87F 11/18 15:36
→ : 引用當抄襲咀媒不EY88F 11/18 15:36
→ : KMT：過的了法律門過不了道德門 照打89F 11/18 15:37
推 : 無腦藍粉一樣會相信+190F 11/18 15:38
噓 : ㄏ91F 11/18 15:38
→ : 綠吱護駕!!!!!!!!
→ : 綠吱護駕!!!!!!!!
推 : 香蕉議：喔!!!!你看，承認了，有「抄」93F 11/18 15:39
→ : 以後抄襲 就可以改說是 抄錄不當了，真好94F 11/18 15:39
推 : 一堆人沒寫過論文 哈95F 11/18 15:40
→ : 這篇可以看到蠢蛆抹黑不了 只能崩潰跳針的蠢樣XD96F 11/18 15:41
推 : XD97F 11/18 15:41
推 : 反正知識水準夠低的還是會相惜信98F 11/18 15:41
→ : 引用錯誤(不當)資料99F 11/18 15:43
推 : 這只是某黑的開始而已 萬萬小心100F 11/18 15:43
推 : 蛆蛆說你是抄襲就是抄襲101F 11/18 15:45
推 : 看推噓文就可以很明顯感到教育程度的差異102F 11/18 15:47
噓 : 教育部長是因為什麼下台忘了103F 11/18 15:47
→ : 但自己人都不敢講 只敢罵對方
→ : 把兩黨20年來論文抄襲列一列啦 別都要民眾自己查
→ : 啊記者勒？整理表不做 得過且過
→ : 但自己人都不敢講 只敢罵對方
→ : 把兩黨20年來論文抄襲列一列啦 別都要民眾自己查
→ : 啊記者勒？整理表不做 得過且過
→ : 3都可以等於8了 引用變抄襲只是小case啦107F 11/18 15:53
推 : 理工醫人就是這樣 不像文法商人胡空打高空108F 11/18 15:53
推 : 這篇可以看到蠢蛆抹黑不了 只能崩潰跳針的蠢樣XD+1109F 11/18 16:01
推 : 沒常識的9.2才會相信 論文引用就是抄襲的話 擺明低能110F 11/18 16:01
推 : 黨工很認真喔111F 11/18 16:02
噓 : 唬爛拉,最好IEEE會退112F 11/18 16:05
2009年在南韓舉辦三年一次控制領域大會，投兩篇其中一篇就這樣被狠退，另一篇後來被推薦登上該年度期刊！
推 :113F 11/18 16:07
※ 編輯: eephd08957 (220.130.40.216), 11/18/2015 16:11:16噓 : 抄襲就抄襲還抄錄，玩文字遊戲喔114F 11/18 16:10
推 : 國民黨打這個真的很白痴115F 11/18 16:16
→ : 科學研究本來就是建立在其他論文之上116F 11/18 16:17
→ : 所以引用理論來源很正常啊 只是要加註出處
→ : 所以引用理論來源很正常啊 只是要加註出處
→ : 狗黨噁翻118F 11/18 16:18
→ : 玩文字遊戲欺騙社會的是KMT 那篇作者也不是陳建仁119F 11/18 16:18
→ : 如果整篇都是抄襲沒有更創新更好的理論出來才是抄襲120F 11/18 16:18
→ : 教育部長是自己弄好幾個假帳號 推薦自己 區區用腦121F 11/18 16:18
推 : 如此水準的選舉不下香蕉，眼殘加腦殘 9.2最愛122F 11/18 16:19
推 : 道德門123F 11/18 16:32
推 : 過的了法律門 過不了道德門的124F 11/18 16:32
噓 : 就知道這種烏賊戰可以專騙一些不懂論文的白痴XD125F 11/18 16:48
→ : 看最前面噓的就知道，智商低的大有人在
→ : 看最前面噓的就知道，智商低的大有人在
推 : 藍營是當別人都沒唸過書就是127F 11/18 16:49
推 : 黨工好忙啊128F 11/18 16:54
推 : 黨工現在只剩下300了 還幹啊129F 11/18 17:01
推 : 智障低學歷蛆蛆沒寫過論文ㄏㄏ130F 11/18 17:40
推 : 真的只能騙騙沒寫過論文的人而已..131F 11/18 17:40
推 : 這種烏賊戰可以專騙一些沒寫過論文的+1132F 11/18 17:59
推 : 專門騙一堆智障133F 11/18 18:21
推 : 其實他根本不該跳出來自己反駁，因為寫這篇論文的主134F 11/18 18:33
→ : 筆作者根本不是他啊...這樣就中國民黨移花接木的招
→ : 了，應該直接找原作者出來回國民黨就好
→ : 筆作者根本不是他啊...這樣就中國民黨移花接木的招
→ : 了，應該直接找原作者出來回國民黨就好
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2231
(￣︶￣)ｂ tcblow2001, romaine 說讚！ (￣︿￣)ｐ coolnoss 說瞎！
6樓 時間: 2015-11-18 20:24:20 (台灣)
讚
11-18 20:24 TW
國民黨以前還說民進黨的支持者是一高三低，潮水退了國民黨的支持者連論文的格式都搞不懂
9樓 時間: 2015-11-19 02:35:44 (台灣)
→
(編輯過) TW
這叫做"引用"不當吧。那這樣的話根本沒什麼好大驚小怪的～ 抄錄？抄襲？kmt故意這樣講，就是要讓聽的人腦袋打結。
10樓 時間: 2015-11-19 12:38:14 (台灣)
讚
11-19 12:38 TW
首先cancer這種國際期刊在癌症領域是很有名的，如有抄襲，是不可能會讓你上的。再者在發表前，責任編輯會會審查你的論文，那篇論文可能在前言時因引用時沒有修飾原句，故會退回修改，修改完後說明出處(在最後的文獻也會放上該篇的篇名、作者、出版年份及期刊)，這並不構成抄襲。最後，陳建仁並不是第一作者，他是屬於共同作者，可能給予過第一作者指導。或諮詢，在整篇論文架構，實驗上並沒有參予，想抹屎，也應該抹在第一作者臉上。
回列表(←)
分享