※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-22 00:54:09
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 我是馬克 Feat. 人2 x People2
時間 Sat Nov 21 22:44:58 2015
https://goo.gl/78wLhD
我是馬克 〉人2 x People2
健仁啊，你連我的概念都抄噎，一直沒學到教訓嗎。
http://i.imgur.com/pI29GP7.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/pI29GP7.jpg)
備註:
馬克直接貼比對圖到人二動態時報上啦~~~開戰啦XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.4.119
※ 文章代碼(AID): #1MK8DjUv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448117101.A.7B9.html
→ : 仁不意外1F 11/21 22:45
→ : 戰2F 11/21 22:45
推 : 開戰拉RRRRRRRR3F 11/21 22:46
推 : 觀戰啦4F 11/21 22:46
→ : 剛喝完珍奶啦5F 11/21 22:47
推 : ddp6F 11/21 22:47
推 : 直接叫他建仁？7F 11/21 22:47
推 : 買雞排囉8F 11/21 22:47
→ : 抓到了9F 11/21 22:48
推 : 傑夫4 NI10F 11/21 22:48
→ : 看不懂11F 11/21 22:48
推 : 人二本來就有前科了12F 11/21 22:49
推 : 不懂13F 11/21 22:49
推 : 觀戰啦～～14F 11/21 22:49
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD15F 11/21 22:49
推 : 不意外16F 11/21 22:50
推 : 科科17F 11/21 22:50
→ : ？18F 11/21 22:51
推 : 這麼晚還有雞排嗎？19F 11/21 22:51
→ : 一直徵女有的北七 有夠礙眼20F 11/21 22:51
推 : 馬克這個我覺得有點凹 但是只能說顧人怨的人作啥都錯21F 11/21 22:51
→ : 有點凹22F 11/21 22:52
推 : 有點凹23F 11/21 22:54
推 : 好像有點弱阿 = =24F 11/21 22:54
推 : 人二不就整天徵女友？25F 11/21 22:54
→ : 有點牽強 但是禮拜六需要點餘興節目26F 11/21 22:54
推 : 不覺得這樣有抄27F 11/21 22:54
噓 : 太牽強了28F 11/21 22:55
推 : 兩個FB風格不一樣 算參考吧29F 11/21 22:55
推 : = =30F 11/21 22:55
推 : 想聽掛~31F 11/21 22:55
推 : 這叫抄嗎32F 11/21 22:55
推 : 人二沒梗 之前還跟和尚合作就不爽看了33F 11/21 22:55
推 : 又來 人2這次好像是第三次被爆抄襲了34F 11/21 22:56
推 : 一直以來都超級不喜歡人二....35F 11/21 22:57
推 : 插畫界有些人很好笑 罵人二盜梗盜圖 結果自己無斷轉載也沒36F 11/21 22:57
→ : 這對比根本唬爛的吧？37F 11/21 22:57
→ : 附來源 跟止兀盜圖有啥不同38F 11/21 22:57
推 : 這樣有算抄嗎......39F 11/21 22:57
→ : 哪來的概念?40F 11/21 22:58
→ : 看起來的確是抄襲慣X 但這次的真的蠻普通的41F 11/21 22:58
推 : 人二常抄 不過這次看起來還好r42F 11/21 22:58
噓 : 這根本算不上抄吧 之前灌籃高手那個才叫抄43F 11/21 22:59
![[圖]](http://i.imgur.com/MNl0K7g.png)
→ : 這個感覺有點牽強吧45F 11/21 23:00
→ : 這樣看line饅頭人也抄襲吧...上班族不就你做什麼他做什麼?46F 11/21 23:00
→ : 這張圖才是真正的不要臉阿47F 11/21 23:00
推 : 真牽強48F 11/21 23:01
→ : 雖然之前人二有抄，但這個感覺還好49F 11/21 23:01
推 : 感覺沒有很像50F 11/21 23:01
噓 : 這真的有點牽強...（應該說人二之前抄都是很明顯可以51F 11/21 23:01
→ : 看出來的那種XD）
→ : 看出來的那種XD）
噓 : 上班族不瑪都這樣..53F 11/21 23:03
噓 : 遷強54F 11/21 23:04
噓 : 竟然還有人護航！？？55F 11/21 23:05
噓 : 補噓56F 11/21 23:05
推 : 拉板凳來嘍57F 11/21 23:06
推 : 灌籃高手好誇張@@58F 11/21 23:07
噓 : 中二大戰59F 11/21 23:07
→ : ......這個叫抄?60F 11/21 23:07
→ : FB插畫家真好當 真好賺 莫名其妙就幾十萬讚61F 11/21 23:08
推 : 戰拉XDDD62F 11/21 23:08
→ : 洨弟眼睛不好是覺得好像不太一樣耶63F 11/21 23:08
→ : 有點牽強…64F 11/21 23:09
推 : 雖然人二前科累累，但我覺得這次有的蠻牽強的65F 11/21 23:10
→ : 灌高那個太扯了66F 11/21 23:10
推 : 這個有點牽強67F 11/21 23:11
推 : 靠，是自己刪文還是被刪文了?68F 11/21 23:13
→ : 看推文風向刪文了?69F 11/21 23:14
推 : 我怎麼覺得馬克是要酸其他事情? 不是這篇文章表象上的樣子70F 11/21 23:14
推 : 這太牽強了吧 在站牌等公車vs在公車上被兩個人擠 這你說71F 11/21 23:16
→ : 是抄襲？
→ : 是抄襲？
推 : 太牽強了，難不成之後大家都不准畫上班族了？73F 11/21 23:16
推 : 我猜是想酸三井那張圖吧，指桑罵槐74F 11/21 23:17
噓 : 兩個都不認識，但上班族的生活不是就那樣嗎？75F 11/21 23:18
推 : 人二真他媽猛 把留言刪了XDDD76F 11/21 23:21
推 : 這有點硬凹 不過人2是有前科沒錯77F 11/21 23:21
推 : 不像阿 雖然人二有抄 但可能不屑抄馬克吧XD78F 11/21 23:24
推 : 之前是抄國外梗被抓包那次嗎? 這次換抄灌高&馬克?79F 11/21 23:24
推 : 人二常抄80F 11/21 23:25
推 : 那種可悲的生活是能有什麼變化，是能創新到哪81F 11/21 23:27
推 : 以這張比對圖來說還好吧... 沒有很像阿82F 11/21 23:31
噓 : 不太像啊……83F 11/21 23:31
推 : 抄了什麼概念？ 很累 很忙 想睡覺之類的嗎？84F 11/21 23:34
噓 : 感覺不像85F 11/21 23:36
推 : 不是圖很像，是一個上班族從早到晚的流程概念86F 11/21 23:38
噓 : 差這麼多 難道概念像就不行？87F 11/21 23:39
推 : 丞相 風好亂呀我先拔個草88F 11/21 23:40
推 : 牽強 誰上班不是這樣89F 11/21 23:42
推 : 像在那沒看過食神喔90F 11/21 23:42
推 : 有幾個我覺得還好啊 @@ 算了 大概我不懂創作吧91F 11/21 23:43
→ : 刪掉了喔??92F 11/21 23:46
噓 : 你畫人家跑步，別人就不能畫嗎？ 判敗訴93F 11/21 23:53
推 : 概念不受著作權法保護，繪圖造型兩者也不像...94F 11/21 23:57
噓 : 完全不像阿 這種爛圖也要吵喔95F 11/21 23:58
噓 : 部分有像而已96F 11/22 00:04
推 : 這太牽強了，這樣吃飯睡覺圖都沒人能畫了97F 11/22 00:05
噓 : ...就算有前科這也太牽強了吧==98F 11/22 00:06
→ : 每個上班族不都這樣 那需要抄
→ : 每個上班族不都這樣 那需要抄
推 : 人二不意外100F 11/22 00:09
推 : 概念有像，那個老闆感覺更像...101F 11/22 00:13
推 : 這個我會說偷梗XD102F 11/22 00:16
推 : 太牽強103F 11/22 00:36
→ : 馬克今年那個畫展護航也是科科104F 11/22 00:41
噓 : 不覺得 之前護航三洨畫展怎麼不解釋一下105F 11/22 00:42
噓 : 構圖跟角度全不一樣，哪算抄？106F 11/22 00:46
--
(￣︿￣)ｐ rickey1270 說瞎！
1樓 時間: 2015-11-22 01:50:06 (台灣)
→
+2
11-22 01:50 TW
其實起點是灌籃那張，別說抄襲，那根本就是描圖。我覺得抄概念是很模糊地帶的，畢竟很多就網路上的梗，大家說來說去然後畫出來，又或者是就是這麼巧的，有那麼一張兩張類似的題材在同個時間被發表，如果構圖又很像那就更尷尬了。
4樓 時間: 2015-11-22 15:34:20 (台灣)
→
+4
11-22 15:34 TW
鄉民可能不能理解這為什麼是抄襲；我解釋一下 抄襲有一種是叫概念抄襲；這是比一般抄襲可惡百倍 因為概念抄襲是無法追究法律責任 再你們眼中好像完全不同的構圖為什麼有抄襲的嫌疑 就以這個一天的工作為例 每人一天發生的事可能都差不多，不過決定要畫出哪些畫面 你叫一百個人畫，每個人可能都會畫出不同的畫面，這是因為我們對於看重的事情不同 但是一張組圖有這麼高的重複率，我們可以非常肯定的說他是抄的 當然這不違法，像朱立倫抄襲小英的logo理念，這也不違法 但是可以肯定的是 這個人非常無恥，要想一個梗其實是非常費工的 抄梗抄到紅，這種人無疑是社會敗類
是非自有曲直，公道自在人心 這很明顯的抄襲，相似度很高唷
![[圖]](http://i.imgur.com/MDKi0Ou.png)
7樓 時間: 2015-11-22 19:24:16 (台灣)
→
+2
11-22 19:24 TW
他盜圖偷梗已經是老先覺了,比較奇杷的是這人不會死,還有破百萬的粉絲,以前還會道歉,現在都進化直接無視,那櫻木的圖就太噁了喔,直接出書賣錢了
![[圖]](https://imageinfo.files.wordpress.com/2015/05/ai67hrx.jpg)
10樓 時間: 2016-06-20 11:34:51 (台灣)
→
06-20 11:34 TW
希洽有篇文章，有興趣可以去找找看我們一般人認為的抄襲，跟法院判定的抄襲會有不同而且打官司也費時費力曠日持久所以最簡單的做法就是：丟到網路上用輿論修理對方而且抄襲說到後面有點打嘴仗了像很多人也說神魔已有自己風格，不算抄襲了不過我兩個遊戲都沒玩過啦，但是由此可證，個人定義不同比如一個蠻有名的貓貓蟲，但是那算抄襲嗎？我也不知道，只是跟原圖很像但是，先不管抄襲，馬克在那個畫展護航的嘴臉我看不下去，很噁心
11樓 時間: 2016-06-20 14:14:53 (台灣)
→
06-20 14:14 TW
圖雖然完全不同,但我也覺得概念幾乎是一樣的,如果發表時間很相近,那就是了...就像你把好不容易小攤生意作起來了,別人看你生意好馬上在你隔壁開一間相同性質的攤子一樣,雖然沒法律上的問題,但道德上我覺得很賤.
12樓 時間: 2016-06-20 14:53:11 (台灣)
→
06-20 14:53 TW
阿靠北啊，這去年的又挖墳出來幹嘛啦= =樓上講的例子蠻扯的........所以如果一間夜市有人做牛排生意好，其他人就不准做? 有人賣小火鍋生意好，其他人也不準賣的概念@_@?甲在一個地方開一間超商，乙在對面又開一間的話，這樣有道德瑕疵?
13樓 時間: 2016-06-20 16:45:31 (台灣)
瞎
06-20 16:45 TW
人二不意外啦。 但鄉民知道抄襲的意思是跟原圖真的像到很誇張的地步嗎? 連概念都不會自己想是怎樣==
16樓 時間: 2016-06-20 23:38:29 (台灣)
→
06-20 23:38 TW
是阿...例如7-11,你自己講小7賤不賤?更何況還有更扯的事情...而且你應該沒有親身經歷過吧?...更簡單說你要是做吃的,試了一天一夜?一個月?的口味做法.自己找點生意做起來了,有人吃了幾次後...東西比你口味甜一點不像一點,然後擺在你旁邊賣.賤不賤?
17樓 時間: 2016-06-20 23:41:01 (台灣)
→
06-20 23:41 TW
更快的例子:我取一個新id:rickey12700,然後把你的話剪貼只改一個字到處po,當我自己講的.抄爽der~
18樓 時間: 2016-06-22 10:02:55 (台灣)
→
06-22 10:02 TW
是在賤什麼啊- - 基本上你講的範圍不只不犯法，連道德層面都只是你認為的......以你說的做生意來說 我絕對支持合法賺錢 就這樣，當然不說耍小段或鑽法律漏洞的情況= =如果，假設啦，我自己辛辛苦苦開了一間麵包店點心店咖啡店，結果旁邊也有樣學樣地開了一家，生意比我好 這時候你的想法是怪別人?而不是認為自己該更努力@_@?本來就不可能事事順利啊，只是旁邊有人模仿就讓你氣得跳腳........ 在這種情況下，應該要想辦法提高自己的生存能力而不是說「欸，這條街都不准開跟我相同的店喔！」還有你拿-4舉例不對，他們那是一個系統，所以不太可能對面 要耍賤的地方是，你加盟主好不容易賺到錢了，結果總公司要收回去吧QQ
19樓 時間: 2016-06-22 10:05:34 (台灣)
→
06-22 10:05 TW
而且我不覺得自己說的話有了不起到可以讓人拿去複製= =另外討論事情不用賣老.....不是什麼事情都經歷過才能稱得上了解因為文創是真的比較複雜點但拿回開店做生意，我開店賣雞排，所以隔壁，對面，街角也開，這樣就是賤嗎我開自助餐，早餐店，然後附近也開，這樣就是他們不對?這例子我實在無法感同身受
20樓 時間: 2016-06-22 10:42:29 (台灣)
→
06-22 10:42 TW
抄襲是不好的 同志那個 很明顯是抄襲 這個不是吧 上班族大家不是做一樣的事嗎 你吃便當我也吃便當 你吃漢堡我也吃漢堡 不能說是抄襲嗎
21樓 時間: 2016-06-22 13:41:31 (台灣)
→
06-22 13:41 TW
我知道你開雞排,你以前講過了咩.而且你既然說道德層面都是我認為,那不就也只是你認為道德層面不賤!?況且我覺得你根本沒仔細看我的留言.
22樓 時間: 2016-06-22 13:43:39 (台灣)
→
06-22 13:43 TW
"自己研發的口味作法"別人看了幾次後做不像且類似型體的東西,直接故意開在你旁邊.這才是重點.......不是你那種簡簡單單裹粉連腦都不用動就可以炸的東西好嗎.
23樓 時間: 2016-06-22 13:49:08 (台灣)
→
06-22 13:49 TW
還有賣不賣老用你的梗來講,那也是你自己"認為".我知道有一個東西叫社會學習理論,但我覺得你這點不行.雖然一開始沒講清楚,但我後來回文有說明攤子賣的東西已經有創作上的問題了.
24樓 時間: 2016-06-22 13:56:05 (台灣)
→
06-22 13:56 TW
如果只是如你舉的單純例子,當然沒問題.但遇到上的客人,甚至不用到創意只要類似相同性質的店.客人的回答大部份都是,感覺很OOXX嗯~算了,不過作生意看個人手腕等等...請問"可是"什麼?如果真的沒有道德上的問題,就不會有那麼多客人有可是這個詞出來了.(ps我只指著別家店面看著試探客人想法,應該不會有我的"認為"齁,而且性質跟我不同的店應該是也沒有利益的關係啦)
25樓 時間: 2016-06-22 14:01:39 (台灣)
→
06-22 14:01 TW
還有我覺得這句話"在這種情況下，應該要想辦法提高自己的生存能力而不是說" 實在太紙上談兵了.你真的出社會了嗎?還是坐辦公室的?好一句風清雲淡的一句話阿Lol~人家都給你抄了你是要什麼提高競爭力啦,不然你講看看攤子的提高競爭力是什麼?你看會不會每個都被我堵嘈回去.
26樓 時間: 2016-06-22 14:05:43 (台灣)
→
06-22 14:05 TW
另外我跟你講,抄襲別人的作法難吃沒關係便宜一點賣.攤子的生意不用多,每天生意被搶1/3就好.可能就是生死存亡換工作的關頭了,還不用氣的急跳腳勒,別人要是用資本跟你耗到你倒店生意就是他的了.
27樓 時間: 2016-06-22 14:07:06 (台灣)
→
06-22 14:07 TW
不過算了...1270你真的很喜歡講一些風清雲淡慣老闆的漂亮話,從以前318學運你就是這樣了.我講這麼多,我"認為"你還是為依然故我啦...沒辦法,你的梗~層面的不同~Q
28樓 時間: 2016-06-22 14:26:19 (台灣)
→
06-22 14:26 TW
嗯~我洗了澡冷靜下來,發現我的文章太針對性不禮貌了,對不起,跟你道歉一下ricky1270.而且以點離題了,畢盡攤子跟文創還是有差別的...只是例子而已,況且我要表達的點是抄人東西"開在隔壁"開在隔壁"開在隔壁".如果在用這個例子似乎就越扯越遠了.
29樓 時間: 2016-06-22 15:13:39 (台灣)
→
06-22 15:13 TW
whitekuki哪來這麼多廢話?這傢伙在受到懲罰之前就是要用輿論幹爆他，不然每個在那理性中立是能幹嗎?鄉愿嗎
30樓 時間: 2016-06-22 15:26:54 (台灣)
→
(編輯過) TW
其實簡單講，就好比老共那邊開了一堆山寨店、做了一堆山寨品，現在連akb48都能山寨出來？！這樣的作法，看似在人治的國家裡，沒有違"法"，但道德呢？還有在原創者的心中，每一則故事的梗都是嘔心瀝血所生出的，每一次梗的產出並非像sop裹粉炸雞排那樣的簡單，若真是那麼簡單，今天也不會有這麼多原創者站出來發聲。人之所以為人，就是因為道德感所致，若棄道德如敝屣，少了尊重，少了良心，少了愛，那這社會還會是個正常的社會嗎？
31樓 時間: 2016-06-22 16:29:53 (台灣)
→
06-22 16:29 TW
去他的粉絲專頁一直按F5，粉絲數一直在減少還蠻好笑的 目前看他的態度就是冷處理，大概想風頭過了就沒事了..
回列表(←)
分享