顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-21 13:55:15
看板 Gossiping
作者 hugh509 ((0_ 0))
標題 [爆卦] 中時和聯合的記者英文能力有問題嗎?
時間 Sat Nov 21 01:58:18 2015


剛剛無聊搜尋中東新聞來看
好死不死看見兩篇

聯合報-2015-11-20 田思怡
希拉蕊主張派地面部隊攻打IS
http://goo.gl/ieAyg1
希拉蕊主張派地面部隊攻打IS | 國際 | 即時 | 聯合新聞網
[圖]
美國2016年總統大選民主黨參選人希拉蕊.柯林頓19日在紐約發表演說表示,打擊「伊斯蘭國」(IS)分子,有必要結合空襲和... ...

 


中國時報2015-11-20 劉浩廷
徹底消滅IS! 希拉蕊主張派地面部隊
http://goo.gl/oZ9jlB
徹底消滅IS! 希拉蕊主張派地面部隊 - 中時電子報
IS暴行已與全球為敵,角逐2016美國總統的民主黨參選人希拉蕊,日前在紐約發表演說時表示,為了能更加有效的殲滅伊斯蘭國,有必要將地面與空中武力作結合,主張派地面部隊前往,進入對抗IS「新階段」。美國總統歐巴馬的政策,一直堅持反對派遣地面部隊前往敘利亞與伊拉克,投入對IS的作戰,但希拉蕊日前在外交關係委員會的演說上,則持相反意見,強調美國應擔任領頭羊的角色,協同各國空襲、並派遣地面部隊「實際上奪回更多被IS佔… ...

 

哇靠~跟歐巴馬政策完全衝突耶
而且也與美國主流選民期待不同耶
酷爆了~

所以我開始找原文外電
但始終找不到這個標題或內容
好家在,中國時報記者很用心
有附文章連結在底下,當然要點進去瞧瞧

http://goo.gl/Albov2
Hillary Clinton speech: U.S. should 'intensify' ISIS fight - CNNPolitics.com
[圖]
Hillary Clinton will try to escape both her hawkish history and the shadow of President Barack Obama on Thursday as she lays out her strategy to defeat ISIS. ...

 
================================================================

Hillary Clinton calls for U.S. to
'intensify and broaden' efforts to fight ISIS

希拉蕊呼籲美國加強、擴大對抗ISIS的力道

其中關鍵的內文如下:

Clinton called for more "flexibility" for US Special Operations forces and
trainers to work with regional forces -- particularly Sunnis and Kurds -- in
opposing ISIS.

希拉蕊表示在對抗ISIS時
應該更靈活的使美國特種部隊及訓練員和區域力量運作
尤其是遜尼派與庫德族

She said she is open to sending more than the 50 of those forces that
President Barack Obama has already mobilized.

她說她對於再投射更多特種部隊
超過目前總統歐巴馬佈署的50名表示開放

But Clinton said she opposes a new US ground war in the Middle East.

但希拉蕊強調她反對新增地面部隊至中東戰場

======
另一段
======
Clinton has advocated for accepting refugees fleeing Syria over the last few
days, but stressed that -- unlike her Republican foes in the 2016 race -- she
would not commit ground troops to the fight.

希拉蕊在過去幾天主張接受敘利亞難民
但她強不同於她在2016大選的共和黨對手
不會承諾更多地面部隊投入戰鬥中
===================================================================

靠杯喔,是我英文太差嗎?
根本就完全相反啊
而且中文的相關報導,多以中國媒體居多
該不會是拿人家的來抄,又不看原文吧?

幹,施旖婕邊獵奇還能邊翻外電甚至邊配音
結果同行連用抄的都能抄錯,施旖婕教一下人家怎麼工作好不好?

--
http://i.imgur.com/hsIV6Hb.png

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.178.159
※ 文章代碼(AID): #1MJryzKF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448042301.A.50F.html
umpro30: 文章會轉彎啊1F 11/21 01:58
holymoon99: 意外嗎2F 11/21 01:59
ilovelol: 你要不要丟google翻譯看看結果 搞不好他從那邊亂抄的3F 11/21 01:59
是多難啦,"反對"這麼簡單的單字都看不懂?
james732: 人家小時候沒讀書你還想怎樣啦4F 11/21 02:00
happyjames1: 就說小時後不讀書 只好去當記者5F 11/21 02:00
GivemeApen: 小時不讀書6F 11/21 02:00
LWK: 畢竟不同語言 翻譯上多少會有誤差 有點同理心好嗎 XD7F 11/21 02:00
他媽的,我翻譯的精確度常被人酸,結果這種完全相反的可以登在媒體上....
Qinsect: tvbs表示:8F 11/21 02:00
arsian: 中國人就差不多啊 差不多就好9F 11/21 02:01
SE4NLN415: 反正他們的閱眾是白痴10F 11/21 02:02
想學41J,能力又不夠
HornyDragon: 幹,翻譯上多少會有誤差是沒錯,這完全相反的你是11F 11/21 02:04
jim66356: 立倫能力才有問題啦!!!!12F 11/21 02:05
g4zoco196: 人家就記者啊!13F 11/21 02:05
hua0207: ……這新聞真的是亂報14F 11/21 02:06
ma4wanderer: 政大不意外15F 11/21 02:07
Daz2005i: 你對記者還抱什麼希望嗎?16F 11/21 02:07
ma4wanderer: 世新也不意外17F 11/21 02:08
nocallmom: 太神啦18F 11/21 02:09
ucci:     扯19F 11/21 02:12
sprite5566: 這英文程度,高中生英文不錯都看得懂吧..記者真好當20F 11/21 02:12
popyuning: 你很意外嗎? 我想他們也不知道誰抄誰就是了21F 11/21 02:13
薪水真好領~
beyvaisu: 哈哈哈 兩個都錯 感覺是互抄 智障22F 11/21 02:13
owen5611: 人家就學歷低才當記者的 別要求太多豪樸豪23F 11/21 02:14
GLHF: 互抄XDDD24F 11/21 02:15
g5637128: 妓者意外嗎25F 11/21 02:15
harry155007: 真是…可憐的媒體26F 11/21 02:17
蘋果趕快叫41J翻這篇啦,順便打上"正確翻譯版"
yannicklatte: 推27F 11/21 02:17
b020202:28F 11/21 02:19
TheZealot: 就oppose看成propose29F 11/21 02:19
TheZealot: 反正才差幾個字
muffinpat: 這種一般記者,應該是有內規程度太好會被開除吧31F 11/21 02:21
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
kcbill: 就互相抄來抄去啊32F 11/21 02:21
kcbill: 民主黨最好是有人敢直接嗆要派地面部隊 就算鷹派若希拉蕊
kcbill:  現在要初選 不可能會那麼說 記者麻煩有點常識 自己去聽人
kcbill: 家在CFR說了什麼
kcbill: http://youtu.be/fy_WJEs71Gw
A Conversation With Hillary Clinton - YouTube
Hillary Clinton discusses U.S. foreign policy and national security in the aftermath of the recent Paris terror attacks. Speaker: Hillary Rodham Clinton, For...

 
miniflora:37F 11/21 02:24
rhox: 兩個意思差不多阿,差一個字而已                   KMT邏輯38F 11/21 02:25
Kenqr: XD39F 11/21 02:31
jay484848200: 就是有死忠的讀者 腦子有問題40F 11/21 02:35
JoeStrummer: 你這樣去脈絡化摘譯外電很有問題,事實上,希拉蕊的41F 11/21 02:38
JoeStrummer: 確表示airstrikes要搭配地面部隊,以求戰術的彈性;
人家是說國際空襲行動要結合遜尼派和庫德族的地面部隊...
不是美軍的地面部隊,內文兩次強調不會增派美軍部隊投入地面戰場
記者不該忽視這兩段話,而去錯誤聯想前段摘要
中東遜尼派與庫德族不隸屬美軍,何來"指派"之說?
JoeStrummer: 更重要的,是合縱連橫中東各國的地方勢力,而不是像43F 11/21 02:38
JoeStrummer: 前幾年歐巴馬傻傻地派10萬美軍進駐阿富汗。
Homedoni: 這素質跟我說要傳遞訊息給民眾 你敢信?45F 11/21 02:39
orfan: 不是抄錯看錯啦~~ 是造謠跟唯恐不亂本性不改46F 11/21 02:39
rayonwu: 狗報不意外47F 11/21 02:41
bof:48F 11/21 02:44
MOSMOSQQ55: 讀者不會查證 很好騙49F 11/21 02:45
cy4v: EY?50F 11/21 02:45
sz: CNN有一段 But Clinton did not detail her plans...51F 11/21 02:48
sz: ... on how many American troops she would support sending.
那兩位記者也不該放大迂迴的話術,然後忽視兩度強調的重點
darKyle: 不要說別的 直接抄人家新聞就很可笑了53F 11/21 02:49
Homedoni: 從內文來看這兩位記者下的標題不是很妥54F 11/21 02:49
darKyle: 翻譯網路新聞有一點水準的高中生都做得到55F 11/21 02:50
sz: she opposes a new US ground war 似乎也不是反對新增地面部隊56F 11/21 02:50
darKyle: 人家的國際新聞是自己挖或跟通訊社買 鬼島的是抄網路lol57F 11/21 02:52
sz: 兩報的標題太爛 UDN內容太簡略 中時內容其實尚可58F 11/21 02:54
光是加派地面部隊就差遠了,這等於與內文反對走老路的主張相反
justastupid: 1j不是政大的嗎59F 11/21 02:54
Homedoni: 希拉蕊是反對派新的部隊單位 但是不排除增派特種部隊60F 11/21 02:54
Homedoni: 我覺得記者是把特種部隊跟新的地面部隊單位搞在一起
是的,希拉蕊強調的是在美國特種部隊領導下與區域勢力的協作
Homedoni: 因為特種部隊是原先歐巴碼已經佈署好的62F 11/21 02:56
Homedoni: 但人加希拉蕊只是不反對增援特種部隊
Homedoni: 卻被記者誤會成 希拉蕊想要投入更多部隊的感覺
Homedoni: 大概是糾結在這我想
jack6025: 這篇必須爆啊66F 11/21 03:00
JoeStrummer: 要打臉兩大報,可以找希拉蕊演說,現場有很多提問,67F 11/21 03:01
JoeStrummer: 她的回應也很技巧。
仔細想就知她哪敢說什麼唷,歐巴馬再三強調不會出地面部隊
既是為了選舉也是怕再度轉移壓力到美國本土,希拉蕊不至於還沒選上就攤牌
JoeStrummer: 推文只是在詮釋原外電,都沒惡意啊,幹嘛那麼激動逐69F 11/21 03:06
沒嗆推文的意思 我修改一下
JoeStrummer: 一駁斥。希拉蕊的政策才是重點吧,打臉兩大報倒是其70F 11/21 03:06
JoeStrummer: 次。
JoeStrummer: 兩報標題聳動,內文其實沒多大偏差。
原文是希拉蕊順著歐巴馬政策再強化,這落差很大...
※ 編輯: hugh509 (122.118.178.159), 11/21/2015 03:11:13
dertyness: 可能這兩間習慣了一時改不過來73F 11/21 03:10
nomorepipe: 小時不讀書,長大當記者74F 11/21 03:11
JoeStrummer: 聯合新聞那則不值一看,中時還好。75F 11/21 03:11
JoeStrummer: 原po理解有點問題,歐巴馬之前質疑希拉蕊的 no-fly z
JoeStrummer: one 政策,現在希拉蕊加強她的論述,何來順著歐巴馬
joeyben: 小時不讀書78F 11/21 03:23
PPPGGG: 純噓你沒是看那兩家故事書幹嘛79F 11/21 03:30
nicejelly: 啊人家就記者,你要求那麼高幹嘛啦!80F 11/21 03:43
hsm926: 不意外呢81F 11/21 03:55
Homedoni: 順著歐巴馬的部隊部署但是希望增設禁飛區?82F 11/21 04:22
Homedoni: 然後結合地方勢力
britpopkid: 不意外啊84F 11/21 04:28
YeSerD: 不意外85F 11/21 04:36
nzxc: 記者不意外86F 11/21 05:02
bisconect:87F 11/21 05:04
HANJIUN: 就書讀不好才當記者  要不然耶88F 11/21 05:09
gekkojam: 推原po89F 11/21 05:22
xoy232: 妓者阿 很意外?90F 11/21 05:47
jy16537: "Our goal is not to deter or contain ISIS, but to def91F 11/21 05:50
jy16537: defeat and destroy ISIS. "
jy16537: 這是蕊嬸演講原文之一 當然要把最煽動的拿來用
paleomort: 小說家吧94F 11/21 05:57
jy16537: "air strikes will have to be combined with95F 11/21 05:59
jy16537: ground forces"
racheel: 完全相反也太扯97F 11/21 06:01
jy16537: 但她後面講是要訓練當地軍隊(不是美國派兵)98F 11/21 06:02
jy16537: 所以兩報的標有問題的 應該是「派」這個字啊
jy16537: 是誰派? 讓看報的人以為是美國派
celine1234: 阿人家就不會唸書嘛~101F 11/21 06:04
harry18456: 不意外102F 11/21 06:06
beryll: 智力測驗103F 11/21 06:20
mswinnie: 那2家哪有專業記者!?有手有腳就可以進去了吧!!!104F 11/21 06:21
anyweather: 小時不讀書105F 11/21 06:22
Whitening: 全文翻譯後只有希拉蕊跟ISIS是正確的106F 11/21 06:25
bernicellu: 兩大說書報,反正亂講是正常,講對了,反而稀奇。107F 11/21 06:43
bernicellu: 希拉蕊是國務卿,不可能把話說死,當歪國仁都像鬼島
bernicellu: ㄧ樣喔,只會放大絕,鬼島政客講話比誇張的。
cymine: 噁報110F 11/21 07:29
calliope: XD111F 11/21 07:29
turgnev: 希媽發言故意保持模糊,記者斷章取義,結案112F 11/21 07:34
fraser0136: 就新聞稿微調啊,字數只更動百分之幾,不多的113F 11/21 07:47
Tenging: 你知道的太多了114F 11/21 07:55
Aldebaran: 幹根本假新聞115F 11/21 08:01
ratiugyokai: 意外嗎?116F 11/21 08:10
davidbright: ....製造業都不用抓去關嗎117F 11/21 08:14
answer1115: "狗"要會懂英文?? 你要求還真多118F 11/21 08:15
jiungwen: 你知道的,差別的字數其實只佔不到1%119F 11/21 08:18
perplexcar: 才錯幾%的字你也在意  你需要接受教育部的重新改造~120F 11/21 08:38
rant: 太搞笑了121F 11/21 08:42
qaz12453: 至少人名是對的 要感到欣慰122F 11/21 08:42
miles840831: 推123F 11/21 08:44
dpeter6: 不意外啊124F 11/21 08:49
ms0499215: 文化新聞系吧 啊不對是智商的問題125F 11/21 08:51
jack8759: XD126F 11/21 08:58
REALJOINGO: 讀者白癡 報社就餵扭曲新聞127F 11/21 09:01
REALJOINGO: 這些記者的爸媽好可憐
maxn86: 中屎就是想寫什麼就寫什麼啊~129F 11/21 09:02
iMANIA: 記者不意外130F 11/21 09:13
bforest: 小時不讀書131F 11/21 09:20
a031405:132F 11/21 09:24
aph860212: 外電只相信41J133F 11/21 09:24
neverbelieve: 智障狗報134F 11/21 09:25
uligo: 這種離譜報導沒有罰則,媒體根本不怕135F 11/21 09:30
Tuscany: 不意外136F 11/21 09:35
ienari: 哈哈哈137F 11/21 09:35
MissPigHead: 不1Y138F 11/21 09:36
cbr0627: 呆丸爛記者139F 11/21 09:41
mn228426: 唯一支持41J140F 11/21 09:45
DrJohnjon: 是沒看完文章吧141F 11/21 09:48
saint01: XDDD142F 11/21 09:51
Junticks: 連翻譯都要惡搞………可信度直逼大便啊這143F 11/21 09:57
zasdee: XDD144F 11/21 10:02
tn00710191: 就兩家爛媒體呀145F 11/21 10:03
tcboy: 推你146F 11/21 10:08
zerolilina: 他們的報紙應歸類於  文創147F 11/21 10:11
hsk7672: 幫高調148F 11/21 10:13
Carrarese: 台媒編譯外電根本是一種二創149F 11/21 10:23
silver5566: 誤差180度有錯嗎?150F 11/21 10:31
rangting: XD151F 11/21 10:36
SHIU0315: 台灣有這種媒體真的很可悲152F 11/21 10:46
devirusin: 中時就是廢啊意外嗎153F 11/21 10:54
spector66: 記者嘛154F 11/21 10:57
ab761004: 記者沒念書又不是一天兩天的事情155F 11/21 11:03
a1s2d342001: 哈哈156F 11/21 11:07
ariasonata: 有病阿這兩個報紙157F 11/21 11:07
morning9: 人名有對就萬幸了,還能要求什麼?158F 11/21 11:09
greenday0827: 扯爆了這啥爛報紙....159F 11/21 11:11
kinyubi: 幹 原來記者可以翻譯謬誤?  踐踏自己的專業被不屑也是160F 11/21 11:13
kinyubi: 剛好而已
romusutoru: 微調1%不到,這麼計較做什麼?162F 11/21 11:14
PhySeraph: 41J好棒163F 11/21 11:15
momogo628: 你為什麼會對他們有所期待??164F 11/21 11:22
ljqq: 呼叫41j165F 11/21 11:22
wiilly: 田思怡 劉浩廷 自己出來面對啊166F 11/21 11:39
horizontally: 反正他們讀者水準低不會發現啦167F 11/21 11:40
Klosr: 夠扯..反對變贊成? 不過這兩間不意外就是了 直教跳過不用看168F 11/21 11:43
groundmon: 無卦 中時聯合的記者看不懂英文也是很正常的吧?169F 11/21 11:48
scuxun: 媒體是製造業者啊170F 11/21 11:53
ahg: 小時不讀書,長大當記者171F 11/21 11:53
Workshy: 你什麼時候產生了對記者水準有信心的錯覺172F 11/21 11:54
hellomo: 能力差,當然做這行啊173F 11/21 12:02
vilevirgin: 嘻嘻174F 11/21 12:02
stu25936: 記者啊 英文不好不要隨便用外電 很丟臉的175F 11/21 12:03
ezpeer15: 大哥 你說笑吧 就是智障才做這行啊176F 11/21 12:16
RiverClyde: 也不是一兩天 一兩年 的事, 對他們已無期待 ˊ_>ˋ177F 11/21 12:23
Tamama56: 小時不讀書,長大當記者178F 11/21 12:23
tokei927: 這兩家不意外179F 11/21 12:24
yudi1991:180F 11/21 12:24
jack7775kimo: 小時不讀書,長大當記者。田思怡、劉浩廷,同意嗎?181F 11/21 12:25
abcd0: 除了41J,其他沒一個能打的182F 11/21 12:29
waitress: 真是太驚人了。好唉桑啊…183F 11/21 12:29
choulu: 強!184F 11/21 12:42
bbaad: 不就是地面部隊錯了,大驚小怪的185F 11/21 12:53
ahlolha: 世新出來的你是要要求多高186F 11/21 12:53
fallen1: 語意完全相反也要護航成語言差異 這種言論也太低能了187F 11/21 12:55
alloutoflove: 外電跟課綱一樣啊,微調幾個字而已啊!科科188F 11/21 12:58
gaddafi: 兒時不讀書 長大當記者 由其是這2家 意識形態正確即可189F 11/21 13:11
cuteyy: 完全不意外,這兩家本質上就是幫中國跟KMT造假的爛媒體190F 11/21 13:22
cuteyy: 作點假新聞而已,大驚小怪的,反正他們餵屎蛆蛆都吃
tenorlan: 哈哈哈192F 11/21 13:36
taurus1981: 你確定只有英文有問題嗎?193F 11/21 13:41
black209: 超譯又一例194F 11/21 13:49
inyi: 甘迺迪謀殺案 vs 甘迺迪被謀殺案195F 11/21 13:52

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 7132 
※ 本文也出現在看板: PttHot K_hot
作者 hugh509 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b microken 說讚!
1樓 時間: 2015-11-21 10:55:21 (台灣)
  11-21 10:55 TW
還知道要抄就不錯了,至少不會問現在是什麼感想?
2樓 時間: 2015-11-21 11:03:04 (台灣)
     (編輯過) TW
抄到意思完全相反是哪裡不錯?難怪KMT活這麼久...
   (編輯過) TW
tcblow2001:[自己刪除]
4樓 時間: 2015-11-21 11:33:23 (台灣)
  11-21 11:33 TW
支那人是不愛美國攻擊的,裝瘋賣傻
5樓 時間: 2015-11-21 12:45:39 (台灣)
     (編輯過) TW
施旖婕表示 : 每個人資質不同,看服務單位就知道
6樓 時間: 2015-11-21 12:53:00 (台灣)
  11-21 12:53 TW
課綱可以微調.新聞就不可以嗎?
7樓 時間: 2015-11-21 13:30:36 (香港)
  11-21 13:30 HK
只是有說真話會尿褲子的病
8樓 時間: 2015-11-21 14:33:02 (台灣)
  11-21 14:33 TW
中時不意外
9樓 時間: 2015-11-21 18:50:27 (台灣)
  11-21 18:50 TW
所以聯合旺旺報導美國支持馬習會 應該是假的
10樓 時間: 2015-11-21 20:59:46 (美國)
  11-21 20:59 US
不在台北的中央黨部特搞,一個字都不能改。
11樓 時間: 2015-11-21 23:38:22 (台灣)
  11-21 23:38 TW
中屎跟重工不意外..
12樓 時間: 2015-11-22 09:07:25 (台灣)
  11-22 09:07 TW
小時不讀書 長大當記者
13樓 時間: 2015-11-23 08:26:18 (台灣)
  11-23 08:26 TW
kbcfrog  +1
課綱可以微調.新聞就不可以嗎?  XDDDDDDDD
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇